周恩來在“糾錯”中做過的兩件大事

在20世紀，中國發(fā)生了舉世矚目的滄桑巨變，是同毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、鄧小平等歷史巨人艱苦卓絕奮斗息息相關(guān)的。他們的求索與奉獻，他們的坎坷與成功，都伴隨著我們的黨史、軍史和國史發(fā)展歷程。

周恩來在波瀾壯闊的革命生涯中，做過許多意義重大和影響深遠的大事。我們黨在糾正自己所犯重大錯誤的過程中，周恩來做過兩件大事，即領(lǐng)導南昌起義，指揮向國民黨反動派打響第一槍；參與領(lǐng)導紅軍長征，在遵義會議上擁戴毛澤東對黨和紅軍的領(lǐng)導。前者是反對黨內(nèi)的右傾錯誤，后者是反對黨內(nèi)的“左”傾錯誤。

領(lǐng)導南昌起義，打響武裝反抗國民黨反動派的第一槍

1927年，正當北伐戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利、工人斗爭和農(nóng)民運動風起云涌的時候，轟轟烈烈的大革命卻發(fā)生了嚴重逆轉(zhuǎn)。在這嚴峻時刻，毛澤東、周恩來等共產(chǎn)黨人，主張以革命武裝反抗國民黨反動派的反革命武裝。

對于陳獨秀等人的妥協(xié)、退讓政策，周恩來一直持反對態(tài)度。早在北伐之前，他就反對陳獨秀等人對蔣介石的三次“大讓步”。在國民黨二大召開前夕，周恩來和陳延年、鮑羅廷商定，建議中共中央在會上采取打擊右派、孤立中派、擴大左派的政策。但是，中央來電不同意。結(jié)果成了右派勢力大，中派壯膽，左派孤立的形勢，這是陳獨秀右傾機會主義對國民黨右派、中派的第一次大讓步。這是政治上的大讓步。

第二次是，蔣介石制造“三二０”中山艦事件后，周恩來、毛澤東等力主反擊。周恩來回憶，3月20日事變，是國共關(guān)系的一個關(guān)鍵。這以前是廣東省委主張進攻，上海中央主張退守。事變打擊主要對象是俄國顧問、黃埔共產(chǎn)黨、省港糾察隊。他說：

我在富春家遇毛，毛問各軍力量。主張反擊。(毛插話：蔣當時只有一個同盟軍即朱培德，此外均反蔣。)

我聽了毛的話，找季山嘉，他說不能破裂。而當時的軍事力量是可以反蔣的，黃埔有百余黨員。

只要我們強硬，國民黨左派是擁護我們反蔣的。

但是，陳獨秀等人不敢反擊，卻向蔣介石說是“誤會”。這是陳獨秀右傾機會主義第二次向蔣介石的大讓步。這是軍事上的大讓步。

第三次是，蔣介石在國民黨二屆二中全會上提出“整理黨務(wù)案”，目的全在于壓制共產(chǎn)黨的活動。對于蔣的這次進攻，陳獨秀派彭述之、張國燾指導出席國民黨二中全會的中共黨團，他們用不正派的辦法要大家簽字接受這個“整理黨務(wù)案”。這樣，又作了第三次大讓步。這是黨務(wù)上的大讓步。

這三次大讓步，使蔣介石在政治上、軍事上、黨務(wù)上接連得手。

據(jù)周恩來回憶，直到北伐出師前夕，共產(chǎn)國際顧問加倫曾經(jīng)請他轉(zhuǎn)問中共中央，在北伐中是幫助蔣介石呢，還是削弱蔣介石?他到上海請示中央。陳獨秀說，你們開會商量好了。開會時，張國燾代理主席，也沒有認真討論，只由張說了兩句話。“北伐中我們的方針就是：是反對蔣介石，也是不反對蔣介石?！边@個模棱兩可的方針，致使客觀上幫助了蔣介石，促成蔣介石地位的提高。

隨著北伐戰(zhàn)爭的發(fā)展，特別是北伐軍在江西戰(zhàn)場取得決定性勝利后，蔣介石一面集結(jié)國內(nèi)外反動勢力在自己周圍，策劃叛變；一面聲稱對共產(chǎn)黨員“有干涉和制裁的權(quán)力”，開始屠殺共產(chǎn)黨人和革命工農(nóng)群眾。3月中旬召開國民黨二屆三中全會后，蔣介石變本加厲地進行反共活動。

此前，周恩來、羅亦農(nóng)、趙世炎等對蔣介石的反共圖謀已有察覺，決定加強工人糾察隊，組織領(lǐng)導上海工人的第三次武裝起義，以保衛(wèi)革命成果。在周恩來等的指揮下，3月21日舉行武裝起義，激戰(zhàn)30多小時，擊潰了北洋軍閥在上海的駐軍，占領(lǐng)了除租界外的整個上海市區(qū)。正當上海人民歡慶起義勝利的日子里，蔣介石于3月26日率北伐軍進駐上海，同國內(nèi)各種反動勢力密謀策劃，決定解除上海工人武裝，用暴力手段實行“清黨”，部署叛變革命。這時，陳獨秀卻致電中共上海區(qū)委，要“緩和反蔣”。4月5日，他和汪精衛(wèi)發(fā)表聯(lián)合宣言，竟然把“國民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，將壓迫工會與工人糾察隊”，說成是“不審自何而起”的“謠言”。

在陳獨秀企求“緩和”的時候，蔣介石卻舉起了屠刀，于4月12日發(fā)動反革命叛變，收繳工人糾察隊槍械，槍殺游行群眾，并通緝周恩來。4月18日，蔣介石在南京成立了代表大地主、大資產(chǎn)階級利益的“國民政府”。

面對蔣介石的血腥屠殺，周恩來向陳獨秀等人多次提出批評，并提議迅速出師討伐蔣介石。1927年4月16日，他提出，政治上，“要指出上海暴動后有右傾錯誤，如繼續(xù)，非常危險”。陳獨秀和汪精衛(wèi)聯(lián)合宣言，“毫無積極意味，此種和緩空氣如果武漢方面還繼續(xù)下去，各方面損失很大”。在軍事上，“應先解決老蔣然后可以北伐?，F(xiàn)在我們應打一電報給武漢提出抗議，要求趕快決定打東南的方策，馬上派得力人員來東南準備軍事行動”。

會后，周恩來起草致中共中央意見書，強調(diào)趁蔣介石政權(quán)還不穩(wěn)固，“下決心討伐，迅速出師，直指南京”?！澳暇┮皇?，蘇、滬不戰(zhàn)自定”。再不前進，“整個革命必根本失敗無疑”。意見書還從軍事戰(zhàn)略上提出了如何討伐的具體建議。迅速出師討伐蔣介石，是在當時政治、軍事條件下挽救中國革命唯一正確的選擇。

周恩來于5月下旬來到武漢，改任中央軍事部長，列席中央政治局常委會會議。不久，中央決定他代理中央政治局常委，參加中央核心領(lǐng)導，負責主持中央軍事工作。為適應嚴峻形勢的需要，他努力把黨的工作從政治斗爭轉(zhuǎn)移到軍事斗爭上來，在思想上、組織上和工作上做好武裝斗爭的準備。

7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國際《關(guān)于中國問題的決謝，決定改組中央領(lǐng)導機構(gòu)，由周恩來、張國燾、李維漢、張?zhí)?、李立三組成中共臨時中央常委會，排除了陳獨秀的領(lǐng)導。7月15日，汪精衛(wèi)公開背叛革命，實行蔣汪合作、寧漢合流。這時，臨時中央常委會初步?jīng)Q定，在“東南討蔣”口號下，以聚集九江、南昌一帶的賀龍率領(lǐng)的國民革命軍第二十軍、葉挺率領(lǐng)的第十一軍第二十四師和朱德領(lǐng)導的第三軍軍官教導團為基礎(chǔ)，在南昌舉行起義，周恩來任中共前敵委員會書記。

7月24日或25目，周恩來在中央常委會上提議：中央從速決定南昌起義的名義、政綱和策略；切實計劃發(fā)動湘、鄂、贛和廣東東江一帶工農(nóng)勢力：共產(chǎn)國際迅速接濟軍火物資。會議決定：以國民黨革命委員會的名義在南昌舉行武裝起義：起義部隊的行動方向是，立即南下，占領(lǐng)廣東，取得?？冢蟮霉伯a(chǎn)國際的援助，舉行第二次北伐。

中共中央正式?jīng)Q定舉行南昌起義后，周恩來立即緊張地進行組織準備和軍事部署。7月27日，周恩來到達南昌，主持召開中共前敵委員會會議，研究制訂起義行動計劃。在排除張國燾阻撓舉行起義的錯誤意見后，7月30日前委決定，8月1日凌晨舉行起義。在周恩來、賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等指揮下，8月1日凌晨2時，南昌起義軍打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍。經(jīng)過4小時激戰(zhàn)，起義軍占領(lǐng)了南昌城。根據(jù)中央原來決定，周恩來等很快率領(lǐng)起義軍出發(fā)南征。經(jīng)過兩個多月英勇奮戰(zhàn)，南征最終失敗了。

南昌起義失敗的教訓是深刻的，周恩來曾經(jīng)多次總結(jié)過。早在籌備召開中共六大期間，1928年3月14日和5月16日在莫斯科召開過兩次“南昌暴動討論會”，周恩來、鄧中夏、劉伯承等12位當事人先后在會上發(fā)言。周恩來在5月16日會議上作總結(jié)發(fā)言，講了8個問題，其中講道：“前委到九江時，對土地革命觀點模糊，二百畝沒收根本沒有執(zhí)行”；“國燾錯誤在開始時動搖”；“主力下潮汕是錯誤的，到汕時忽略軍事”；“葉挺主張調(diào)二十五師是對的”等等。7月9日，中共六大通過的政治決議案對南昌起義作了結(jié)論，既肯定“南昌起義是反對國民黨中央的軍事行動，這一行動是對的”；又指出了造成失敗的客觀原因和主觀錯誤。1944年3月，周恩來指出：

“六大”，對于南昌起義，總結(jié)也不夠。南昌起義是反對國民黨的一種軍事行動的嘗試，中央雖指出了南昌起義五點錯誤，但沒有指出它的主要錯誤。我覺得它的主要錯誤是沒有采取就地革命的方針，起義后不應把軍隊拉走，即使要走，也不應走得太遠。

1957年，周恩來在審閱修改南昌起義紀念館撰寫的“八一起義”說明稿時，在“起義軍勝利”后加寫了一句重要的話：“由于當時領(lǐng)導者沒有能夠堅持發(fā)動廣大農(nóng)民實行土地革命的政治路線而采取單純軍事行動向南挺進的方針……結(jié)果起義軍主力遭到失敗?！?972年6月，他再次強調(diào)南昌起義失敗的主要教訓是“沒有就地革命”。

對于南昌起義的偉大意義，周恩來說得很少，僅僅肯定“八一起義在共產(chǎn)黨領(lǐng)導下，向國民黨反動派打響了第一槍，這在大方向上是對的”。他甚至謝絕邀請觀看歌頌南昌起義的話劇《八一風暴》。他說：“我那次領(lǐng)導失敗了，你又不批評我，我就是不看。”

在中國共產(chǎn)黨和中國人民解放軍的發(fā)展史上，南昌起義是一個閃光的標志。在我軍歷史上具有開創(chuàng)性的地位和作用，“孕育了中國工農(nóng)紅軍的胚胎”。

遵義會議中，堅決擁戴毛澤東的領(lǐng)導

紅軍長征途中召開的遵義會議，結(jié)束了王明“左”傾軍事路線在黨內(nèi)的統(tǒng)治，實際上確立了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導地位，從而保證了紅軍長征的勝利。這是我們黨的歷史上第一個偉大轉(zhuǎn)折。

在遵義會議上，周恩來所作的“副報告”，對“左”傾軍事路線的錯誤從主觀上作了檢查，并主動承擔了責任。在張聞天作“反報告”和毛澤東長篇發(fā)言后，周恩來再次發(fā)言，批評博古、李德的錯誤，完全同意毛澤東、張聞天和王稼祥提出的提綱和意見，竭誠推舉毛澤東領(lǐng)導黨和紅軍。周恩來的發(fā)言對開好遵義會議起了重要作用。伍修權(quán)回憶說：

周恩來同志在發(fā)言中也支持毛澤東同志對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東同志為我黨我軍的領(lǐng)袖。他指出，只有改變錯誤的領(lǐng)導，紅軍才有希望，革命才能成功。他的發(fā)言和倡議得到了與會絕大多數(shù)同志的積極支持。

伍修權(quán)的這段回憶，真實地反映了周恩來在會上發(fā)言的大致內(nèi)容和與會同志的反應。李德也承認：“博古把重點放在客觀因素上，周恩來則放在主觀因素上，而且他已經(jīng)明顯地把自己同博古和我劃清了界限……果然不出所料，周恩來公開倒向毛澤東。”

遵義會議之所以開得成功，毛澤東起了決定性作用，周恩來則起了關(guān)鍵性作用。對于毛澤東的決定性作用，周恩來曾經(jīng)多次稱贊過。1971年5月，他說：遵義是一個很有意義的地方。遵義會議糾正了第三次“左”傾路線，在萬分困難的危機時刻，毛主席扭轉(zhuǎn)了航向，使革命走向勝利，對我們黨的發(fā)展起了決定性的作用。

對于周恩來的關(guān)鍵性作用，毛澤東等也是肯定的。據(jù)當時的紅一師師長李聚奎回憶，1935年1月底，紅軍準備渡赤水河時，毛澤東對他說：最近黨中央召開了遵義會議，這個會議開得很好，解決了紅軍領(lǐng)導問題。這次會議所以開得好，周恩來同志起了重要作用。

李聚奎強調(diào)，這是紅一師的領(lǐng)導同志第一次聽到遵義會議的有關(guān)情況，而且還是毛澤東親自對他講的。因此印象特別深刻。

毛澤東同賀子珍談到遵義會議時說：

那時爭取到周恩來的支持很重要，如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的。

據(jù)王稼祥回憶，毛澤東在行軍途中同他醞釀要求召開中央會議，把博古、李德“轟下來”，并讓他多征求一些同志的意見。王稼祥說：

一向支持毛澤東同志正確意見的周恩來同志也贊成這一建議。

周恩來同志緊接著表示贊成，態(tài)度誠懇，一面自己承擔了責任，一面請毛澤東同志重新指揮紅軍。

聶榮臻也曾強調(diào)說：

周恩來、王稼祥同志他們兩個人的態(tài)度，對開好遵義會議起了關(guān)鍵的作用。

周恩來在遵義會議上真誠而堅決擁戴毛澤東，一方面，是他對“左”傾路線錯誤的認識日益深刻；另一方面，在長期接觸中，是他對毛澤東的思想主張的認識日益深刻。

王明“左”傾教條宗派上臺后，周恩來的處境十分困難，但仍然忍辱負重地工作，極力維護黨的團結(jié)。后來，他回憶說：“我當時確有照顧大局、相忍為黨的心情?！睂τ谕趺鳌白蟆眱A教條宗派統(tǒng)治中央，周恩來內(nèi)心是不滿意的，思想上有警覺，行動上保持了距離，經(jīng)歷了變通、抵制、爭論到最終決裂的過程。

周恩來常常是一方面講“左”傾路線的內(nèi)容，另一方面也講些防“左”的意思。他用這種兩點論的變通辦法，對“左”傾錯誤起一些中和與減少損失的作用。比如，周恩來到達蘇區(qū)后，對于四中全會強調(diào)的反右傾斗爭，在相當長時期內(nèi)沒有貫徹落實，曾經(jīng)受到臨時中央多次批評指責。又比如，周恩來積極支持毛澤東攻打漳州的主張，并為之組織兵力，籌集給養(yǎng)，保障軍需，使漳州戰(zhàn)役在毛澤東指揮下取得巨大勝利。對此，臨時中央極為不滿，接連提出嚴厲批評，因為周恩來違背了臨時中央的旨意。在周恩來赴蘇區(qū)前，臨時中央特地向他交代，到蘇區(qū)后，組織上毛澤東只管政府工作，意思是不讓毛澤東管軍事工作。1932年4月，鄧穎超離開上海赴中央蘇區(qū)前，臨時中央負責人要她轉(zhuǎn)告周恩來有犯右傾機會主義的危險。5月，臨時中央致電蘇區(qū)中央局，指名批評周恩來，“對于政治情勢估計不足”。7月，臨時中央繼續(xù)批評周恩來領(lǐng)導的蘇區(qū)中央局，“沒有及時采取進攻的策略”。

第五次反“圍剿”開始后，周恩來不贊成采取分兵抵御、處處設(shè)防的單純防御的作戰(zhàn)方針，也不同意他們以陣地戰(zhàn)和堡壘戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)形式。周恩來批評他們的這套戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，使紅軍作戰(zhàn)“常付出過大代價”。伍修權(quán)回憶當時他們爭論的情況說：

李德拒不接受周恩來同志的正確建議，使分兵把口的紅軍被敵人的強大兵力各個擊破。周恩來對李德的錯誤最了解，只是由于當時中央的主要領(lǐng)導堅持“左”傾錯誤，尤其是支持李德的獨斷專行，周恩來同志只能在自己的工作范圍內(nèi)采取某些具體措施，進行適當?shù)难a救，盡量減少紅軍的損失。

周恩來的批評意見和糾正措施，觸怒了博古、李德，他們公開動用組織手段排擠、打擊周恩來。1933年12月，博古、李德以“統(tǒng)一前后方指揮”為名，把周恩來調(diào)回瑞金，實際上剝奪了周恩來對紅軍的指揮權(quán)。1934年夏，中央決定成立“三人團”，負責籌劃長征，博古主管政治，李德主管軍事，周恩來僅負責督促軍事計劃的實施。所以，紅軍出發(fā)長征后，在紅軍生死存亡的危急關(guān)頭，周恩來果斷地與“左”傾路線決裂，與博古、李德分道揚鑣。

從紅軍長征途中的通道會議、黎平會議、猴場會議到遵義會議，周恩來完成了同“左”傾路線的徹底決裂。在通道召開的中央負責人緊急會議上，討論紅軍行動方向的問題，周恩來不顧博古、李德反對，明確表示支持毛澤東、張聞天、王稼祥向貴州進軍的建議。周恩來在黎平主持召開中央政治局會議，討論紅軍戰(zhàn)略方針問題，他采納毛澤東主張紅軍西進渡烏江北上的意見，并通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。會議責成軍委依據(jù)中央決定制定軍事行動計劃。會議還決定到遵義地區(qū)后開會總結(jié)第五次反“圍剿”以來軍事指揮的經(jīng)驗教訓。在猴場召開的中央政治局會議上，周恩來和大多數(shù)與會者反對博古、李德堅持要回頭和紅二、六軍團會合的錯誤主張。會議重申黎平會議決定，通過了《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》。會議還決定“關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”。這樣，就排除了李德的軍事指揮權(quán)。后來，周恩來說：

經(jīng)過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)。這樣就開好了遵義會議。

中共六屆四中全會后，周恩來對毛澤東總的是持信任和支持的態(tài)度。早在1930年10月，周恩來為中央起草的致紅一、三軍團前委指示信中提出，在項英來到中央蘇區(qū)前，蘇區(qū)中央局先成立，以毛澤東代理書記，一切政治軍事指導統(tǒng)一集中到中央局。項英到達蘇區(qū)就任蘇區(qū)中央局代理書記后，周恩來又在臨時中央政治局會議上提議，毛澤東任蘇區(qū)中央局常委，繼續(xù)主持中央蘇區(qū)的軍事工作。周恩來到達中央蘇區(qū)后，同毛澤東直接共事，對毛澤東的思想主張的認識日益深化，除攻打贛州沒有聽從毛澤東的勸告外，在一些重大問題上。他是尊重和支持毛澤東的，而且不顧臨時中央負責人的反對，堅持讓毛澤東參與軍事指揮工作。1932年6月，臨時中央和蘇區(qū)中央局決定恢復紅一方面軍總政委，并提出由周恩來擔任。周恩來不同意擔任，建議由毛澤東擔任。他先是和毛澤東、朱德、王稼祥聯(lián)名致電蘇區(qū)中央局提出：“為前方作戰(zhàn)指揮便利起見，以取消政府主席一職，改設(shè)總政治委員為妥，即以毛任總政委?！痹谥芏鱽淼膽┣幸笙?，蘇區(qū)中央局終于同意毛澤東任紅一方面軍總政委。

1932年10月上旬召開的寧都會議集中批評了毛澤東，并提出把毛澤東召回后方，專負中央政府工作；而由周恩來負戰(zhàn)爭領(lǐng)導總責。周恩來在發(fā)言中檢查了前方成員“確有以準備為中心的觀念”，同時也批評后方成員對敵人大舉進攻的形勢認識不足，并指出他們對毛澤東的批評過分，堅持要毛澤東留在前方。會議最終確定由周恩來負主持戰(zhàn)爭全責，毛澤東仍留在前方助理，并批準毛澤東暫時請病假回后方，必要時到前方。會后，周恩來和朱德率領(lǐng)紅軍赴前線指揮作戰(zhàn)。臨行前，他們到毛澤東處道別。

寧都會議的結(jié)果，確實是剝奪了毛澤東的軍權(quán)，但不是周恩來，而是堅持“左”傾錯誤的蘇區(qū)中央局后方成員。后來，周恩來回憶起寧都會議上他沒有能夠保住毛澤東的軍權(quán)，還十分動情地說：“我最心痛、最難過的是這件事情?！?/p>

從新近公布的共產(chǎn)國際保存的有關(guān)檔案看，共產(chǎn)國際并不同意寧都會議召回毛澤東的處理辦法。1932年11月，王明將寧都會議的情況報告蘇共中央，蘇共中央軍事委員會研究后認為，盡管批評毛澤東的“純粹防御路線”是正確的，但并不等于說應該將毛澤東召回，取消他的軍權(quán)。隨后，蘇共中央致電中共臨時中央并轉(zhuǎn)蘇區(qū)中央局，指出毛澤東在指揮作戰(zhàn)上有豐富經(jīng)驗，召回毛澤東不僅會“造成我們隊伍的分裂”，而且會直接影響反“圍剿”戰(zhàn)爭的有效指揮。后來，共產(chǎn)國際得知毛澤東已離開前線，并得到中共臨時中央電報，準備把毛澤東送來蘇聯(lián)“休養(yǎng)”，又復電強調(diào)：

對毛澤東必須團結(jié)。第一。要派專門的負責同志聯(lián)絡(luò)毛澤東；第二，對毛澤東必須采取盡量忍讓的態(tài)度和運用同志式的影響，使他完全有可能在黨中央或中央局領(lǐng)導下做負責工作；第三，絕不同意將毛澤東送來蘇聯(lián)養(yǎng)病，因為這樣不僅極端危險，而且不利于蘇區(qū)內(nèi)部的團結(jié)。

如果這些電文是準確無誤的，那么在維護毛澤東這個問題上，共產(chǎn)國際的意見和周恩來的主張是不謀而合的。

周恩來做過的這兩件大事，不僅使我們更加具體地認識到周恩來在我們黨的發(fā)展進程中的歷史地位和作用，以及他所建立的不可磨滅的歷史功績，而且使我們從中獲得許多有益的啟示。