北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)關(guān)聯(lián)研究

摘要：本文從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度考察北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者互動(dòng)過程中存在的問題，對(duì)北京地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的借鑒作用。

發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展順利的時(shí)候，現(xiàn)代制造業(yè)可以為第三產(chǎn)業(yè)及其衍生產(chǎn)業(yè)提供有效的支持；而當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受挫，第三產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)泡沫或萎縮時(shí)，現(xiàn)代制造業(yè)則成為支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)走出困境、實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的主要力量?，F(xiàn)代制造業(yè)是傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，是制造業(yè)對(duì)高新技術(shù)應(yīng)用的結(jié)果。而現(xiàn)代制造業(yè)既是高新技術(shù)的產(chǎn)物，又能有效應(yīng)對(duì)環(huán)境污染、資源枯竭等問題，是今后北京重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域。因此，研究現(xiàn)階段現(xiàn)代制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系顯得尤為重要。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

本文以2007年北京市投入產(chǎn)出表作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行計(jì)算整理，利用服務(wù)投入率、服務(wù)需求率等指標(biāo)，對(duì)北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行分析，研究目前北京市二者互動(dòng)發(fā)展中存在的問題。其中，服務(wù)投入率是指現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分部門的需求占該生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門中間產(chǎn)出的比重；服務(wù)需求率是指現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的使用占該現(xiàn)代制造業(yè)中間投入的比重，反映的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其支持作用。

二、存在的問題

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)投入結(jié)構(gòu)不合理

將現(xiàn)代制造業(yè)四大部門看成一個(gè)整體，重點(diǎn)研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)（流通服務(wù)、信息服務(wù)、金融服務(wù)、商務(wù)服務(wù)及科技服務(wù)）對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的服務(wù)投入情況。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的投入占其中間產(chǎn)出的比重表現(xiàn)參差不齊。其中，流通服務(wù)中間產(chǎn)出的21.56%都分配給了現(xiàn)代制造業(yè)，說明現(xiàn)代制造業(yè)是流通服務(wù)的一大重要需求來源。而現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)信息服務(wù)的需求只占其產(chǎn)出的1.52%，對(duì)信息服務(wù)不會(huì)構(gòu)成重要影響。另外，對(duì)金融、商務(wù)和科技服務(wù)的需求比重分別為4.31%、6.43%和7.14%，是三種服務(wù)業(yè)比較重要的需求方。因此，在制造業(yè)內(nèi)部來看，現(xiàn)代制造業(yè)構(gòu)成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要需求因素，這也證明了現(xiàn)代制造業(yè)能夠?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供有效的支持。另外，從總體的發(fā)展情況看，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門的主要投入對(duì)象不是制造業(yè)而是服務(wù)業(yè)，說明北京整體的制造業(yè)發(fā)展水平較低，無法支持生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展。

針對(duì)信息服務(wù)對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)投入比重的嚴(yán)重不足，具體分析一下信息服務(wù)的供給對(duì)象。信息服務(wù)對(duì)象基本集中在服務(wù)業(yè)，占據(jù)了96.61%，其中，對(duì)其自身的投入達(dá)到42.95%，而第二產(chǎn)業(yè)的需求只占3.39%，其中制造業(yè)為2.77%?，F(xiàn)代制造業(yè)對(duì)信息服務(wù)需求比重低，和信息服務(wù)本身的行業(yè)特點(diǎn)有一定的關(guān)系。信息服務(wù)包括信息傳輸業(yè)務(wù)、計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)和軟件業(yè)，屬于高度專業(yè)的行業(yè)，對(duì)它的需求也主要集中在自身領(lǐng)域。

隨著一些大型信息實(shí)體制造企業(yè)的產(chǎn)品逐漸軟化，經(jīng)營領(lǐng)域逐漸向研發(fā)、售后延伸，制造業(yè)被進(jìn)一步弱化。除此之外，造成這種現(xiàn)象和強(qiáng)調(diào)發(fā)展的服務(wù)業(yè)是分不開的。北京地區(qū)的服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重超過70%，達(dá)到了發(fā)達(dá)國家的水平；相對(duì)來說，現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展就顯得相對(duì)地遲緩。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)投入不合理

將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)看作一個(gè)整體，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)內(nèi)部各部門的中間投入結(jié)構(gòu)，判斷生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)哪些現(xiàn)代制造業(yè)的支撐作用更為顯著?？傮w來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)電子類制造業(yè)投入比重最大，服務(wù)需求率為7.29%；剩余依次是交通類、機(jī)電類和醫(yī)藥類，分別占2.25%、2.18%和0.81%。這說明，在現(xiàn)代制造業(yè)內(nèi)部，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入也出現(xiàn)較大差別。相對(duì)于其他三類制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用程度偏低，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)電子制造業(yè)的支撐作用較為明顯。

總體來看，除流通服務(wù)外，現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門的需求偏低，且需求結(jié)構(gòu)分布不甚合理。其中，電子類制造業(yè)表現(xiàn)出了對(duì)流通服務(wù)的嚴(yán)重依賴，占對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體需求的86%，遠(yuǎn)高于總體水平。機(jī)電類和交通類制造部門需求結(jié)構(gòu)相近，最大差異體現(xiàn)在信息服務(wù)和科技服務(wù)的需求比重上。而醫(yī)藥制造業(yè)除對(duì)信息服務(wù)和金融服務(wù)比重偏低外，分別只有3.50%和2.70%，對(duì)其余三個(gè)部門需求水平相對(duì)差別不大。

四大現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)需求結(jié)構(gòu)有以下兩個(gè)共同點(diǎn)：一是均表現(xiàn)了對(duì)流通服務(wù)的高度依賴；二是對(duì)信息服務(wù)和金融服務(wù)的需求均明顯偏低，與總體呈現(xiàn)一致的趨勢(shì)。這說明，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的活躍性遠(yuǎn)高于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。高端的現(xiàn)代服務(wù)還沒有完全融入對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的扶持中來，未能發(fā)揮其帶動(dòng)優(yōu)勢(shì)。

醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)商務(wù)服務(wù)和科技服務(wù)需求比重較高，分別為38.59%和18.55%。同時(shí)，醫(yī)藥制造業(yè)在研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)孵化、企業(yè)管理、財(cái)務(wù)分析、法律咨詢、職業(yè)中介等諸多領(lǐng)域均需要商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)、科技交流和推廣服務(wù)業(yè)的支撐，也需要金融業(yè)所提供的融資和風(fēng)險(xiǎn)管理服務(wù)。此外，機(jī)電類和交通類制造業(yè)對(duì)商務(wù)服務(wù)和科技服務(wù)的需求均高于10%。這說明科技交流和推廣服務(wù)業(yè)對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)、技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)流程優(yōu)化、科研成果產(chǎn)業(yè)化等多方面的貢獻(xiàn)作用越來越大。同時(shí)，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，財(cái)務(wù)、法律、稅收、管理咨詢等商務(wù)服務(wù)和信息服務(wù)的支撐作用也日益加強(qiáng)。與此同時(shí)，企業(yè)的自主品牌培育、市場營銷越來越受到重視，尤其是醫(yī)藥制造業(yè)。但相比較對(duì)物流、倉儲(chǔ)、批發(fā)等流通業(yè)的投入，軟件、銀行、商務(wù)等投入還是偏低。

從電子類制造業(yè)內(nèi)各部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求占整體需求的比重可以看到，通信設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)制造及電子元器件制造業(yè)對(duì)5個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的需求占電子類服務(wù)投入整體的比重較大，而雷達(dá)廣播設(shè)備、家用視聽設(shè)備等對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求只有很小的比重?？梢钥闯?，電子類制造業(yè)內(nèi)部對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求比重差異較大。機(jī)電類制造業(yè)包括較多小類，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求分布沒有一致的規(guī)律性。其中對(duì)流通、信息和金融服務(wù)需求最大的均是其他專用設(shè)備制造業(yè)，而對(duì)商務(wù)服務(wù)的需求比例各部門分布較為均衡，金屬加工機(jī)械制造業(yè)對(duì)研發(fā)、科技交流等科技服務(wù)需求比重最大。另外，交通設(shè)備制造業(yè)的服務(wù)投入主要表現(xiàn)為汽車制造業(yè)的服務(wù)投入。

由此可知，除醫(yī)藥制造業(yè)外，其余三部門現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)組成較為相似。但是，各部門內(nèi)部的各行業(yè)的服務(wù)投入相差較大。因此，需要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部各部門的服務(wù)投入。

三、結(jié)論

第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要服務(wù)對(duì)象集中在第三產(chǎn)業(yè)，這和服務(wù)業(yè)的快速、重點(diǎn)發(fā)展密切相關(guān)，但同時(shí)面臨制造業(yè)的發(fā)展速度與服務(wù)業(yè)脫軌的問題。

第二，相對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電子設(shè)備制造業(yè)等現(xiàn)代制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求優(yōu)勢(shì)突出，這也符合重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)的初衷，即利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

第三，與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，雖然現(xiàn)代制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)具有一定的優(yōu)勢(shì)，但是總體來說，服務(wù)業(yè)投入率仍偏低，主要反映在對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的支撐上。另外，雖然醫(yī)藥制造業(yè)的專業(yè)投入較低，但其服務(wù)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)合理，具體體現(xiàn)為高商務(wù)服務(wù)、科技服務(wù)等。相反，盡管電子制造業(yè)、機(jī)電及交通制造業(yè)的服務(wù)投入率相對(duì)較高，但需求結(jié)構(gòu)極度不合理，即極高的流通服務(wù)，極低的信息、金融等其他服務(wù)。

第四，電子類、機(jī)電類及交通類制造業(yè)內(nèi)各部門對(duì)各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求發(fā)展極不平衡，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求集中在少數(shù)幾個(gè)部門之中，其他部門服務(wù)投入較低。

參考文獻(xiàn)：

①鄭德權(quán)，馮英浚．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模式與制約因素．學(xué)術(shù)交流，2010，4（4）：97－102

②呂政，劉勇，王欽．中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的研究視角. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：13－24

③紀(jì)春禮，李?。袊a(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間關(guān)系研究——基于1978—2007年中國數(shù)據(jù)的協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗(yàn). 未來與發(fā)展，2010（1）：40－44

④嚴(yán)任遠(yuǎn). 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究——以浙江為例. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（8）：11－14

⑤蔣希，李錦飛．江蘇省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究．改革與戰(zhàn)略，2010（1）

（沈蕾，1974年生，云南人，北京工業(yè)大學(xué)副教授。研究方向：工業(yè)經(jīng)濟(jì)。朱培培，1988年生，浙江人，北京工業(yè)大學(xué)碩士研究生。研究方向：工業(yè)經(jīng)濟(jì)）