干凈的眼睛于現(xiàn)實無用

王貴林和于志德是多年好友。他們一起讀書，同時進晶通廠當工人，之后于志德碩士畢業(yè)成了經(jīng)濟學講師，而王貴林成了廠長。數(shù)年后，于志德在自己岳父副市長的幫助下，成了晶通廠改制的負責人，而王貴林面對自己最好的朋友甘居二線，條件是希望前者在改制的同時保護自己手下的幾千號職工。當于志德打算卷走數(shù)億改制資金潛逃加拿大，得知消息的王貴林組織了舉報材料上交省紀委，親手將曾經(jīng)的好友送進牢房，最終，在探訪間，隔著厚實的玻璃兩人四目相對，感慨兩人何時開始在人生路上分道揚鑣。

可以這么說，這哥倆的人生狀態(tài)便是“浮沉”的兩個方面，面對同一個國企改制課題，究竟是“發(fā)展高于一切”，還是“科技以人為本”？所謂的“改”到底是為了成就政府政績，還是企業(yè)職工最后的救命稻草？劇中給出的答案很明顯，就是在保障勞動者利益的前提下，同樣有辦法讓企業(yè)走出困境。個人認為，這條故事線索才是本劇的主要核心，而賽思和SC兩家外企，為了搶奪擁有7個億改制資金的晶通，成為其設備及技術(shù)提供商，兩者之間展開的商戰(zhàn)雖然精彩，但無非是無間道、行賄賂、搞色誘、玩內(nèi)斗等，并無新意。關于這兩家外企，表面上各有各的企業(yè)文化，如賽思作為美國企業(yè)，更注重自由和個性，而日企SC則更加堅硬和冰冷，將員工視作工具，但在本質(zhì)上兩者無異。不管怎么說，導演把資本市場那一套像外科手術(shù)般剖析得清清楚楚，這里倒談不上什么諷刺批判，僅僅是赤裸裸的陳設展覽。

作為故事的女主角，賽思員工喬莉身上最劇烈的沖突便是理想與現(xiàn)實的較勁。她從總裁助理跳到銷售部，理由是“想去拼殺，而不是漸漸成為一個沒有痛感沒有效率反應遲鈍的職場橡皮人”，從這點可以看出，她心中對銷售的定義是有血有肉的情感動物。但當她面對自己的第一個大單子便立即陷入殘酷的困境：被當作炮灰越級給總部打市場部總監(jiān)的小報告，遭遇客戶的性騷擾，被有好感的上司陸帆誤會……她最大的疑惑是，自己的工作僅僅是賣產(chǎn)品給客戶就夠了，還是更應該考慮對方的真實需要？當然，她堅持了理想，并最終成為銷售合同上簽字的人，也成了銷售總監(jiān)，但我相信她內(nèi)心的困惑還在，因為世界并不會因為她的堅持而改變。王貴林對她的評價只有兩個字，“干凈”，雖然她暫時取得了成功，但在這樣一個利益關系導向的資本市場，光有干凈是沒用的，所以喬莉不過是一個美好的化身，導演通過這樣一個人物完成一次與現(xiàn)實的小小對抗，僅此而已。

與導演滕華濤的前幾部劇的影響力相比，《浮沉》雖然靠著四大衛(wèi)視的同步聯(lián)播，但并沒有達到預期的火爆程度。歸根結(jié)底，我覺得除了導演常用的“二奶那些事兒”（官員于志德與主持人段芹的關系），幾乎缺少貼肉的當下熱點話題。我們可以在《蝸居》中看到房價和貪腐，在《裸婚時代》中看到年輕夫妻的艱苦奮斗，但在《浮沉》中只能看到外企角力和國企改制——一個過于精英，一個比較宏偉，多數(shù)觀眾并無切身感受。但不管怎么樣，無論是演員還是劇本，以及導演的調(diào)度與控制，我個人都非常喜歡。張嘉譯、王志飛、白百合保持自己一貫的風格水準，矢野浩二、韓童生、王維維等幾個配角的表演也是精彩至極。編劇鮑鯨鯨在臺詞方面依舊延續(xù)《失戀33天》里的趣味性，體現(xiàn)了一個優(yōu)秀編劇對時代語言的把控能力。

目前來說，關于這部劇唯一的壞消息是《浮沉》或許是滕華濤在電視劇類型的收官之作。我的疑問是，電影真的就是比電視更為高級的藝術(shù)形式嗎？看看眼下的中國電影，這個問題想想都讓人難過。