中美機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力比較

摘要：基于貿(mào)易實(shí)得重新界定外貿(mào)競爭力，創(chuàng)建貿(mào)易實(shí)得指數(shù)，并應(yīng)用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易實(shí)得指數(shù)對中美機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：美國是名副其實(shí)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國，中國只是貿(mào)易大國，要躋身貿(mào)易強(qiáng)國之列則需要國內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)和相關(guān)政府部門的共同努力。

關(guān)鍵詞：機(jī)電產(chǎn)品 外貿(mào)競爭力 貿(mào)易實(shí)得指數(shù)

一、引言

自1995年成為中國出口第一大支柱以來，機(jī)電產(chǎn)品對國家出口就具有“牽一發(fā)而動全身”的功力。從量上看，中國機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模連年擴(kuò)大已是不爭的事實(shí)；從質(zhì)上看，外貿(mào)競爭力強(qiáng)弱卻是有待深入研究的戰(zhàn)略性問題。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)全球化和分工國際化的深化發(fā)展，商品（服務(wù)）價值鏈主體多元化和國際化趨勢日益明顯，一國商品（服務(wù)）出口的貿(mào)易實(shí)得與其名義出口價值往往不成正比。進(jìn)入21世紀(jì)后，中國機(jī)電產(chǎn)品“貿(mào)易實(shí)得”與“名義出口價值”之間的缺口越來越大，如此現(xiàn)實(shí)啟發(fā)我們，解決這個戰(zhàn)略性問題要分三步走：第一步，重新界定外貿(mào)競爭力內(nèi)涵；第二步，創(chuàng)建契合外貿(mào)競爭力新內(nèi)涵的評價指標(biāo)；第三步，選擇適當(dāng)?shù)膰H標(biāo)桿對中國機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力進(jìn)行測度和比較。

二、基于貿(mào)易實(shí)得的外貿(mào)競爭力內(nèi)涵和測度指標(biāo)

（一）外貿(mào)競爭力內(nèi)涵的重新界定

外貿(mào)競爭力的研究最早可以追朔到亞當(dāng)·斯密時期，但直到上個世紀(jì)60年代才開始有較多的文獻(xiàn)出現(xiàn)。從文獻(xiàn)公開發(fā)表的時間看，外貿(mào)競爭力內(nèi)涵等規(guī)范研究，并未與外貿(mào)競爭力測度等實(shí)證研究同時起步。第一個外貿(mào)競爭力評價指標(biāo)——顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）是Balassa1965年創(chuàng)建的，直到1978年Carmichael才正式界定外貿(mào)競爭力為一個國家的企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)在國際市場上銷售其產(chǎn)品的能力。這種從銷售能力視角進(jìn)行界定的做法被廣泛認(rèn)同，因?yàn)榇撕?3年都未出現(xiàn)其他界定。1992年Markusen從實(shí)際收入增長速度的視角進(jìn)行界定，但未得到廣泛認(rèn)同，國內(nèi)外學(xué)者或者繼續(xù)直接引用Carmichael的定義或者加以改進(jìn)。

在對Carmichael的定義加以改進(jìn)方面做出了突出貢獻(xiàn)的學(xué)者是陳寶春，他的視角從銷售能力拓展至了獲利能力，但他沒有強(qiáng)調(diào)利潤的多少，也沒有創(chuàng)建相應(yīng)的測度指標(biāo)。利潤（本文指會計利潤）是一國企業(yè)開展外貿(mào)活動的基本動力，而利潤的根本來源又是本國企業(yè)為出口商品（服務(wù)）所創(chuàng)造的附加值。當(dāng)一國企業(yè)為出口某種商品（服務(wù)）所創(chuàng)造的附加值與其名義出口價值不成正比時，名義出口價值增加并不意味著該國企業(yè)獲得的利潤也相應(yīng)增加。一國的外貿(mào)活動由出口和進(jìn)口兩個方面組成，商品（服務(wù)）進(jìn)口后可能直接進(jìn)入本國消費(fèi)領(lǐng)域，也可能先進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域再進(jìn)入本國消費(fèi)領(lǐng)域，還有可能進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域形成新的商品（服務(wù)）再出口至國際市場，即“先進(jìn)（進(jìn)口）后出（出口）”。在第三種情形中，出口商品（服務(wù)）價值鏈主體就既有本國企業(yè)也有外國企業(yè)，名義出口價值減去由外國企業(yè)創(chuàng)造的價值，才是本國企業(yè)創(chuàng)造的、通過外貿(mào)活動實(shí)現(xiàn)的價值總額，本文稱之為“貿(mào)易實(shí)得”，它正是本國企業(yè)為出口商品（服務(wù)）所創(chuàng)造的附加值的依附主體，其大小將直接決定利潤的多少。所以，在當(dāng)前商品（服務(wù)）價值鏈主體日益多元化和國際化的現(xiàn)實(shí)背景下，應(yīng)該立足于貿(mào)易實(shí)得對外貿(mào)競爭力內(nèi)涵重新進(jìn)行界定。我們認(rèn)為外貿(mào)競爭力是指一國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)在國際市場上銷售商品（服務(wù)）并獲得相應(yīng)利潤的能力。

（二）貿(mào)易實(shí)得指數(shù)的理論基礎(chǔ)和計算方法

最具國際影響力的三大外貿(mào)競爭力評價指標(biāo)（下文稱為傳統(tǒng)外貿(mào)競爭力評價指標(biāo)）均為國外學(xué)者創(chuàng)建：RCA是Balassa1965年創(chuàng)建的；Grubel等1975年創(chuàng)建了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G－L）；貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）是John等1987年創(chuàng)建的。此后，國外學(xué)者都是直接應(yīng)用以上指標(biāo)測度外貿(mào)競爭力，再沒有進(jìn)行指標(biāo)的創(chuàng)新。

根據(jù)我們對外貿(mào)競爭力內(nèi)涵的重新界定，就不難發(fā)現(xiàn)以上三大傳統(tǒng)評價指標(biāo)都無法真正契合其內(nèi)涵，因?yàn)樗鼈兌贾簧婕懊x出口價值量的方面，而忽略了名義出口價值背后質(zhì)的問題：這些出口商品（服務(wù)）價值鏈主體全部都是本國企業(yè)還是包含了外國企業(yè)？通過出口本國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)獲得的貿(mào)易實(shí)得多還是少？能獲得相應(yīng)的利潤嗎？為此，我們創(chuàng)建新的外貿(mào)競爭力評價指標(biāo)——貿(mào)易實(shí)得指數(shù)（Actual-Trade-Take，ATT），它是一國企業(yè)或產(chǎn)業(yè)出口某種商品（服務(wù)）的貿(mào)易實(shí)得與該商品（服務(wù)）名義出口價值總額的比值，計算公式如下：

■ （1）

（1）式中，ATTj表示一國企業(yè)或產(chǎn)業(yè)出口第j種商品（服務(wù)）的貿(mào)易實(shí)得指數(shù)，Xj代表該國第j種商品（服務(wù)）的名義出口價值總額，Mxj代表該國為第j種商品（服務(wù)）出口而進(jìn)口的價值總額。ATTj的取值范圍為[0，1]。根據(jù)貿(mào)易實(shí)得、附加值和利潤之間的關(guān)系，ATTj越接近于1，該國企業(yè)為第j種出口商品（服務(wù)）所創(chuàng)造的價值總額越接近于名義出口價值總額，本國企業(yè)通過出口商品（服務(wù)）得到的利潤就越多，該國第j種商品（服務(wù)）的外貿(mào)競爭力就越強(qiáng)，反之亦反。公式中的Xj可以在統(tǒng)計年鑒等渠道查到，Mxj需要我們計算，公式如下：

Mxj＝xj（αj β＋b） （2）

（2）式中，αj＝（a1 j a2 j … an j）代表國內(nèi)直接消耗系數(shù)向量，aij表示j部門每生產(chǎn)一個單位的產(chǎn)出需要國內(nèi)i部門直接提供的中間產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)量，■，Di表示國內(nèi)i部門直接為j部門生產(chǎn)Y所投入的中間產(chǎn)品或服務(wù)總量，Y為j部門總產(chǎn)出。β＝（b1 b2 … bn）T代表進(jìn)口投入系數(shù)向量，bi表示i部門每生產(chǎn)一個單位的產(chǎn)出需要本部門進(jìn)口產(chǎn)品或服務(wù)用于中間投入的數(shù)量，■，F(xiàn)i表示國內(nèi)i部門為生產(chǎn)出Yi的總產(chǎn)出所進(jìn)口的中間產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)量，Yi為i部門總產(chǎn)出?！?，b表示j部門每生產(chǎn)一個單位的產(chǎn)出需要本部門進(jìn)口的數(shù)量，F(xiàn)為j部門為生產(chǎn)Y單位的最終產(chǎn)出需要本部門進(jìn)口的中間產(chǎn)品或服務(wù)數(shù)量。

從ATT的計算過程可以看出：ATT指數(shù)能夠充分體現(xiàn)一國出口產(chǎn)業(yè)或企業(yè)獲取利潤的來源和外貿(mào)競爭力的新內(nèi)涵。

三、中美機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力的實(shí)證與比較

（一）中國機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

鑒于美國既是全球機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的貿(mào)易強(qiáng)國，又是中國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的重要伙伴，本文擬將美國作為中國橫向比較的參照樣本。2005年1月1日中國98%工業(yè)品的“入世過渡期”結(jié)束，中國機(jī)電產(chǎn)品自此失去了“入世過渡期”保護(hù)，開始面臨全方位的國內(nèi)外競爭。2004年中國機(jī)電產(chǎn)品出口總額為2682.2億美元，占世界機(jī)電產(chǎn)品出口總額的7.63%，同期美國機(jī)電產(chǎn)品出口總額為3931.1億美元，占世界機(jī)電出口總額的11.19%。2010年中國機(jī)電產(chǎn)品出口總額增加至7031.0億美元，占世界機(jī)電產(chǎn)品出口總額的18.13%，同期美國為4453.4億美元，占世界機(jī)電產(chǎn)品出口總額的11.48%①。從市場占有率看，“入世過渡期”結(jié)束后，中國機(jī)電產(chǎn)品出口所占的世界市場份額與美國相比已從落后逆轉(zhuǎn)為超出，說明中國的名義出口價值不斷擴(kuò)大，即銷售能力在不斷增強(qiáng)。

中國機(jī)電產(chǎn)品銷售能力逐步增強(qiáng)的表象背后卻隱藏著一個不好的事實(shí)——“先進(jìn)（進(jìn)口）后出（出口）”現(xiàn)象非常普遍：2000年以來，中國機(jī)電產(chǎn)品加工貿(mào)易出口占比達(dá)六成以上，2010年為67.36%②，加工貿(mào)易出口占比越高說明中國機(jī)電產(chǎn)品“大出（出口）大進(jìn)（進(jìn)口）”現(xiàn)象越普遍，也就是說中國出口的機(jī)電產(chǎn)品價值鏈主體除了中國企業(yè)還有大量的外國企業(yè)，獲利能力急待深入研究。

（二）中美機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力的比較

本文擬以HS（1996）作為機(jī)電產(chǎn)品的分類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)中國商務(wù)部、海關(guān)總署和質(zhì)檢總局2008 年聯(lián)合頒布的《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法》相關(guān)規(guī)定，機(jī)電產(chǎn)品是指機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運(yùn)輸工具、電子產(chǎn)品、電器產(chǎn)品、儀器儀表、金屬制品及其零部件和元器件，從內(nèi)容看上，它們隸屬于HS（1992）的第84—89章。

1、基于貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）的測度

TC是指一國某種商品（服務(wù)）進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，公式如下：

■（3）

（3）式中，TCj表示某國第j種商品（服務(wù)）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)；Xj代表該國第j種商品（服務(wù)）的出口總額；Mj代表該國第j種商品（服務(wù)）的進(jìn)口總額。TCj的取值范圍為[-1，1]。從TC的計算公式可以看出，雖然它涵蓋了出口和進(jìn)口兩個方面，但僅以名義進(jìn)出口價值為計算因子，沒有考量名義進(jìn)出口價值總額中貿(mào)易實(shí)得的大小，因此它只能衡量中國機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在國際市場上的銷售能力。由于中國逢2、7年份才編制國家投入產(chǎn)出表，2012年的國家投入產(chǎn)出表尚未發(fā)布，下文的貿(mào)易實(shí)得指數(shù)僅能從2007、2002和1997年三個時點(diǎn)對研究樣本的機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力進(jìn)行測度，因此在這里我們也僅計算這三個時點(diǎn)的TC值，計算結(jié)果和變化趨勢見表1和圖1。

根據(jù)計算結(jié)果和TC指數(shù)的評判標(biāo)準(zhǔn)，此處我們得出的結(jié)論是：1997—2007年這10年里，前5年中國機(jī)電產(chǎn)品的外貿(mào)競爭力總體比較弱，后5年有一定的改善；相比較之下，美國機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力不但比中國弱，而且逐步惡化，平均值為-0.24，比中國平均值低0.134。但事實(shí)上，美國不但是世界公認(rèn)的發(fā)達(dá)國家、工業(yè)化起步較早的國家，而且還是當(dāng)前全球機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易市場上高尖端技術(shù)機(jī)電產(chǎn)品的主要供給者，與中國相比，美國機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力肯定是有過之而無不及的。所以，本節(jié)應(yīng)用TC指數(shù)得出的結(jié)論明顯違背事實(shí)的情況，足以說明在當(dāng)前商品（服務(wù)）價值鏈主體多元化和國際化加劇的背景下，TC指數(shù)已經(jīng)無法準(zhǔn)確、客觀地測度一國商品（服務(wù)）的外貿(mào)競爭力。

2、基于貿(mào)易實(shí)得指數(shù)（ATT）的測度

在此，我們將應(yīng)用ATT重新測度兩個國家的機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力。根據(jù)ATT的計算方法，我們需要的數(shù)據(jù)是兩國的投入產(chǎn)出表和機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。各國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)在聯(lián)合國官網(wǎng)就可以查到。為了測算出各國機(jī)電產(chǎn)品名義出口價值總額中的進(jìn)口價值總額，我們需要部門分類非常詳細(xì)的國家投入產(chǎn)出表來計算αj、 β、和b。需要說明的是，美國每年都編制有國家投入產(chǎn)出表，而根據(jù)國務(wù)院的規(guī)定，中國每逢2、7年份才編制國家投入產(chǎn)出表，2012年國家投入產(chǎn)出表尚未發(fā)布，最新近的國家投入產(chǎn)出表是2007年投入產(chǎn)出表，因此，我們僅以2007、2002和1997年作為縱向比較的時點(diǎn)。

經(jīng)過計算，得到了中美兩國1997、2002和2007年3個年份機(jī)電產(chǎn)品的ATT值（見表1）。透過表1和圖1可以看出以下基本情況：美國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)得指數(shù)的平均值為0.585，10年里的增減幅度非常微小，無論是各個年份的貿(mào)易實(shí)得指數(shù)還是貿(mào)易實(shí)得指數(shù)平均值都位居中國前列；中國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)得指數(shù)在起點(diǎn)（1997年）本來就不高，落后美國0.15，2002年還出現(xiàn)了大幅倒退，此后至2007年雖有一定上升，但始終沒有回歸至1997年的起始狀態(tài)，最終導(dǎo)致三個時點(diǎn)的ATT平均值落后美國0.171。

四、基本結(jié)論與啟示

第一，在當(dāng)前商品（服務(wù)）價值鏈主體日益多元化和國際化加劇的現(xiàn)實(shí)背景下，基于貿(mào)易實(shí)得重新界定外貿(mào)競爭力的內(nèi)涵，才能從“量”和“質(zhì)”兩個方面全面、準(zhǔn)確地把握外貿(mào)競爭力。

第二，ATT能夠比TC更加準(zhǔn)確、客觀地測度一國機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力，因?yàn)樗軓摹傲俊焙汀百|(zhì)”兩個方面，即從銷售能力和獲利能力兩個維度對機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力加以測度。本文應(yīng)用ATT比較中美機(jī)電產(chǎn)品外貿(mào)競爭力得出的基本結(jié)論是：美國是世界機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國，中國只是貿(mào)易大國，其外貿(mào)競爭力與美國等機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)國相比還有不小的差距。

第三，國內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)“大出（出口）大進(jìn)（進(jìn)口）”的加工貿(mào)易方式是導(dǎo)致中國機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)得不多、外貿(mào)競爭力不強(qiáng)的根源之所在。國內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)將主要依靠初等要素投入的加工貿(mào)易方式，轉(zhuǎn)變成依靠產(chǎn)品研發(fā)、售后服務(wù)、品牌培育等高等要素投入的一般貿(mào)易方式，成為機(jī)電產(chǎn)品價值鏈高端價值的創(chuàng)造者。

第四，隨著發(fā)展中國家的崛起和科技進(jìn)步步伐的加快，今后機(jī)電產(chǎn)品國際競爭的焦點(diǎn)將趨向于高尖端技術(shù)密集型產(chǎn)品。政府要盡快調(diào)整機(jī)電產(chǎn)品相關(guān)產(chǎn)業(yè)引資政策，完善技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系，建立與國際接軌，涵蓋標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、國際信息收集與發(fā)布等的機(jī)電產(chǎn)品扶持與監(jiān)管體系。

注：

①數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade 電子數(shù)據(jù)庫。

②數(shù)據(jù)來源：《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》各年，中國統(tǒng)計出版社。

參考文獻(xiàn)：

①Carmichael， E. A. Canada’s manufacturing sector: performance in the 1970s. Canadian Study， 1978， 51， 72-128.

②Balassa， B. Trade liberalization and ‘revealed’ comparative advantage. Manchester School， 1965， Vol. 33， No.2， 90-123

③Grubel， H.G.， Loyld， D. J.， Intra-industry trade， the theory and measurement of international trade in differentiated products. London: the Macmillan Press， 1975

〔本文受上海電機(jī)學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科資助（項(xiàng)目編號：07XKJ02）〕

（王細(xì)芳，1980年生，上海電機(jī)學(xué)院商學(xué)院講師。研究方向：服務(wù)貿(mào)易）