《武訓(xùn)傳》往事

2012年3月15日，一條消息出現(xiàn)在中國大陸的網(wǎng)絡(luò)上：由孫瑜執(zhí)導(dǎo)、趙丹主演的電影《武訓(xùn)傳》在沉寂了近六十多年后，開始發(fā)行正版DVD。今天的絕大部分青年人不會(huì)認(rèn)為發(fā)行一個(gè)DVD是個(gè)啥事情，但這一消息引起眾多影迷和文化學(xué)者、歷史學(xué)家的關(guān)注和熱議?！段溆?xùn)傳》事件是一段中國人不堪回首，但又必須記憶，認(rèn)真思索的歷史。

《武訓(xùn)傳》是“新中國首部禁片”，它引發(fā)了1949后第一場全國范圍的文化批判。

這次發(fā)行DVD之前，在大陸想看到《武訓(xùn)傳》是很困難的一件事。跟朋友聊天時(shí)，我會(huì)不無得意地說，不好意思，我看過三次，膠片。第一次看是在1967年前后的“文革”時(shí)期。那一陣放映了兩部供批判的電影，除了《武訓(xùn)傳》還有《清宮秘史》，那時(shí)我還是孩童，家住在南京師范學(xué)院的對(duì)面，放映《武訓(xùn)傳》這些批判電影，對(duì)小孩限制得更嚴(yán)格，我們得翻墻，翻的是南師的灰渣磚砌墻。我跳進(jìn)墻里溜到禮堂外，還把一個(gè)窗戶上的鐵欄桿拉彎了才鉆進(jìn)去，然后悄悄地溜到銀幕后面，坐在地上，仰著脖子看。我的研究生課程是在中國電影資料館上的，看了許多當(dāng)時(shí)被禁的電影，其中就有《武訓(xùn)傳》。第三次有機(jī)會(huì)觀看《武訓(xùn)傳》是2005年，那年6月北京電影學(xué)院和中國電影表演藝術(shù)學(xué)會(huì)聯(lián)合舉辦“紀(jì)念中國電影百年趙丹表演藝術(shù)研討會(huì)”，研討會(huì)前一天放映了趙丹主演的電影《李時(shí)珍》、《我們夫婦之間》和《武訓(xùn)傳》。

有的青年學(xué)生看過《武訓(xùn)傳》之后，跟我說，《武訓(xùn)傳》很左嘛，怎么還受到批判？是的，這部電影1949年之前拍攝了一半，1949年后導(dǎo)演孫瑜又加進(jìn)許多“揭露統(tǒng)治階級(jí)和反映農(nóng)民革命的內(nèi)容”，片頭和片尾都加上了黃宗英扮演的新中國教師說的主旋律臺(tái)詞。

那為什么當(dāng)時(shí)還要嚴(yán)厲批判《武訓(xùn)傳》呢？我的猜想是，盡管影片在鏡語和敘事上已大大加強(qiáng)了農(nóng)民武裝暴力反抗的分量，但大概在毛澤東看來還是不夠立場鮮明?！段溆?xùn)傳》中有一句臺(tái)詞可能也觸怒了毛澤東：武訓(xùn)對(duì)橫刀躍馬馳騁奔馳的周大說“光殺人，能行嗎？”

江青曾經(jīng)繪聲繪色描述毛澤東觀看《武訓(xùn)傳》的情況。在看片過程中，毛澤東一言未發(fā)，只是一根接一根地抽煙。電影結(jié)束，毛澤東沒有起身，下令：“再放一遍”。電影再次放完，毛澤東沉思片刻，對(duì)江青，也對(duì)在場的人說：“這個(gè)電影是改良主義的，要批判?！苯又纸泄ぷ魅藛T給他接通周恩來的電話……

對(duì)電影《武訓(xùn)傳》第一批發(fā)難的文章發(fā)表在1951年第4期的《文匯報(bào)》上。當(dāng)時(shí)是胡喬木受毛澤東之命“組織一些對(duì)電影《武訓(xùn)傳》持批評(píng)意見的文章，代表不同群眾的觀點(diǎn)”。1951年5月20日，《人民日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了《應(yīng)當(dāng)重視電影〈武訓(xùn)傳〉的討論》。這篇文章使用的是以后流行多年的大批判文風(fēng)，句子很長，沒有文本分析，只是高屋建瓴地鋪陳結(jié)論，飛流直下三千尺，問號(hào)、驚嘆號(hào)連連。作者正是毛澤東。

后來，奉毛澤東之命，江青帶人到山東去對(duì)武訓(xùn)的歷史進(jìn)行調(diào)查。我讀研究生時(shí)的導(dǎo)師之一鐘惦棐給我們上課時(shí)，講過他跟李進(jìn)（江青）一起參加武訓(xùn)歷史調(diào)查小組到山東去的遭遇。那次調(diào)查他們是先有結(jié)論，下去的任務(wù)就是從縣志、碑文和訪談中篩選能夠證明《人民日?qǐng)?bào)》社論的材料填上去。鐘老師曾經(jīng)提醒江青也要搜集一些觀點(diǎn)不同的材料，弄得江青很不高興。

1985年9月6日，《人民日?qǐng)?bào)》引用胡喬木先生的講話，對(duì)當(dāng)年批判《武訓(xùn)傳》有所否定?！敖夥懦跗趯?duì)電影《武訓(xùn)傳》的批判是非常片面的、極端的和粗暴的……這個(gè)批判不但不能認(rèn)為是完全正確，甚至也不能認(rèn)為基本正確。但目前也沒有充分的理由說明這個(gè)批判完全錯(cuò)誤。”今天，《武訓(xùn)傳》的DVD可以公開發(fā)行了，可是當(dāng)年批判它的暴力語言和迷戀暴力的思維，還像雨后蘑菇一樣茂盛成長。我們?cè)谀承白笠怼本W(wǎng)站的言語文字和線下活動(dòng)中，就不時(shí)看到“殺漢奸”之類的豪情宣言。

看《武訓(xùn)傳》，回憶那場大批判運(yùn)動(dòng)，使我們更加有所警醒：那種暴力迷戀的思維秩序、倫理觀念如果依然興盛，那多令人心悸。

郝建

北京電影學(xué)院教授，著有《硬作狂歡》、《類型電影教程》等。