只買貴的，不買對(duì)的？

近來有人在媒體上公開說：“只買貴的，不買對(duì)的。”我認(rèn)為說這話的人一定是別有用心的。

出此言者，口袋里可能會(huì)有些錢，但肯定是對(duì)藝術(shù)、藝術(shù)史沒有什么研究的人，保不齊還是一個(gè)在混亂市場(chǎng)中渾水摸魚的投機(jī)分子。如果他只是自己在藝術(shù)品市場(chǎng)中買進(jìn)賣出、來回倒騰，別人也沒有必要去搭理他。問題是他別有用心的言論出現(xiàn)在媒體上，那效果就大不一樣了。如果讓這些人的言論去引導(dǎo)藝術(shù)品市場(chǎng)走向，不明就里的收藏者或投資者紛紛仿效，那后果就不堪設(shè)想了，市場(chǎng)不亂才怪？

近年來，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上“天價(jià)”不斷，令人欣喜。但欣喜之余，不難發(fā)現(xiàn)“天價(jià)”們可不是齊刷刷的。有的“天價(jià)”合情合理，有的卻讓人匪夷所思，其中不少與幕后那只黑手有關(guān)。抬高拍品價(jià)格——?jiǎng)虞m幾千萬、上億元的身價(jià)自然會(huì)吸引人們的眼球，于是藝術(shù)價(jià)值平平，甚至一些偽劣、身份待定的作品，就在眾人睽睽之下蛻變了，天價(jià)、記錄不斷誕生！賺一筆還不行？當(dāng)然不成。內(nèi)容雷同的、長相難分伯仲的、創(chuàng)作手法極為單一的??一時(shí)都來了，標(biāo)尺在那兒，誰敢輕易說不？一邊是藝術(shù)作品沒完沒了地“復(fù)制”，另一邊是拍賣價(jià)格再“復(fù)制”，復(fù)制來復(fù)制去，一時(shí)半會(huì)兒還不會(huì)罷手，畢竟中國人多，這個(gè)市場(chǎng)也大。

顯然，如果收藏者或投資者對(duì)藝術(shù)不去好好研究，也跟風(fēng)直追“只賣貴的”，到頭來白花花的銀子沒了，剩下了一堆并沒有太高藝術(shù)水準(zhǔn)和價(jià)值的作品，那可就慘了！慘嗎？誰也不比誰傻，學(xué)點(diǎn)講故事、學(xué)會(huì)找數(shù)據(jù)，“天價(jià)”還會(huì)誕生。一個(gè)別有用心的言論，就這樣被推波助瀾了，如果市場(chǎng)多方再不負(fù)責(zé)任些，必將會(huì)大行其道，長此以往，這個(gè)市場(chǎng)不打自倒也是必然的。

讓人匪夷所思的還不止這些。前一段鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂徐悲鴻名作，被藝術(shù)家后人鑒定為真跡，在拍場(chǎng)上拍了7000多萬元后，被業(yè)內(nèi)專家指出假得離譜。拍賣行真的連一張假得不能再假的作品都分辨不出嗎，還要抬出藝術(shù)家后人？這是為什么？——利益！又應(yīng)了那句“只買貴的，不買對(duì)的”，似乎有人出了高價(jià)買進(jìn)，作品自然就有了價(jià)值！前不久與國內(nèi)幾位大企業(yè)家閑聊藝術(shù)品市場(chǎng)，談及此事時(shí)，他們無不擔(dān)憂目前藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂狀況，正因?yàn)榇耍@些大企業(yè)目前只能游離在市場(chǎng)之外觀望。

藝術(shù)品收藏是一種需要經(jīng)濟(jì)支撐的精神樂趣，其本意還在于挖掘暫時(shí)價(jià)格被低估而具有藝術(shù)價(jià)值的作品。像趙無極、吳冠中等人的作品，過去人們對(duì)他們認(rèn)識(shí)不夠，價(jià)格也不太高，但現(xiàn)在卻今昔非比了。只有學(xué)會(huì)了藝術(shù)品的價(jià)值分析，才會(huì)在藝術(shù)品市場(chǎng)上立于不敗之地。所以，真正愛好藝術(shù)品收藏的人不能只看價(jià)格，更不能被價(jià)格所忽悠了。還是筆者常說的那句話：“感性認(rèn)識(shí)，理性收藏”。收藏一定要把藝術(shù)價(jià)值放在首要位置，作品的個(gè)性化語言、風(fēng)格，藝術(shù)思想的獨(dú)立性，藝術(shù)家的創(chuàng)作態(tài)度等等，才是考量作品是否有價(jià)值的前提。

要知道，市場(chǎng)價(jià)格只是一時(shí)的，但藝術(shù)價(jià)值才是永恒的、真實(shí)的，市場(chǎng)價(jià)格是不能替代藝術(shù)價(jià)值的。