與“無償捐獻”分手吧

過去我們知道很多捐獻的美好事跡，那些慷慨的人物和故事感動了一代又一代。像大家熟知的收藏家張伯駒，將稀世之寶《平復帖》和《游春圖》捐獻給國家的壯舉，家喻戶曉。當初張伯駒購《平復帖》花費4萬銀元，購《游春圖》則花費了240兩黃金。當時的捐獻可能會有一筆獎金，但是這么一點兒獎金就是象征性的，捐贈者看重的也許還是那一紙獎狀吧，懸之于壁，子孫景仰。

上世紀八九十年代，私家收藏捐獻給公家仍是一件光榮無尚的行為，像“無償獻血”一樣，屬于“公德”的范疇。我獻過兩次血，算不算“無償”，于我是說不清的，反正單位給了點錢買營養(yǎng)品，還發(fā)了獻血證，聽說有了這個證，你的家人需要用血的時候即可以優(yōu)先云云。第二次獻血，說實話我當時很窮，動機并不高尚，有一半的原因是沖那500元獎金去的。據(jù)說現(xiàn)在有“賣血”專業(yè)戶，我是很能理解的。話頭還是回到個人藏品捐獻上來，藏書家唐的藏書捐獻給現(xiàn)代文學館，是當時很轟動的大事，可是我聽說不是純粹的“無償”，現(xiàn)代文學館方面應該心知肚明。巴金的藏書分幾批捐給了現(xiàn)代文學館，從我的感覺來看，應該是純粹的“無償”。其實無論無償還是有償，畢竟較之“出售給”“賣給”某某公家，從字面上講要體面得多。從受贈方來講，也不好永遠心安理得地享用“白來的”吧。

也許是“無償捐獻”的精神感召太深入人心了，一旦進入商品意識大發(fā)達的當下，某些“猶抱琵琶半遮面”的怪事就出現(xiàn)了。報載：日前在北京魯迅博物館舉行的“周海嬰藏魯迅文物移交入藏儀式”上，魯迅題贈許廣平的《吶喊》等圖書入藏魯迅博物館。此次入藏的魯迅文物包括《吶喊》、《彷徨》、《墳》、《熱風》、《野草》、《苦悶的象征》、《中國小說史略》等魯迅代表作共18種20冊，這些書大多數(shù)為毛邊本，均有魯迅題贈墨跡?！度e集》的題贈文字為“廣平哂存迅，一九三二，九，一九，上海”；《蘇俄之文藝論戰(zhàn)》（作者任國楨）上的墨筆題字為：“送給害馬迅。九、一八”；《熱風》上的墨筆題字是：“送給廣平兄著者一九二五年、一一、一四”；《彷徨》上的墨筆題字為：“寄贈廣平兄于廣州迅自廈門。一九二六年九月十七日”。據(jù)悉，這些珍貴圖書總估價達1200萬元。 我對這條報道的措詞有幾個疑問，表述如下：

一是“周海嬰藏魯迅文物移交入藏儀式”，這里的“移交”是個什么概念，是“把事物轉(zhuǎn)移給有關方面”抑或“原來負責經(jīng)管的人離職前把所管的事物交給接收的人”這個意思嗎？不屬于“無償捐獻”吧？

二是“這些珍貴圖書總估價達1200萬元”。以前類似的捐獻從未出現(xiàn)過“估價”這個詞，這個詞只有涉及到具體的買賣時才會使用。

“捐獻”時代漸行漸遠，與“無償捐獻”分手吧。