瘋狂的“古城”計劃

曹培紅

從8月3日至30日，由上海阮儀三城市遺產(chǎn)基金會與法國REMPART遺產(chǎn)保護志愿者工作營及英國領(lǐng)事館文化教育處聯(lián)合組織的2012中國遺產(chǎn)保護志愿者工作營分別在山西平遙、吳江同里、蘇州平江等地開營，來自中法英等國的大學(xué)生自費參與此次活動。在專業(yè)工匠師傅的指導(dǎo)下，他們共同工作、交流，進(jìn)一步學(xué)習(xí)遺產(chǎn)保護方面的經(jīng)驗，這標(biāo)志著中國歷史文化古城鎮(zhèn)保護修復(fù)后繼有人。

從8月3日至30日，由上海阮儀三城市遺產(chǎn)基金會與法國REMPART遺產(chǎn)保護志愿者工作營及英國領(lǐng)事館文化教育處聯(lián)合組織的2012中國遺產(chǎn)保護志愿者工作營分別在山西平遙、吳江同里、蘇州平江等地開營，來自中法英等國的大學(xué)生自費參與此次活動。在專業(yè)工匠師傅的指導(dǎo)下，他們共同工作、交流，進(jìn)一步學(xué)習(xí)遺產(chǎn)保護方面的經(jīng)驗，這標(biāo)志著中國歷史文化古城鎮(zhèn)保護修復(fù)后繼有人。

與此同時，瘋狂的“古城”計劃正在全國各地上演。一方面是以專業(yè)人士為代表的保護性修復(fù)，一方面是“古城”新建的大躍進(jìn)。前者進(jìn)度緩慢地關(guān)注著某一個建筑，后者則是快速瘋狂大干快上地建設(shè)“古城”。

到底誰瘋了？

“瘋名單”上的古城

列在下面這個名單上的城市，大都有非常深厚的歷史文化底蘊，他們的背后，都是曾有著輝煌數(shù)百年甚至數(shù)千年歷史的古城。

鳳凰——9月1日，中國廣播網(wǎng)消息，一個擬投資55億元人民幣，完全模仿湖南湘西自治州鳳凰古城而建的新鎮(zhèn)“煙雨鳳凰”將于年內(nèi)動工，以解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾；

開封——8月中旬，一則“河南開封千億豪賭：4年重造北宋汴京”的新聞也引發(fā)轟動；

西安——該市正準(zhǔn)備啟動一項龐大的規(guī)劃來對位于主城區(qū)的漢朝長安城遺址進(jìn)行整體保護，并建立漢長安城大遺址區(qū)特區(qū)。規(guī)劃涉及面積超過70平方公里，其內(nèi)容包括遷出居民、拆除建筑、建造遺址公園等，僅核心保護區(qū)面積即超過了30平方公里。整個規(guī)劃總投資將超過千億元；

金湖——江蘇省金湖縣2011年在城南新區(qū)規(guī)劃建設(shè)堯帝古城，總用地面積1050.3畝，預(yù)計2015年建成并投入使用；

南陽——2010年2月，河南省南陽市宣布將利用10年時間，打造文化臥龍崗“諸葛茅廬”；

婁煩——2010年，山西婁煩縣開發(fā)建設(shè)“花果山孫大圣故里風(fēng)景區(qū)”，擬規(guī)劃修復(fù)老景區(qū)，新建南天門、御馬監(jiān)、玉皇廟和龍和晚照觀景臺等人文景觀。當(dāng)時輿論普遍認(rèn)為，給神話人物建故里過于荒唐。兩年過去了，除了綠化的5000多畝荒山以及四層樓高的接待中心外，景區(qū)其他規(guī)劃還停留于紙上；

駐馬店——2011年底國家4A級旅游景區(qū)梁祝文化景區(qū)開建，計劃投資2億元，把該景區(qū)打造成全國知名的“體驗式梁祝愛情圣地”。工程建設(shè)半途而廢，在河南駐馬店汝南縣梁祝鎮(zhèn)，曾經(jīng)耗巨資打造的“梁祝故里”景區(qū)如今已成爛尾工程，一片荒涼，部分景觀樹已經(jīng)枯死，梁山伯與祝英臺的墓碑搖搖欲墜；

睢寧——2007年4月，江蘇睢寧縣將復(fù)建下邳古城，并打算通過10 年左右的時間，將下邳古城打造成為國內(nèi)最具特色的“漢城”；

大同——2008年2月，以熱衷城建聞名的耿彥波上任大同市長。據(jù)媒體報道，調(diào)研僅10天后，耿彥波就拿出自己的城市改造規(guī)劃，耗資上百億“再造古城”。在他的構(gòu)想中，老城內(nèi)的所有現(xiàn)代建筑都將搬遷出去，以恢復(fù)傳統(tǒng)的城市格局。2012年底，大同古城將全面合龍。

文化招商？文化產(chǎn)業(yè)？

2012年8月17日《長江商報》刊發(fā)評論指出，地方政府的“文化招商”模式已進(jìn)入瓶頸，這種概念先行模式的邊際產(chǎn)出已到了臨界點，地方政府想靠一些簡單的文化概念吸引投資不再那么容易。

對于大同，耿彥波曾公開其大膽期許：“未來的旅游人數(shù)，我瞄準(zhǔn)300萬的目標(biāo)，以100元門票算，一年是3億元。而門票只是旅游產(chǎn)業(yè)很小的一部分，標(biāo)準(zhǔn)測算只占到旅游城市整體收入的5%，加上餐飲、購物，你可以想象一下，這個產(chǎn)業(yè)有多大?！?/p>

對于正在進(jìn)展中的開封古城改造規(guī)劃，一份《開封古城控制性詳細(xì)規(guī)劃說明書》中顯示，開封老城區(qū)居住用地、混合用地、商住用地的規(guī)劃比重分別為30.37%、4.54%、7.57%，共占到規(guī)劃面積的42.48%；而文物古跡用地和綠化用地的規(guī)劃比重為2.62%、21.32%。

不少景點復(fù)建項目淪為房地產(chǎn)項目，這在開封其實已有先例，開封西郊的金明池公園四周大約3/4的面積布滿了別墅、住宅、酒店、商業(yè)中心等項目。

在8月底于太原舉行的關(guān)于公眾考古的論壇上，許多專家并不贊同大同等地的遺址復(fù)建工程?？脊艑W(xué)家杭侃指出，目前有些地方的復(fù)建甚至到了近乎瘋狂的地步，這種復(fù)建對地下文物古跡肯定會有破壞。古城復(fù)建也只是造了許多假古董，其實還有很多真實的東西需要保護。

在西安，“曲江模式”已經(jīng)成為一個專有名詞。接近曲江新區(qū)管委會的一位不愿具名的人士說，“曲江模式”，就是政府不拿一分錢去建文化項目，玩“空手道”。具體來說，即通過影視、演藝、旅游等各種文化產(chǎn)業(yè)“講故事，炒概念”，實現(xiàn)區(qū)內(nèi)土地的增值，通過出讓土地獲得資金，然后建主題公園，再帶動地產(chǎn)升值，再繼續(xù)“講故事”?！扒Ｊ健敝圃炝送恋卦鲋当├w現(xiàn)在曲江投資方面，卻呈現(xiàn)出總資產(chǎn)超速增長、凈利潤增長緩慢的尷尬。有分析者指出了關(guān)鍵所在：大部分“講故事”的項目開發(fā)投入大、盈利能力并不樂觀。

城市的建筑遺產(chǎn)是城市歷史和文明的見證，僅僅從GDP的角度考量對古城的構(gòu)想，只能陷入一種短視與破壞。

在英國人看來，歷史建筑的保護已經(jīng)不僅僅是一個獨立的建筑物，更是一個地區(qū)的歷史與文化核心，以豐富的外延來進(jìn)行某一歷史建筑的保護，從而形成系統(tǒng)的保護體系。英國人認(rèn)為，這些保留下來的歷史建筑絕不屬于我們，它們曾屬于我們的祖先，未來還將屬于我們的子孫，所以我們沒有任何權(quán)利對這些建筑物進(jìn)行處置，我們只不過是為我們的后代暫時托管。

中國的歷史建筑同樣是曾屬于祖先，未來將屬于子孫，因此，任何官員或者組織都沒有權(quán)利“肆意妄為”。古城和遺產(chǎn)保護，應(yīng)該是一個費時費人的過程，任何冒進(jìn)都可能釀成巨錯。