誰(shuí)是“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中心”

辛晴

隨著國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)調(diào)整氣氛的濃重，加之內(nèi)地因“關(guān)稅”事件所帶來(lái)的后續(xù)影響，多家內(nèi)地拍賣(mài)公司紛紛將香港視作新一輪市場(chǎng)調(diào)整的庇護(hù)所。北京保利于8月27日在其官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，將于今年底在香港舉辦保利國(guó)際拍賣(mài)香港地區(qū)的收?qǐng)雠馁u(mài)；隨后，中國(guó)嘉德也在9月5日在港召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式就中國(guó)嘉德首次香港秋拍事宜向各界媒體進(jìn)行了通告，并對(duì)此次香港拍賣(mài)的具體時(shí)間安排做了簡(jiǎn)單的介紹。一時(shí)間，原本就緊張兮兮的內(nèi)地秋拍大戰(zhàn)也在上述兩條新聞的先后爆出后，變得更加劍拔弩張。

北京作為中國(guó)大陸藝術(shù)和拍賣(mài)的主場(chǎng)地位，近期正遭受香港的挑戰(zhàn)。不久前，中國(guó)嘉德對(duì)外發(fā)布消息，將在今年秋拍時(shí)節(jié)由其全資子公司在香港舉辦首場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)。隨后又有媒體報(bào)道稱，北京的幾家大拍賣(mài)公司正在認(rèn)真考慮采取跟進(jìn)措施。加之，國(guó)際知名畫(huà)廊白立方、高古軒等早已入駐香港……香港一直努力成為全球文化和金融重鎮(zhèn)，此次藝術(shù)機(jī)構(gòu)的集聚毫無(wú)疑問(wèn)將對(duì)中國(guó)藝術(shù)界有著巨大的影響，并幫助香港挑戰(zhàn)北京中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的“龍頭”地位。 “令收藏家與藝術(shù)家向往的是一場(chǎng)‘裸婚——沒(méi)有文化背景的芥蒂，沒(méi)有高昂稅收的干預(yù)，一切只是情到濃時(shí)的相互擁有。而完成這場(chǎng)藝術(shù)‘裸婚的最佳地點(diǎn)無(wú)疑是香港?！庇忻襟w如此評(píng)論香港藝術(shù)品市場(chǎng)。

眼下，“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中心”地位的京港之爭(zhēng)顯然已到了白熱化階段，經(jīng)此一役，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)格局將發(fā)生怎樣的變動(dòng)呢？

香港：時(shí)勢(shì)造英雄

提及香港，大多人會(huì)想到“購(gòu)物天堂”。這正是香港作為國(guó)際著名的自由貿(mào)易港和離岸金融中心所具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但在濃重的商業(yè)氛圍下，香港“文化沙漠”之名也由來(lái)已久。所以，近幾年香港特區(qū)政府一直致力于推動(dòng)“城市轉(zhuǎn)型策略”，希望將香港從購(gòu)物中心打造成為藝術(shù)城市。事實(shí)上，它成效顯著。

“得益于于內(nèi)地沉重的稅負(fù)和復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境，使得國(guó)際大型的藝術(shù)機(jī)構(gòu)望而卻步。眾多想進(jìn)軍中國(guó)藝術(shù)品的機(jī)構(gòu)聚集?！北本┦詹貝?ài)好者辛磊認(rèn)為，內(nèi)地拍賣(mài)公司紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港，不管是開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，還是想轉(zhuǎn)移市場(chǎng)重心。在香港與北京的這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，香港的優(yōu)勢(shì)更明顯?！跋愀鄣膬?yōu)勢(shì)，具體來(lái)講有五點(diǎn)：一，從地區(qū)政策來(lái)看，在香港成立藝術(shù)品交易類型的公司無(wú)需文化執(zhí)照，對(duì)比北京，其準(zhǔn)入門(mén)檻可謂大大的降低；二，從稅率政策來(lái)看，香港是國(guó)際自由貿(mào)易港，它對(duì)藝術(shù)品交易免征進(jìn)口稅，各項(xiàng)稅收也相對(duì)較低；三，從財(cái)務(wù)支持來(lái)看，香港的金融中心能24小時(shí)的與倫敦、紐約等地的公司進(jìn)行交易，對(duì)藏家和相關(guān)企業(yè)的財(cái)務(wù)安排都非常便利。而且在香港進(jìn)行藝術(shù)品交易一般以港幣作為主要交易貨幣，在香港進(jìn)行大額的藝術(shù)品交易可以極大地降低買(mǎi)賣(mài)雙方的匯率風(fēng)險(xiǎn)；四，從藝術(shù)品交易和推廣、流通上來(lái)看，香港的人流量和消費(fèi)能力在亞洲地區(qū)都是首屈一指的，廣闊的受眾人群是藝術(shù)行業(yè)繁榮的保證；五，從文化傳統(tǒng)來(lái)看，雖然它的文化底蘊(yùn)不及北京，但香港的全球化程度較高，訊息發(fā)達(dá)，成為現(xiàn)代文明與中國(guó)傳統(tǒng)文化結(jié)合的典范是可以預(yù)期的?！?。

曾為香港蘇富比20世紀(jì)藝術(shù)部主管，現(xiàn)為上海龍門(mén)雅集董事長(zhǎng)的李亞俐更認(rèn)為香港更大的優(yōu)勢(shì)并不僅僅在于其國(guó)際自由貿(mào)易港的身份。她在微博上稱：“香港不止是免稅自由港。更有成熟的法制結(jié)構(gòu)和商業(yè)體系。讓所有專業(yè)人士都在相同職業(yè)道德立足點(diǎn)上，心無(wú)旁騖地各展所長(zhǎng)。”

“內(nèi)地拍賣(mài)市場(chǎng)應(yīng)該獲得的收益和權(quán)益，拱手讓給了香港?！睂?duì)于今年中國(guó)嘉德、北京保利在香港設(shè)立分公司，知名收藏家朱紹良認(rèn)為這把原本的一個(gè)市場(chǎng)分成了兩個(gè)。同時(shí)，他不客氣地指出：“我們1949年公布的文物法，是限制1949年之前的東西出境，而不是限制其入境?，F(xiàn)在的海關(guān)法和文物保護(hù)政策發(fā)生沖突，前者限制文物入境，而后者又鼓勵(lì)回流。這時(shí)法律就應(yīng)該修正了?！?/p>

“保利與嘉德都在香港設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，榮寶也準(zhǔn)備將在香港的機(jī)構(gòu)予以恢復(fù)，大家搶灘香港，說(shuō)到底，是怕錯(cuò)失先機(jī)，時(shí)不我待。”辛磊認(rèn)為，“商人是無(wú)利不起早的?，F(xiàn)在很多文化企業(yè)紛紛布局香港，一定是發(fā)現(xiàn)了巨大的商機(jī)才會(huì)做這樣的舉措?！?/p>

北京榮寶拍賣(mài)總經(jīng)理劉尚勇表示，轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港是時(shí)勢(shì)造英雄，香港是內(nèi)地藝術(shù)機(jī)構(gòu)走向國(guó)際化的必然之選?！拔覈?guó)號(hào)稱是世界上藝術(shù)品交易數(shù)量份額第一的國(guó)家，但我們所交易的內(nèi)容幾乎全是我們自己的東西。我們的美術(shù)經(jīng)典、我國(guó)的藝術(shù)遺產(chǎn)等等，連亞洲的藝術(shù)也只占交易額千分之一吧，更別說(shuō)西方藝術(shù)了?！眲⑸杏路Q，過(guò)去也做過(guò)一些西方油畫(huà)的專場(chǎng)，但是市場(chǎng)表現(xiàn)不好。因?yàn)閮?nèi)地市場(chǎng)的民族性和狹隘性，較為封閉，支撐點(diǎn)少?！皟?nèi)地拍賣(mài)市場(chǎng)的支撐結(jié)構(gòu)幾乎都集中在書(shū)畫(huà)這塊，連瓷器、銅器、玉器這么豐富多彩的古代傳統(tǒng)藝術(shù)都無(wú)法支撐這個(gè)市場(chǎng)，只有書(shū)畫(huà)一枝獨(dú)秀。那么這個(gè)市場(chǎng)就做得太偏激狹隘了。畢竟經(jīng)典的、值得收藏的書(shū)畫(huà)作品數(shù)量并不多，而我們市場(chǎng)專注在這一點(diǎn)上太久了，馬上就會(huì)面臨枯竭。一旦資源枯竭，市場(chǎng)存在的理由就幻滅了。”

“今天談?wù)撓愀墼谖磥?lái)很重要，很多人一定不理解，但是隨著時(shí)間的推移，會(huì)不得不去認(rèn)識(shí)到。以前我們說(shuō)起香港都說(shuō)那里是文化沙漠，但是今天文化可以被移動(dòng)，信息時(shí)代的文化傳播力迅速而及時(shí)。香港作為一個(gè)高度國(guó)際化的都市，對(duì)文化的包容性和接受能力都是驚人的。所以今天再說(shuō)香港是文化沙漠，就變成了一個(gè)笑話?，F(xiàn)在，資金流、信息流、文化流、人員流通等都不受限制了，都在向香港集中。當(dāng)這些都流向香港時(shí)，它就會(huì)非常的了不起?！?/p>

北京：成也蕭何敗也蕭何

北京作為全國(guó)的政治、文化乃至經(jīng)濟(jì)中心，在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上占盡天時(shí)、地利、人和?？墒浅钢獗本┪幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大阻力往往也來(lái)自于這些天然的優(yōu)勢(shì)。

天時(shí)：北京是中國(guó)的首都，政府的大力支持對(duì)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義深遠(yuǎn)。比如在中法兩國(guó)政府達(dá)成互辦文化年活動(dòng)的協(xié)議后，“法國(guó)新浪潮當(dāng)代藝術(shù)展”在京順利舉行。“如果沒(méi)有政府間的合作，單純依靠美術(shù)館、畫(huà)廊的力量來(lái)操作這樣的大型展覽，幾乎是不可想象的?！睒I(yè)內(nèi)人士余秋陽(yáng)說(shuō)。

“但是，北京作為國(guó)家的首都，政策的利弊都首當(dāng)其沖。這次的查稅事件只發(fā)生在北京海關(guān)，全國(guó)其他各地的海關(guān)都沒(méi)有動(dòng)靜。而且，直到現(xiàn)在‘查稅門(mén)事件的原因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果，也一直沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)出具任何說(shuō)明或文件。”余秋陽(yáng)認(rèn)為，政策的“朝令夕改”使得北京的文化產(chǎn)業(yè)如“走鋼絲”?！艾F(xiàn)今不穩(wěn)定、不透明的行政指令，讓各藝術(shù)機(jī)構(gòu)如芒在背，各種謠言滿天飛?！惫P者也曾在圈內(nèi)論壇中看到這樣的說(shuō)法——“據(jù)海關(guān)內(nèi)部人士透露，新從外省調(diào)進(jìn)北京海關(guān)的一位局長(zhǎng)不甚了解從1996年起一直實(shí)行十幾年的文物藝術(shù)品的‘復(fù)出境政策，查稅是他突發(fā)奇想的結(jié)果?！?/p>

地利：北京擁有眾多的展館和藝術(shù)園區(qū)。且不說(shuō)798、宋莊、草場(chǎng)地等藝術(shù)園區(qū)，最近政府投入幾百億元的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、基金、保稅區(qū)等都層出不窮?？上?，隨著北京城市的發(fā)展，這些政府投入重金的藝術(shù)區(qū)也正面臨房租上漲、藝術(shù)家生存難以為繼的問(wèn)題。

“藝術(shù)區(qū)是用來(lái)孕育文化大師的。沒(méi)有文化大師，中國(guó)文化無(wú)法自立于世界文化之林。沒(méi)有文化大師，北京也很難被真正稱為世界性大都市。與一些國(guó)際藝術(shù)中心城市的藝術(shù)區(qū)相比，比如紐約的蘇荷區(qū)、巴黎的蒙馬特區(qū)、倫敦的凱姆敦區(qū)、墨爾本的維多利亞藝術(shù)學(xué)院，這些孕育出了不朽著作和不朽藝術(shù)家的地方，在北京我們實(shí)在還找不到一個(gè)對(duì)應(yīng)物。”余秋陽(yáng)坦言，“甚至于，制約北京文化發(fā)展的很大一個(gè)因素就在于，我們太注重‘地利了?！?/p>

劉尚勇認(rèn)為：“文化肯定不應(yīng)該附著在水泥塊上，它是附著于人的腦袋上的，但現(xiàn)在我們的投資方向出現(xiàn)了問(wèn)題——我們太注重在水泥塊上進(jìn)行投資。比如文化廣場(chǎng)、文化大廈等，發(fā)展了半天都是房地產(chǎn)水泥殼工程，那不叫投資文化?！眲⑸杏聫?qiáng)調(diào)，“你要對(duì)‘人投資，要包裝你的文化明星。香港有一個(gè)特點(diǎn)就是很愿意把錢(qián)投資在‘人的身上。但我們是把錢(qián)放在水泥殼上而不是人的腦殼上，我覺(jué)得這或許會(huì)是文化重心偏移的原因之一?！?/p>

人和：北京擁有眾多的高校和研究機(jī)構(gòu)，地域人文優(yōu)勢(shì)顯著。批評(píng)家、藝術(shù)家、收藏家都集聚于此“在北京進(jìn)行中國(guó)藝術(shù)品的交易有文化上的便利，價(jià)值認(rèn)知上的便利。但是隨著丑聞的出現(xiàn)，專家變成‘磚家， 大家開(kāi)始懷疑北京的文化優(yōu)勢(shì)了，這是一個(gè)根本的內(nèi)傷?！眲⑸杏抡J(rèn)為，“本來(lái)我們的文化成根基就很薄，現(xiàn)在藝術(shù)圈的負(fù)面新聞?dòng)謱映霾桓F。一些多過(guò)激的批評(píng)和懷疑對(duì)這個(gè)行業(yè)帶來(lái)了非常大的傷害?！?/p>

“前段時(shí)間，首都博物館和北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》，把部分被砸掉的‘贗品瓷器同首博提供的瓷器真品放在一起展覽，希望以此警示收藏愛(ài)好者，注意贗品與真品的差別，謹(jǐn)慎收藏。但有人卻大放厥詞，稱所砸部分贗品實(shí)為真品，甚至有些可以達(dá)到國(guó)家二級(jí)文物的標(biāo)準(zhǔn)?！笔詹貝?ài)好者李明介紹，“業(yè)內(nèi)人士都清楚，這里被砸的贗品連精美仿品都算不上，可謂是‘一眼假的劣質(zhì)貨。而且，這兩位自稱專家的人，一個(gè)曾力挺‘明朝暖水瓶為真，一個(gè)聲稱‘漢代玉凳非贗品。孰是孰非，不言自明?！崩蠲鞅硎?，這場(chǎng)鬧劇對(duì)首博和《天下收藏》欄目組所請(qǐng)的鑒定專家確實(shí)造成了一定的負(fù)面影響?！捌匠Ｏ肟吹竭@些博物館的精品是很難的，現(xiàn)在首博拿出真品讓公眾鑒賞，本來(lái)希望這個(gè)示范效應(yīng)能擴(kuò)展到其他博物館?？涩F(xiàn)在惹得一身騷，首博以后還會(huì)把好東西拿出來(lái)嗎？其他的博物館還會(huì)效仿嗎？”

而節(jié)目組所請(qǐng)的部分專家，筆者也曾有過(guò)幾面之緣，知道采訪他們并不容易。筆者曾私自揣測(cè)，他們?nèi)绽砣f(wàn)機(jī)竟還有時(shí)間去電視臺(tái)做節(jié)目，怕是出場(chǎng)費(fèi)不菲啊。后來(lái)，從一位業(yè)內(nèi)大腕的口中得知，他去參加節(jié)目最根本的動(dòng)機(jī)是和主持人王剛相熟，對(duì)于出場(chǎng)費(fèi)，他坦承“有500元的車(chē)馬費(fèi)”。面對(duì)筆者的詫異，他笑言：“我們家人還笑話呢，每次做節(jié)目回來(lái)，老婆孩子都起哄，500塊錢(qián)呢？巨資得上交?！?/p>

“收藏行業(yè)水深難測(cè)，比股市風(fēng)險(xiǎn)有過(guò)之而無(wú)不及。所以我每次做節(jié)目都會(huì)警告收藏愛(ài)好者入行切記小心謹(jǐn)慎。因?yàn)楝F(xiàn)在到處都充斥著藝術(shù)品投資能賺錢(qián)，文物很值錢(qián)的聲音。人人都想一夜暴富，這太可怕了。所以我希望在電視上發(fā)出一點(diǎn)警告的聲音，讓大家認(rèn)識(shí)到這行業(yè)不僅有暴利，更多的是風(fēng)險(xiǎn)?！币晃唤?jīng)常在媒體露面的專家說(shuō)，“但現(xiàn)在人們似乎聽(tīng)不進(jìn)理性的聲音。那些為博關(guān)注的謬論反而能贏得市場(chǎng)，所以我現(xiàn)在已經(jīng)不愿意多說(shuō)什么了。”

對(duì)于此現(xiàn)象，劉尚勇一針見(jiàn)血地指出：“現(xiàn)在許多專家都減少了對(duì)此行業(yè)的服務(wù)，因?yàn)榕掠直粓?bào)道為丑聞。那么這個(gè)市場(chǎng)存在的基礎(chǔ)是什么？”

在今年的北京“兩會(huì)”期間，《北京市人民政府工作報(bào)告》正式提出了要組建國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，設(shè)立文化創(chuàng)新發(fā)展專項(xiàng)資金，每年統(tǒng)籌100億元支持文化發(fā)展。近日，北京市又成立全國(guó)首家省級(jí)國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)——北京市國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室，野心直指“為推動(dòng)首都成為全國(guó)文化精品創(chuàng)作中心、文化創(chuàng)意培育中心、文化人才聚集中心、文化要素配置中心、文化信息傳播中心和文化交流展示中心做出積極努力?！边@一切都可以看出北京市政府對(duì)“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中心”的勢(shì)在必奪，可是北京能否成為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中心，這不僅僅事關(guān)“藝術(shù)文化”，還有京港之間整體經(jīng)濟(jì)的差距，簽證、關(guān)稅等制度的差別?！澳壳?，北京對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠措施是有目共睹的，但是想成為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中心，也會(huì)還需要更多的努力。”一業(yè)內(nèi)人士稱。

雙城之爭(zhēng)或可合作共贏

眾多藝術(shù)品機(jī)構(gòu)進(jìn)軍香港，人們紛紛擔(dān)心：“僧多肉少的局面，免不了一番苦戰(zhàn)，那么藝術(shù)品市場(chǎng)會(huì)不會(huì)因此遭受重創(chuàng)呢？”對(duì)此說(shuō)法，劉尚勇強(qiáng)調(diào)，思維要轉(zhuǎn)換才行，內(nèi)地拍賣(mài)行進(jìn)軍香港是要去參與重新建立一個(gè)更大更好更盈利的市場(chǎng)?！笆袌?chǎng)不是永遠(yuǎn)都這么大，也并不是說(shuō)蘇富比、保利、佳士得等等的競(jìng)爭(zhēng)就把所有的市場(chǎng)吃掉了。今天我們加盟香港市場(chǎng)不是為了分舊有的市場(chǎng)而是要去做一個(gè)更大的市場(chǎng)，如果沒(méi)有這樣的思想，內(nèi)地拍賣(mài)行去了后會(huì)很痛苦。因?yàn)樵趺礌?zhēng)得過(guò)這幾家權(quán)威的老公司呢？連香港話都說(shuō)不明白，有什么資源什么競(jìng)爭(zhēng)力呢？所以，如果背負(fù)著要爭(zhēng)得你死我活的心態(tài)，那就必死無(wú)疑。我們不是要去搶他們過(guò)去的客戶、資源、市場(chǎng)，而是給他們帶去市場(chǎng)、客戶、財(cái)富。這樣，香港才會(huì)接納你，我覺(jué)得這首先是一個(gè)思想高度問(wèn)題?！?/p>

“現(xiàn)在香港有著蘇富比、佳士得這樣世界級(jí)的拍賣(mài)行，還有亞洲最好的博覽會(huì)，加上它的零關(guān)稅，所以，香港的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易中心地位是毫無(wú)疑問(wèn)的。相對(duì)而言，北京應(yīng)該是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的學(xué)術(shù)中心，因?yàn)樗凶疃嗟漠?huà)廊，有中國(guó)最好的藝術(shù)家、批評(píng)家。北京更適合純藝術(shù)的發(fā)展，更能培養(yǎng)出好的藝術(shù)家。論市場(chǎng)交易，北京不如香港；論教育培養(yǎng)，則是香港不如北京。雙方可以互相學(xué)習(xí)，共同促進(jìn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展?！彼骺ㄋ囆g(shù)中心蕭富元認(rèn)為，香港更有利于開(kāi)展國(guó)際拍賣(mài)業(yè)務(wù)，但二者并非不能共存。對(duì)于雙城之爭(zhēng)，他認(rèn)為可以試圖尋找一個(gè)合作共贏的方法，共同促進(jìn)我國(guó)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。比如，北京可以利用文化的優(yōu)勢(shì)成為文化中心，香港可以利用商業(yè)的優(yōu)勢(shì)成為交易中心。雙方互通有無(wú)，共同發(fā)展。

“海外回流藝術(shù)品一直在拍賣(mài)市場(chǎng)上占據(jù)著重要的地位。2010年海外回流文物大概有2500萬(wàn)件，成交了1800萬(wàn)件，成交額占到了市場(chǎng)的20.9%。高端拍品即成交額超過(guò)1000萬(wàn)元的拍品，更是占到了26% 。如果按照成交金額來(lái)算，海外回流的拍品差不多占到了市場(chǎng)的40%，所以海外文物回流對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)是個(gè)重要的貨源?！敝袊?guó)拍賣(mài)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)樹(shù)英表示，內(nèi)地拍賣(mài)行轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港有利有弊，好處是，內(nèi)地拍賣(mài)行轉(zhuǎn)戰(zhàn)香港避開(kāi)了關(guān)稅，就可以繼續(xù)征集海外回流藝術(shù)品。弊端也很明顯，香港營(yíng)運(yùn)成本很高，內(nèi)地拍賣(mài)行過(guò)去后無(wú)疑加重了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，反過(guò)來(lái)還削弱了內(nèi)地拍賣(mài)業(yè)的集聚效應(yīng)?！白钪匾氖?，這樣做并沒(méi)有解決真正的問(wèn)題，內(nèi)地買(mǎi)家在香港買(mǎi)了藝術(shù)品后同樣面臨進(jìn)口關(guān)稅的問(wèn)題，只是把拍賣(mài)公司的問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁到買(mǎi)家手上，最終對(duì)整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)還是會(huì)帶來(lái)消極影響?！?/p>

歐陽(yáng)樹(shù)英強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在的情形對(duì)海外回流藝術(shù)品造成了嚴(yán)重的阻礙。而且即使文物回流了，可能到了香港進(jìn)行交易后就不進(jìn)關(guān)了。這對(duì)我國(guó)藝術(shù)文化的發(fā)展無(wú)疑是嚴(yán)重的打擊。北京拍賣(mài)公司應(yīng)該借此契機(jī)學(xué)習(xí)香港拍賣(mài)行的規(guī)范化運(yùn)營(yíng)管理，守望內(nèi)地市場(chǎng)，改善內(nèi)地市場(chǎng)的管理狀態(tài)，開(kāi)拓發(fā)展空間?！?/p>

近期，世界拍賣(mài)業(yè)大佬蘇富比進(jìn)軍內(nèi)地藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的舉動(dòng)也引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，蘇富比集團(tuán)和北京歌華文化發(fā)展集團(tuán)旗下的北京歌華美術(shù)公司合資成立了蘇富比（北京）拍賣(mài)有限公司，將在北京天竺綜合保稅區(qū)內(nèi)試水保稅拍賣(mài)。與此同時(shí)，9月27日，蘇富比在內(nèi)地的首場(chǎng)拍賣(mài)也將在中華世紀(jì)壇舉槌。

業(yè)內(nèi)專家季濤對(duì)此前景表示樂(lè)觀，“這些年兩地相通得就很好，你中有我，我中有你，大陸的拍賣(mài)行有很多是香港客戶，同樣，香港的拍賣(mài)行也有很多為大陸客戶。加之每個(gè)拍賣(mài)行都有自己的長(zhǎng)項(xiàng)，如香港的拍賣(mài)行擅長(zhǎng)于珠寶、瓷器、書(shū)畫(huà)，而大陸拍賣(mài)行更側(cè)重于當(dāng)代書(shū)畫(huà)、油畫(huà)、紫砂壺、玉器等，今后，香港和大陸彼此之間的融通、交流會(huì)更好的?！?/p>

顯而易見(jiàn)，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)正在產(chǎn)生新的變局。對(duì)此，歐陽(yáng)樹(shù)英解讀：“這是北京和香港互惠互利模式開(kāi)始的訊號(hào)，可以把兩地的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)結(jié)合。我們不僅要算市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的小賬，更要算文化發(fā)展的大賬?！?/p>