體育科研中的社會(huì)轉(zhuǎn)型現(xiàn)象

王子樸

社會(huì)轉(zhuǎn)型問題是一段時(shí)期以來我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化乃至政治領(lǐng)域經(jīng)常談?wù)摰囊粋€(gè)重大命題。其實(shí)何止一段時(shí)期以來，我國(guó)社會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)似乎一直都處在幾個(gè)不同的轉(zhuǎn)型期內(nèi)，這就是所謂的社會(huì)變遷過程。雖然社會(huì)變遷是一個(gè)持續(xù)不斷緩慢發(fā)展的過程，但社會(huì)轉(zhuǎn)型卻是這個(gè)過程中相對(duì)劇烈一些的階段性體現(xiàn)，社會(huì)學(xué)曾形象地比喻為“驚險(xiǎn)一跳”。當(dāng)前中國(guó)就是處在這樣的一個(gè)轉(zhuǎn)型期中，而且愈發(fā)臨近這“驚險(xiǎn)一跳”階段，所以這個(gè)轉(zhuǎn)型期是當(dāng)下我們要高度重視的。

當(dāng)前我們體育科研領(lǐng)域似乎也到了某種意義上的轉(zhuǎn)型階段，從小到大的科研隊(duì)伍和力量，從點(diǎn)到面的科研主體和對(duì)象，從曾經(jīng)高寒到滿園春色的科研現(xiàn)狀，體育科研今天從繁華程度來講達(dá)到了鼎盛時(shí)期。只是繁華表面下掩蓋不住那些躁動(dòng)：成果似海，但有實(shí)際價(jià)值的不多；研者如云，真正學(xué)術(shù)自覺者難覓。浮夸、虛假之風(fēng)大有當(dāng)年大躍進(jìn)之勢(shì)。這種現(xiàn)狀正說明了當(dāng)前體育科研領(lǐng)域中的社會(huì)轉(zhuǎn)型特征。

任何時(shí)期的社會(huì)轉(zhuǎn)型都有一些共性特征，比如社會(huì)躁動(dòng)不安，不穩(wěn)定因素增加；比如社會(huì)成員格外關(guān)注自身利益，引發(fā)各種利益矛盾和利益紛爭(zhēng)等等。當(dāng)前體育科研領(lǐng)域中的繁榮以及之下掩蓋不住的那些浮夸之風(fēng)，與轉(zhuǎn)型期社會(huì)中的這些共性特征是何其相似，甚至就是一回事。當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)的體育科研，如果說能夠真正承擔(dān)著為體育強(qiáng)國(guó)服務(wù)的使命，應(yīng)當(dāng)需要對(duì)復(fù)雜的內(nèi)在問題解決，更面臨著體育科研體制轉(zhuǎn)軌的使命，而且這兩種任務(wù)相輔相成，互為促進(jìn)或制約。

這一個(gè)時(shí)期，體育科研呈現(xiàn)出的內(nèi)在問題世人皆知：從研究的內(nèi)容和價(jià)值上，體現(xiàn)在低水平重復(fù)，研究結(jié)果脫離實(shí)際，體現(xiàn)不出任何科研意義；從研究群體的學(xué)術(shù)道德水準(zhǔn)而言，也沒有看出板凳一坐十年冷的踏實(shí)作風(fēng)和科學(xué)素養(yǎng)，甚至學(xué)術(shù)不端行為越演愈烈，查新查偽儼然成為了跨入學(xué)術(shù)殿堂的第一道門檻。解決此類問題，體育科研體制改革成為必然。也就是說，現(xiàn)階段這種體育科研考評(píng)體制得不到很好轉(zhuǎn)軌的話，當(dāng)前體育科研的社會(huì)轉(zhuǎn)型期這一“驚險(xiǎn)一跳”，其后果將是既驚又險(xiǎn)。

當(dāng)年為了激發(fā)體育工作者的科研態(tài)度，促進(jìn)曾經(jīng)一窮二白的科研水平，我們采用了一些今天看來還十分有效的激勵(lì)措施。比如和職稱掛鉤，和獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤等，這原本沒錯(cuò)，錯(cuò)的是在到了轉(zhuǎn)型期時(shí)，這種科研考評(píng)體制未能很好轉(zhuǎn)軌，沒有及時(shí)地適應(yīng)轉(zhuǎn)型期這些問題的出現(xiàn)。量的程度上來了，質(zhì)的問題沒有跟上來，而且這種體制已經(jīng)制約了本該源自內(nèi)在動(dòng)力方面的學(xué)術(shù)自覺出現(xiàn)。

社會(huì)轉(zhuǎn)型是客觀規(guī)律，我們沒有必要回避；即便那“驚險(xiǎn)一跳”我們也沒有必要害怕，有驚無險(xiǎn)的“一跳”之后，也許就是我們美麗的蛻變和漂亮的轉(zhuǎn)身。只是這種美麗的出現(xiàn)，需要去勇于承擔(dān)轉(zhuǎn)型期中的那兩種歷史使命。