需要有這樣一部周恩來研究史

潘敬國

《周恩來研究史》是江蘇省周恩來研究會立項資助的重點項目，依據(jù)規(guī)劃，共分四卷，二、三、四卷分別是《周恩來研究專題述論》《周恩來研究成果評介》《周恩來研究資料目錄索引》?！吨芏鱽硌芯渴贰妨㈨椗c實施，是在汪浩、王家云這兩位周恩來研究的資深專家的率領(lǐng)下開展的，這兩位同志來自周恩來故鄉(xiāng)的高?！搓帋煼秾W(xué)院，長年活躍于周恩來研究領(lǐng)域，可謂淮安周恩來研究的領(lǐng)軍人物。

——這是一部有自己特點的書。其一是資料較豐富。該書不僅時間跨度大，而且綜合面廣。涉及作者數(shù)百人，成果近千種。對百年來，新中國成立60多年來，周恩來逝世30多年來，以及境外的周恩來研究資料、成果及歷史與現(xiàn)狀，都作出了大致的梳理、分析和總結(jié)。這是一項面廣量大，既有意義也是很有難度的工作。其二是觀點創(chuàng)新。該書對一些重大、復(fù)雜甚至敏感的問題沒有回避。在周恩來的精神、周恩來的歷史地位、毛周關(guān)系等問題上提出了自己的觀點，甚至有些問題是新概念、新的課題方向。如書中在分析民主革命時期周恩來與三次“左”傾錯誤關(guān)系時，提出中共歷史上有一個“周恩來時期”;在綜合研究周恩來的基礎(chǔ)上提出“周恩來現(xiàn)象”等。你可以批評這些提法不一定準(zhǔn)確，甚至不一定正確，但這種學(xué)術(shù)探討的精神，無疑為更高層次上研究周恩來帶來新鮮空氣。正如周恩來思想生平研究會會長廖心文同志在天津周恩來研究第四屆國際學(xué)術(shù)研討會總結(jié)發(fā)言時所說的:“‘周恩來現(xiàn)象’提出了周恩來研究的新方向。”其三是多側(cè)面、多角度、多種研究手段的運用。這使《概論》“概”的特點得以體現(xiàn)。

——這也是一部優(yōu)勢與不足并存的書。其一是客觀條件的不具備，給人以勉為其難的感覺。這個“客觀條件”是指寫“周恩來研究史”在三大核心問題上，條件不成熟。三大核心問題是指周恩來歷史定位、周恩來精神、毛周關(guān)系。這三大問題，在中共黨史、《周恩來傳》等公認(rèn)的現(xiàn)有成果中，缺乏能解釋“所以然”的結(jié)論。不是說條件不具備就不能寫史。一般說來當(dāng)代人寫當(dāng)代史，等待條件完全成熟則是不可能的?；驹瓌t是“慎于判斷”或“述而不論”?！吨芏鱽韨鳌分幸灿羞@種述而不論的例子?！陡耪摗纷髡哌@方面顧忌較少，能大膽面對，能擺出各種不同的觀點，推求比較，然后提出自己的看法。如前所述，這是本書的一個特色，也是高校作者的優(yōu)勢。但在這類問題論述時，往往因資料的不充分，有時難免給人以勉為其難的感覺。

就是從學(xué)術(shù)史著的角度來說，《概論》也有不足之處。一般的學(xué)術(shù)史，側(cè)重于學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)觀點在該領(lǐng)域發(fā)展過程中的內(nèi)在聯(lián)系的揭示，本質(zhì)是某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)思想發(fā)展史的總結(jié)或解讀。從這一角度來說，《概論》存在的不足之處是成果間關(guān)系的揭示不充分。比如書中寫到的早期周恩來研究成果中，《周恩來光輝的戰(zhàn)斗歷程》(內(nèi)蒙古大學(xué)，1977);《周恩來總理〈為共主義事業(yè)光輝奮斗的一生〉館藏資料索引》(中國社科院圖書館，1976)。這些內(nèi)部資料與20世紀(jì)80年代方鉅成、姜桂儂《周恩來傳略》(1986)，懷恩《周恩來生平大事記》(1986)，以及與90年代金沖及《周恩來傳》、力平《周恩來年譜》這些巔峰之作，有怎樣的內(nèi)在聯(lián)系。再比如毛周關(guān)系的研究，書中寫到梁漱溟的《周恩來總理——如我所知者》(1976年12月31日)，《金沖及談毛澤東與周恩來》(1993)，單秀法、聶月巖等人的《毛澤東與周恩來》(1998)，以及胡長明的《毛澤東與周恩來》(2005)，這些以毛周關(guān)系為主題的研究成果有其發(fā)展脈絡(luò)及內(nèi)在聯(lián)系，這些內(nèi)容《概論》都涉及了，但我要說的不足之處，是指其不集中，不突出。這些直接關(guān)系學(xué)術(shù)史主題的內(nèi)容，我認(rèn)為應(yīng)特別提出來，作點睛之論。當(dāng)然《概論》只是《周恩來研究史》的一部分，在第二、三兩卷中，可能另有考慮。但我以為《概論》有總論之意，這些內(nèi)容是應(yīng)該強(qiáng)化的。因為這方面存在缺陷，就難以給讀者以學(xué)術(shù)史的強(qiáng)烈印象。