現(xiàn)代漢語轉(zhuǎn)折復(fù)句研究綜述

摘 要：早在漢語語法學(xué)的草創(chuàng)階段，漢語學(xué)界就開始了對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的探討，以《馬氏文通》等為代表的經(jīng)典語法學(xué)著述為轉(zhuǎn)折復(fù)句研究奠定了基礎(chǔ)。目前，在轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性、轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部小句的真值與語義重心、前后小句的預(yù)設(shè)與轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等方面還存在著爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語義關(guān)系、信息傳輸機(jī)制、話語鏈接過程、反預(yù)期度等問題可能成為新的研究熱點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)折復(fù)句爭(zhēng)議邏輯語義轉(zhuǎn)折強(qiáng)度話語層面

一、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的經(jīng)典觀點(diǎn)

早在漢語語法學(xué)的肇始階段，漢語學(xué)界就開始了對(duì)轉(zhuǎn)折范疇的討論。馬建忠的《馬氏文通》一方面探討了部分轉(zhuǎn)折句式的構(gòu)成形式及理據(jù)，比如從語義的相關(guān)性入手將“……，然（而）……”格式稱作“反正之句”，并釋為“反正之句者，即前后句意義相背，中假連字以捩轉(zhuǎn)也”，另一方面，也涉及了轉(zhuǎn)折標(biāo)記的范疇化問題，書中分化出了“轉(zhuǎn)捩連字”（如“然”“然而”“然則”）、“推拓連字”（如“雖”“縱”“若”“茍”）等轉(zhuǎn)折標(biāo)記類。總體上看，該書所描寫的轉(zhuǎn)折句式較為有限，與轉(zhuǎn)折相關(guān)的語言事實(shí)發(fā)掘得不夠豐富。書中將“若”“茍”等假設(shè)關(guān)系標(biāo)記也歸入“推拓連字”中，這表明該書的分類還不夠精細(xì)化，對(duì)于轉(zhuǎn)折范疇的核心意義尚缺乏更為明確的認(rèn)識(shí)。

黎錦熙《新著國(guó)語文法》認(rèn)為轉(zhuǎn)折復(fù)句屬于等立復(fù)句，進(jìn)而分出“重轉(zhuǎn)的”“輕轉(zhuǎn)的”“意外的”三類次范疇，并列舉了每小類轉(zhuǎn)折復(fù)句的常用轉(zhuǎn)折標(biāo)記。該書以動(dòng)態(tài)的視角觀察前后小句間語義重心的游移情況，而類似“重轉(zhuǎn)”“輕轉(zhuǎn)”之類的提法也為學(xué)界日后廣泛采用。

王力《中國(guó)現(xiàn)代語法》也將轉(zhuǎn)折復(fù)句歸為等立復(fù)句，“轉(zhuǎn)折式，是把性質(zhì)相反的兩件事情并成一句”，并列舉出了部分常見的轉(zhuǎn)折連詞。

高名凱《漢語語法論》明確地將轉(zhuǎn)折復(fù)句（包括讓步復(fù)句）劃歸并列關(guān)系，稱之為“對(duì)抗式的并列的句子”，認(rèn)為這類復(fù)句“表示分句與分句之間的意思是對(duì)抗的”。這一論斷顯然與目前學(xué)界普遍接受的觀念相左。倘若靜態(tài)觀察轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部的語義構(gòu)成情況，進(jìn)而認(rèn)為前后小句雖然表義相對(duì)，但均是從各自的視角平等地報(bào)告事態(tài)的發(fā)生發(fā)展，那么將前后小句等量齊觀的看法也不無道理。不過，從動(dòng)態(tài)的話語層面看，這一論斷明顯忽視了現(xiàn)實(shí)語篇中發(fā)話方和接收方在話語組織策略和言語信息理解等方面的語言心理因素，因而得出的結(jié)論不免有些偏頗。

相比而言，呂叔湘《中國(guó)文法要略》則另辟蹊徑，將轉(zhuǎn)折關(guān)系納入到“離合·向背”的語義范疇，認(rèn)為“凡是上下兩事不和諧的，即所謂句意背戾的，都屬于轉(zhuǎn)折句。所說不和諧或背戾，多半是因?yàn)榧资略谖覀冃闹幸鹨环N預(yù)期，而乙事卻軼出這個(gè)預(yù)期。因此由甲事到乙事不是一貫的，其間有一轉(zhuǎn)折?！痹摃状蚊鞔_指出轉(zhuǎn)折關(guān)系構(gòu)成上的心理層面因素，強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)折句同心理預(yù)期的密切關(guān)聯(lián)，這無疑為以后相關(guān)結(jié)構(gòu)的“反預(yù)期性”研究開辟了道路。

二、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究中的爭(zhēng)議性問題

（一）轉(zhuǎn)折關(guān)系的屬性問題

邢福義（2001：38）將各種關(guān)系類型的復(fù)句歸并為三大類：并列類、因果類和轉(zhuǎn)折類。作為最重要的三個(gè)次范疇，這三大類復(fù)句位列復(fù)句三級(jí)系統(tǒng)中的第一層級(jí)，居于復(fù)句范疇內(nèi)部層級(jí)系統(tǒng)的頂端，統(tǒng)轄其他各次范疇關(guān)系小類。這種復(fù)句系統(tǒng)的層級(jí)化建構(gòu)方式表明：其一，轉(zhuǎn)折復(fù)句屬一級(jí)復(fù)句，是最重要的復(fù)句關(guān)系類型之一，以往將轉(zhuǎn)折同讓步、承接等二級(jí)甚至是三級(jí)關(guān)系類并列起來等量齊觀的做法并不科學(xué)，讓步關(guān)系也不過是轉(zhuǎn)折關(guān)系內(nèi)部的一個(gè)小類；其二，在三大類一級(jí)復(fù)句中，并列、因果代表了分句間的邏輯語義關(guān)系，根據(jù)分類的單一標(biāo)準(zhǔn)原則，轉(zhuǎn)折應(yīng)該認(rèn)定為一種邏輯語義關(guān)系。相形之下，以王志（1987）等為代表的一些學(xué)者更傾向于將轉(zhuǎn)折視為一種心理關(guān)系。不過從其實(shí)際論述看，諸如預(yù)期、預(yù)設(shè)等提法實(shí)際上說明的是轉(zhuǎn)折復(fù)句在話語平面上的語用推理過程，而一般情況下語用推理貫穿于言語交際的全過程，除轉(zhuǎn)折復(fù)句外，篇章中的各類復(fù)句一旦進(jìn)入了諸如對(duì)答等特定的話語框架，就會(huì)伴生復(fù)雜的語用心理過程，這一過程并非轉(zhuǎn)折復(fù)句所獨(dú)有。可見，將轉(zhuǎn)折定性為一種心理關(guān)系，缺乏更加直接有力的證據(jù)。

陸丙甫（2010：227～242）從表層形式和認(rèn)知心理兩方面對(duì)上述轉(zhuǎn)折復(fù)句的層級(jí)性做出了立體化的證明。在包孕關(guān)系上，轉(zhuǎn)折復(fù)句（以“雖然……，但是……”為代表）是一級(jí)復(fù)句，可以包孕其他任何類別的偏正復(fù)句，甚至可以包孕同屬一級(jí)復(fù)句的因果復(fù)句（以“因?yàn)椤?，所以……”為代表）；在邏輯關(guān)系上，轉(zhuǎn)折復(fù)句的論域（universe of discourse）也最寬，只要在言者的百科知識(shí)或言語雙方共同的理解背景范圍內(nèi)，該論域就可以無限延展，即“全論域”?？梢?，轉(zhuǎn)折論域內(nèi)的任何話題都可以用于構(gòu)造轉(zhuǎn)折復(fù)句，并不受具體概念域的限制，這一說法更具說服力。

（二）轉(zhuǎn)折復(fù)句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題

轉(zhuǎn)折關(guān)系究竟是由什么因素確定的？目前學(xué)界傾向于從前后小句的語義關(guān)系上對(duì)轉(zhuǎn)折關(guān)系加以界定，認(rèn)為前后小句的意義應(yīng)當(dāng)是相反或相對(duì)的，即強(qiáng)調(diào)語義的對(duì)立性。但在實(shí)際操作中，還有一些學(xué)者認(rèn)為前后小句的語義相近甚至相同也能構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系，理由是后一小句帶有轉(zhuǎn)折詞語。如：

（1）老公的名字叫“木桿”，可他也真像木桿，將近六十歲的人了，腰一點(diǎn)也不彎，總是挺直著，……（白樺《山間鈴響馬幫來》）

一方面采用語義關(guān)系的對(duì)立性來定義轉(zhuǎn)折關(guān)系，另一方面在判別過程中又把關(guān)系詞語作為定性的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，矛盾由此產(chǎn)生。誠然，復(fù)句內(nèi)在的邏輯語義關(guān)系需要關(guān)系標(biāo)記加以外顯，關(guān)系標(biāo)記甚至能對(duì)語義關(guān)系產(chǎn)生反制約，但明知語義相近而非相對(duì)，卻仍然根據(jù)個(gè)別標(biāo)記詞將其歸入轉(zhuǎn)折關(guān)系，這未免有些“名不符實(shí)”。實(shí)際上，上例中的“可”似乎更像個(gè)語氣成分，前后小句間也更多地表現(xiàn)為一種遞進(jìn)關(guān)系，“可”即便去掉也絲毫不會(huì)影響句義。這表明在轉(zhuǎn)折關(guān)系的認(rèn)定問題上，除了明確標(biāo)記詞對(duì)于轉(zhuǎn)折關(guān)系快速確認(rèn)的實(shí)際意義以外，更要充分認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)折關(guān)系的核心含義并將其作為轉(zhuǎn)折關(guān)系確定的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。

（三）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的真值問題

另有部分學(xué)者認(rèn)為，從前后兩個(gè)語段的深層語義關(guān)系上對(duì)轉(zhuǎn)折關(guān)系語段進(jìn)行界定時(shí)，應(yīng)充分重視內(nèi)部前后兩個(gè)語段的真值問題，并提出了如下原則：轉(zhuǎn)折關(guān)系語段前后兩個(gè)語段所表示的事實(shí)必須同真（既指客觀世界的同真，也包括觀念世界的同真），如果不能同真，就失去了轉(zhuǎn)折關(guān)系賴以存在的條件，倘若前后語段一真一假，整個(gè)轉(zhuǎn)折關(guān)系語段就不能成立。例如：

（2）﹡我們多次請(qǐng)這位烈士，可是他不肯來。

（3）﹡我多么想一下子飛到媽媽身邊，可是沒有飛到媽媽身邊。（郭志良，1999：42）

其實(shí)，除了表達(dá)上的特殊需要外，小句得以實(shí)體成活的先覺條件之一就是表義要合乎情理，符合人類對(duì)于客觀世界的一般性認(rèn)識(shí)和普遍邏輯。不難發(fā)現(xiàn)，例（1）中的轉(zhuǎn)折復(fù)句之所以不成立完全是由其中某個(gè)小句的不合情理導(dǎo)致的，并不是轉(zhuǎn)折復(fù)句整體所要面臨的問題。因此可以說所謂的轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的真值問題并非是轉(zhuǎn)折復(fù)句的特有現(xiàn)象，而僅僅是一般性的普遍原則，至少對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句研究而言并不具有特殊的重要性。

（四）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的語義重心問題

具體說，就是應(yīng)采用何種語法手段來表現(xiàn)語義重心的分布模式。以郭志良（1999：44）為代表的觀點(diǎn)一方面承認(rèn)“轉(zhuǎn)折關(guān)系語段，不管是重轉(zhuǎn)，還是輕轉(zhuǎn)，表意重心都在后一語段”，這實(shí)際上肯定了語序作為表現(xiàn)語義重心分布情況的優(yōu)選語法手段的地位；而另一方面卻又根據(jù)轉(zhuǎn)折詞語的使用情況判定前后小句的語義輕重，“但是”類轉(zhuǎn)折詞語和“只是”類轉(zhuǎn)折詞語分別與“前輕后重”和“前重后輕”這兩種語義重心分布模式形成無標(biāo)記組配，這意味著轉(zhuǎn)折詞語（虛詞）才是語義重心分布的決定性因素。

（4）他現(xiàn)在有健康問題，但更重要的是毅力問題。（前輕后重）（郭志良，1999：50）

（5）他覺得好是好，只是買貴了一點(diǎn)。（前重后輕）（郭志良，1999：50）

類似這種虛詞決定論其實(shí)就是將聚合類（轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞）中的個(gè)體成員間轉(zhuǎn)折強(qiáng)度的輕重差異性，等同為處于句段關(guān)系中的轉(zhuǎn)折語段內(nèi)部語義重心分布模式的不同，這顯然把分屬聚合和組合的不同維度上的關(guān)系混為一談。我們主張，轉(zhuǎn)折復(fù)句在一般情況下都遵循前輕后重的語義重心分布模式，即便例（5）中使用“只是”的情況，語義重心也依然是在后句——凸顯價(jià)格的不合理。也就是說，語序應(yīng)視作表現(xiàn)轉(zhuǎn)折復(fù)句語義重心分布的決定性語法手段。雖然所謂逆序轉(zhuǎn)折句（如“……，雖然……”）情況有些特殊，但其使用頻率遠(yuǎn)低于常規(guī)語序句，具有高度的標(biāo)記性，總體上并不影響語序的決定性地位。

（五）轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的預(yù)設(shè)問題

近些年來，學(xué)界對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)、蘊(yùn)涵等語用因素的研究熱度日益提升。有些學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語義內(nèi)涵、語義結(jié)構(gòu)規(guī)則、預(yù)設(shè)形態(tài)進(jìn)行了宏觀的考察，重新解讀了轉(zhuǎn)折復(fù)句的語用價(jià)值，如劉永紅（2003）。也有部分學(xué)者以具體的語詞形式為切入點(diǎn)，通過比較轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞之間的選擇性限制等語義功能上的差異性，揭示轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)沖突現(xiàn)象及相關(guān)的語用因素，如張世濤、孫莎琪（2010）。值得注意的現(xiàn)象是，學(xué)者們時(shí)常會(huì)將對(duì)預(yù)設(shè)的逆轉(zhuǎn)作用歸為轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞自身的語用功能之一。我們認(rèn)為，作為功能性成分，轉(zhuǎn)折標(biāo)記詞本身既是語義算子（operator）又是觸發(fā)器（trigger），對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句顯性、隱性等多層次意義的表達(dá)都具有重要的激活作用。轉(zhuǎn)折標(biāo)記本身并不蘊(yùn)涵特定的判斷或命題，轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)等語用研究應(yīng)從內(nèi)部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結(jié)合敘事向度（vector）等參項(xiàng)，進(jìn)而探究語義的順承關(guān)系。

（六）轉(zhuǎn)折復(fù)句的轉(zhuǎn)折強(qiáng)度問題

早有學(xué)者注意到了轉(zhuǎn)折本身存在著程度上的差異并將之具體細(xì)化為某一層級(jí)系統(tǒng)，王巖（2007）就將轉(zhuǎn)折關(guān)系進(jìn)一步分化為強(qiáng)轉(zhuǎn)、弱轉(zhuǎn)等子類，所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有兩條。標(biāo)準(zhǔn)一是轉(zhuǎn)折標(biāo)記的共現(xiàn)關(guān)系，“雖然……，但是……”等轉(zhuǎn)折標(biāo)記合用格式表征的是強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)折，相形之下，“但是”等轉(zhuǎn)折語詞的獨(dú)用則是轉(zhuǎn)折關(guān)系的弱勢(shì)表達(dá)；標(biāo)準(zhǔn)二是一般性認(rèn)識(shí)或大眾語感，如“但是”的轉(zhuǎn)折意味要強(qiáng)于“不過”等。這類具有代表性的論斷反映出當(dāng)前學(xué)界普遍陷入了轉(zhuǎn)折關(guān)系認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。說“雖然……，但是……”等表達(dá)框架表示強(qiáng)轉(zhuǎn)，其依據(jù)實(shí)際上是判斷語詞合用或疊用時(shí)的語義強(qiáng)度要大于單用形式，簡(jiǎn)單地說就是整體大于局部，但這一原則通常是在理想狀態(tài)句中通過語詞理性意義的比較得來的，忽視了語段理解過程中的動(dòng)態(tài)心理過程。另外，在單獨(dú)進(jìn)行轉(zhuǎn)折標(biāo)記間的功能比較時(shí)，根據(jù)語感認(rèn)為“但是”的轉(zhuǎn)折語氣強(qiáng)于“不過”也未免過于籠統(tǒng)。本文認(rèn)為“但是”實(shí)際上可分為“但是1”和“但是2”，其轉(zhuǎn)折屬性分別為[+強(qiáng)調(diào)性]和[+標(biāo)記性]。“但是2”的篇章功能在于話題轉(zhuǎn)換或標(biāo)記注意焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)折強(qiáng)度實(shí)際表現(xiàn)得很弱，處于轉(zhuǎn)折強(qiáng)度等級(jí)序列的末端，其轉(zhuǎn)折語氣不會(huì)強(qiáng)于“不過”（張健軍、吳長(zhǎng)安，2010）。

三、轉(zhuǎn)折復(fù)句研究的新趨勢(shì)

近些年來，對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的預(yù)設(shè)、蘊(yùn)涵等語用因素的研究熱度日益提升，這表明學(xué)界越來越重視在動(dòng)態(tài)的話語層面上，探討發(fā)話方和接收方在話語組織策略和言語信息理解等方面的語言心理因素。我們認(rèn)為，在今后的轉(zhuǎn)折范疇研究中，以下幾個(gè)方面可能成為新的問題切入點(diǎn)：

第一，應(yīng)強(qiáng)化轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語義研究，比如從轉(zhuǎn)折復(fù)句內(nèi)部前后小句的表義關(guān)聯(lián)性入手，結(jié)合敘事向度（vector）等參項(xiàng)，進(jìn)而探究語義的順承關(guān)系。

第二，要重視在動(dòng)態(tài)的話語平面上考察轉(zhuǎn)折復(fù)句的信息傳輸機(jī)制以及話語主體作為傳輸終端（terminal）的性質(zhì)。

第三，應(yīng)將對(duì)于轉(zhuǎn)折復(fù)句的觀察視角切換到從說話人出發(fā)（speaker-oriented），重點(diǎn)考察說話人為追求特定表達(dá)效果所采用的言語組織策略，在評(píng)價(jià)理論（appraisal theory）的框架下討論轉(zhuǎn)折復(fù)句的表義傾向及話語鏈接（interlinkage）過程。

第四，探索主觀化、元語用法以及量級(jí)模型同轉(zhuǎn)折復(fù)句的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)學(xué)界廣泛使用的“反預(yù)期”概念加以量化，進(jìn)而提出“反預(yù)期度”的觀念，并制定若干項(xiàng)“反預(yù)期度”的測(cè)定參數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京：中華書局，1956.

[2]黎錦熙.新著國(guó)語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1992.

[3]王力.中國(guó)現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985.

[4]高名凱.漢語語法論[M].北京：開明書店，1948.

[5]呂叔湘.中國(guó)文法要略[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[6]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京：商務(wù)印書館，2001.

[7]王志.轉(zhuǎn)折句[J].語言研究，1987，（1）.

[8]陸丙甫.漢語的認(rèn)知心理研究[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

[9]郭志良.現(xiàn)代漢語轉(zhuǎn)折詞語研究[M].北京：北京語言文化大學(xué)出

版社，1999.

[10]劉永紅.現(xiàn)代漢語轉(zhuǎn)折復(fù)句的邏輯語義分析[D].桂林：廣西師

范大學(xué)文學(xué)院，2003.

[11]張世濤，孫莎琪.預(yù)設(shè)沖突及三種語義關(guān)系對(duì)“但、卻”的句

法選擇[J].華文教學(xué)與研究，2010，（4）.

[12]王巖.表示轉(zhuǎn)折關(guān)系的“不過”和“就是”[J].漢語學(xué)習(xí)，2007，

（5）.

[13]張健軍，吳長(zhǎng)安.“但是”與“卻”的轉(zhuǎn)折強(qiáng)度[J].語言教學(xué)

與研究，2010，（3）.

（張健軍遼寧大連 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際漢語文化學(xué)院116025）