再議隱性采訪

李燕飛

隱性采訪是指記者為完成某次特定的任務(wù)而把自己的身份和意圖隱藏起來(lái)的一種采訪方式，又稱“暗訪”、“秘密采訪”。隱性采訪的初衷往往是為了降低常規(guī)揭露報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)，在當(dāng)事人拒絕采訪、明示“無(wú)可奉告”時(shí)獲得事實(shí)真相，以滿足受眾的知情權(quán)，進(jìn)而發(fā)揮媒體輿論監(jiān)督效能。但是新聞從業(yè)人員在進(jìn)行隱性采訪時(shí)往往要背負(fù)來(lái)自各方利益的多重壓力，一旦發(fā)生矛盾和糾紛又要面臨法律空白的尷尬，因此，記者在使用隱性采訪時(shí)要慎之又慎。

曾經(jīng)風(fēng)靡的隱性力量

隱性采訪由于是在被訪對(duì)象不知情的情況下進(jìn)行，所以往往能夠體現(xiàn)新聞事實(shí)的本性，這成為新聞報(bào)道的“亮點(diǎn)”所在，“偷拍”、“偷錄”也成為記者屢試不爽的武器，隱性采訪成為記者們極其推崇的采訪手法之一。尤其在深得民心的打假、揭露型報(bào)道中，記者多使用隱性采訪，通過(guò)親身體驗(yàn)、用設(shè)備偷拍等方式真實(shí)記錄事件現(xiàn)場(chǎng)的情況。作為批評(píng)性報(bào)道強(qiáng)有力的采訪方式之一，隱性采訪被各媒體和記者頻繁采用。

隱性采訪確實(shí)能夠推動(dòng)一些不良社會(huì)現(xiàn)象的解決，如面對(duì)食品安全問(wèn)題，各路媒體記者萬(wàn)箭齊發(fā)，通過(guò)隱性采訪實(shí)地調(diào)查肉類、蔬菜、米面制品、乳制品以及餐飲糧油等領(lǐng)域的食品安全問(wèn)題，再次以隱性力量發(fā)出輿論監(jiān)督的聲音，彰顯隱性采訪的獨(dú)特魅力，維護(hù)百姓權(quán)益，促進(jìn)行業(yè)市場(chǎng)監(jiān)管。

紙媒中不乏出色的隱性采訪報(bào)道，如2010年《南方周末》對(duì)富士康“八連跳”事件的深度報(bào)道，《南方周末》的實(shí)習(xí)記者劉志毅以打工者身份潛入富士康28天，同時(shí)《南方周末》記者又正面接觸大量富士康員工，多次訪問(wèn)富士康高層，用顯性和隱性采訪相結(jié)合的方式為我們描繪了新生代中國(guó)工人生存的真實(shí)圖景，為近年來(lái)隱性采訪的代表之作。

在中國(guó)新聞史上也有很多出色的隱性采訪報(bào)道的案例。如1994年中央人民廣播電臺(tái)《新聞縱橫》欄目，記者關(guān)曉東將錄音設(shè)備藏在背包里真實(shí)記錄了北京旅游車威逼旅客的亂象，節(jié)目播出后引發(fā)社會(huì)熱議，獲得了很好的傳播效果。北京市旅游車稽查分隊(duì)也感嘆隱性采訪的神奇力量，予以肯定和贊揚(yáng)之聲。

以上這些案例只是隱性采訪出色貢獻(xiàn)的冰山一角。隱性采訪因其最大限度地逼近事實(shí)真相，有效實(shí)施輿論監(jiān)督，滿足受眾對(duì)媒體懲惡揚(yáng)善的心理期待而大行其道，成為風(fēng)靡新聞界的特殊采訪力量。

迅猛壓縮的生存空間

但是，追溯新聞史我們發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)風(fēng)靡的隱性采訪卻因?yàn)樵絹?lái)越多的法律、行業(yè)內(nèi)部限制而數(shù)量銳減。以《焦點(diǎn)訪談》為例，曾經(jīng)開(kāi)創(chuàng)我國(guó)輿論監(jiān)督之風(fēng)的《焦點(diǎn)訪談》近年來(lái)鮮見(jiàn)有出色的批判性報(bào)道，更難見(jiàn)出色的隱性采訪報(bào)道?！督裹c(diǎn)訪談》輿論監(jiān)督的退化只是一個(gè)縮影，在體制、法律、行業(yè)內(nèi)部的多重壓力下，與輿論監(jiān)督息息相關(guān)的隱性采訪力量也面臨生存空間被迅猛壓縮的緊迫感。

記者在進(jìn)行隱性采訪時(shí)面臨的諸多困境成為制約隱性采訪發(fā)展的瓶頸。首先，隱性采訪涉及的范圍正在逐步縮小，以每年央視的“3·15”晚會(huì)為例，過(guò)去的報(bào)道范圍遍布各行各業(yè)，但是近年來(lái)“3·15”晚會(huì)上揭露的大都是某個(gè)行業(yè)現(xiàn)象，如有人就將今年的“3·15”晚會(huì)稱為“食品監(jiān)督晚會(huì)”，諷刺意味顯而易見(jiàn)。體制的約束是造成隱性采訪報(bào)道范圍急劇縮小的根本性原因，在政府公關(guān)、企業(yè)利益糾葛的背景下，越來(lái)越多的領(lǐng)域我們難以企及，即使這種方式是隱蔽的。

更加尷尬的是隱性采訪所面臨的法律困境。我國(guó)到目前為止還沒(méi)有新聞法，更沒(méi)有專門針對(duì)隱性采訪的法律法規(guī)保護(hù)，一旦發(fā)生糾紛，隱性采訪將面臨“無(wú)法可依”的被動(dòng)局面。這也是造成近年來(lái)隱性采訪不斷流失的主要原因之一。新聞媒體和新聞?dòng)浾叱鲇谧陨肀Ｗo(hù)的本能，寧愿拋棄新聞報(bào)道的職責(zé)也不愿踏入雷區(qū)一步。由于沒(méi)有強(qiáng)大的法律法規(guī)和行業(yè)內(nèi)部機(jī)制作為后盾，記者很難冒著被打擊報(bào)復(fù)或者被起訴索賠的危險(xiǎn)開(kāi)展大面積的隱性采訪活動(dòng)。

此外，新聞行業(yè)內(nèi)部的問(wèn)題成為制約隱性采訪發(fā)展的重要因素，這也使隱性采訪的合理性和公信力受到很大的質(zhì)疑。關(guān)于隱性采訪與隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等公民權(quán)利沖突的討論一直沒(méi)有停止，履新聞報(bào)道之責(zé)侵犯公民權(quán)利的新聞報(bào)道現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，而且在眾多維權(quán)糾紛中新聞媒體和記者往往處于被動(dòng)地位，無(wú)論在法律上還是在輿論上都處于下風(fēng)。所以在進(jìn)行隱性采訪時(shí)，記者的約束一般依靠職業(yè)道德及自律，因?yàn)橛浾咚刭|(zhì)有別，一旦自律不嚴(yán)就會(huì)造成不良后果，而且有時(shí)隱性采訪不是必須的，必須拋棄泛隱性采訪觀念。

理性合理的空間探索

雖然隱性采訪存在爭(zhēng)議，但是隱性采訪在制作新聞的過(guò)程中是不可或缺的。北京電視臺(tái)副總編輯江潔紅在接受清華大學(xué)教授郭鎮(zhèn)之采訪時(shí)就曾說(shuō)道，“偷拍”在某種程度上是制作節(jié)目的一個(gè)重要手段，節(jié)目中一些最精彩的鏡頭很多都是從“偷拍”得來(lái)的?？傮w而言，隱性采訪是有其存在的必要性的，它有利于輿論監(jiān)督和新聞采訪活動(dòng)的順利開(kāi)展，但是不能過(guò)多過(guò)濫，所以我們要在合理、合適的原則下，有限度地開(kāi)展隱性采訪活動(dòng)。

記者作為隱性采訪活動(dòng)的主體，首先要明確自己的職責(zé)范圍，合理選擇使用隱性采訪手段。如果隱性采訪處理不當(dāng)便會(huì)引發(fā)質(zhì)疑，記者也要背負(fù)巨大的輿論壓力。因?yàn)橛浾咴谶M(jìn)行隱性采訪活動(dòng)時(shí)往往會(huì)面臨權(quán)限不清晰的困境，人們對(duì)記者是否有調(diào)查和暗訪的權(quán)利會(huì)發(fā)生質(zhì)疑，記者不是執(zhí)法人員，沒(méi)有權(quán)力以任何理由實(shí)施對(duì)他人權(quán)利的限制，所以要慎之又慎。一般情況下，記者在進(jìn)行隱性采訪之前往往會(huì)面臨兩種情況：一是對(duì)新聞事實(shí)有充分了解，能夠認(rèn)定被訪者行為有誤；另一種情況是對(duì)新聞事實(shí)并沒(méi)有充分了解，不能夠直接認(rèn)定失誤，只是掌握了一些線索。尤其是當(dāng)記者面臨第二種情況進(jìn)行采訪時(shí)，要做好初步抉擇，對(duì)于不公正的現(xiàn)象，記者可以進(jìn)行揭發(fā)，然而隱性采訪不是唯一的辦法，也不是優(yōu)先選擇的辦法，需要考慮周全，不能盲目迷信隱性采訪的有效性。

對(duì)于隱性采訪還要走出兩種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。很多隱性采訪是為了揭發(fā)負(fù)面的、不良的社會(huì)現(xiàn)象，但是新聞不單純是為了揭露黑幕，記者應(yīng)該抱著幫助執(zhí)法、管理部門解決問(wèn)題的態(tài)度去進(jìn)行隱性采訪，而不是一味獵奇，盲目追求收視率。此外，還需引導(dǎo)廣大受眾正確看待隱性采訪手段，因?yàn)殡[性采訪本身就不是純粹的真實(shí)，是記者對(duì)被訪者有所隱瞞從而才得到的原生態(tài)、未經(jīng)過(guò)當(dāng)事人遮掩的真相。受眾因?yàn)殡[性采訪的鮮活性而喜歡這樣的新聞作品，認(rèn)為隱性采訪是輿論監(jiān)督的合法手段，其實(shí)隱性采訪也有其不合理的一面。

就隱性采訪的使用范圍而言，如果記者的出發(fā)點(diǎn)是為了在重大的、切合公共利益的問(wèn)題面前做出報(bào)道，這樣的隱性采訪無(wú)可厚非，所以未來(lái)我們對(duì)隱性采訪的訴求應(yīng)該更多傾向于那些能夠維護(hù)公共利益，保護(hù)記者合理隱性采訪的權(quán)利，打擊社會(huì)黑暗現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的角度和方法。

此外，在實(shí)施隱性采訪時(shí)，人文關(guān)懷也是記者應(yīng)該注意的，比如在隱性采訪的節(jié)目播出時(shí)，曝光當(dāng)事人頭像可能會(huì)對(duì)其今后生活造成不良影響。記者使用采訪的同時(shí)，應(yīng)該設(shè)身處地、換位思考當(dāng)事人在節(jié)目播出后的反饋，從人本主義和人文關(guān)懷的視角出發(fā)開(kāi)展新聞采訪活動(dòng)，因?yàn)橐粋€(gè)缺乏人文關(guān)懷的新聞作品，即使其新聞事實(shí)是真實(shí)和完整的，也是一個(gè)沒(méi)有生命力的新聞作品。

更重要的是，我國(guó)應(yīng)該對(duì)隱性采訪出臺(tái)行業(yè)規(guī)范和法律保護(hù)措施。行業(yè)內(nèi)秩序僅僅依靠記者自律是難以形成的，應(yīng)該明確界定在哪些情況下是可以進(jìn)行隱性采訪的，隱性采訪的申報(bào)程序以及引起糾紛后的解決辦法都有待規(guī)范管理，所以完善的新聞法和行業(yè)規(guī)范條例不僅有助于規(guī)范記者的隱性采訪行為，保護(hù)公民知情權(quán)，更有助于保護(hù)新聞采訪活動(dòng)免于各種新聞官司所累，更好地開(kāi)展輿論監(jiān)督，發(fā)揮輿論監(jiān)督的最大功效，這將有利于健康的隱性采訪重新大量使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]藍(lán)鴻文.新聞采訪學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[2]郭鎮(zhèn)之，趙麗芳.聚焦《焦點(diǎn)訪談》[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.

[3]戚鳴.實(shí)用新聞采訪[M].北京：新華出版社，2004.

[4]白慶祥，劉乃仲，鄭保章.新聞采訪寫(xiě)作編輯案例教程[M].北京：新華出版社，2003.

（作者單位：邊防警察報(bào)社）

編校：董方曉