《詩經(jīng)》與《左傳》雙音詞比較研究

摘 要：先秦已出現(xiàn)雙音詞，在這一時期的代表作《詩經(jīng)》與《左傳》中便存在著大量的雙音詞?！对娊?jīng)》和《左傳》雖然處于同一時期，但在許多方面仍存在著差異。本文通過比較二者的異同，證實了漢語詞匯在這一時期開始了明顯的雙音化傾向。

關(guān)鍵詞：《詩經(jīng)》《左傳》雙音詞 單音詞 比較 雙音化

漢語詞匯從以單音詞為主，發(fā)展到以雙音詞為主，是漢語發(fā)展史上的一大變化，這個變化經(jīng)歷了一個漫長的歷史時期。事實表明，在距今三千多年的兩周時期，這一變化就已經(jīng)開始了。這一時期，我國社會發(fā)生了重大的變化，伴隨著這些變化，漢語也在不斷發(fā)展，表現(xiàn)在詞匯上，出現(xiàn)了相當數(shù)量的雙音詞。漢語詞語雙音化的原因是交際的需要。從客觀方面看，在生產(chǎn)力較為低下的情況下，人們的生活領(lǐng)域和認識領(lǐng)域還比較狹窄，靠單音詞基本能夠滿足交際的需要。隨著社會的發(fā)展，詞匯需求增加，同音詞大量出現(xiàn)，容易混淆，為了區(qū)分這些同音詞，雙音詞便應(yīng)運而生。雙音詞避免了音系復(fù)雜化、同音詞過多等弊病，增強了漢語的交際功能；從主觀方面看，雙音詞的出現(xiàn)是為了更形象、生動地反映客觀，進行交際。雙音詞說起來上口，聽起來悅耳，看起來整齊，增強了語言的表達力。

《詩經(jīng)》與《左傳》同為兩周時期的作品，但它們的風(fēng)格不同，《詩經(jīng)》口語風(fēng)格較強，而《左傳》書面語風(fēng)格更強，因此二者的雙音詞既有相同點又有不同點。通過比較，我們可以對這一時期漢語詞匯的雙音化傾向有初步了解。

一、《詩經(jīng)》《左傳》雙音詞研究概述

前人對《詩經(jīng)》與《左傳》的雙音詞已經(jīng)做過研究，程湘清先生在《漢語史專書復(fù)音詞研究》中對《詩經(jīng)》的雙音詞做了詳細的研究，而陳克炯先生在《左傳復(fù)音詞初探》一文中對《左傳》的雙音詞做了詳細的研究。本文將在前人的基礎(chǔ)上對二者進行比較分析。

關(guān)于雙音詞的判定標準，程湘清先生在《漢語史專書復(fù)音詞研究》（2008：39）一書中從漢語特點出發(fā)，提出了從語法結(jié)構(gòu)、詞匯意義、修辭特點和出現(xiàn)頻率等方面來判定雙音詞的標準。他認為，在語法結(jié)構(gòu)上，兩個音節(jié)結(jié)合緊密，不能拆開或隨意擴展的是詞；結(jié)構(gòu)上結(jié)合緊密、意義上共同代表一個概念的是詞；處于相同句式的相同位置上雙音組合，其中一個已確認是詞，則其他的雙音組合也考慮是詞；一些見次率很高的雙音組合大致可確立為雙音詞。這些標準詳細完備，因此我們用以判定雙音詞，并從二者雙音詞的數(shù)量、詞性、構(gòu)詞方式以及雙音詞的運用等四方面來進行比較研究。

二、《詩經(jīng)》《左傳》雙音詞在數(shù)量上的差異

據(jù)程湘清先生統(tǒng)計，《詩經(jīng)》中的雙音詞有726個，陳克炯先生統(tǒng)計《左傳》有雙音詞284個（不計姓氏、地名等）。處于同一時期的兩部作品中雙音詞的數(shù)量之所以有如此大的差異，是因為二者的文體風(fēng)格不同?！对娊?jīng)》是用西周口語寫成的，在日常的口語交際中，為了更形象生動地表達自己的思想，人們往往采用雙音詞或者更加復(fù)雜的復(fù)音詞?！对娊?jīng)》是一部詩歌作品，它可以配樂歌唱，單音詞顯然不能滿足韻律的需要，于是便采用了更加悅耳整齊的雙音詞形式。而《左傳》是一部歷史散文集，它需要真實地記錄歷史，并且只為社會高層所閱讀，一般的平民百姓很少接觸，因此，它繼續(xù)采用流傳已久的雅言作為書寫材料，而雅言中單音詞占絕大多數(shù)，只有為數(shù)不多的雙音詞。由二者的雙音詞在數(shù)量上的差異可以看出，雙音詞在日常生活中已經(jīng)出現(xiàn)并大量運用，而散文中還比較少，漢語出現(xiàn)了言文脫節(jié)的現(xiàn)象，但是漢語詞匯雙音化的趨向不可阻擋。

三、《詩經(jīng)》《左傳》雙音詞在結(jié)構(gòu)上的異同

關(guān)于構(gòu)詞方式的劃分，我們采用黃伯榮、廖序東先生劃分漢語詞匯的標準，將《詩經(jīng)》與《左傳》中的雙音詞從構(gòu)詞方式上分為單純詞和合成詞。單純詞又分為兩種類型，一是疊音詞，一是連綿詞；合成詞又分為復(fù)合式、重疊式、附加式。其中，復(fù)合式又細分為聯(lián)合式、偏正式、支配式、陳述式、補充式。

（一）單純詞

1.疊音詞

《詩經(jīng)》中的這類詞最為常見，據(jù)程湘清先生統(tǒng)計，《詩經(jīng)》中疊音詞有360個，使用了689多次，這正是《詩經(jīng)》雙音詞的一大特色。在《詩經(jīng)》的360個重疊組合中，除“滔滔”“高高”“明明”等一小部分是單音詞的重疊而構(gòu)成的重疊式合成詞外，大部分是單純重疊詞。其中又大都屬于狀態(tài)形容詞。例如：

（1）桃之夭夭，灼灼其華（《周南·桃夭》）

（2）菁菁者莪，在彼中阿。（《小雅·菁菁者莪》）

《左傳》的疊音詞不多，只有13個。這13個疊音詞是“恤恤”“皇皇”“振振”“閔閔”“熙熙”“煢煢”“遙遙”“穆穆”“蕩蕩”“賁賁”“融融”“鏘鏘”“焯焯”。這些疊音詞與《詩經(jīng)》中的疊音詞一樣，也大都是來摹景狀物的。例如：

（3）鶉之賁賁，天策焯焯，火中成軍，虢公其奔。（《僖公五年》）

（4）公入而賦，大隧之中，其樂也融融。（《隱公元年》）

可見，二者疊音詞在數(shù)量上存在著很大的差異，原因是疊音詞的出現(xiàn)和發(fā)展體現(xiàn)了社會的進步和語言發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律。疊音詞更能體現(xiàn)詩歌的流動性和韻律性，并且疊音詞在摹景狀物方面比單音詞有更大的優(yōu)勢，于是《詩經(jīng)》更多地采用了疊音形容詞，《左傳》較少采用疊音形容詞。

2.連綿詞

《詩經(jīng)》中的雙音詞除了大量的重疊詞以外，還存在大量的連綿詞。這些連綿詞有雙聲的，有疊韻的，有雙聲兼疊韻的。例如：

（5）愛而不見，搔首踟躕。（《邶風(fēng)·靜女》）

（6）蒹葭蒼蒼，白露為霜。（《秦風(fēng)·蒹葭》）

（7）陟彼崔嵬，我馬虺隤。（《周南·卷耳》）

《左傳》中的雙音詞也存在著連綿詞，這些連綿詞同樣也有雙聲、疊韻、雙聲兼疊韻的。例如：

（8）謂我敝邑，邇在晉國，譬諸草木，吾臭味也，而何敢差池。（《襄公二十二年》）

（9）我君小子，朱儒是使，朱儒朱儒，使我敗于邾。（《襄公四年》）

（二）合成詞

1.復(fù)合式

1）聯(lián)合式

《詩經(jīng)》中的合成詞有雙聲、疊韻以及雙聲兼疊韻的，但由于疊音詞和連綿詞較多，所以合成詞的數(shù)量相對較少。例如：

（10）勉勉我王，綱紀四方。（《大雅·棫樸》）

（11）靖共爾位，正直是與。（《小雅·小明》）

《左傳》中聯(lián)合式雙音詞共96個，占雙音詞總數(shù)的33.7%。例如：

（12）不靖國家，不可謂亨；作而害身，不可謂利。（襄公九年）

（13）吾不忘先君之好，將使衡父照臨楚國，鎮(zhèn)撫其社稷，以輯寧爾民。（昭公七年）

（14）乃祖吾離，被苫蓋，蒙荊棘，以來歸我先君。（襄公十四年）

2）偏正式

先秦偏正式雙音詞主要由“名詞和名詞”“形容詞和名詞”“數(shù)詞和名詞”三種結(jié)構(gòu)方式構(gòu)成的名詞，其他方式構(gòu)成的詞則居少數(shù)?！对娊?jīng)》中偏正式雙音詞同合成詞一樣，相對大量疊音詞和連綿詞也只占很小的比例。例如：

（15）大夫跋涉，我心則憂（《鄘風(fēng)·載馳》）

（16）幫畿千里，維民所止，肇域彼四海（《商頌·玄鳥》）

《左傳》中偏正式雙音詞共109個，占復(fù)音詞總數(shù)的38.3%?？梢姳戎匾埠艽蟆＠纾?/p>

（17）先王何常之有， 唯余心所命。（《昭公二十六年》）

（18）吾子得玉而失諸侯，必不為也。（《昭公二十六年》）

在偏正式雙音詞中，有一種特別值得注意的現(xiàn)象，有一些代表最常用的概念的單音詞（均屬于基本詞匯），往往成為構(gòu)詞能力很強的詞根。例如：

人：價人（《大雅·板》）；私人（《大雅·崧高》）

夫：仆夫（《小雅·出車》）；大夫（《魯頌·閟宮》）

民：庶民（《大雅·靈臺》）；先民（《大雅·板》）

子：男子（《小雅·斯干》）；君子（《大雅·卷阿》）

這些詞根具有很強的構(gòu)詞能力，每個詞根都可以和大量的單音語素組合成合成詞。廣泛利用詞根復(fù)合法構(gòu)成新詞正是漢語在詞匯方面的特點之一，這一特點不斷發(fā)展完善，延續(xù)至今天仍然是現(xiàn)代漢語的一大特點?？梢哉f，這些詞根的出現(xiàn)大大加強了漢語詞匯的雙音化趨勢。

3）支配式

《詩經(jīng)》與《左傳》中的支配式合成詞比較少見，只有寥寥幾個。例如：

（19）睕彼牽牛，不以服箱，東有啟明，西有長庚。（《小雅·大東》）

（20）雖遇執(zhí)事，其弗敢違。（《成公三年》）

另外的兩種形式——補充式和陳述式，幾乎沒有。

2.重疊式

《詩經(jīng)》的疊音組合中大部分屬于單純疊音詞，重疊式合成詞只有少數(shù)。例如：

（21）無曰高高在上，陟降厥士，日監(jiān)在茲。（《周頌·敬之》）

（22）視爾夢夢，我心慘慘。（《大雅·抑》）

《左傳》中的疊音組合都屬于單純疊音詞，重疊式合成詞沒有。

3.附加式

1）前附

（23）豺虎不食，投畀有北。（《小雅·巷伯》）

（24）無俾城壞，無獨斯畏。（《大雅·板》）

2）后附

（25）王赫斯怒，爰整其旅。（《大雅·皇矣》）

（26）嚶其鳴矣，求其友聲。（《小雅·伐木》）

上述結(jié)構(gòu)一般叫作襯字雙音結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)幾乎是《詩經(jīng)》中特有的語言現(xiàn)象，在《左傳》等先秦散文中不常見，除了“有”字組成的雙音結(jié)構(gòu)偶爾出現(xiàn)外，其他類型都是十分罕見的。在詞性方面，單音詞與這些襯字結(jié)合以后，并沒有發(fā)生什么變化。在詞義方面，襯字也沒有改變單音詞的意義，也不增添附加的意義和情彩。唯一的不同是形成了輕重相間的雙音節(jié)，對詩歌的節(jié)奏有著比較重要的影響?！对娊?jīng)》語言的韻律和節(jié)奏，對詞匯的音節(jié)有著特殊的要求，當時雖然已經(jīng)出現(xiàn)了雙音詞，但還不能滿足《詩經(jīng)》追求韻律的需求，《詩經(jīng)》中大量襯字的運用只是為了補足四字格式，在韻律上達到和諧。客觀上這一結(jié)構(gòu)促進了漢語詞匯雙音化?？梢?，《詩經(jīng)》這種這種韻文文學(xué)形式對漢語雙音化有著重要的影響。

通過以上兩個方面的比較看以看出，《詩經(jīng)》雙音詞最大的特點是存在大量的疊音詞、連綿詞、襯字雙音結(jié)構(gòu)以及語用上的析言合用現(xiàn)象。而《左傳》的雙音詞也有自己的特點：

第一，單純詞的數(shù)量不多，不像《詩經(jīng)》大量運用連綿詞和疊音詞來摹聲狀物，寫景抒情。

第二，句法構(gòu)詞能力大大增強，其中基本成分加附加成分這種構(gòu)詞方式不占重要地位，但聯(lián)合式、偏正式構(gòu)造的雙音詞數(shù)量很多。

第三，基本詞匯中某些表示最常見的事物、反映最常用的概念的根詞，表現(xiàn)出越來越強的構(gòu)詞能力。例如“人”構(gòu)成的詞有“小人、大人、圣人、庶人、野人”等；以“大”構(gòu)成的有“大夫、大隧、大路、大命”等。

形成《詩經(jīng)》雙音詞特點的原因是：《詩經(jīng)》具有口語風(fēng)格，講究句式整齊，韻律和諧，它可以配樂歌唱。由于修辭形式、文學(xué)表現(xiàn)手法以及聲律節(jié)奏的需要，《詩經(jīng)》中的語言和一般的散文典籍不完全一致，這就必然會在詞匯運用方面形成自己的特色。而形成《左傳》雙音詞特點的原因是它的散文性特點?！蹲髠鳌凡捎昧鱾饕丫玫难叛?，既短小精悍，又準確規(guī)范?！对娊?jīng)》和《左傳》雖處于同一時期，但語言風(fēng)格的不同造就了二者的差異，二者的差異體現(xiàn)了先秦時期漢語詞匯的雙音化傾向，演變到現(xiàn)代漢語中，雙音詞已經(jīng)成為漢語詞匯的主流。

參考文獻：

[1]程湘清.漢語史專書復(fù)音詞研究[M].北京：商務(wù)印書館，2008.

[2]王力.古代漢語[M].北京：中華書局，2003.

[3]朱廣祁.詩經(jīng)—雙音詞論稿[M].鄭州：河南人民出版社，1985.

[4]陳戍國.春秋左傳校注[M].長沙：岳麓書社，2006.

[5]孔丘編訂.詩經(jīng)[M].西寧：青海人民出版社，2007.

[6]陳克炯.左傳復(fù)音詞初探[M].武漢：華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社

會科學(xué)版），1978，（4）.

[7]石云孫.詩經(jīng)雙音詞語分言、合用例釋[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)

報，1990，（1）.

（李國山東青島 中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院266100）