當前經濟中的民眾民族主義現象芻議

王森垚

【摘要】當代中國民族主義運動逐漸在經濟層面顯現。以可口可樂—匯源并購案為例，抵制事件中的民眾民族主義特征包括：民族主義情結的樸素性、民族主義的形式相對溫和、民眾抵制的情緒化。建議對民族主義進行引導，防止抽象空洞的民族主義、警惕民族主義的雙刃作用、加強民族國家自身的制度建構和經濟發(fā)展。

【關鍵詞】抵制外資收購民眾民族主義特征引導

從可口可樂—匯源并購案調查談起

2008年下半年，可口可樂公司提出收購匯源集團，消息一出，一場關于外資并購與民族經濟保護的爭論迅速展開。

據某網站網絡調查顯示，參與投票的網民對可口可樂收購匯源持反對意見的比例高達80%，從網絡論壇搜集的信息中獲悉，大量網民并非將收購事件看作是普通的經濟事件，而是從民族品牌保護的角度出發(fā)，認為匯源集團被收購是民族利益的損失。

實際上，可口可樂—匯源收購案并不是一個孤立的事件。此前，外資凱雷收購徐工集團受阻事件、抵制法國家樂福等事件的背后都有民族主義的影子。本文將以此類事件為背景，通過梳理民族主義的嬗變過程，反思上述事件中所表現出的民族主義特征，進而分析其內在發(fā)展邏輯和趨勢，以期為合理引導此類行為提供相對合理的路徑選擇。

民族主義的嬗變：從政治訴求到經濟訴求

當代中國民族主義最先興起于20世紀90年代初，知名政論家何新的種種反西方言論被認為是最開始的階段。隨后知識界以《戰(zhàn)略與管理》為陣地，開始出現圍繞民族、民族主義等話題展開爭論。“2000年以后圍繞王小東‘香山腳下兩論民族主義而發(fā)生的爭論、2000年前后楊帆組織思想整合討論會對民族主義的討論、2003年因北京大學教學改革引發(fā)的，甘陽所倡導的‘華人大學理念以及由此而來的爭論，都證明了20世紀90年代中國思想界思潮的變化，民族主義成為知識界關注的焦點問題”。①總體來看，這一時期的民族主義事件表現出更多的政治或國家利益訴求，以民族—國家為基本關切，試圖建立有效的政治、社會組織。

縱觀中國20世紀90年代的民眾民族主義運動，其特點是政治性較強，經濟訴求較少，一些類似可口可樂并購的事件也時有發(fā)生，但并未引起轟動。例如中華牙膏、樂百氏等國人耳熟能詳的產品被外國企業(yè)收購，并未引起民眾太大的抵制。這主要是因為當時的中國民族工業(yè)剛剛進入市場，受到的市場競爭壓力不大，企業(yè)破產現象很少，民眾切身利益受損不大，社會民眾對來自全球化背景下的外資進入競爭的壓力并不敏感，也沒有形成有效的對抗性訴求。

隨著外資的進入，市場競爭迅速沖擊了民族工業(yè)，一些傳統行業(yè)消失，企業(yè)倒閉，民眾對外資的了解和關注逐漸加深，因此他們會選擇較容易把握和更貼近自身的經濟領域，進行民族主義抵制。這一經濟民族主義與幾年前脫離大眾的政治民族主義相比，更多是基于公民的基本經濟利益而產生，更具有號召性和現實性。加之互聯網興起，民眾民族主義運動有了新的載體，即網絡。民眾通過網絡表達各自民族主義情緒和看法，民眾性的民族主義擁有了自己的話語權，并以網絡為平臺走向“常規(guī)化”。

近年來，民族主義開始在經濟領域中出現，比如可口可樂公司并購匯源之后的民眾民族主義情緒。一些企業(yè)也打起了民族牌：娃哈哈集團在面臨著被達能集團收購危險的時候，企業(yè)也巧妙地借助民眾民族主義情緒，順利化解了危機。然而，民眾性的民族主義情緒的擴大可能也會傷害企業(yè)自身的發(fā)展，會使企業(yè)承擔更多本不該承擔的角色責任，公司長遠發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略也可能被過度擴大成出賣民族利益的行為。因此，民眾性民族主義應該更注重自身價值的規(guī)范化構建，才能更好得發(fā)展。

抵制事件中的民眾民族主義特征

民族主義情結的樸素性。在可口可樂公司提出收購匯源集團的事件中，相關領域專家學者的觀點主要是圍繞匯源集團被收購后的發(fā)展進行討論。相較而言，民眾的討論則是圍繞民族品牌和民族利益的話題展開的。無論是匯源集團，還是之前的徐工集團，民眾都將企業(yè)的角色定位于“民族品牌”。通過調查不難發(fā)現，大多數民眾反對并購的理由明確而單純：比如有網友認為，作為果汁行業(yè)領軍企業(yè)的匯源集團是民族品牌的象征，如果被收購則意味著一個民族品牌的消失，以及國家利益的受損。反對者以“民族利益”這一概念作為反對一個企業(yè)被外資并購的理由抽象而空洞，因此，它是樸素的，需要進一步升華和引導。

民族主義的形式相對溫和。相對于此前的抵制日本、美國等偏向于政治領域的活動，可口可樂—匯源并購案中民眾更多的是通過參與網絡論壇、報紙等媒體的討論進行意見的表達。這是一種僅僅存在于討論層面的民族主義。經濟領域的民族主義較少的帶有意識形態(tài)和國家間對抗的政治色彩，它追求的是國家的富強和經濟利益的獲得，強調的是民族自身的強大。它摒棄了各種形形色色的政治陰謀論，各種情況在較容易把握的經濟層面討論。即使此次抵制收購運動失敗了，在民眾看來這損失的也僅僅是國家的一個品牌，而無關政治、領土的得失，民眾較容易接受。因而，“這是一種表現形式相對溫和的民族主義”，②不會產生較極端和暴力的行為。

民眾抵制的情緒化。民眾的民族主義情緒是基于自身判斷產生的一種情緒，帶有感情性、從眾性和直觀性。因此，“民族的信念不是建立在事實和理性基礎之上的，而是建立在強大的和不講理性的成員們的感情基礎之上”。③

每個人生來便具有一種感情，這種感情表現出對父母的眷戀，對集體的歸屬，對國家的熱愛，因此民眾的這種感情只能從傳統、心理和現實條件的角度進行分析和引導。當情感爆發(fā)時，也難以避免帶有情緒化的色彩。例如，在可口可樂—匯源收購案中，反對者以民族利益等抽象的口號反對收購，卻忽略了處于漩渦中的匯源公司本身的利益。民眾賦予了匯源集團太多的責任和使命，民族主義情緒使匯源公司扮演的角色擴大化了。他們把一個本質上的中國民營企業(yè)上升到代表國家利益的民族品牌，要其擔負起民族聲譽保護與戰(zhàn)略發(fā)展的重擔，這種過分擴大角色的行為顯然具有情緒化的特點。

當代中國民族主義之引導

民族主義是一個長期的命題，我們不應該預期民族主義時代將終結。中國民族主義也是一個必須長期面對的命題。民族主義既能促進也能阻礙經濟的發(fā)展，因此必須用正確的價值觀和方法去引導民族主義未來的發(fā)展方向。

防止抽象空洞的民族主義。大多數民眾對案例中的收購持反對意見，強調抽象的民族利益而忽視具體的個體利益，這導致了一種抽象空洞的民族主義。當前中國大陸的民族主義是一種需要升華的民族主義，應當回歸到它的初始價值上，才能找到合理的發(fā)展方向。民族主義是現代化的產物，現代性是其與生俱來的特性，如理性、平等、人權、法治、自由等具有現代性價值觀的特性，這也是民族主義合理發(fā)展的前提條件。相反，如果民族主義僅僅被渲染為一種集體情緒的表達，而忽視個體權利，這樣便可能發(fā)生非理性、極端的民族主義事件，同時個體的權利也會受損。

民族主義、主權和公民權之間存在著一定的聯系和張力，民族主義如果“倒向”國家主權，將導致排外，公民個人的具體權利和利益可能發(fā)展孱弱，如果公民的個人權利以制度的方式予以牢固，那么它們就會在一個相反的方向上影響主權和民族國家的關系，刺激民族主義情感向多元和更加建設性的方向發(fā)展。我們要恰當處理民族主義和公民權利之間的張力，使中國未來的民族主義發(fā)展向著更加開放、更加有建設性的方向發(fā)展，從而避免空洞抽象民族主義的產生。

警惕民族主義的雙刃作用。民眾雖然以“愛國”的名義反對并購，但情感占了上風，與企業(yè)經營本身沒有任何關系，而情感又是虛無、令人難以把握的規(guī)范。匯源集團的股票曾一度下跌，排除資本的市場運作，民眾的抵制情緒也是股票下跌的原因之一。這一方面需要通過企業(yè)、政府、媒體的引導使民眾的民族主義向著對經濟有建設性的方向發(fā)展；另一方面需要企業(yè)通過自身的努力，做好自己的產品，在注重自身創(chuàng)新的情況下，重視并借助民眾民族主義情緒，爭取民眾的支持，從而使之更有利于企業(yè)的發(fā)展。

加強民族國家自身的制度建構和經濟發(fā)展。民族主義只是全球化背景下的政治經濟等條件內在發(fā)展邏輯的表象。當前資本主義已從領土殖民擴張轉向到金融資本的擴張，民族主義也相應的從后發(fā)國家反對帝國主義殖民統治轉向了反對跨國金融資本的資本入侵，民眾的民族主義運動只是對金融資本擴張的一種客觀反應。民族國家只有加強自身的制度建構和經濟發(fā)展才能有充分的條件引導民眾民族主義運動向著有利的方向發(fā)展。

（作者單位：中國政法大學馬克思主義學院）

注釋

①許紀霖、羅崗等：《啟蒙的自我瓦解》，長春：吉林出版集團有限責任公司，2007年，第144頁。

②張永紅：“當代中國民族主義透視”，《新疆大學學報（社會科學版）》，2004年第1期，第39頁。

③［英］安東尼·史密斯：《民族主義：理論，意識形態(tài)，歷史》，葉江譯，上海人民出版社，2005年，第74頁。