城商行批量上市,很沖動!

張茉楠

繼2007年寧波銀行、北京銀行、南京銀行上市之后，沉寂4年的城商行IPO傳聞再次盛囂塵上，并成為各方關(guān)注的焦點話題。

今年2月初，證監(jiān)會首次公開發(fā)布“發(fā)行股票申報企業(yè)基本信息情況表”，在500多家待上市企業(yè)名單中，包括上海銀行、大連銀行等在內(nèi)的14家擬IPO的城商行和農(nóng)商行備受矚目。

城商行是中央金融主管部門整肅城市信用社、化解地方金融風(fēng)險的產(chǎn)物。經(jīng)過數(shù)年資產(chǎn)轉(zhuǎn)換、剝離不良資產(chǎn)及政府注資等途徑，城商行抵御風(fēng)險能力進(jìn)一步增強，其佼佼者顯露出積極的活力與優(yōu)質(zhì)的潛質(zhì)。截至 2011年年底，城商行總資產(chǎn)為9.98萬億元，同比增長27.1%，增幅居銀行機構(gòu)之首，比銀行業(yè)金融機構(gòu)的增長率18.3%高出8.8個百分點。

然而，在城商行高速發(fā)展的同時，其管理能力和控制風(fēng)險水平跟不上規(guī)模擴張的步伐，許多潛在風(fēng)險開始暴露。大多數(shù)城商行由于資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、收入來源單一等原因，也缺乏足夠的內(nèi)源融資能力，在資產(chǎn)急劇擴張的情況下，普遍面臨著資本充足率持續(xù)達(dá)標(biāo)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

為了補充資本金，2011年，城商行在上市閘門尚未打開的情況下，只能通過增資擴股、發(fā)行次級債等緩解資本“饑渴”，當(dāng)年共有16家城商行加入次級債融資大軍。由于次級債的大量發(fā)行，造成融資成本顯著上升。特別是去年，有關(guān)部門叫停了城商行異地擴張。如此一來，通過上市獲得融資就成為“蓄水”的主渠道。有測算表明，今明兩年銀行業(yè)總資本缺口可能超過5000億元。

被監(jiān)管部門定義為“第四梯隊”的城商行，其主要角色定位于服務(wù)地方區(qū)域經(jīng)濟，尤其是在小微企業(yè)融資方面，承擔(dān)著更為重要的任務(wù)。隨著國家對中小企業(yè)融資問題的聚焦，城商行獲得了中小企業(yè)信貸政策的傾斜，也希望借上市加快發(fā)展步伐。但一旦城商行上市拿到了錢，會不會重走銀行“做大—上市—融資—再做大”的老路，而把“扶持中小企業(yè)”的初衷置于腦后？如果僅僅把資本市場當(dāng)成融資通道、套現(xiàn)工具，就不能實現(xiàn)銀行上市的真正目的。

此外，各地融資平臺貸款的潛在風(fēng)險也是導(dǎo)致城商行IPO擱淺的重要原因。不少城商行的實際控制人或重要股東均是地方政府，如徽商銀行、重慶銀行、哈爾濱銀行和上海銀行的地方政府持股比例均超過了30%。未來2～3年后，地方融資平臺貸款會否出現(xiàn)大規(guī)模壞賬依然待解。東方資產(chǎn)日前發(fā)布的報告認(rèn)為，對于地方融資平臺不良貸款率的預(yù)測，均值為15%，如果地方融資平臺貸款規(guī)模為8萬億元，那么不良貸款規(guī)模均值為12216億元。數(shù)額驚人而透明度又欠佳的地方融資平臺貸款成為城商行新的緊箍咒。

因此，如果大量放行城商行步入資本市場，勢必會催生城商行跨區(qū)域經(jīng)營的沖動，這顯然與當(dāng)前的監(jiān)管意愿相違背。同時，一旦地方融資平臺貸款的風(fēng)險爆發(fā)，作為上市銀行的城商行所產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)如擴大至相對市場化的資本市場，金融風(fēng)險和金融壓力更難以管控。

其實，與其從外部融資，不如加強內(nèi)部資本管理。從資本籌措角度看，資本補充可以通過市場再融資和內(nèi)生利潤留存兩種途徑解決。一般情況下，市場再融資主要適用于應(yīng)急性的資本補充。在強化資本約束的外部監(jiān)管要求下，城商行應(yīng)著重于強化內(nèi)生資本機制建設(shè)。通過經(jīng)營專業(yè)化、綜合化、國際化、集約化，科學(xué)經(jīng)營風(fēng)險，規(guī)范業(yè)務(wù)流程，精細(xì)化管理，提高資本回報率，以自身利潤實現(xiàn)注資。唯有可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生資本補充機制，才是城商行科學(xué)的、可持續(xù)發(fā)展之本。