于斌
20世紀80年代,隨著我國“一五”普法宣傳的提出,電視法制節(jié)目作為一種新的節(jié)目類型,開始在我國熒屏上出現(xiàn)。之后,伴隨著我國的法制進程與電視技術的快速發(fā)展,電視法制節(jié)目從節(jié)目形態(tài)到節(jié)目內容和時段都得到了極大的豐富與拓展。從電視法制節(jié)目誕生到現(xiàn)在,法制節(jié)目始終是電視觀眾的收視熱點。但是綜觀其節(jié)目形態(tài)、內容、采訪、編輯、表達方式、鏡頭的設計與運用等,還存在諸多問題。
在法制節(jié)目報道中,常見的隱性失實有以下五種:1.立場過明。節(jié)目在內容表述時帶有“主觀情緒”,使觀眾在理解節(jié)目中案件或事情的同時,會不自覺地陷入記者的“情緒場”,影響了觀眾的正確判斷。2.語言和用詞不夠準確,或者法律用語不夠規(guī)范。模糊的法律概念會使觀眾對事實的理解受到不當詞匯的暗示影響。3.結論失真。以法律條文對應行為事實,或提供所謂專家意見,從對部分法律條文的解讀,形成特定的結論暗示。4.報道失衡。出于某種客觀或主觀原因,放大了一方的聲音或情緒,弱化了另一方的表達,使觀眾難以辨別事情的全貌。5.解讀失誤。對司法機關還未認定的事實進行報道,不僅會造成事實真實性失準,甚至還會干涉司法機關對案件的審理與判決。因為法制節(jié)目報道的很多選題來自司法機關,所以記者會放松警惕,這就為隱性失實埋下了隱患。隱性失實多發(fā)易發(fā),表面看上去是報道水平不高,而究其根源還是認識不足和法律意識淡薄,甚至有些失實還會給自己帶來麻煩,造成侵權后還會帶來訴訟。
要規(guī)避隱性失實的發(fā)生,就要求我們注意以下幾個方面:1.提高預防意識。隱性失實多數(shù)是主觀認識發(fā)生偏差,認識到了這一點就可以從源頭上重視它,對所有進入節(jié)目的信息,學會依據(jù)法律主線和節(jié)目主線進行質疑篩選,對模棱兩可的信息堅決刪除,面對信息對應的結果多問幾個為什么。2.加強報道審查把關。對于節(jié)目中出現(xiàn)的特別是涉案類的報道,一定要依據(jù)司法機關認定的事實,對于當事人的采訪,要圍繞政法部門認定的證據(jù)和結論,從剪輯到解說依理依法,不可情緒化。特別是點評,不可說過頭的話,要客觀、中立、公正。3.提高媒介素養(yǎng)。不要認為所有的觀眾都有一定的法律常識,適時提醒觀眾,案件目前的結論是哪個階段的結果,比如是法院的一審判決、二審裁定或終審裁定、案件還在進一步審理中等諸如此類的信息,這樣不僅可以幫助觀眾全面了解事實,還可以幫助他們明確媒介聲音只是對司法機關結論的電視表述,并非執(zhí)法機關。提高媒介素養(yǎng)可以增強公眾對信息的自我把關能力,減少觀眾因片面的認識,而過多地指責節(jié)目中的軟性信息,因此失去節(jié)目在公眾中的可信度和公信力。
在所有法制節(jié)目形態(tài)中,故事化講述是最通用、最主流、最明顯的特點。故事化表達是吸引觀眾的有效方式,這是可以肯定的。但如果是為了講故事而講故事,拘泥于其中,便會忽略其他節(jié)目要素,難免會有缺失,常見的弊端有:忽視了觀眾的認知需求和使用需求;注重了對單一事件的講述,缺乏形成社會熱點的助推力,一事一論、一人一議會使觀眾的注意力停留在個體的悲歡離合上,沒有與己關聯(lián)與社會大眾關聯(lián),缺乏熱度、引導力、權威性,這無疑削弱了預期的傳播效果。
法制節(jié)目要講好故事,首先要增強選題內容的質感。媒體工作每天每時都面臨著兩種判斷:一是事實判斷,二是價值判斷。特別是價值判斷是一個節(jié)目立場、觀點、水平的體現(xiàn)。觀眾通過節(jié)目“鏡中自我”的引導,使人們構建健康、和諧、寬容的自我意識。故事類節(jié)目的選題就應該具有類似這樣“社會鏡鑒”的質感,體現(xiàn)出媒體應該擔當?shù)纳鐣懒x和高尚的傳播理念。其次要做好故事向社會的延伸。故事化講述后的“說法”,除了狹義上的“說法”外,還要滿足觀眾的認知需求和使用需求,而這些就是典型的向社會延伸。
內容低俗化造成媒體倫理缺失。有些法制欄目為了追求收視率,不惜以展示丑陋、血腥、色情、獵奇、變態(tài)等低俗內容為誘餌,品位低下,這類節(jié)目或許會一時拉動收視率,但是一些有社會良知的觀眾會非常反感,這樣長此下去,不但會影響節(jié)目的公信力,而且還會喪失輿論引導力。
避免節(jié)目低俗化首先要強化“走轉改”,以人為本,凸顯人文精神。電視法制節(jié)目內容要從人文關懷、人文意識的角度出發(fā)來看問題,充分考慮到受眾的情感需要。只有獲得了受眾的認可和接受,電視法制節(jié)目才能起到一定的社會作用。因此,對于電視法制節(jié)目來說,人文精神也是其建立和擁有高度公信力不可或缺的因素。規(guī)避媒體倫理缺失,筆者認為應在恪守新聞職業(yè)道德的基礎上建立權威的道德評價機構。既然利益的驅使使得媒體很難自覺地維護新聞倫理道德,那么就需要靠外力對其進行監(jiān)督。所謂道德評價,就是對每一階段新聞從業(yè)者的新聞職業(yè)道德狀況進行分析和評價,鼓勵和褒獎那些符合新聞從業(yè)者職業(yè)道德標準的行為,批評和責罰那些違反標準的行為。讓這樣的褒獎和批評與個人和單位的業(yè)績掛鉤,約束其“得”,促其守“德”。
(作者單位:河南電視臺法制頻道)
編校:董方曉