《熔爐》的“熔爐效應(yīng)”

杜向前

【√】《熔爐》以其無與倫比的影響效應(yīng)被評選為2011年度韓國十大法律新聞事件之一。在韓國，還沒有那部電影能引起如此廣泛的關(guān)注和深刻的變動

“他無法聽到，也無法說話?！边@是2011年韓國一部名為《熔爐》的電影中的一句臺詞。

在影片的最后，美術(shù)老師姜仁浩抱著民秀這位用生命來爭取和捍衛(wèi)承諾、尊嚴(yán)、正義的聾啞孩子的遺像，在警察驅(qū)趕人群的水柱中，竭力地、反復(fù)地抗?fàn)幹敖兄?/p>

玻璃的遺像鏡框在踐踏中碎裂，抗議的人群在警察的強力驅(qū)逐下無助的搖曳。碎裂的民秀的畫像，臉上帶著向往美好生活的孩童般的純真，似乎也在傾聽和注視著發(fā)生著的一切，他在期盼著什么？在渴望著什么？他能理解這樣的社會嗎？

看到這里，淚水浸潤了我的眼睛。

誰又能替他傾聽，又有誰能為他或他們說話？

《熔爐》改編自韓國作家孔枝泳的同名小說。小說最早于2008年11月到2009年5月在韓國門戶網(wǎng)站Daum上進(jìn)行連載，點擊率超過1600萬人次，創(chuàng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)連載點擊記錄。該小說以2005年發(fā)生在韓國光州仁和聾啞特殊教育學(xué)校的真實事件為藍(lán)本，講述了該學(xué)校新到任的美術(shù)老師發(fā)現(xiàn)該校校長和老師對在校的殘障兒童實施虐待和性暴力侵害。美術(shù)教師發(fā)現(xiàn)學(xué)校里彌漫著難言的壓抑氣氛，并頻頻聽到從洗手間內(nèi)傳出女子的尖叫聲。學(xué)校的黑幕漸漸露出冰山一角，美術(shù)教師和人權(quán)主義者力圖揭開這些隱藏在象牙塔內(nèi)的暴力事件，終止校園悲劇的進(jìn)一步蔓延。小說發(fā)行單行本后，旋即登上2009年圖書熱銷榜，備受關(guān)注。

小說改編而成的電影一上映，就引發(fā)了韓國社會的集體反思。并且，《熔爐》以其無與倫比的影響效應(yīng)被評選為2011年度韓國十大法律新聞事件之一。在韓國，還沒有哪部電影能引起如此廣泛的關(guān)注和深刻的變動，與“熔爐”事件有關(guān)的一切人物事態(tài)在“熔爐效應(yīng)”的波及下都在主動或被動的改變。

不過，這部電影給韓國社會及民眾帶來的沖擊，遠(yuǎn)不止于此。

性侵案調(diào)查重啟

在電影中，涉案校方動用權(quán)力壓迫、利益誘惑等手段疏通法官、檢察官，取得了被害兒童監(jiān)護人的和解，并最終以處罰最輕的緩刑避開了法律的實際懲罰；在現(xiàn)實中，光州仁和聾啞特殊教育學(xué)校虐待和性侵殘障學(xué)生事件則發(fā)生于2000年。

2000年至2004年間，光州仁和特殊教育學(xué)校教職人員長期對殘障學(xué)生實施虐待及性暴力侵害。直到2005年6月，此事才廣為人知。原因是一位職員實在忍不住，向光州障礙人性暴力服務(wù)機構(gòu)揭發(fā)了此事。之后，繼警察與檢方進(jìn)行搜查后，國家人權(quán)委也展開了調(diào)查。但是當(dāng)時對罪犯的處罰很輕，2005年11月，該案一審，涉案校長金某被判處有期徒刑五年，行政室長金某被判處有期徒刑一年、一名教師被判處有期徒刑兩年。不過，前述當(dāng)事人在判決后事實上沒有接受實質(zhì)性的懲罰，仍繼續(xù)在學(xué)校擔(dān)任職務(wù)。

事情過去6年了，無論是加害方，或是受害方似乎都將這件事埋藏在記憶深處，權(quán)當(dāng)一切都不曾發(fā)生過。

電影的上映不僅引起了人們的反思，也再次將這起已結(jié)案的性侵害案件推上水面。在韓國民眾的集中關(guān)注和推波助瀾之下，韓國光州警方組成特別調(diào)查組再次著手對“仁和學(xué)校事件”進(jìn)行調(diào)查。

2011年9月29日，40名涉案教職員工中，其中1名因涉嫌性暴力被起訴、12名因涉嫌向事業(yè)法人行賄予以不拘留起訴、13名受到向所任職機構(gòu)通報處理、其他14人則接受內(nèi)部調(diào)查。

2011年12月29日，光州地方檢察廳對涉嫌對女學(xué)生實施性暴力侵害的光州仁和特殊教育學(xué)校另一主要當(dāng)事人實施逮捕，該名當(dāng)事人2006年曾因證據(jù)不足作不起訴處理。仁和學(xué)校目前亦因援助資金中斷等而處于事實上的關(guān)閉狀態(tài)。

引發(fā)一系列法律修訂

電影《熔爐》暴露出的社會福祉機構(gòu)內(nèi)存在著的侵害殘障人人權(quán)的問題，也引發(fā)了韓國民眾對殘障人群體的集中關(guān)注效應(yīng)。韓殘障人團體等民間組織一致呼吁應(yīng)對《社會福祉事業(yè)法》進(jìn)行修訂。

2011年12月29日，韓國國會通過了《社會福祉法事業(yè)法修訂案》。修訂后的社會福祉法規(guī)定，對觸犯《性暴力特別法》和《兒童青少年性保護法》規(guī)定的犯罪行為，十年內(nèi)不得從事相關(guān)業(yè)務(wù)，在職期間對使用社會福祉設(shè)施的人員實施同類犯罪的，將永遠(yuǎn)禁止從事社會福祉事業(yè)的經(jīng)營管理業(yè)務(wù)?！渡鐣ｌ硎聵I(yè)修訂案》還規(guī)定了經(jīng)營管理人員停止執(zhí)行職務(wù)，強化國家和自法團體的指導(dǎo)和監(jiān)督力度，提高社會福祉經(jīng)營管理機構(gòu)公益性和透明性等措施。

同時，電影中暴露出的光州仁和學(xué)校虐待和性侵害學(xué)生事件，也引發(fā)人們對學(xué)生人權(quán)和性侵犯問題的關(guān)注。韓政府為預(yù)防“熔爐”事件的再次發(fā)生，積極推動國會通過《教育公務(wù)員法修訂案》。修訂案規(guī)定對實施性犯罪的老師將處以100萬韓元以上的罰金并予以清退。

2011年10月起，韓國教育科學(xué)技術(shù)部對全國所有寄宿型特殊教育學(xué)校和普通特殊教育學(xué)校實施聯(lián)合檢查，并成立預(yù)防對殘障學(xué)生實施性侵犯的“常設(shè)監(jiān)督團”。同時還將對幼兒園、學(xué)校等教育機關(guān)從業(yè)人員的性犯罪經(jīng)歷進(jìn)行調(diào)查。

韓國各級教育機關(guān)對殘障人學(xué)生性侵害現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，并加強性教育以防止再次發(fā)生類似事件。韓國京畿道、光州、首爾等城市也相繼出臺《學(xué)生人權(quán)保護條例》禁止間接體罰，禁止性別歧視等。

“熔爐法”通過

電影的最后，涉案當(dāng)事人及協(xié)助他們的律師、官員在恣意地宣揚他們?nèi)〉玫摹皠倮?。這里，在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ姆缸锵右扇?、曾?dān)任過法官而享有“前官禮遇”潛規(guī)則待遇的律師、主審法官甚至主訴檢察官們都屈尊于誘惑而結(jié)成為一個利益共同體；而受害方的聾啞孩子們及殘障人團體組織等則形成為另一個期冀實現(xiàn)司法公正的共同體。然而，他們的抗?fàn)巺s受到公權(quán)力機關(guān)的驅(qū)逐。誰將會是最終的勝利者？政府及司法審判機關(guān)能用什么來換取民眾的依賴？

電影《熔爐》使韓國民眾對法官性暴力犯罪審判表示失望、憤怒和懷疑。韓國法院系統(tǒng)負(fù)責(zé)性暴力案件審理的61名法官于2011年11月14日為此召開“性犯罪的量刑和受害者證人的保護”的專題研討會，表示將會對該類案件作出值得民眾依賴的判決，以回應(yīng)質(zhì)疑。

作為電影《熔爐》反映的針對殘障人實施的性暴力犯罪的對策而制定的法律，2011年10月28日，韓國會208名出席會議的議員以207票贊成，1票棄權(quán)通過了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》（又名“熔爐法”）。

性暴力特別法修訂案規(guī)定，對殘障人及不滿13歲的兒童的性暴力犯罪不受時效限制；對殘障人性暴力犯罪的，刪除了“不能反抗”的構(gòu)成要件；強奸犯罪的處于七年以上或無期徒刑，強制猥褻犯罪的處于五年以上有期徒刑，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護及公益事業(yè)的人員，對殘障人實施性暴力犯罪的，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加重二分之一刑期以嚴(yán)懲。

韓國會還通過了《對殘障人實施性暴力等人權(quán)侵害預(yù)防對策特別委員會組成決議案》，該特別委員會將對以殘障人為對象實施性暴力等侵害人權(quán)問題進(jìn)行調(diào)查并制定相關(guān)對策。依據(jù)該決議案，由18名國會議員組成的國會特別委員會將在2012年5月29日之前，承擔(dān)有關(guān)針對殘障人實施性暴力等人權(quán)侵害預(yù)防及受害救濟和相關(guān)法律案的審查和處理事務(wù)。

2011年12月19日，韓國大法院量刑委員會召開全體會議，在性犯罪類型中新設(shè)“對殘障人實施性暴力犯罪”，與對非殘障人實施性犯罪相比，量刑標(biāo)準(zhǔn)由三年提高至五年。新的量刑標(biāo)準(zhǔn)將于2012年3月16日正式實施。

熔爐效應(yīng)擴大

當(dāng)揭開暗幕明了事件真相的姜仁浩老師站在寫著“請來霧津吧，白霧的城市”的宣傳廣告牌匾前，若有所思的時候，這個場景不知是巧合，還是電影有意為之的另有所指，“霧”似乎已經(jīng)不再是純粹的大自然現(xiàn)象了，而是有所暗示，或許，晦暗不明昧的“霧”就是這個“熔爐”事件的最好注解和注定的結(jié)局，甚或許也是這個社會的本來面目和本原現(xiàn)實的真實特點。社會中類似“熔爐”背后的諸多真實犯罪長久以來被金錢、權(quán)勢甚或冷漠所掩蓋。為隱瞞一個犯罪，必將會制造另一個更大的犯罪來掩飾，這才是最為擔(dān)憂和可怕的。

但韓國社會及民眾可以慶幸的是，由電影《熔爐》引發(fā)的“熔爐效應(yīng)”，仍在無限的擴大和延展。

收回思緒，當(dāng)把疑問的目光投向中國時，類似的“熔爐”事件也時不時被網(wǎng)絡(luò)和媒體曝光。

在網(wǎng)絡(luò)時代，在法律意識、權(quán)益意識日益增強的現(xiàn)在，一些看似不經(jīng)意的事或?qū)聿豢晒懒康纳鐣硞€領(lǐng)域的變革意義。韓國的《熔爐》電影催生了《性暴力犯罪特別法》和《社會福祉事業(yè)法》的修訂完善。2003年，我國廣東“孫志剛事件”最終使備受爭議的收容條例得以廢除，代之以更具人文關(guān)懷的流浪人員救助條例；山西“黑磚窯事件”最終促使我國修訂刑法，增加強迫勞動罪的刑法條款；中甲青島海利豐球員詭異吊射自家球門等“假球”事件最終揭開了潛伏于中國足球領(lǐng)域多年的“熔爐”現(xiàn)象。

在金錢、利益、權(quán)勢、冷漠的社會中，不被傾聽，無法說話的又何止是這些殘障的兒童，他們只是這個社會弱勢群體的一個真實寫照和冰山一角的縮影。而隱匿的更多的“晦暗不明昧的幕后”事件仍需要更多的“熔爐”來加以炙烤，如若沒有人站出來，沒有更多的民眾參與，他們將始終被籠罩在陰霾的濃霧中。但，若，一個，兩個，三個，更多的不再沉默的有良知的“熔爐”炙烤著，唯如此，掩蓋罪惡的和遮擋真相的“霧霾”才有可能會，霧散，云開，日出。

電影中聾啞學(xué)校的殘障兒童們在經(jīng)歷這一切后，她們獲取了一種新的自我認(rèn)識。她們說，她們知道，“我們”和別人一樣，也是無比“重要”的人。誠如電影里人權(quán)中心女干事佑珍發(fā)給姜仁浩的信中所述：我們之所以戰(zhàn)斗，并不是為了改變世界，而是不讓世界改變我們…天冷，是為了告訴大家，身邊的人的溫暖有多重要。

在電影故事中，涉案校方動用權(quán)力壓迫、利益誘惑等手段疏通法官、檢察官，取得了被害兒童監(jiān)護人的和解，并最終以處罰最輕的緩刑避開了法律的實際懲罰

前官禮遇

在電影中，在當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ姆缸锵右扇?、曾?dān)任過法官而享有“前官禮遇”潛規(guī)則待遇的律師、主審法官甚至主訴檢察官們都屈尊于誘惑而結(jié)成為一個利益共同體；而受害方的聾啞孩子們及殘障人團體組織等則形成為另一個期冀實現(xiàn)司法公正的共同體。

“前官禮遇”原是韓國法律界的一種潛規(guī)則，指法官、檢察官和政府部門高層官員在退職后轉(zhuǎn)行擔(dān)任律師事務(wù)所或大企業(yè)的律師和顧問，享受在職時期般的待遇。據(jù)統(tǒng)計，從2005年到2010年7月退休的13名大法官和20名高等法院院長中，分別有8人(61.5%)和12人(60%)就職于韓國20大律師事務(wù)所，遠(yuǎn)高于著名法官進(jìn)入律師事務(wù)所的比率(35.3%)。檢察官的情況大致一樣。

韓國各大律師事務(wù)所和金融機構(gòu)之所以愿意高價聘請這些顧問，很重要的一點是這些離職高官仍然能在自己原先管轄的領(lǐng)域發(fā)揮“能量”，從政府部門那里獲得國家重大項目，或者請自己提拔的官員幫助解決問題。

前高官們甚至可以發(fā)揮“盾牌”的作用，防止檢察、稅務(wù)、金融監(jiān)管部門的監(jiān)管。有的大型律師事務(wù)所除了聘請法官、檢察官出身的人員外，還會聘請軍隊將軍、高層警察出身的人擔(dān)任顧問。他們擁有強大的游說能力，甚至被稱為“影子政府”或“小國”。

高層公務(wù)員出身人士的“前官禮遇”問題帶來的弊端曾多次出現(xiàn)，因此，現(xiàn)行《公職人員倫理法》規(guī)定，公務(wù)員不得就職于和自己退休前三年工作的部門有直接業(yè)務(wù)聯(lián)系的企業(yè)。

不過，上有政策，下有對策，官員們在退休之前更換工作部門，通過“洗職務(wù)”做法來鉆法律空子，“偽裝就業(yè)”的變相方法也非常盛行，例如到企業(yè)附屬研究所或集團內(nèi)的其他分公司擔(dān)任非常任顧問或外部董事。而注冊資金低于50億韓元的律師事務(wù)所不受這一規(guī)定的限制，因此，律師事務(wù)所成為代替企業(yè)對官員進(jìn)行游說的游說代理方，并獲得巨大收益。

不過，上有政策，下有對策，有的官員退休之前就更換工作部門，通過“洗職務(wù)”做法來鉆法律空子。

由于很多法規(guī)規(guī)定模糊，法院在審理如何界定“前官禮遇”官司時，往往采取保護個人權(quán)益的判定。2011年5月17日，韓國國會通過了《律師法》修正案，主要內(nèi)容就是法官或檢察官在離開本崗位后，1年以內(nèi)禁止為原本工作的法院或檢察院業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的案件進(jìn)行律師服務(wù)。由于該法主要針對的是擔(dān)任律師職務(wù)的檢察官或法官，因此被稱作“前官禮遇禁止法”。（整理/黃倩）