保險公司不是企業(yè)的備件庫

熊克義

作為保險業(yè)分管理賠工作的業(yè)內(nèi)人士，就機損險賠案而言，長期困擾保險的一個問題是——機損險幾乎每案必賠。因為不管投保附加機損險，還是獨立機損險，各種損壞都可以最終歸因為設計錯誤、制造質(zhì)量、安裝缺陷和違規(guī)操作這四個原因，只有在設計和制造上出現(xiàn)的問題，保險公司在先行賠付之后，可獲代位追償?shù)臋?quán)利，但這在現(xiàn)實中不具操作性。因此，有企業(yè)戲稱：保險公司是我（投保企業(yè)）的備件倉庫。本文對于近幾年本人積累此類拒賠案件進行分析，探討保險行業(yè)降低此類不合理賠付的辦法。另需說明的是，本文涉及的標的物均為離心機，賠案損失均為離心機的不銹鋼轉(zhuǎn)鼓；涉及企業(yè)均為生產(chǎn)無機鹽的化工企業(yè)，并均釆用離心機進行固液分離，且離心機轉(zhuǎn)鼓均采用不銹鋼材質(zhì)。案情均為標的物均為轉(zhuǎn)鼓底部開裂，被迫報廢，重置更新，訴求保險賠償。

一、涉及案例的基本情況

（一）賠案的情況描述

1.轉(zhuǎn)鼓的規(guī)格。以P-60雙級推料，連續(xù)操作的臥式離心機為例，其材質(zhì)為316L（不銹鋼的一種）；底盤直徑D620mm、厚30mm；鼓身（花桶）身高320mm、厚15mm；鼓身布有排液孔；實測尺寸的計萛重量約136kg（未扣花孔減重）。由漸江某專業(yè)制造廠制造。類同賠案的其他轉(zhuǎn)鼓規(guī)格稍有偏差，但差距不大。型號還有HY800-N型，為一級活塞推料，連續(xù)操作的過濾式離心機等。

2.被保險人所報出險原因。所報原因幾乎無一例外，或不謀而合稱“違規(guī)操作”和“布料不均”等等。具體有三：一是操作工操作失誤（即近乎違規(guī)操作）；二是轉(zhuǎn)鼓存在先天制造質(zhì)量問題；三是轉(zhuǎn)鼓存在安裝錯誤

3.報損時，轉(zhuǎn)鼓已使用時間有共同點。轉(zhuǎn)鼓使用時間均在2～3年時間出現(xiàn)底盤開裂損壞報廢；

4.使用物料介質(zhì)亦有共同點。即介質(zhì)均為無機鹽，介質(zhì)中無一例外均含有一定數(shù)量的氯離子。

（二）處理賠案的兩個階段

1.前期。均由保險公司查勘人員或公估公司公估師查勘溝通協(xié)調(diào)處理。結(jié)果均按操作工違規(guī)操作造成布料不均（違規(guī)操作）、或維修工安裝時螺栓松動造成振動（安裝不到位）等原因，判定為機損險保險責任；

2.后期。因?qū)＜姨岢鲈撧D(zhuǎn)鼓在超標氯離子介質(zhì)中運行，底盤開裂損壞是一種應力腐蝕的必然損壞的專業(yè)分析之后，隨后對此類賠案先執(zhí)行協(xié)商賠付，后執(zhí)行除外責任成功，從而在現(xiàn)實賠案的處理中，打破了“報案必賠”的魔咒。

二、轉(zhuǎn)鼓底盤開裂的原因分析

含氯離子無機鹽生產(chǎn)企業(yè)，使用不銹鋼材質(zhì)轉(zhuǎn)鼓的一種必然結(jié)果。專家小組深入調(diào)查獲悉，符合上述情況的企業(yè)，離心機是用來進行產(chǎn)品和母液連續(xù)分離的專用設備，其采用臥式，又成了其重要特征。業(yè)內(nèi)人士對離心機轉(zhuǎn)鼓底盤開裂，普遍判斷為臥式、長軸、力矩大、加上布料不均，或稱“拉稀”等操作不當，引起開裂事故；也考慮到轉(zhuǎn)鼓系不銹鋼材質(zhì)鑄鋼毛坯加工而成，鑄造中存在諸如夾砂、氣孔、晶析，甚至微裂紋等先天質(zhì)量缺陷，也在所難免。加上上述因素，出現(xiàn)轉(zhuǎn)鼓意外事故，也成了不可排除的原因。但是，隨著企業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)短期（僅2年左右，少則1-2年，多則2-3年）使用，就發(fā)生轉(zhuǎn)鼓底盤開裂情況后，專家小組了解到，上述企業(yè)離心母液中均無一例外存在氯離子（CL-），其產(chǎn)品無機鹽的純度為99%計算，其雜質(zhì)應不超過1%，而最主要應屬氯離子。1%的雜質(zhì)中按十分之一估算，就存在0.1%的氯離子。專家判斷，母液中即使存在0.05%（雜質(zhì)中的二十分子一）氯離子，表明存在500PPm濃度的氯離子。關于氯離子，不銹鋼材質(zhì)設備是有明確限定指標的，即：使用水試壓，水中氯離子濃度必須控制在25PPm以下，因達到和超過25PPm氯離子濃度，將對不銹鋼產(chǎn)生應力腐蝕，而且應力腐蝕的結(jié)果就是開裂。在此類生產(chǎn)企業(yè)，進入離心機的物料和母液，還有較高的溫度（大約60℃以上），這種必然產(chǎn)生的應力腐蝕結(jié)果，也就使本應可以使用將近10年的轉(zhuǎn)鼓，在短短的2～3年左右時間，發(fā)生底盤開裂成了必然。

綜上所述，可以得出以下兩點結(jié)論：

一是用于存在超過（實際是遠遠超過）氯離子限定標準的母液離心分離的轉(zhuǎn)鼓，其底盤短期開裂損壞報廢，應該是生產(chǎn)運行的必然的結(jié)果。

二是如果工廠暫時找不到合適的材質(zhì)替代不銹鋼制作轉(zhuǎn)鼓；或者說工廠寧可用可以使用2～3年左右的不銹鋼轉(zhuǎn)鼓，并不厭其煩地頻頻更換，尚不愿意使用一次投資很貴的合適材質(zhì)轉(zhuǎn)鼓，讓離心機合理地長期運轉(zhuǎn)不受影響，那么，建議保險雙方在保險合同的相關約定中將此不銹鋼轉(zhuǎn)鼓列為除外責任。直到更改合適材質(zhì)后，再取消這特別約定。

這就使懂得專業(yè)技術的專家的實質(zhì)原因分析結(jié)論，與熟知機損險條款的業(yè)內(nèi)行家的基本認識融為一體，初步產(chǎn)生了此類機損險賠案應列為除外責任的構(gòu)想，對于機損險而言，必然會出現(xiàn)的機器損失肯定要列為除外責任。

上述化工企業(yè)，未能找到不銹鋼轉(zhuǎn)鼓使用滿4年的先例。通過保險公司與參與專家的共同努力，終于獲得上述后續(xù)出現(xiàn)轉(zhuǎn)鼓開裂賠案被保險人的理解，成功列為除外責任。

這一決斷，其意義有三點：一是結(jié)束了該類化工企業(yè)離心機不銹鋼轉(zhuǎn)鼓底盤短命開裂，保險公司倫為企業(yè)備件倉庫的魔咒時代。二是讓保險業(yè)內(nèi)人士有了機損險賠案除外責任案例范本，將為保險業(yè)內(nèi)人士舉一反三處理機損險賠案有了可借鑒和啟發(fā)的新思路。三是用科學的手段成功結(jié)束了這一類賠案中被保險人的不當?shù)美?/p>

三、重要啟迪

（一）由專業(yè)技術人員參與機損險賠案的原因分析，是避免保險公司充當企業(yè)備件庫角色的重要保證

系列轉(zhuǎn)鼓底盤開裂賠案，之所以能屢屢成功列為除外責任，除了上述內(nèi)在的超標氯離子引起不銹鋼應力腐蝕的根源之外，還無一例外地存在企業(yè)對離心機管理違反國家對機械設備定期實施分級修理規(guī)定的嚴重問題。而這一實際狀況，實際上極大地加重了轉(zhuǎn)鼓損失屬于除外責任的分量。但是，僅以此試圖定為設備未按規(guī)定維修保養(yǎng)，列為除外責任的時候，往往會隨后收到“漏報”的，甚至是齊全的檢修記錄。從而使賠案照賠不誤。

筆者前幾年也親歷過某水泥行業(yè)，一年多時間里，三次報案索賠全廠總共4個磨機中空軸中陸續(xù)三個損壞案件，標的物水泥磨機中的重要部件中空軸（鑄鋼件單件重超10噸，重置價近30萬元），最終也是聘請該行業(yè)專家，判斷為“必然”出觀短命損壞，最后列為拒賠案。作為個案，也已嘗到了機損險賠案，最終列為除外責任的滋味。但僅僅是個案，且很重要的是該案還存在典型的無效報案的特點。所以專業(yè)技術人員尤其是資深專家參與賠案處理過程，是避免惡意索賠的關鍵。

（二）對于涉及機損險除外責任的重大賠案，專家提出委托權(quán)威機構(gòu)進行“失效分析”的建議值得重視

資深專家判定，在上述化工企業(yè)使用工況下，不銹鋼轉(zhuǎn)鼓短命損失純屬必然，是基于專家個人經(jīng)驗積累的料學判斷。專家小組為了進一步證明該結(jié)論的正確，同時讓被保險人更深層次掌握這一原理，語重心長地提議“對開裂報廢轉(zhuǎn)鼓進行‘失效分析，可從更有說服力的角度固定證據(jù)，從而使結(jié)論無碬可擊”。

關于“失效分析”，是對喪失使用效力的材料和設備進行的原因分析。對于出現(xiàn)的裂紋，可通過一系列的金相、物理、化學，包括電子顯微攝像等多種手段，找出裂紋的成因。因分析涉及領域多，較為專業(yè)，本文對此暫不作分析。