大眼牛

“補償式”家教害張默也坑爹

1月30日，知名演員、導(dǎo)演張國立之子張默因涉嫌吸食毒品大麻，被北京警方依法傳喚。張國立2月1日凌晨發(fā)表聲明，支持警方行為，向公眾道歉。對于張國立第一時間發(fā)表致歉聲明，不少輿論并不買賬，既然張默已經(jīng)是成人，他應(yīng)該對自己的行為負責(zé)，何須由父親來進行危機公關(guān)，父親如此“包辦代替”，恐難讓其真正接受教訓(xùn)。

點評：張國立內(nèi)心對兒子一直存在的歉疚之情——由于離婚，張國立對張默一直懷有愧疚感，曾向記者感嘆：“我這個父親做得不好啊，我欠他的太多了！”可能出于這種歉疚，張國立甚至把兒子吸毒的錯誤也攬在了自己身上。然而，懷著歉疚之心，無原則補償子女，恰是家庭教育的大忌，這也是目前不少“官二代”、“富二代”、“星二代”出問題的原因之一。

法官能還韓寒一個公道嗎？

韓寒與方舟子在網(wǎng)絡(luò)上的激辯貫穿了整個春節(jié)長假，最終爭議升級，“斗嘴”發(fā)展到了“斗法”的階段。韓寒曾公開表示，就網(wǎng)絡(luò)“打假名人”方舟子質(zhì)疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽造成損害事宜，他會在上海提起法律訴訟，索賠10萬元；方舟子則回應(yīng)一定會應(yīng)訴。如果法院受理此案，這位“中國最著名的質(zhì)疑者”將接受中國法律的“質(zhì)疑”，法庭將判決，方舟子的言行是否逾越了法律允許的范圍、是否構(gòu)成了誹謗；而韓寒也將借助司法的介入，向公眾進一步澄清其作品是否存在有人代筆的疑問。

點評：法官不是萬能的主，解決不了萬眾期待的代筆與否問題。這注定是一場沒有答案的訴訟，一個了猶未了的官司。面對許多的道德誠信質(zhì)疑，我們所能尋求的只能是心靈的救贖，而非法庭的裁判。代筆與否絕不是法官所能解決的，原因很簡單，代筆與否的問題不是一個法律問題。法官能解決的僅限于法律問題，而不包括道德誠信問題。

“讓孩子換個生法”

——中國白領(lǐng)掀起海外生子潮

2月3日，香港食物及衛(wèi)生局局長周一岳表示，考慮到香港醫(yī)療服務(wù)的壓力，將在未來兩個月與香港醫(yī)院管理局和私家醫(yī)院團體討論是否就2013年非本地孕婦的限額作出調(diào)整。對于香港人來說，赴港生子潮有著正反兩方面的影響：對部分商家特別是醫(yī)療行業(yè)而言，內(nèi)地孕婦意味著最少人均5萬港元的收入；而對部分香港居民來說，“雙非”兒童則是和他們競爭資源的對手。而隨著“雙非”兒童長成至入學(xué)年紀，資源競爭已經(jīng)越來越引起香港社會的重視。

點評：赴港生子的父母大都有一個共同的愿望：一張“全世界130多個國家免簽”、“接受與國際接軌的兩文三語香港教育”的香港戶口，是“給孩子最好的禮物”。雖然香港并不歡迎內(nèi)地夫婦赴港產(chǎn)子，但在法治精神下，只要特區(qū)基本法不修改，赴港生子并成為香港居民，就是合法的。目前，中國內(nèi)地人赴海外生子，已經(jīng)從香港蔓延到美國、加拿大、新西蘭……就是為了給孩子一個不一樣的未來。