中日戰(zhàn)爭(zhēng)暨抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)綜述

宋芳芳 陳卓

2011年11月25日至29日，由北京大學(xué)歷史學(xué)系和西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心共同舉辦的“中日戰(zhàn)爭(zhēng)暨抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”，在重慶西南大學(xué)舉行。會(huì)議論文分別為北京大學(xué)歷史學(xué)系承擔(dān)的教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)項(xiàng)目“日本侵華史料整理與研究”各子課題的研究論文，以及重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心的階段性研究成果。

一、 日本侵華史料的整理與研究

1.政治外交方面

日本山口大學(xué)纐纈厚教授提交并發(fā)表了兩篇論文。《日本の対中國(guó)戦爭(zhēng)指導(dǎo)體制と方針》一文以豐富的史料論述了日本自明治時(shí)代以來(lái)對(duì)華侵略政策所具有的一貫性，并特別介紹了1918年陸軍《統(tǒng)帥綱領(lǐng)》這份由其本人首次發(fā)現(xiàn)的珍貴未刊史料。而《近代日本の戦爭(zhēng)指導(dǎo)體制と対中國(guó)侵攻計(jì)畫(huà)》一文則運(yùn)用軍政關(guān)系的相關(guān)理論，分析了權(quán)力多元的背景下軍部走向日本戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)體制核心的過(guò)程及制度性理由（統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立制）。

北京師范大學(xué)楊寧一教授認(rèn)為日本在明治維新之后就建立了具有軍國(guó)主義色彩的體制，成為侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間戰(zhàn)爭(zhēng)體制的基礎(chǔ)，并隨戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程逐步確立和演變。盡管在一定時(shí)期內(nèi)效果明顯，但竭澤而漁及無(wú)限膨脹的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，注定了崩潰的最終宿命。

北京大學(xué)臧運(yùn)祜教授結(jié)合外交史料分析了中日戰(zhàn)爭(zhēng)初期（1937-1938）日本對(duì)華政略的實(shí)施以及外務(wù)省方面所從事的主要針對(duì)中國(guó)政府的各種“和平工作”，如“船津工作”，“陶德曼工作”，徐州會(huì)戰(zhàn)期間通過(guò)高宗武和萱野長(zhǎng)知兩條路線同時(shí)進(jìn)行的“和平工作”等，補(bǔ)充了以往學(xué)界重視“戰(zhàn)略”，忽視“政略”的不足。

南開(kāi)大學(xué)宋志勇教授介紹了東京審判的史料中關(guān)于日本侵華史料的部分。他詳細(xì)梳理了日、美、中、前蘇聯(lián)等國(guó)的相關(guān)研究成果及基本史料情況，對(duì)東京審判證據(jù)資料最為全面和豐富的南京大屠殺相關(guān)史料進(jìn)行了重點(diǎn)介紹和述評(píng)。

2.軍事戰(zhàn)略方面

日本新潟大學(xué)芳井研一教授認(rèn)真分析滿鐵調(diào)查報(bào)告、田中新一《業(yè)務(wù)日記》等未刊珍貴史料之后，認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本決定發(fā)動(dòng)日美戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵性要因，而太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展又影響了日本對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的決策與實(shí)施。珍珠港事變后美軍對(duì)日本實(shí)施本土空襲，導(dǎo)致日本放棄原定的針對(duì)重慶政府的重慶作戰(zhàn)方案，倉(cāng)促實(shí)施了浙贛會(huì)戰(zhàn)，以圖摧毀中國(guó)機(jī)場(chǎng)，確保日本國(guó)民的作戰(zhàn)意志，實(shí)施總力戰(zhàn)。

日本駿河臺(tái)大學(xué)井上久士教授認(rèn)為，1940年百團(tuán)大戰(zhàn)之前，日軍輕視中國(guó)共產(chǎn)黨和八路軍，視之為“殘敵”、“匪團(tuán)”。百團(tuán)大戰(zhàn)給予日軍重創(chuàng)，日軍才開(kāi)始重視中共，加強(qiáng)對(duì)中共情報(bào)暗號(hào)的解讀，在華北實(shí)施治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)、三光政策，對(duì)抗日根據(jù)地實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖。

臺(tái)灣國(guó)史館纂修處前處長(zhǎng)簡(jiǎn)笙簧先生探討了盧作孚所率領(lǐng)的民生實(shí)業(yè)公司在1937-1938年間為中國(guó)抗戰(zhàn)所作的貢獻(xiàn)，如捐款、組織運(yùn)輸、為公司長(zhǎng)期抗戰(zhàn)運(yùn)輸作物質(zhì)人員的準(zhǔn)備等，展現(xiàn)了盧作孚的愛(ài)國(guó)情懷及抗戰(zhàn)初期中國(guó)政府的航運(yùn)應(yīng)對(duì)。

北京大學(xué)徐勇教授針對(duì)《中日歷史共同研究》日方研究報(bào)告、安井三吉教授及秦郁彥教授等日本學(xué)者對(duì)事變?cè)虻慕忉?，提出需要綜合考察20世紀(jì)30年代日本華北駐屯軍的增兵和升編過(guò)程、關(guān)于駐屯軍的權(quán)力和任務(wù)的規(guī)定以及豐臺(tái)等諸多史料與史實(shí)，揭示日軍有計(jì)劃發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。

杭州師范大學(xué)袁成毅教授以豐富的檔案史料和大量圖表為依據(jù)，認(rèn)為1931年國(guó)民政府軍事當(dāng)局制定了以日、俄為防空對(duì)象的《空軍作戰(zhàn)防空計(jì)劃》，并逐漸開(kāi)展各種積極防空的舉措，對(duì)于推進(jìn)中國(guó)的積極防空具有積極意義。

研究近代日本對(duì)外潛入盜測(cè)軍用秘密地圖的學(xué)者牛越國(guó)昭先生介紹了19世紀(jì)末至20世紀(jì)30年代日本帝國(guó)主義的地圖政策及日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)軍用地圖的制作和秘密測(cè)量的歷史。他指出，日本制作對(duì)外軍用秘密地圖“外邦圖”的目的是為發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的。

海南大學(xué)三亞學(xué)院許壽童副教授介紹和分析了有關(guān)日本在海南島的地位，實(shí)施總督政治的構(gòu)想和海南島購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃的史料，并利用外務(wù)省記錄等史料，探討了1939年2月至二戰(zhàn)結(jié)束止，日本為實(shí)現(xiàn)“東亞新秩序的模范基地”而展開(kāi)的“海南島和平建設(shè)運(yùn)動(dòng)”。

旅日學(xué)者王選女士以《井本日記》為主線、旁引《澤田日記》、《1644部隊(duì)》、《林篤美日記》、《金子順以論文集》、《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》等史料，梳理了日軍在華細(xì)菌戰(zhàn)的高層決策形成及軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)執(zhí)行的運(yùn)行結(jié)構(gòu)。

3.社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化方面

社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策方面，北京大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員宋芳芳通過(guò)敘述興亞院對(duì)淪陷區(qū)海關(guān)關(guān)稅剩余金分配政策變化，探討了興亞院對(duì)淪陷區(qū)各傀儡政府的財(cái)政控制，并以興亞院的《新中央政府樹(shù)立所應(yīng)采取的交易政策》為例，論述了日本對(duì)華貿(mào)易政策。

南開(kāi)大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員劉鳳華指出，“七七事變”前后日本“華北幣制自主”為中心的金融制度具有連貫性，而金融政策制定、執(zhí)行的機(jī)構(gòu)則發(fā)生了一定的變化。日本意圖強(qiáng)化控制金融，最大限度地為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)。

文化教育方面，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所胡澎研究員介紹和梳理了日本“國(guó)民動(dòng)員”的相關(guān)史料。她從國(guó)民的思想動(dòng)員、組織動(dòng)員和日常生活動(dòng)員三個(gè)方面對(duì)總體戰(zhàn)體制進(jìn)行了考察。

北京師范大學(xué)唐利國(guó)副教授認(rèn)為，“七七事變”之前日本思想戰(zhàn)論的原型已經(jīng)形成，事變之后日本軍政當(dāng)局逐漸重視“對(duì)內(nèi)”國(guó)民精神動(dòng)員方面的思想戰(zhàn)。而在戰(zhàn)爭(zhēng)相持階段之后，日本才真正認(rèn)識(shí)到“對(duì)外”思想戰(zhàn)的困難性和重要性，并開(kāi)始制定全面的思想戰(zhàn)政策。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所徐志民博士以留日學(xué)生為例，重點(diǎn)闡述了戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)中國(guó)淪陷區(qū)留日學(xué)生的接受、教育、管理、安置政策的決策及其實(shí)施過(guò)程。

二、抗戰(zhàn)大后方史料的整理與研究

復(fù)旦大學(xué)吳景平教授認(rèn)為，進(jìn)行抗戰(zhàn)大后方研究應(yīng)當(dāng)重視海外檔案。他根據(jù)自己長(zhǎng)年在海外尤其是美國(guó)查檔的經(jīng)歷，介紹了美國(guó)胡佛檔案館保存的宋子文檔案中有關(guān)戰(zhàn)時(shí)外交史料的保存情況及查檔方法。這些檔案涵蓋了戰(zhàn)時(shí)中美關(guān)系、中英關(guān)系、中蘇關(guān)系以及戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位等諸多方面。

西南大學(xué)劉志英教授指出，有關(guān)抗戰(zhàn)大后方金融研究史料，除已整理出版的，仍有大量未刊檔案和民國(guó)出版的有關(guān)刊物資料有待整理和利用。劉志英教授詳細(xì)介紹了重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海等各省市檔案館所藏相關(guān)史料的檔案信息。

重慶市檔案館唐潤(rùn)明處長(zhǎng)介紹了該館館藏“抗戰(zhàn)歷史檔案”的內(nèi)容和利用情況。重慶市檔案館是全國(guó)為數(shù)不多收藏有國(guó)民黨中央機(jī)構(gòu)檔案的檔案館之一，“抗戰(zhàn)歷史檔案”內(nèi)容涉及各個(gè)方面，十分豐富。

西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院凌承緯教授認(rèn)為，抗戰(zhàn)大后方的美術(shù)史在中國(guó)美術(shù)史發(fā)展進(jìn)程中具有重要地位，而目前抗戰(zhàn)大后方美術(shù)史的研究面臨著大量重要?dú)v史資料散失的嚴(yán)重問(wèn)題。因此，必須對(duì)史料進(jìn)行搶救性挖掘。

西南大學(xué)蔣娜博士、郭川副教授認(rèn)為，音樂(lè)史著述、音樂(lè)家傳記或文集、資料匯編等是抗戰(zhàn)大后方音樂(lè)史料整理的幾種形式，他們還介紹了目前的研究狀況，指出目前對(duì)重慶抗戰(zhàn)音樂(lè)運(yùn)動(dòng)的研究有待加強(qiáng)。

西南大學(xué)譚剛副教授認(rèn)為，目前抗戰(zhàn)大后方交通史資料的整理已經(jīng)取得了一定的成果，但仍存在地區(qū)不均衡（西南地區(qū)較多、西北地區(qū)較少），缺少編排索引，口述史料整理力度不夠等問(wèn)題。

謝春燕論述了戰(zhàn)時(shí)日本對(duì)成都實(shí)施的戰(zhàn)略大轟炸、損失及日軍轟炸成都的違法性。她詳細(xì)陳述了航空殲滅階段、連續(xù)密集而無(wú)區(qū)別的轟炸階段和零星轟炸階段三階段的轟炸情況，并提供了12名大轟炸幸存者的口述史料。

重慶市圖書(shū)館王志昆研究館員介紹了重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)中心的情況。該文獻(xiàn)中心目前已對(duì)重慶市各單位收藏的抗戰(zhàn)文獻(xiàn)保存情況進(jìn)行普查，編制出版了《中國(guó)抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》。另外還負(fù)責(zé)對(duì)抗戰(zhàn)文獻(xiàn)進(jìn)行保護(hù)和搶救工作，并提供數(shù)字檢索服務(wù)。

西南大學(xué)張守廣副教授通過(guò)對(duì)抗戰(zhàn)歷史中一些問(wèn)題的相關(guān)史料進(jìn)行綜合比較、分析，說(shuō)明有關(guān)抗戰(zhàn)大后方的史料十分錯(cuò)綜復(fù)雜，必須認(rèn)真甄別，小心利用。

西南大學(xué)潘洵教授結(jié)合史料實(shí)例，對(duì)于抗戰(zhàn)后方與重慶大轟炸研究資料的利用具體地提出了三點(diǎn)意見(jiàn)：第一，搜集資料的原始性；第二，鑒別資料的真實(shí)性；第三，運(yùn)用資料的全面性。

通過(guò)本次會(huì)議，中外學(xué)者們加深了對(duì)于包括日本侵華和中國(guó)抗戰(zhàn)大后方在內(nèi)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)史料狀況的了解和認(rèn)識(shí)，并對(duì)各專題資料的繼續(xù)整理和初步研究探索了經(jīng)驗(yàn)。

（責(zé)任編輯：許麗梅）