大國(guó)“密友”

周文重

國(guó)之交在于民相親。國(guó)家友好的基礎(chǔ)，在于民間的理解、支持和相互幫助。我在美國(guó)當(dāng)大使五年，經(jīng)歷兩次救災(zāi)，對(duì)此深有體會(huì)。

第一次是美國(guó)卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)難。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府向美國(guó)提供援助。等到中國(guó)的汶川地震時(shí)，美國(guó)同樣對(duì)中國(guó)提供了援助。同時(shí)，美國(guó)政要以及各界人土都趕到中國(guó)駐美大使館吊念受難者。這些都充分體現(xiàn)了美國(guó)人民和中國(guó)人民的美好情誼。這能說(shuō)大家不是朋友？

記得2007年，中國(guó)出口到美國(guó)的動(dòng)物飼料發(fā)生安全問(wèn)題，同時(shí)出口美國(guó)的兒童玩具也出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，這些事情讓美國(guó)人民很難接受。美國(guó)國(guó)會(huì)一些議員也對(duì)此事大肆加以渲染。一時(shí)間，整個(gè)美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)企業(yè)很不利。我們承認(rèn)，出事的中國(guó)企業(yè)肯定有問(wèn)題，但不是所有的中國(guó)企業(yè)都有問(wèn)題。怎么才能讓美國(guó)人民知道真相？讓他們對(duì)中國(guó)企業(yè)有個(gè)全面客觀地了解？只有基于信任與互利互惠。

以前，我出任過(guò)駐美大使，那是官方性質(zhì)的外交；現(xiàn)在，我擔(dān)任博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)，從民間角度促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)工作。以前我是處理國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，現(xiàn)在接觸經(jīng)濟(jì)界的人士更多一些。

我發(fā)現(xiàn)，國(guó)家間的關(guān)系和人與人之間的關(guān)系，也有共通之處，有利益就會(huì)有摩擦、有矛盾。但有了矛盾怎么辦？用武力打一架就能解決問(wèn)題嗎？肯定不能。

就像商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一樣，中美之間有共同利益，也有分歧。但是建交30多年間，可以看到中美之間利益大于分歧。其實(shí)，國(guó)與國(guó)之前有分歧并不奇怪，美國(guó)及其盟友之間也會(huì)有矛盾。

如果與人和人之間的關(guān)系相比，國(guó)與國(guó)的關(guān)系更復(fù)雜，還是那句話，有利益交匯的地方，就會(huì)有矛盾摩擦。

其實(shí)，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家交往關(guān)系越密切，利益交融越深，出現(xiàn)摩擦的可能性就越大，但如果雙方還是希望向好的地方發(fā)展，就容易達(dá)成共識(shí)。對(duì)于美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)和中國(guó)這樣最大的發(fā)展國(guó)家來(lái)說(shuō)，友好相處，共同發(fā)展是雙方唯一的出路。

同理，我不認(rèn)同商場(chǎng)上有非友即敵或類似親密敵人的關(guān)系。出賣朋友，用不正常的手段獲得利益的事情肯定有，但只是極端的例子，不能作為普遍現(xiàn)象討論。如果這種不正常的關(guān)系成了普通現(xiàn)象，那這個(gè)社會(huì)就是不健康的，會(huì)很危險(xiǎn)。既然要合作，就要學(xué)會(huì)平衡雙方利益關(guān)系。

出問(wèn)題本身不是最重要的，最重要的是在出現(xiàn)問(wèn)題之后，想到如何解決問(wèn)題，而不是擴(kuò)大矛盾，激化問(wèn)題。