訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)的互動關(guān)系：基于我國東部10個地區(qū)的實證分析

摘要：為客觀地把握我國訓(xùn)練健身器材制造業(yè)和體育用品制造業(yè)的互動關(guān)系，在總結(jié)前人已有研究成果的基礎(chǔ)上，提出以3種假說即“需求遵從假說”“供給主導(dǎo)假說”“互動融合假說”為理論基礎(chǔ)，采用計量經(jīng)濟學(xué)中的單位根檢驗、協(xié)整性檢驗及Granger因果關(guān)系檢驗等研究方法，對我國東部10個地區(qū)體育用品制造業(yè)和訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的時間序列進行實證分析。結(jié)果表明：福建、山東及廣東體育用品制造業(yè)是訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的Granger原因，即滿足“需求遵從假說”，而北京、河北及浙江訓(xùn)練健身器材制造業(yè)則是體育用品制造業(yè)的Granger原因，即遵從“供給主導(dǎo)假說”。另外，東部10個地區(qū)體育用品制造業(yè)與訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的“互動融合假說”均不成立。從一定程度上說明要實現(xiàn)我國東部地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)積極采取措施構(gòu)建體育用品制造業(yè)和訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的互動融合關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 體育產(chǎn)業(yè)；體育用品；訓(xùn)練健身器材；制造業(yè)；Granger因果關(guān)系檢驗

中圖分類號： G 80052 文章編號：1009783X（2012）03022105 文獻標(biāo)志碼： A

收稿日期：20091223

作者簡介：陳頗（1982—），男，重慶銅梁人，碩士，講師，研究方向為體育經(jīng)濟學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)、應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)、體育教育訓(xùn)練學(xué)。

作者單位：重慶師范大學(xué)體育學(xué)院，重慶 401331

School of Physical Education，Chongqing Normal University，Chongqing 401331，China.健身運動最早興起于美國，伴隨這一運動產(chǎn)生的訓(xùn)練健身行業(yè)也成為一種熱門行業(yè)，至今仍然方興未艾。訓(xùn)練健身器材已在國際市場上立足20余年，僅美國年均產(chǎn)品銷售額就達120億美元，這對推動本國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大和拉動國民經(jīng)濟增長起著重要作用[1]。隨著我國改革開放的不斷深入，社會生產(chǎn)力與國民經(jīng)濟得以迅速發(fā)展，人均生活水平日漸提高，國民對自己的身心健康更是倍加關(guān)注，全民健身路徑也逐漸遍布大街小巷[2]。從20世紀80年代中期，國內(nèi)出現(xiàn)了訓(xùn)練健身器材的生產(chǎn)廠家。進入21世紀以后，我國的訓(xùn)練健身器材已擁有自主品牌，例如英派斯、好家庭、舒華、匯祥、WNQ[3]，并涌現(xiàn)出一批實力派企業(yè)。另據(jù)張林等 [4]關(guān)于體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的分類標(biāo)準研究，體育用品制造業(yè)包括球類制造業(yè)（2421）、體育器材及配件制造業(yè)（2422）、訓(xùn)練健身器材制造業(yè)（2423）、運動防護用具制造業(yè)（2424）及其他體育用品制造業(yè)（2429），由此表明我國訓(xùn)練健身器材制造業(yè)已經(jīng)在體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)中存在較大影響。綜上所述，訓(xùn)練健身器材已經(jīng)成為滿足人們?nèi)粘Ｐ枰?、提高生活質(zhì)量及優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)等的重要載體，同時訓(xùn)練健身器材制造業(yè)作為我國體育用品制造業(yè)的重要組成部分之一，其對壯大體育用品制造業(yè)的發(fā)展規(guī)模也具有非常關(guān)鍵的作用，進而提升國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)及國民經(jīng)濟的發(fā)展水平。

張林等 [4]關(guān)于體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的分類標(biāo)準的研究已經(jīng)足以說明訓(xùn)練健身器材制造業(yè)在體育用品制造業(yè)中的重要地位；但二者之間到底存在怎樣的互動影響機制，彼此作用程度究竟如何，這將是本研究所要討論的主要問題。國內(nèi)相關(guān)文獻顯示，代中強 [5]和顧乃華等 [6]學(xué)者歸納出目前3種論述生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系的觀點，即“需求遵從論”“供給主導(dǎo)論”“互動融合論”。需求遵從論認為制造業(yè)是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，服務(wù)業(yè)發(fā)展處于一種需求遵從地位，服務(wù)業(yè)的發(fā)展是通過制造業(yè)的擴展而引致發(fā)展的[56]。供給主導(dǎo)論則認為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)力提高的前提和基礎(chǔ)，按照奧地利學(xué)派的觀點，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以提高社會的分工程度和勞動效率，通過迂回生產(chǎn)延長產(chǎn)品生產(chǎn)鏈，制造業(yè)企業(yè)將服務(wù)業(yè)外包給生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，可以降低其經(jīng)濟運行的交易成本，從而提升企業(yè)的核心競爭力[67]。互動融合論認為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和制造業(yè)部門表現(xiàn)為相互作用、相互依賴、共同發(fā)展的互動關(guān)系，但當(dāng)發(fā)展到一定程度時，兩者的邊界也開始趨于模糊化，隨即便出現(xiàn)了融合趨勢[78]。基于此，本研究將以上述生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和制造業(yè)關(guān)系的3種假說為理論基礎(chǔ)，嘗試運用Granger因果關(guān)系檢驗方法來實證我國東部10個省市自治區(qū)的訓(xùn)練健身器材制造業(yè)和體育用品制造業(yè)究竟存在怎樣的互動關(guān)系，并據(jù)此提出相關(guān)發(fā)展對策與建議。

1 理論假設(shè)與模型設(shè)定

依據(jù)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的3種理論假說，提出訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)的3種理論假設(shè)。

理論假設(shè)1：若訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)的關(guān)系遵從需求論的觀點，則體育用品制造業(yè)發(fā)展是訓(xùn)練健身器材制造業(yè)發(fā)展的原因，而訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的發(fā)展不是體育用品制造業(yè)發(fā)展的原因，即存在單向的體育用品制造業(yè)對訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的因果關(guān)系。

理論假設(shè)2：若訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)關(guān)系遵從供給論的觀點，則訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的發(fā)展是體育用品制造業(yè)發(fā)展的原因，而體育用品制造業(yè)的發(fā)展不是訓(xùn)練健身器材制造業(yè)發(fā)展的原因，即存在單向的訓(xùn)練健身器材制造業(yè)對體育用品制造業(yè)的因果關(guān)系。

理論假設(shè)3：若訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)關(guān)系遵從互動融合論的觀點，即訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的發(fā)展能夠促進體育用品制造業(yè)的發(fā)展，反過來，體育用品制造業(yè)的發(fā)展也能夠帶動訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的發(fā)展，則兩者之間存在雙向的互為因果關(guān)系。

按照模型的設(shè)定思路，本研究采用Granger因果關(guān)系檢驗方法。若實證分析發(fā)現(xiàn)我國東部某一地區(qū)的體育用品制造業(yè)是訓(xùn)練健身器材制造業(yè)單向的Granger原因，則理論假設(shè)1（需求遵從論）成立；若訓(xùn)練健身器材制造業(yè)是體育用品制造業(yè)單向的Granger原因，則理論假設(shè)2（供給主導(dǎo)論）成立；若訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)之間存在互為因果的關(guān)系，則理論假設(shè)3（互動融合論）成立。

毋庸置疑，我國體育用品制造業(yè)與訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的發(fā)展水平受社會諸多方面因素的影響，如國民經(jīng)濟實力、人均收入狀況、人均受教育程度、群眾（競技）體育發(fā)展水平及科技研發(fā)實力等。本研究之所以沒有把這些相關(guān)因素納入計量經(jīng)濟模型的理論構(gòu)建過程中，主要是為了在排除其他客觀影響因素的前提下，僅就體育用品制造業(yè)和訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的互動發(fā)展關(guān)系進行較為準確的剖析，從而客觀地驗證我國東部地區(qū)訓(xùn)練健身器材制造業(yè)與體育用品制造業(yè)的3種理論假設(shè)是否成立。

2 指標(biāo)變量與研究區(qū)域

選取我國體育用品制造業(yè)和訓(xùn)練健身器材制造業(yè)的資產(chǎn)總計作為具體分析指標(biāo)，該指標(biāo)屬時間序列的月度數(shù)據(jù)，時間期限為2003年2月至2008年3月。樣本數(shù)據(jù)分別源于中國產(chǎn)業(yè)分析平臺網(wǎng)站、中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)用支持系統(tǒng)及《中國統(tǒng)計年鑒（2002—2007）》。考慮到全國31個省市自治區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲取性，本文以我國東部10個地區(qū)作為研究區(qū)域，包括北京（BJ）、天津（TJ）、河北（HB）、遼寧（LN）、上海（SH）、江蘇（JS）、浙江（ZJ）、福建（FJ）、山東（SD）和廣東（GD）。同時，各地區(qū)代碼后面所跟的數(shù)字1和2分別表示體育用品制造業(yè)與訓(xùn)練健身器材制造業(yè)。為進一步提高數(shù)據(jù)分布的正態(tài)性，分別取各變量的自然對數(shù)值，各變量的統(tǒng)計性描述結(jié)果見表1。

3 實證結(jié)果與分析討論

3.1 東部地區(qū)體育用品制造業(yè)與訓(xùn)練健身器材制造業(yè)時間序列的單位根檢驗