【富人的錢誰(shuí)來(lái)打理】
根據(jù)中信銀行和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的《2012年中國(guó)私人銀行發(fā)展報(bào)告》,中國(guó)高凈值人群數(shù)量近年來(lái)迅猛增長(zhǎng),總量由2006年的36.1萬(wàn)人增長(zhǎng)到2011年的118.5萬(wàn)人,預(yù)計(jì)在2015年將達(dá)到219.3萬(wàn)人。同時(shí),超高凈值人群數(shù)量也由2006年的1萬(wàn)人增長(zhǎng)到2010年底的3.2萬(wàn)人。與此同時(shí),高凈值人群總共持有的可投資資產(chǎn)從2006年的10.4萬(wàn)億元增加到2010年的30萬(wàn)億元。(本刊29期封面文章)
文彬CN:銀行不是習(xí)慣用有色眼鏡看客戶嗎?嫌貧愛(ài)富到現(xiàn)在,看一下富人臉色有何不可?
紫煙:富人的錢也不是大風(fēng)刮來(lái)的,誰(shuí)來(lái)打理不能光看表面功夫,還得靠服務(wù)帶來(lái)的實(shí)際效果留住客戶。
陳勁松:阻攔富人投資房地產(chǎn),然后爭(zhēng)著為他們打理資產(chǎn),指責(zé)他們太少慈善,這是一個(gè)危險(xiǎn)傾向。
光華君:名義上的富人越來(lái)越多了,只要有人還能接盤。
春秋神閑:工作三十幾年,都準(zhǔn)備退休的人,突然發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)是個(gè)窮人。
ENNSON:新中產(chǎn)階級(jí)的崛起,中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)的爆發(fā)。
【廣藥殺雞取卵王老吉恐成“健力寶第二”】
7月16日,沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王老吉商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”隨著終審判決的公布終于告一段落。然而拿到商標(biāo)權(quán)的廣藥集團(tuán)隱憂猶存。有品牌專家警示說(shuō),短視的理念、經(jīng)驗(yàn)的匱乏、產(chǎn)能的缺失以及渠道的薄弱,會(huì)否讓王老吉品牌出現(xiàn)折損,使這個(gè)價(jià)值超千億的民族品牌遭遇滑鐵盧,成為健力寶第二?(本刊29期熱點(diǎn)觀察文章)
悠遠(yuǎn)的香:支持加多寶,我不知道兩家之間的矛盾是因何,但我知道汶川地震時(shí)加多寶捐了3億元。而那么強(qiáng)大的廣藥集團(tuán)捐了多少?
馬鴻飛:加多寶是個(gè)英資企業(yè),董事長(zhǎng)陳鴻道還在追捕中,為何視而不見(jiàn)?廣藥作為國(guó)企,怎么就不能經(jīng)營(yíng)好王老吉?加多寶的各種違法行為相信法律會(huì)去懲處,后面根本不是廣藥能否做好王老吉的問(wèn)題——廣藥王老吉只要利潤(rùn)超過(guò)550萬(wàn)元,就是勝利,就是國(guó)資的保值。
YUNER:其實(shí)還是比較支持加多寶的,現(xiàn)在去店鋪買,我也是買加多寶。王老吉有種過(guò)河拆橋的感覺(jué),別的不說(shuō),那加多寶捐贈(zèng)的幾個(gè)億就比王老吉得民心。
看海去:搞不懂為什么要為個(gè)商標(biāo)爭(zhēng)個(gè)頭破血流,兩家合二為一,共同壯大,合理開(kāi)發(fā)王老吉品牌不好嗎?
溫和的大叔:加多寶版的王老吉當(dāng)初成功完全源于汶川地震的1億元捐款。之前王老吉已經(jīng)在各地超市上架,但反響平平。而捐款后則超市賣斷貨,連北方原非涼茶傳統(tǒng)消費(fèi)區(qū)的人都會(huì)上超市買上幾罐。所以,這次廣藥雖成功收回王老吉商標(biāo),但卻收不回消費(fèi)者的心,至少我是碰都不會(huì)碰廣藥版的產(chǎn)品的。
徐俊:嘆息?。】傆心敲匆恍坝匈Y源、沒(méi)出息”的中國(guó)人,成事不足,敗事有余。
錦貞:還是要給廣藥提個(gè)醒,要以加多寶為師,學(xué)習(xí)民企塑造品牌、搶占市場(chǎng)的商業(yè)發(fā)展之道。不要步健力寶后塵就得啦!
烈焰之城:王老吉肯定不會(huì)成為健力寶第二,炒作這些也沒(méi)有什么意義,各自做好自己的生產(chǎn)銷售是正事。等一兩年后各自的水平自然就看出來(lái)了,現(xiàn)在何必預(yù)測(cè)這些?
烏衣逸士:向廣藥高官行賄是企業(yè)發(fā)展中的原罪,帶有濃厚的時(shí)代色彩,如果當(dāng)時(shí)陳鴻道不去使用王老吉這個(gè)商標(biāo),那么王老吉這個(gè)品牌我想到現(xiàn)在還窩在廣藥的兜里都放霉了,哪里還有今天這么多事情,舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子:人販子自己生孩子不想養(yǎng)賣給別人,人家辛辛苦苦帶大了,親生父母看孩子出息了,非要弄回家為自己養(yǎng)老,孩子不想走,養(yǎng)父母也想留,親生父母硬把養(yǎng)父母給告了,你說(shuō)這親生父母壞不壞呢?
青絲剪:似乎還挺有理,租的是毛坯房,現(xiàn)在成精裝修的了,房子產(chǎn)權(quán)沒(méi)變更,這樣子怎么能受法律保護(hù)?