產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性

張菊朋

【摘要】 以2010年我國(guó)滬深兩市A股非金融類(lèi)上市公司為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)顯著降低了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。研究結(jié)論說(shuō)明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)在我國(guó)具有積極的公司治理效用，能夠緩解信息不對(duì)稱(chēng)，從而降低對(duì)穩(wěn)健性的需求。

【關(guān)鍵詞】 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)； 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性； 公司治理

一、引言

穩(wěn)健性是一個(gè)重要的會(huì)計(jì)原則，Basu（1997）認(rèn)為穩(wěn)健性對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的影響至少已有500年以上的歷史。會(huì)計(jì)穩(wěn)健性緣何產(chǎn)生？Watts（2003）對(duì)Basu（1997）之后出現(xiàn)的大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)進(jìn)行歸納，將穩(wěn)健性產(chǎn)生的原因歸結(jié)于契約、股東訴訟、稅收和管制四個(gè)方面，且契約和訴訟是會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的兩個(gè)最重要的解釋。

產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求會(huì)產(chǎn)生兩種截然不同的影響。一方面，劇烈的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提高了企業(yè)破產(chǎn)清算的風(fēng)險(xiǎn)，從而加劇了股東和債權(quán)人之間的利益沖突，而且審計(jì)師面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大，這些因素會(huì)提高對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。但另一方面，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為一種外部治理機(jī)制，能夠促使管理層減少敗德行為、提高經(jīng)營(yíng)效率，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)還以標(biāo)桿方式向外界傳遞管理層經(jīng)營(yíng)績(jī)效方面的信息，緩解信息不對(duì)稱(chēng)，降低代理成本，從而降低對(duì)穩(wěn)健性的需求。因而，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系是一個(gè)實(shí)證的問(wèn)題。

本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性負(fù)相關(guān)。這說(shuō)明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公司治理效應(yīng)降低了債權(quán)人等利益相關(guān)者對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響

產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)對(duì)企業(yè)的破產(chǎn)清算風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響。Hou and Robinson（2006）指出在集中度高的行業(yè)中，新的企業(yè)很難進(jìn)入，現(xiàn)有企業(yè)可以將產(chǎn)品定較高的價(jià)格——遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)邊際成本。進(jìn)一步地，較高的盈利性可以使現(xiàn)有企業(yè)有充足的資金以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退。在競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的行業(yè)中，企業(yè)不能通過(guò)較高的價(jià)格獲得豐厚的資金，因而無(wú)力應(yīng)對(duì)不利的經(jīng)濟(jì)沖擊。

產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)破產(chǎn)清算風(fēng)險(xiǎn)的影響可以被傳導(dǎo)到企業(yè)的契約關(guān)系上。當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，控制權(quán)將會(huì)轉(zhuǎn)移到債權(quán)人手中，因此，當(dāng)企業(yè)面臨破產(chǎn)威脅時(shí)，經(jīng)理更有動(dòng)機(jī)投資高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，出售有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，或者削減投資用以支付更多的股利（Easton et al.，2009），這些都加劇了股東和債權(quán)人之間的沖突。不僅如此，由于債務(wù)契約中含有大量會(huì)計(jì)信息，當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，審計(jì)師也會(huì)面臨被債權(quán)人起訴的風(fēng)險(xiǎn)，因而，當(dāng)企業(yè)面臨破產(chǎn)威脅時(shí)，審計(jì)師面臨的的訴訟風(fēng)險(xiǎn)也增加了。

但是另一方面，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公司治理效應(yīng)能夠使企業(yè)各契約方受益。具體來(lái)說(shuō)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，當(dāng)公司處于高度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中時(shí)，由于其面臨較高的破產(chǎn)清算威脅，管理層為了避免因業(yè)績(jī)不佳而被削減薪酬或者解聘，將會(huì)不斷提高工作的努力程度，提高公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效（Hart，1983；Schmidt，1997）。Chhaochharia et al.（2009）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支持了這一觀(guān)點(diǎn)，他們發(fā)現(xiàn)在高度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)中，企業(yè)的管理費(fèi)用率較低，而資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較高。其二，高度的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加有利于利益相關(guān)者對(duì)管理層的監(jiān)督。在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中，其他企業(yè)的利潤(rùn)可以被用來(lái)作為評(píng)估經(jīng)理經(jīng)營(yíng)績(jī)效的標(biāo)桿，經(jīng)理將被迫努力工作以使公司利潤(rùn)最大化。Guadalupe and Perez-Gonzales（2006）發(fā)現(xiàn)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)內(nèi)部人獲取的控制權(quán)私利有抑制作用。因此，高度的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)股東、債權(quán)人都是極為有利的，甚至審計(jì)師也會(huì)從中獲益，因?yàn)榇藭r(shí)審計(jì)師面臨的與企業(yè)破產(chǎn)清算威脅有關(guān)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之降低。

（二）會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)

在股東（經(jīng)理）—債權(quán)人的契約中，債權(quán)人面臨著與股東非對(duì)稱(chēng)的收益，表現(xiàn)在：在公司經(jīng)營(yíng)良好的情況下，債權(quán)人也僅能得到本金和利息，而一旦公司發(fā)生資不抵債，由于公司的有限責(zé)任性質(zhì)，債權(quán)人可能連本金都無(wú)法收回。債權(quán)人的這種非對(duì)稱(chēng)的收益使債權(quán)人更為保守，非常關(guān)注企業(yè)的最低價(jià)值。在實(shí)際操作中，債權(quán)人會(huì)在簽訂債務(wù)契約時(shí)加入一些限制性條款，當(dāng)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果觸犯條款時(shí)，債權(quán)人就會(huì)采取措施保護(hù)自己的利益，而這些限制性條款多是以財(cái)務(wù)指標(biāo)為基礎(chǔ)的。企業(yè)的債務(wù)比例越高，債權(quán)人就會(huì)要求更加嚴(yán)格的限制條件（Watts，2003）。財(cái)務(wù)信息的穩(wěn)健性對(duì)于債權(quán)人利益的保護(hù)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能夠減少債務(wù)企業(yè)對(duì)股東的過(guò)度股利支付（Narayanan和Burkart，2005）。由于債權(quán)人與股東（經(jīng)理）之間存在代理問(wèn)題，而債權(quán)人又無(wú)法觀(guān)察到債務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，債務(wù)人可能會(huì)通過(guò)對(duì)股東過(guò)度支付股利將公司財(cái)富從債權(quán)人轉(zhuǎn)移到股東手里，在公司處于財(cái)務(wù)困境、面臨破產(chǎn)威脅時(shí)，這種情況更容易發(fā)生。債權(quán)人為了保護(hù)自己的利益，減輕股東與債權(quán)人之間關(guān)于股利支付方面的沖突，往往在簽訂的債務(wù)契約中對(duì)股利政策制定一些限制措施，包括直接措施和間接措施。對(duì)會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性的要求是間接措施，因?yàn)闀?huì)計(jì)穩(wěn)健性是通過(guò)影響累計(jì)報(bào)告收益、留存收益和資產(chǎn)的賬面數(shù)字，從而間接限制了股利發(fā)放，降低了對(duì)股東過(guò)分分配的可能性（Ball et al.，2008；Kothari et al.，2009）。Ahmed et al.（2002）對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與借貸雙方的代理沖突進(jìn)行了實(shí)證研究，其實(shí)證結(jié)論表明穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息能夠抵銷(xiāo)經(jīng)理對(duì)資產(chǎn)和利潤(rùn)的高估，減少清算股利的發(fā)放。

2.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能夠抵銷(xiāo)經(jīng)理的高估傾向，減少盈余管理的偏差，降低經(jīng)理和債權(quán)人之間的信息不對(duì)稱(chēng)。Christensen和Demeki（2004）認(rèn)為當(dāng)外界將會(huì)計(jì)信息解釋為“好”消息和“壞”消息的時(shí)候，由于經(jīng)理的報(bào)酬會(huì)隨著公司收益的增加而增加，經(jīng)理就總是有動(dòng)機(jī)報(bào)告“好”消息。為了抵銷(xiāo)經(jīng)理的這種高估動(dòng)機(jī)，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性偏差就需要被引入。Chen，Henmer和Zhang（2007）經(jīng)過(guò)理論分析也表明將會(huì)計(jì)穩(wěn)健性噪音引入到會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，能夠抵銷(xiāo)經(jīng)理樂(lè)觀(guān)主義的盈余偏差。

3.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性對(duì)于損失的及時(shí)確認(rèn)，使債權(quán)人能夠及時(shí)了解公司的盈利狀況，在發(fā)生不利情況時(shí)更快地保護(hù)自己的利益。由于債權(quán)人并不能直接監(jiān)督、觀(guān)察公司的運(yùn)營(yíng)，因此債權(quán)人只能通過(guò)企業(yè)是否觸犯?jìng)鶆?wù)契約中的會(huì)計(jì)指標(biāo)來(lái)實(shí)施間接監(jiān)督。由于在穩(wěn)健會(huì)計(jì)政策下，會(huì)計(jì)信息能夠及時(shí)反映壞消息，同時(shí)對(duì)好消息要求更高的可驗(yàn)證性，因此盈余和凈資產(chǎn)能夠?yàn)閭鶆?wù)提供更多的權(quán)益保證，同時(shí)穩(wěn)健會(huì)計(jì)也會(huì)使企業(yè)經(jīng)營(yíng)惡化的情況及時(shí)表現(xiàn)在會(huì)計(jì)指標(biāo)上，從而更早地違反債務(wù)契約中的條款，提醒債權(quán)人及時(shí)介入企業(yè)的運(yùn)營(yíng)，采取可行措施保護(hù)自己的權(quán)益，如限制經(jīng)理股利分配、投資及融資活動(dòng)（Watts，2003a，Ball，Robin，and Sadka，2005；Ball和Shivakumar，2005；Nikolaev，2007）。Zhang（2008）的經(jīng)驗(yàn)研究也證明了這一點(diǎn)。

在會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的債務(wù)契約需求方面國(guó)內(nèi)外已有大量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Ball、Robin和Sadka（2006），Peek、Cuijpers和Buijink（2006），孫錚等（2005），劉鳳偉和汪輝（2006），陳旭登、黃登仕（2007）都從不同角度驗(yàn)證了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的債務(wù)契約需求特征。

基于以上的分析，筆者認(rèn)為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的契約關(guān)系會(huì)產(chǎn)生不同的影響，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)穩(wěn)健性需求的影響是一個(gè)實(shí)證的問(wèn)題。據(jù)此，本文提出以下兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)：

假設(shè)1：產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提高了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。

假設(shè)2：產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)降低了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）變量定義

1.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（Competition）。某企業(yè)的市場(chǎng)份額可以表示為：某企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/該企業(yè)所在行業(yè)的所有企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度與企業(yè)市場(chǎng)份額成反向關(guān)系，即：市場(chǎng)份額越大表示企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)越弱，市場(chǎng)份額越小表示企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)就越強(qiáng)（梁英，2010；陳駿、徐玉德，2011）。為了分析方便，本文將某企業(yè)的市場(chǎng)份額乘以（-1）來(lái)表示市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度。

2.會(huì)計(jì)穩(wěn)健性（con）。本文采用Givoly和Hayn（2000）、Ahmed和Duellaman（2007）、Xia和Zhu（2009）基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)的穩(wěn)健性指標(biāo)，由于會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)在下一期可能會(huì)被轉(zhuǎn)回，本文使用三年累計(jì)的應(yīng)計(jì)作為穩(wěn)健性指標(biāo)。其中應(yīng)計(jì)的計(jì)算式為：扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)-經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流量+固定資產(chǎn)折舊。為了方便對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行解釋?zhuān)疚耐瑯訉?yīng)計(jì)乘以（-1）來(lái)表征會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。

3.控制變量。根據(jù)已有的大量研究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的文獻(xiàn)，本文主要控制了以下變量：（1）公司規(guī)模（size）。公司規(guī)模特征會(huì)影響到會(huì)計(jì)穩(wěn)健性指標(biāo)的檢測(cè)力和可靠性（Givoly等，2004），本文采用資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)來(lái)表示。（2）財(cái)務(wù)杠桿（lev）。債務(wù)契約是會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的一個(gè)重要成因，本文用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)表示。（3）法律訴訟（lit）。高訴訟風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的使用產(chǎn)生影響。Bushman等（2006）指出，醫(yī)藥、計(jì)算機(jī)、電子、零售這四個(gè)行業(yè)面臨較高的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。因此，當(dāng)公司所屬的行業(yè)是這四個(gè)行業(yè)之一時(shí)，啞變量lit取1，否則取0。（4）市賬比（m/b）。Beaver和Ryan（2005）、Roychowdhury和Watts（2007）等認(rèn)為無(wú)條件穩(wěn)健性與條件穩(wěn)健性之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。本文用三年的累計(jì)負(fù)應(yīng)計(jì)衡量的主要是條件穩(wěn)健性，因此將無(wú)條件穩(wěn)健性（市賬比）作為控制變量之一。

（二）模型設(shè)定

（三）樣本選擇及來(lái)源

本文在選擇樣本時(shí)采用的是2008年到2010年全部在市的深滬A股上市公司，并按如下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了篩選：（1）剔除金融、保險(xiǎn)業(yè)上市公司；（2）剔除當(dāng)年所處行業(yè)上市公司家數(shù)少于10家的公司；（3）剔除相關(guān)數(shù)據(jù)缺失的樣本公司；（4）剔除數(shù)據(jù)明顯異常的上市公司。最終樣本為2010年的713家上市公司。在計(jì)算產(chǎn)品市場(chǎng)份額時(shí)，我們盡可能將行業(yè)所有上市公司包括在內(nèi)，以期較為真實(shí)地反映產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度。所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)自于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。為了避免極端值的影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量按1%分位進(jìn)行了Winsorize處理。

四、實(shí)證分析

（一）樣本數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

將所有樣本按照產(chǎn)品市場(chǎng)份額的中值劃分為兩組，將小于中值的定義為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度較強(qiáng)，將大于中值的定義為產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度較弱，對(duì)兩組進(jìn)行了均值t檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

由表2可以看出，隨著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度的降低，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性水平顯著增加，初步證實(shí)了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（二）相關(guān)性分析

由表3可知，財(cái)務(wù)杠桿、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性正相關(guān)，規(guī)模、市賬比與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性負(fù)相關(guān)，這些都與現(xiàn)有文獻(xiàn)結(jié)論一致。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，初步支持假設(shè)2。

（三）多元回歸分析

回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)2得到證實(shí)。此外，公司規(guī)模與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著負(fù)相關(guān)，與Givoly et al（2007）、Lafond and Watts（2008）的結(jié)論一致；財(cái)務(wù)杠桿與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著正相關(guān)，表明會(huì)計(jì)穩(wěn)健性確實(shí)具有債務(wù)需求特征；表征無(wú)條件穩(wěn)健性的市賬比與本文所研究的應(yīng)計(jì)穩(wěn)健性存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于無(wú)條件穩(wěn)健性和條件穩(wěn)健性之間的關(guān)系的結(jié)論一致；訴訟風(fēng)險(xiǎn)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性正相關(guān)，表明訴訟風(fēng)險(xiǎn)提高了會(huì)計(jì)穩(wěn)健性。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上述結(jié)論的可靠性，本文進(jìn)行下列穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

2.采用主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率衡量產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，代入模型進(jìn)行回歸分析。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果表明，上述回歸結(jié)果與前文研究結(jié)論基本一致，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。

五、結(jié)論及啟示

本文利用2010年我國(guó)滬深兩市A股非金融類(lèi)上市公司的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性顯著負(fù)相關(guān)，也即隨著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的水平降低。

本文的研究結(jié)論證明了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)具有公司治理功能，能夠緩解公司內(nèi)部人與外部利益相關(guān)者，尤其是債權(quán)人的信息不對(duì)稱(chēng)，從而降低了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的需求。因此，一方面在我國(guó)可以提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度來(lái)有效約束管理層的行為，另一方面在今后研究會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的動(dòng)因時(shí)，要考慮產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 劉志強(qiáng)，余明桂.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)治理機(jī)制研究綜述［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，136（2）：11-16.

［2］ 王雄元，劉焱.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008（1）：92-103.

［3］ 伊志宏.產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與信息披露質(zhì)量［J］.管理世界，2010（1）：133-141.

［4］ Birt J.L., Bilson C.M., Smith T., Whaley R.E.Ownership, Competition, and Financial Disclosure［Z］. Working paper, Australian National University and Vanderbilt University.2006.

［5］ Easton, P., Harris, T., Ohlson, J.. Aggregate accounting earnings can explain most of security returns: The case of long return intervals［J］.Journal of Accounting and Economics ，1992（15）：119-142.

［6］ Easton, P., V. Nikolaev, and L. van Lent. Price-convexity, Debt-related Agency Costs, and Timely Loss Recognition［Z］. Working paper，2009.

［7］ Lara, J., B. Osma, and F. Penalva. Accounting conservatism and corporate governance［J］.Review of Accounting Studies，2009（14）：161-201.

［8］ Karuna,C1.. The Effect of industry product market competition on managerial incentives and pay［Z］.Working paper, University of California, Irvine.2005.

［9］ Karuna C.. Industry product market competition and managerial incentives［J］. Journal of Accounting and Economics，2007，43（2-3）：275-297.