至關重要的細節(jié)

?；?/p>

內(nèi)蒙古廣播影視獎2004年度電視新聞獎暨第十三屆內(nèi)蒙古新聞獎評選會于2005年“五?一”前夕在南京降下帷幕。經(jīng)過激烈的角逐，巴彥淖爾電視臺選送的紀錄片《變》在內(nèi)蒙古社教類節(jié)目中獲得了短紀錄片類一等獎。

紀錄片《變》講述的是烏拉特后旗巴音戈壁蘇木從2003年冬天開始實施禁牧的故事。

巴音戈壁蘇木啟動的禁牧工程是把所有的牲畜全部處理掉，在草原上再也見不到牛、馬、駱駝和羊，這樣的事情牧民能接受嗎？牧民，牧民，不放牧還叫牧民？沒有了牲畜，牧民靠什么來生活？筆者當時聽到這個消息也覺得很難接受。

禁牧工程從2004年1月1日正式啟動。因此，該旗要求牧民在2004年春節(jié)前把所有的牲畜都處理掉。時間這么緊，又逢寒冬臘月，讓祖祖輩輩放牧的牧人做這種轉(zhuǎn)變，其艱難可想而知。

這不是簡單處理掉牲畜的問題，這是對牧民生存方式的一種改變，是在牧民們的腦神經(jīng)上做“手術”。

2004年元月中旬，巴音戈壁蘇木要給牧民發(fā)錢了。因為實施禁牧以后國家要給牧民發(fā)放生活費。筆者正是這個時候應邀來到巴音戈壁蘇木采訪。

來到這兒以后，才知道在這個大雪紛飛的冬天，這里發(fā)生了這樣一樁驚天動地的大事。

當時處理牲畜的時候，牧民情緒波動相當大，有哭的，有鬧的，有得病的… … 一句話來概括，就是牧民們的抵觸情緒很大。

這是歷史的轉(zhuǎn)折，也是對傳統(tǒng)游牧生產(chǎn)生活的挑戰(zhàn)，是牧民思想上的一次革命。

遺憾的是筆者來晚了，沒有記錄下這一段“生與死”的較量。想一想，好多時候，新聞記者是被別人牽著鼻子走的，覺得很無奈！好在趕上了發(fā)放生活補貼的現(xiàn)場。

在現(xiàn)場，筆者本以為牧民會高興地說一些感謝黨和政府的好政策之類的話語，可沒想到牧民們個個面無表情，很少有人說話。

在牧區(qū)，牧民居住相當分散，發(fā)錢時定了3個點。在第一個點上記者先采訪了一個嘎查長（村長），他講了幾句話，說禁牧挺好，我今天拿到了多少多少錢?？膳赃叺囊粋€老太太接他的話茬說：“好甚？我們祖祖輩輩都是放牧的，現(xiàn)在不讓放了還好了，不讓放牧我們還叫不叫牧民，和農(nóng)民有什么區(qū)別？… …”

當時，記者趕緊把鏡頭對準了這個牧民，讓她盡情講述，盡情發(fā)泄，要讓她發(fā)出不同的聲音，一種發(fā)自內(nèi)心的真情流露。這個時候，作為一個紀錄片創(chuàng)作者就需要有敏感、需要果斷、需要及時記錄這個細節(jié)，記錄這一時刻。如果你沒有平時的積累，沒有創(chuàng)作的準備，沒有意識，那很可能就會錯失良機，甚至失去了這個細節(jié)還根本沒有意識到。這個老太太舉了很多例子，說禁牧不好。后來，到了年底，筆者又一次找到了她，可沒想到，她的思想來了個大轉(zhuǎn)變，又舉例了很多事實，說禁牧的好處。如果沒有年初她反對的聲音，只有年底贊美的話，那這部紀錄片就失去了很多份量。

在紀錄片《變》中，還有一個細節(jié)是絕對不能少的。

一個叫伊仁太的老人在第一次發(fā)錢的時候，她的情緒非常激動，指手畫腳，咋也想不通，直到后來對著鏡頭痛哭了一頓，在她看來禁牧也是在破壞生態(tài)平衡。老人淚流滿面的哭訴，給觀眾留下了深刻的印象。

到了年底，筆者也同樣找到了這位老人，這次她表現(xiàn)的非常冷靜，但她仍然堅持自己的觀點，認為草原上就應該有牛、馬、駱駝、羊，禁牧就是不對。

紀錄片《變》能夠獲得一等獎，這兩位老人的細節(jié)刻畫至關重要。評委認為，一個新的東西誕生的時候，肯定會有不同的聲音，就看你做記錄片的人怎么去選取。如果你光選擇一片贊揚聲，那是不真實的，也不符合紀錄片真實性的原則。

紀錄片《變》本來2004年是不打算參評的，因為這部片子筆者計劃跟拍五年，這僅僅是第一年。

做記錄片是需要時間，也需要精力。同樣，也是需要金錢的。我們作為地區(qū)級電視臺，在沒有專門創(chuàng)作隊伍的情況下，能做到這一步的確很難。

（作者單位：內(nèi)蒙古電視臺）

責任編輯：邰山虎