辛亥革命與近代中國(guó)的政治變革:現(xiàn)代化視角下的考察

李學(xué)智

摘要：從現(xiàn)代化的視角考察，辛亥革命與此前的戊戌變法、立憲運(yùn)動(dòng)有著重要的內(nèi)在聯(lián)系，是自戊戌變法開(kāi)始的近代中國(guó)政治變革進(jìn)程演進(jìn)的結(jié)果。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，國(guó)人認(rèn)識(shí)到進(jìn)行制度變革的迫切，維新變法之呼聲高漲，遂有1898年的維新變法之舉。戊戌變法雖遭守舊勢(shì)力的鎮(zhèn)壓而失敗，但經(jīng)過(guò)庚子之變，清王朝已無(wú)法照舊統(tǒng)治下去，于是“清末新政”及“預(yù)備立憲”相繼上演。但清王朝對(duì)將會(huì)危及其統(tǒng)治特權(quán)的“預(yù)備立憲”敷衍、拖延。辛亥革命推翻清王朝，建立中華民國(guó)，自戊戌變法開(kāi)始的近代中國(guó)的政治變革進(jìn)程向前推進(jìn)了一大步。

關(guān)鍵詞：近代中國(guó)；辛亥革命；政治變革進(jìn)程

中圖分類號(hào)：D69文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：１００３－１５０２（２０12）０4－００05－０6

對(duì)于辛亥革命，人們以往多注重其與清末維新改良活動(dòng)的對(duì)立性：戊戌變法、預(yù)備立憲旨在維護(hù)清王朝的統(tǒng)治；辛亥革命則是推翻腐朽的清王朝，建立了中華民國(guó)。這種認(rèn)識(shí)的合理性是顯而易見(jiàn)的。但筆者以為，從中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的角度來(lái)看，將辛亥革命與此前的戊戌變法、立憲運(yùn)動(dòng)割裂并對(duì)立起來(lái)，不盡妥當(dāng)。國(guó)人在經(jīng)過(guò)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)慘遭失敗之后，認(rèn)識(shí)到“變法”——進(jìn)行體制變革的必要，于是有維新運(yùn)動(dòng)及戊戌變法，從而開(kāi)啟了近代中國(guó)政治變革的進(jìn)程。此后雖有曲折，但歷史潮流不可阻擋。而辛亥革命本質(zhì)上正是自戊戌變法開(kāi)始的中國(guó)社會(huì)政治體制變革過(guò)程的一部分，是這一變革過(guò)程演進(jìn)的結(jié)果。①

一

自19世紀(jì)中期，中國(guó)遭到西方列強(qiáng)的侵略，長(zhǎng)期閉鎖的國(guó)門被西方國(guó)家的炮艦打開(kāi)。隨著與西方國(guó)家的接觸和交往，國(guó)人對(duì)西方世界的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)不斷變化的過(guò)程。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，西方的“船堅(jiān)炮利”給予國(guó)人以深刻的刺激，故有“師夷之長(zhǎng)技以制夷”之說(shuō)。再經(jīng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)及在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)中的借師助剿，曾國(guó)藩、李鴻章等人對(duì)西方武器的先進(jìn)有了切身的認(rèn)識(shí)。同治初年，李鴻章有“中國(guó)但有開(kāi)花大炮輪船兩樣，西人即可斂手”之說(shuō)。[1]興起于19世紀(jì)60年代的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以引進(jìn)西方設(shè)備和技術(shù)，興辦軍事工業(yè)開(kāi)始，即出于這種認(rèn)識(shí)，以為待中國(guó)也有了堅(jiān)船利炮，即可達(dá)到“制夷”之目的。

在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行之中，國(guó)人對(duì)于西方世界的認(rèn)識(shí)就已經(jīng)由堅(jiān)船利炮的器物層面，開(kāi)始深入至制度層面，認(rèn)識(shí)到西方世界在體制方面優(yōu)于中國(guó)之處，中國(guó)需“師夷”者不僅在“長(zhǎng)技”，意識(shí)到對(duì)既有制度進(jìn)行變革的必要，維新變法思想開(kāi)始萌生。[2]有識(shí)之士指出：“工商之世，而政治不與之相宜，則工商不可興，故不得不變政”。[3] 1884年，兩廣總督張樹(shù)聲在其《遺折》中陳述了如下認(rèn)識(shí)：“夫西人立國(guó)，自有本末，雖禮樂(lè)教化遠(yuǎn)遜中華，然馴至富強(qiáng)，具有體用，育才于學(xué)堂，論政于議院，君民一體，上下一心，務(wù)實(shí)而戒虛，謀定而后動(dòng)，此其體也；輪船、大炮、洋槍、水雷、鐵路、電線，此其用也。中國(guó)遺其體而求其用，無(wú)論竭蹶步趨，常不相及，就令鐵艦成行，鐵路四達(dá)，果足恃歟？”[4]此外，郭嵩燾等人也有類似的言論。

甲午之戰(zhàn)慘敗于日本，創(chuàng)巨痛深，國(guó)人驚醒，梁?jiǎn)⒊Q之為“喚起吾國(guó)四千年之大夢(mèng)”，[5]空前嚴(yán)重的民族危機(jī)促使國(guó)人將思想付之行動(dòng)，維新運(yùn)動(dòng)由是而起。戊戌維新變法，標(biāo)志著中國(guó)在學(xué)習(xí)、引進(jìn)西方工業(yè)及科學(xué)技術(shù)等主要涉及物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)層面的東西之后，開(kāi)始進(jìn)入對(duì)社會(huì)體制進(jìn)行變革的階段。

1898年6月11日，光緒皇帝“詔定國(guó)是”的內(nèi)容主要是練兵和興學(xué)，特別指明“京師大學(xué)堂為各行省之倡，尤應(yīng)首先開(kāi)辦”，[6]沒(méi)有提到政治改革。6月16日光緒召見(jiàn)康有為，康有為向光緒帝申明，所謂變法，是要把制度法律改定，否則只是變事，請(qǐng)求光緒“先開(kāi)制度局而變法律”。[7]這次召見(jiàn)后，光緒準(zhǔn)備重用康有為，因受到守舊派的反對(duì)，只給予其總理衙門章京上行走的職位，但準(zhǔn)其專折奏事?？涤袨槔眠@個(gè)特殊待遇連續(xù)不斷遞上奏折、條陳（有的是為別人代擬），提出很多新政建議，其中包括：立憲法，設(shè)議院，罷廢八股，獎(jiǎng)勵(lì)工商，廣開(kāi)學(xué)校，仿德日練兵，定報(bào)律，斷發(fā)易服改元，定國(guó)號(hào)為“中華”，裁撤厘金，等等。[7]

湯志鈞先生將康有為的新政建議與光緒皇帝的新政“上諭”擇要比勘后認(rèn)為，“新政‘上諭雖似來(lái)源多端，但大抵不出康有為建議之外”?！皬摹现I的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，對(duì)康有為軍事和文教方面的建議，幾乎全部采納；經(jīng)濟(jì)方面則厘金未除；……至于關(guān)鍵性的政治上的改革，……卻遲遲未頒”。[7]即使這樣，慈禧太后為首的頑固守舊勢(shì)力也不能容忍，維新派被鎮(zhèn)壓，戊戌變法失敗。

戊戌變法雖歸于失敗，但是，其作為近代中國(guó)變革傳統(tǒng)體制的肇端，標(biāo)志著近代中國(guó)社會(huì)變革開(kāi)始由器物層面進(jìn)入制度層面。通過(guò)戊戌維新運(yùn)動(dòng)，傳播了西方資本主義學(xué)說(shuō)，對(duì)傳統(tǒng)專制政治形成一次有力的沖擊。同時(shí)，戊戌維新運(yùn)動(dòng)中提出的“興民權(quán)”、“立憲法”、“開(kāi)議院”等主張，對(duì)于中國(guó)人的思想觀念具有重要的啟蒙作用。

另一方面，慈禧太后為首的頑固勢(shì)力囿于狹隘的統(tǒng)治集團(tuán)的私利，顢頇愚妄，鎮(zhèn)壓了戊戌維新之后，繼續(xù)倒行逆施。為了鞏固個(gè)人權(quán)勢(shì)，圖謀廢立，不能抵御西方列強(qiáng)的侵略維護(hù)國(guó)家主權(quán)，而只是對(duì)西方事物采取一概敵視的態(tài)度，并進(jìn)而利用義和團(tuán)作為其工具，終于釀成庚子之變的慘禍。至此，清王朝已無(wú)法照舊統(tǒng)治下去，1901年慈禧太后不得不宣布實(shí)行新政。

關(guān)于清末新政，有論者認(rèn)為，慈禧太后只做了廢除科舉考試、建立現(xiàn)代學(xué)校、派送學(xué)生出國(guó)等“三項(xiàng)具體的改進(jìn)”，其“改革計(jì)劃本質(zhì)上是一場(chǎng)沒(méi)有什么內(nèi)容、也不準(zhǔn)備實(shí)行的喧鬧表演?！盵8]實(shí)際上，這“三項(xiàng)”可視為一項(xiàng)——教育變革，此外，編練新軍、修訂法律、獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)、調(diào)整行政機(jī)構(gòu)等也應(yīng)視為清末新政中有實(shí)際內(nèi)容的變革。故有論者指出，“清末新政不僅繼承了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的事業(yè)，而且繼承了百日維新的事業(yè)。不僅如此，在某些部分它比后者走得更遠(yuǎn)?！盵2](251)清末新政中在教育、軍事、經(jīng)濟(jì)及法律等方面進(jìn)行的變革對(duì)于近代中國(guó)發(fā)展所具有的進(jìn)步意義是應(yīng)該充分肯定的。但是，當(dāng)涉及政治體制的變革時(shí)，情況就又變得復(fù)雜起來(lái)。

1906年9月，清廷在經(jīng)過(guò)一番考察和權(quán)衡之后宣布預(yù)備仿行憲政，進(jìn)行變君主專制為君主立憲的政治體制改革，并于1908年8月宣布預(yù)備立憲期為9年?！邦A(yù)備立憲”過(guò)程中，除了“厘定官制”——行政機(jī)構(gòu)的改組、變革外，亦有屬于政治體制變革的積極舉措，即咨議局和資政院的設(shè)立。

1907年9月20日（光緒三十三年八月十三日），清廷詔令稱：“中國(guó)上下議院一時(shí)未能成立，亟宜設(shè)資政院，以為立議院基礎(chǔ)。”[9]1910年5月，產(chǎn)生了民選議員和欽定議員各98人，加上清廷委任的正副總裁2人，共198人。10月3日資政院正式開(kāi)會(huì)。1907年10月19日（光緒三十三年九月十三日），清廷又詔令各省督撫設(shè)立咨議局稱：“凡地方應(yīng)興應(yīng)革事宜，議員公同集議，候本省大吏裁奪施行；……將來(lái)資政院選舉議員，可由該局公推遞升”，[10]轉(zhuǎn)年頒布了《各省咨議局并議員選舉章程》。至1909年10月14日（宣統(tǒng)元年九月一日），除新疆之外21個(gè)省的咨議局同時(shí)開(kāi)幕，并在隨后互選資政院議員。由于資格的限制，咨議局議員的選民人數(shù)約占各省居民總數(shù)的0.4%，當(dāng)選議員大部分具有科舉功名；而資政院中，除去王公貴族之外的150名議員中，具有貢生及貢生以上科舉功名者122人，90人曾擔(dān)任知縣及以上官職者。[11]盡管如此，但這是中國(guó)歷史上第一次部分民眾得到選舉權(quán)和被選舉權(quán)，而且，清末的資政院和咨議局為立憲派提供了重要的活動(dòng)場(chǎng)所，特別是分布于各省的立憲派人士借助于咨議局這個(gè)平臺(tái)開(kāi)展議政活動(dòng)，使之成為近代中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中地方民主政治的初步嘗試。[12]

此外，資政院和咨議局雖然都還只是咨詢性質(zhì)的機(jī)關(guān)，其議政也有很多限制，但它們畢竟在一定程度上改變了傳統(tǒng)的專制政治的權(quán)力結(jié)構(gòu)，而且其既作為未來(lái)議院的“基礎(chǔ)”，在制度設(shè)置和具體的議政行為方式上，就有與一般議會(huì)制度的相同之處，這為日后以議會(huì)為基礎(chǔ)的民國(guó)共和政制提供了借鑒。實(shí)際上，資政院和咨議局議員的選舉制度和方法為民國(guó)國(guó)會(huì)和省議會(huì)議員的選舉所采用，一些議事程序、規(guī)則，亦為民國(guó)議會(huì)所沿用，資政院和咨議局成為民國(guó)議會(huì)制度的一場(chǎng)演練。[13]

但是另一方面，1908年11月光緒和慈禧先后去世，載灃成為攝政王后，極力加強(qiáng)皇室親貴的集權(quán)，特別是對(duì)于軍權(quán)的控制。先是發(fā)布上諭宣布皇帝為海陸軍大元帥，宣統(tǒng)皇帝親政之前由攝政王載灃代理。隨后以載濤、毓朗為軍諮大臣。陸軍部尚書先為鐵良，后由蔭昌接任。排漢最力的良弼為禁衛(wèi)軍第一協(xié)統(tǒng)領(lǐng)官，蔭昌兼任近畿陸軍六鎮(zhèn)訓(xùn)練大臣，又由載洵任海軍大臣。如此，所有軍隊(duì)的訓(xùn)練、指揮調(diào)動(dòng)之權(quán)均完全集中于以載灃兄弟為核心的皇室親貴之手，漢人官員無(wú)緣染指。對(duì)此，曾有論者做了這樣的概括：“三個(gè)兄弟，一個(gè)以監(jiān)國(guó)攝政王代行大元帥親統(tǒng)禁衛(wèi)軍，一個(gè)辦海軍，一個(gè)作參謀總長(zhǎng)總攬一切軍務(wù)?；首宓幕敬髾?quán)，可算鞏固了?！盵14]1909~1910年間，清廷壓制了立憲派的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)，1911年5月更建立了導(dǎo)致反清情緒高漲的“皇族內(nèi)閣”。

清末新政，其變革的力度遠(yuǎn)在戊戌維新之上。但是，清廷對(duì)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)的壓制和“皇族內(nèi)閣”的建立，以及皇室親貴集團(tuán)對(duì)軍權(quán)的獨(dú)攬，明顯暴露出清廷對(duì)“仿行憲政”這場(chǎng)政治改革敷衍、拖延的態(tài)度和防范漢人的用心。于是，原先曾力圖維護(hù)清王朝統(tǒng)治的立憲派人士也絕望地離去。當(dāng)武昌起義的槍聲響起，已人心喪盡的清王朝極端孤立，頃刻瓦解。辛亥革命推翻清王朝，建立中華民國(guó)，將近代中國(guó)政治變革進(jìn)程向前大大推進(jìn)了一步。

羅榮渠在論述中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程時(shí)認(rèn)為，“從表面上看，清室的退位似乎使以改革政治體制為主體的第三次現(xiàn)代化努力失敗了，事實(shí)上民國(guó)初年的共和政治正是仿效西方方式以爭(zhēng)取民主建制的斗爭(zhēng)的繼續(xù)”，②當(dāng)是意識(shí)到了辛亥革命與清末政治變革之間的內(nèi)在聯(lián)系。從現(xiàn)代化進(jìn)程的視角考察，在近代中國(guó)政治變革進(jìn)程中，辛亥革命與自戊戌維新開(kāi)始的體制變革有著內(nèi)在的延續(xù)性，是這一變革過(guò)程一步步演進(jìn)的結(jié)果。

二

武昌起義爆發(fā)之后，南北各省紛紛起而響應(yīng)，宣布脫離清廷獨(dú)立。而其中一個(gè)突出現(xiàn)象，是眾多原立憲派人士紛紛加入各地的起義，對(duì)于革命形勢(shì)的迅速發(fā)展起了重要作用。這清楚地表明立憲運(yùn)動(dòng)與辛亥革命方向的一致性，反映了自戊戌變法開(kāi)始的近代中國(guó)政治變革進(jìn)程的內(nèi)在聯(lián)系。

張朋園曾指出：戊戌變法失敗后，知識(shí)分子得到教訓(xùn)，“認(rèn)為要得改革成功，必須從根本上著手。一部分人要求改革政體，建立議會(huì)制度；另一部分人則認(rèn)為統(tǒng)治者腐敗無(wú)能，必須徹底推翻現(xiàn)狀，建立民主政治。這兩個(gè)不同的觀念，分別掀起了立憲和革命運(yùn)動(dòng)。參加立憲的知識(shí)分子態(tài)度較為溫和，參加革命者則十分激烈；前者稱為立憲派，后者稱為革命黨?！盵15]這段論述表明了這樣一個(gè)事實(shí)，即辛亥革命與戊戌變法和立憲運(yùn)動(dòng)存在密切的聯(lián)系。

關(guān)于改良派——立憲派與革命派之間的分歧，《劍橋中國(guó)晚清史》是這樣敘述的：改良派和革命派之間的論戰(zhàn)，“主要是1905~1907年在梁?jiǎn)⒊摹缎旅駡?bào)》和在《民報(bào)》上展開(kāi)的”，而“梁?jiǎn)⒊诿裰骱腿嗣裰鳈?quán)、國(guó)力、工業(yè)化和社會(huì)主義等等問(wèn)題上的觀點(diǎn)，很接近許多革命派人士的觀點(diǎn)；在這些問(wèn)題上他們通常只爭(zhēng)論細(xì)節(jié)或方法，而不是爭(zhēng)論根本目標(biāo)和價(jià)值。1905~1907年辯論的關(guān)鍵問(wèn)題是，不首先推翻滿人能不能達(dá)到這些目標(biāo)；這些目標(biāo)能不能很快地達(dá)到；反滿革命會(huì)不會(huì)招致——或防止——外國(guó)人的干預(yù)和接管?！绷?jiǎn)⒊J(rèn)為反滿革命是危險(xiǎn)的，“因?yàn)樗赡芤鸹靵y，勢(shì)必招致外國(guó)的干涉?！盵16]革命黨人的《民報(bào)》則發(fā)表《駁革命可以招瓜分說(shuō)》，針?shù)h相對(duì)地予以反擊：“瓜分之原因，由于中國(guó)之不能自立也”，“然中國(guó)不能自立之原因，由于滿人秉政，故非撲滿不能弭瓜分之禍。”[17]

由此看來(lái)，立憲派之所以主張君主立憲而反對(duì)以革命推翻清王朝，實(shí)行民主共和制，并非由于其對(duì)君主立憲政體有何偏愛(ài)，很重要的原因是他們認(rèn)為激烈的革命必然帶來(lái)動(dòng)亂、流血，會(huì)危及他們的現(xiàn)實(shí)利益。用立憲派的說(shuō)法就是，革命必招致列強(qiáng)瓜分，中國(guó)就將滅亡。而革命的目的——推翻清王朝，實(shí)際上多數(shù)立憲派分子并不反對(duì)。在經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)及“皇族內(nèi)閣”出現(xiàn)，清廷假立憲的面目暴露無(wú)遺之后，立憲派人士對(duì)于清廷已沒(méi)有什么留戀，對(duì)于推翻清王朝已沒(méi)有什么顧忌。

正因?yàn)榱椗膳c革命派在目標(biāo)上的一致，曾主張君主立憲的立憲派在轉(zhuǎn)而加入辛亥革命的過(guò)程中并無(wú)多少障礙。武昌起義的第二天，革命黨人即與湖北咨議局議長(zhǎng)湯化龍等立憲派人士共商大局，湯化龍表示：“革命事業(yè)，鄙人素表贊成?！盵18]湯化龍?jiān)诒煌婆e為民政部（后改為政事部）部長(zhǎng)后表示，“既經(jīng)諸君推舉，事已成局，自當(dāng)盡死報(bào)命?！钢T君嚴(yán)守秩序，不可自相殘害，方為義師?！盵19]有論者將湯化龍對(duì)武昌起義的“直接貢獻(xiàn)”歸納為如下三方面：“第一，為軍政府草擬組織規(guī)程，進(jìn)而規(guī)劃人事，使紊亂的局面有了秩序；第二，與漢口各國(guó)領(lǐng)事館交涉，獲得列強(qiáng)承認(rèn)武昌軍政府為交戰(zhàn)團(tuán)體；第三，通電呼吁各省響應(yīng)獨(dú)立，將革命形勢(shì)推展至全國(guó)?！盵20]除去第三條有過(guò)譽(yù)之嫌外，其余大致不差。

此外，在浙江、江蘇、福建、貴州、安徽等省的起義和獨(dú)立中，立憲派與革命黨人均曾進(jìn)行了程度不一的合作。③《辛亥革命史稿》在述及江浙立憲派在辛亥革命中的表現(xiàn)時(shí)，雖然認(rèn)為“他們加入革命陣營(yíng)以后，就大大增強(qiáng)了使革命中途走向妥協(xié)的社會(huì)力量”，但仍明確肯定，立憲派“政治態(tài)度的這種變化，不僅減少了各省獨(dú)立的阻力，而且擴(kuò)大了革命的聲勢(shì)，使清朝政府陷于更加孤立的境地，這對(duì)革命是有利的，是有積極意義的?！盵21]

這里面不應(yīng)排除革命黨人利用立憲派人士的社會(huì)聲望，穩(wěn)定新建立的政權(quán)的企圖，也不排除一些立憲派人士利用革命爆發(fā)的時(shí)機(jī)謀取政治權(quán)力的投機(jī)，但革命派與立憲派的合作畢竟說(shuō)明二者之間在目標(biāo)、立場(chǎng)等方面存在很多共同的東西。而且實(shí)際情況是，在許多省份的起義、獨(dú)立中，立憲派人士均發(fā)揮了重要作用，特別是活動(dòng)于各省咨議局中的立憲派人士。也有某些立憲派官僚投入革命陣營(yíng)，如江蘇巡撫程德全，之前革命黨人已與其有所聯(lián)系，11月5日晨經(jīng)起義新軍的勸說(shuō)，即宣布獨(dú)立并就任中華民國(guó)江蘇軍政府的都督。④

而聚集在上海的江浙立憲派人士及時(shí)做出了籌組臨時(shí)中央政權(quán)的重要規(guī)劃并積極付諸實(shí)施，更是對(duì)辛亥革命的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

武昌起義爆發(fā)后，一月之內(nèi)，已有十幾省相繼起義，宣布脫離清廷而獨(dú)立。為統(tǒng)一獨(dú)立各省的行動(dòng)，徹底推翻清廷的統(tǒng)治，建立統(tǒng)一的政權(quán)機(jī)關(guān)已是當(dāng)務(wù)之急。11月上旬，聚集在上海的立憲派人士張謇、趙鳳昌、雷奮、張?jiān)獫?jì)、孟森等策劃了一個(gè)組建統(tǒng)一的中央政府的方案。這個(gè)方案的主要內(nèi)容是：請(qǐng)各省舉派代表在上海建立一個(gè)“全國(guó)會(huì)議團(tuán)”或“臨時(shí)國(guó)會(huì)”，以為籌建臨時(shí)中央政府的第一步，同時(shí)，“電達(dá)駐京各公使，照會(huì)駐滬各領(lǐng)事，……請(qǐng)其電達(dá)各國(guó)政府，要求承認(rèn)”，“登中西各報(bào)”，并準(zhǔn)備國(guó)旗，改正朔，籌劃財(cái)政等。[22]其擬寫的《組織全國(guó)會(huì)議團(tuán)通告書稿》稱：“自武漢事起，各省響應(yīng)，共和政治，已為全國(guó)輿論所公認(rèn)，然事必有所取，則功乃易于觀成。美利堅(jiān)合眾之制度，當(dāng)為吾國(guó)他日之模范。美之建國(guó)，……賴十三州會(huì)議總機(jī)關(guān)有統(tǒng)一進(jìn)行維持秩序之力也?！币艘勒盏谝淮螘?huì)議方法，于上海設(shè)立臨時(shí)會(huì)議機(jī)關(guān)，磋商對(duì)內(nèi)對(duì)外妥善之方法，以期保疆土之統(tǒng)一，復(fù)人道之和平，務(wù)請(qǐng)各省舉派代表，迅即蒞滬集議”，并提出集議方法：各省咨議局、都督府各派代表一人來(lái)上海，其討論的主要問(wèn)題為公認(rèn)外交代表、進(jìn)行軍事聯(lián)絡(luò)的方法、對(duì)于清皇室的處置辦法等。[22](1051-1052)

主持其事及列入“全國(guó)會(huì)議團(tuán)”發(fā)起者名單的18人中大多屬于立憲派，革命黨人居少數(shù)。⑤經(jīng)過(guò)一番聯(lián)絡(luò)策劃,將上述《組織全國(guó)會(huì)議團(tuán)通告書稿》以江蘇都督程德全和浙江都督湯壽潛致滬軍都督陳其美通電的形式于11月11日發(fā)出。[23]隨后數(shù)省代表陸續(xù)抵達(dá)上海集會(huì)，并定名為“各省都督府代表聯(lián)合會(huì)”。⑥

這個(gè)方案的提出，表現(xiàn)了立憲派人士參預(yù)這場(chǎng)革命的積極性和主動(dòng)性，其方案中的走議會(huì)民主道路、實(shí)行共和政治的主張，表明立憲派人士當(dāng)時(shí)欲模仿美國(guó)模式，將中國(guó)建成民主共和制國(guó)家的政治愿望。在這一點(diǎn)上，立憲派人士思想認(rèn)識(shí)與革命黨人并無(wú)二致。正是根據(jù)這個(gè)方案建立起來(lái)的各省都督府代表聯(lián)合會(huì)，制定了《中華民國(guó)臨時(shí)政府組織大綱》，選舉孫中山為臨時(shí)大總統(tǒng)并完成組建南京臨時(shí)政府一系列工作，對(duì)于中華民國(guó)的創(chuàng)建發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。而南京臨時(shí)政府中有多位原立憲派人士擔(dān)任各部總長(zhǎng)及其他重要職務(wù)，則表明了革命黨人對(duì)立憲派在辛亥革命中做出重要貢獻(xiàn)的肯定。

在辛亥革命爆發(fā)后，立憲派人士加入到革命陣營(yíng)中來(lái)，革命派與立憲派形成了合作關(guān)系，立憲派人士在壯大革命力量、推進(jìn)革命形勢(shì)中起了重要作用。雖由于種種原因，湖北革命黨人與立憲派的關(guān)系僅維持月余即告破裂，而其他一些地區(qū)革命黨人與立憲派人士在起義成功后關(guān)系交惡的情況或有甚于湖北者，但如果沒(méi)有立憲派的積極參與，以清王朝迅速覆亡和中華民國(guó)建立為標(biāo)志的辛亥革命的勝利是難以想象的。

自戊戌變法至辛亥革命，是近代中國(guó)由專制政體向民主政體變革過(guò)程的最初階段。以中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的角度觀之，在這個(gè)變革過(guò)程中，革命和改良其實(shí)在總的方向上是一致的，其差異主要在于變革的力度和方式，故都可以成為這個(gè)過(guò)程的推進(jìn)力量。清王朝在其統(tǒng)治面臨深刻危機(jī)的情況下，被迫維新變法，開(kāi)啟了這一政治變革進(jìn)程。在清廷親貴集團(tuán)壓制立憲派的訴求，不肯將這一變革繼續(xù)向前推進(jìn)，社會(huì)政治矛盾趨于激化的情況下，革命起義爆發(fā)，推翻清王朝建立民國(guó)，在形式上實(shí)現(xiàn)了由君主專制政體向民主共和政體的轉(zhuǎn)變，近代中國(guó)的政治變革進(jìn)程向前推進(jìn)了一大步。

注釋：

①關(guān)于“預(yù)備立憲”與“立憲運(yùn)動(dòng)”這兩個(gè)名詞的內(nèi)涵及其之間的關(guān)系，筆者以為，前者是指由清王朝自導(dǎo)自演的政治改革，而“立憲運(yùn)動(dòng)”在前者的基礎(chǔ)上包括了在朝在野、尤其是在野的立憲派人士的各種立憲活動(dòng)。

②羅榮渠：《現(xiàn)代化新論——世界與中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程》，商務(wù)印書館2004年版，第312頁(yè)。羅氏將清末自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)、維新運(yùn)動(dòng)與立憲運(yùn)動(dòng)稱為清末50年現(xiàn)代化進(jìn)程中的“三大運(yùn)動(dòng)”（《現(xiàn)代化新論——世界與中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程》，第287-288頁(yè)）。

③參見(jiàn)張朋園《立憲派與辛亥革命》之“川鄂湘與武昌革命”、“兩廣閩浙晉魯諸省之獨(dú)立”、“云貴皖贛之獨(dú)立”等各章。

④陳春生：《辛亥江蘇光復(fù)記》，載于祁龍威等：《辛亥革命江蘇地區(qū)史料合集》，江蘇人民出版社2011年版，第452—453頁(yè)；錢偉卿：《談程德全二三事》，載于祁龍威等：《辛亥革命江蘇地區(qū)史料合集》江蘇人民出版社2011年版，第94頁(yè)。此文編者按稱：錢偉卿“在程德全家教讀頗久，目擊光復(fù)前后程德全的活動(dòng)?！?/p>

⑤他們是樊云門、宋漁父、于右任、夏劍丞、唐蔚之、張季直、趙竹君、莊思緘、湯壽潛、張鞠生、姚梧岡、江易園、高夢(mèng)旦、伍秩庸、溫欽甫、湯壽彤、程雪樓、王搏沙（《趙鳳昌藏札》第107冊(cè)，轉(zhuǎn)見(jiàn)于《辛亥革命在上海史料選輯》，第1051—1052頁(yè)）。

⑥在湖北方面的要求下，各省都督府代表聯(lián)合會(huì)后一度遷至武昌（漢口）開(kāi)會(huì)，各省留滬一人組成通訊機(jī)關(guān)，“聯(lián)絡(luò)聲氣，以為鄂會(huì)后援”。12月初南京被江浙聯(lián)軍攻克后，滬鄂兩地代表即均轉(zhuǎn)至南京集會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]轉(zhuǎn)見(jiàn)于李劍農(nóng).中國(guó)近百年政治史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.114.

[2]陳旭麓.近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝[M].上海：上海人民出版社，1992.117-1182.

[3]蔣智由.風(fēng)俗篇[A].轉(zhuǎn)見(jiàn)于湯志鈞.戊戌變法人物傳稿（上冊(cè)）[M].北京：中華書局，1961.158.

[4]張靖達(dá)公奏議卷8[Z].近代中國(guó)史料叢刊（正編）第23輯[Z]臺(tái)北：文海出版社，1968.33.

[5]梁?jiǎn)⒊?戊戌政變記附錄一[A]梁?jiǎn)⒊?卷[M].北京：北京出版社，1999.234.

[6]清實(shí)錄·德宗景皇帝實(shí)錄卷418[M].北京：中華書局，1987.

[7]湯志鈞.戊戌變法史[M].北京：人民出版社，1984.355.

[8]徐中約.中國(guó)近代史[M].計(jì)秋楓等譯.北京：世界圖書出版公司，2008.328.

[9]設(shè)立資政院派溥倫孫家鼎為總裁并會(huì)同軍機(jī)大臣擬定院章諭[A].清末籌備立憲檔案史料[M].北京：中華書局，1979.606.

[10]著各省速設(shè)咨議局諭[A].清末籌備立憲檔案史料[M]. 北京：中華書局，1979.667.

[11]張朋園.清季咨議局議員選舉及其出身之分析[J].思與言，1967.5：（6）.轉(zhuǎn)見(jiàn)于季鵬.立憲運(yùn)動(dòng)及立憲派與民初議會(huì)制的建立[A].晚清國(guó)家與社會(huì)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.325-326.

[12]雷頤.議會(huì)雛形咨議局[J].財(cái)經(jīng)，2011，（16）.

[13]季鵬.立憲運(yùn)動(dòng)及立憲派與民初議會(huì)制的建立[A].晚清國(guó)家與社會(huì)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.326-327.

[14]李劍農(nóng).戊戌以后三十年中國(guó)政治史[M].北京：中華書局，1965.87.

[15]張朋園.立憲派與辛亥革命·自序[M].長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007.

[16]費(fèi)正清，劉廣京.劍橋中國(guó)晚清史下卷[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.486.

[17]《民報(bào)》第6號(hào)（1906年7月）[A].劍農(nóng).中國(guó)近代史資料叢刊《辛亥革命》（二）[Z].上海：上海人民出版社，1957.395.399.

[18]曹慶云（亞伯）.武昌革命史（正編）[M].近代中國(guó)史料叢刊（續(xù)編）第86輯[Z].臺(tái)北：文海出版社影印版，1981.36.

[19]劍農(nóng).武昌革命始末記[J].中國(guó)近代史資料叢刊《辛亥革命》（五）[Z].上海：上海人民出版社，1957.176.

[20]張朋園.立憲派與辛亥革命[M].長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2007.116-117.

[21]金沖及，胡繩武.辛亥革命史稿第3卷[M].上海：上海人民出版社，1991.297.

[22]趙鳳昌藏札第107冊(cè)[M].轉(zhuǎn)見(jiàn)于辛亥革命在上海史料選輯[Z].上海：上海人民出版社，1981.1049-1050.

[23]程德全、湯壽潛致陳其美電[N].民立報(bào)，1911-11-14.

Revolution of 1911 and Political Transformation in Modern China:

Inspection from the Perspective of Modernization

Li Xuezhi

Abstract: From the perspective of modernization, the Revolution of 1911, being intrinsically involved with the Hundred Days Reform and Constitutionalism Movement, is the result of the process of political transformation in Modern China since the Hundred Days Reform. After the Sino-Japanese War of 1894, the Constitutional Reform in 1898 took place as the result of peoples growing recognition of the urgency of institutional change and upsurge cry of Constitutional Reform. Although the Hundred Days Reform failed under the crackdown of conservative forces, the Qing dynasty was unable to rule the country as usual after the Boxer Uprising. Therefore, Late Qing Reform and “Preparatory Constitutionalism” took place in succession. However, the Qing Dynasty took the perfunctory attitude and delayed the process of “Preparatory Constitutionalism”. The Revolution of 1911 overthrew the Qing Dynasty and established the Republic of China，which was a big step in the political change in modern China since Hundred Days Reform.

Keywords: Modern China; Revolution of 1911; Process of political transformation

責(zé)任編輯：翟祎