一把凳子的穿越

舒曼

“是我做的，用了1年多時間，僅那件梳妝臺，22個工人就用了7個月，都是分部件生產(chǎn)好，然后再進行組裝的。那套玉凳、玉梳妝臺組合是根據(jù)明代的老件仿造的，東西做好之后，2010年賣給了河北石家莊的老王，是以工藝品出售的，售價260萬，光料錢就上百萬，我怎么也得賺點?！薄眨K邳州趙姓老板的這一番話，讓去年被拍出2.2億元天價的“漢代玉凳”，又一次成了輿論熱點。

“漢代玉凳”從一露面，就遭到廣泛質(zhì)疑，業(yè)界圍繞玉凳真假產(chǎn)生激烈爭論，此次趙姓老板的浮出水面，讓這神奇的凳子又揭開一層面紗。難道價值2.2億元的“漢代玉凳”只是過了一把穿越癮的2010年的產(chǎn)物？

近日，2011年以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀錄的“漢代玉凳”再次被揭內(nèi)幕，一位趙姓老板稱，此凳產(chǎn)自江蘇邳州，是他自己2010年起歷時一年多時間制造的。

該拍品全稱為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳(兩件)”，尺寸為“臺127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”，重量為“臺重265.2斤，坐凳重72.2斤”;估價為“180000000元人民幣”。拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍賣”專程請故宮博物院研究員周南泉老先生對此拍品進行實物上手目鑒，認定此拍品為“漢代”，并出具了鑒定證書。

周南泉的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝臺與椅”“年代：漢”“質(zhì)地：玉質(zhì)”“專家鑒評：質(zhì)晶瑩溫潤，有古雅的沁色和包漿……工藝精細巧，體紋生動神奇，造型罕見，有重要的收藏和研究價值?！?/p>

南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對古代家具有深入研究。他看了實物照片后，非?？隙ǖ卣f，漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子，這種凳子屬于 “高坐”，當時根本派不上用場。這和當時的禮制與貴族文化的特點有關(guān)。

湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏表示，漢代禮制以跪坐為合乎禮節(jié)的坐姿，坐著不符合當時的禮制。類似于現(xiàn)在小馬扎的坐具“胡床”，在當時的社會生活中傳播也非常有限，胡床直到南北朝后的隋唐才開始普及，最終演變?yōu)榈首雍鸵巫印?/p>

該事件不斷發(fā)酵，各界專家紛紛“發(fā)聲”，直指“漢代玉凳”為贗品，認為該事件為鑒定界亂象又添一景，因為漢代根本就沒有凳子。

之后周南泉首次回應(yīng)網(wǎng)上質(zhì)疑。他說：“我從上世紀60年代初從中山大學(xué)歷史系畢業(yè)后就被分配到故宮工作，師從古玉器和青銅器專家喬有聲學(xué)習(xí)文物鑒定，在故宮工作的幾十年時間里，經(jīng)手的玉器數(shù)以十萬計，對于各個朝代的玉器了如指掌。經(jīng)過我對玉凳的玉質(zhì)、沁色、包漿、工藝、紋飾等各方面的綜合判斷，其確實屬于漢代器物，結(jié)論無誤?！?/p>

沒想到的是，幾天之后傳出“漢代玉凳”產(chǎn)自江蘇邳州的消息，在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚。邳州玉器協(xié)會汪會長接受媒體采訪時說，談到關(guān)于那個“漢代玉凳”，他有本冊子，根據(jù)冊子上那個凳子的圖片，他便一眼看出是假的——該“漢代玉凳”的材料是黃玉，材料費100多萬元。

玉器作坊老板趙先生說，這是他用了1年多的時間做成的，僅梳妝臺22個工人就花了7個月，都是分部件生產(chǎn)好再組裝的。趙先生從事玉雕行業(yè)多年，他說這套玉梳妝臺和玉凳的組合是根據(jù)明代老件仿造的。東西做好以后，2010年以工藝品的價格賣給了河北石家莊的買主，售價260萬。

但隨后，媒體又致電據(jù)說是制造該漢代玉凳的作坊Z主趙老板，他竟然又稱，網(wǎng)上都是胡扯的!他說，那些報道都是假的，不能相信的。

至此，漢代玉梳妝臺與玉凳的爭論依然在繼續(xù)。