我國GDP“升二”的若干思考

蘇萬平

［摘 要］恰逢筆者身在神戶,日本內(nèi)閣于2011年2月14日公布,2010年日本國內(nèi)生產(chǎn)總值(ＧＤＰ)為5.4742萬億美元,而中國國家統(tǒng)計(jì)局公布的同期中國的這一數(shù)字為5.8786萬億美元。這意味著,中國年度經(jīng)濟(jì)總量首次超過日本。以下筆者將圍繞這個主題談幾點(diǎn)粗淺的看法。

［關(guān)鍵詞］GDP；資源；幸福指數(shù)；軟實(shí)力

［中圖分類號］F832 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-6432（2012）5-0100-03

GDP是英文Gross Domestic Product的縮寫,譯作國內(nèi)生產(chǎn)總值。它指的是在一定時期內(nèi)(通常為一個月、一個季度或一年),一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價值。

如果財(cái)富的來源可以分成天然的和人力創(chuàng)造出的兩個部分的話,GDP就是人們通過勞動所創(chuàng)造出的那部分。在天然財(cái)富來源無法改變的前提下,一個國家和地區(qū)可以獲得的財(cái)富只能來自GDP。從這個意義上講,我國GDP躍居世界第二,可喜可賀。

1 人均GDP

中國GDP超越日本,雄踞世界第二高位,的確令國人自豪。但是如眾所周知,我國目前的人口總數(shù)已超過13億,是日本國不足1.3億人口的十倍以上。經(jīng)過簡單的數(shù)學(xué)運(yùn)算,便不難得出,實(shí)際上我國人均GDP尚不及排位第三的日本的1/10。這意味著,如果日本的普通勞動者每月工資卡里有30000元的進(jìn)賬,那么中國的普通勞動者卻只能有3000元的收入。即便考慮到物價因素,收入的差別也顯而易見。日子可得是一個人一個人來過的,在人均GDP指標(biāo)上,我們根本自豪不起來。以國際貨幣基金組織(IMF)給出的以國際匯率計(jì)算人均GDP排名來看,中國的GDP人均值排名一下子落到了95位,僅為4283美元,不及世界平均水平8985美元的一半?？磥硪屆總€中國人都自豪起來,哪怕自豪起來一半,其實(shí)都任重道遠(yuǎn)。

2 GDP的消費(fèi)與積累

一經(jīng)生產(chǎn)出來的GDP在本期中有兩個去向,一個去向是本期被消費(fèi)掉,另一個去向則是形成積累。消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)活動的最終目的,但是為了實(shí)現(xiàn)更多的消費(fèi),在本期或者說早期人們又必須一定程度上克制消費(fèi),也就是進(jìn)行積累。因此,一個國家或地區(qū)不僅要生產(chǎn)出GDP,還應(yīng)該在GDP的消費(fèi)和積累構(gòu)成上,設(shè)置合理的比例。消費(fèi)掉的不再是財(cái)富,結(jié)存下來的才是財(cái)富。一個國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力如何,不能只看生產(chǎn)出來了多少GDP,還要看結(jié)存了多少GDP。當(dāng)我國的年GDP超越日本時,還須盤點(diǎn)一下我們的家底是否超越人家,更不用說人均的家底厚薄了。

GDP從形態(tài)上可以分成實(shí)物產(chǎn)品和服務(wù)。服務(wù)的基本屬性是生產(chǎn)的同時被消費(fèi)掉。所以,如果服務(wù)提供的對象不屬于國外或區(qū)外,那么服務(wù)就不能形成積累。且進(jìn)且出,留不下家底。對于一個亟須成長壯大的國家,服務(wù)在GDP中所占的比例不易過大。對于已經(jīng)夯實(shí)了家底的發(fā)達(dá)國家來說,則另當(dāng)別論。中國當(dāng)然屬于亟須發(fā)展的發(fā)展中國家,服務(wù)在GDP中的比例不宜過大。

3 GDP與資源

GDP的生產(chǎn)總是伴隨著資源的消耗。由于資源特別是能源在我們所居住的地球上的儲量十分有限,因此不論要實(shí)現(xiàn)一個國家還是全體人類的可持續(xù)發(fā)展,都必須嚴(yán)格控制資源的消耗量和單位GDP的資源消耗量?；谫Y源瓶頸這一基本事實(shí)的人類的可持續(xù)發(fā)展,必須對經(jīng)濟(jì)活動在各個時期的總量做出負(fù)責(zé)任的規(guī)劃,人們的物質(zhì)生活也要豐儉隨變。GDP不是,也不應(yīng)該是只能漲不能降的東西。

在2009年7月4日的,“全球智庫峰會”能源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展分論壇分組討論上,中海油總公司總經(jīng)理傅成玉的談話不能不讓我們深深感到危機(jī)就在眼前。他說：我們現(xiàn)在的能源消耗完全可以產(chǎn)生再翻一番的GDP總量。

無論提倡一個人的勤儉,還是提倡一個國家的勤儉,永遠(yuǎn)都不是過時的美德。今天的生活是重要的,但是沒有明天的今天是絕望的。一味地追求GDP的增長不是負(fù)責(zé)任的政府的舉措,對GDP不惜資源耗竭的追求無疑是飲鴆止渴的自殺行為。所以我們神圣的職責(zé)與其說是追求GDP的高增長,不如說是追求資源消耗的低代價。

4 GDP與幸福

2011年5月6日，中國社會科學(xué)院發(fā)布《2011年中國城市競爭力藍(lán)皮書：中國城市競爭力報告》,這也是該藍(lán)皮書第九次發(fā)布。本次發(fā)布的城市競爭力首次嘗試對294個城市進(jìn)行了幸福感調(diào)查,結(jié)果顯示,在294個城市中,石家莊市居民幸福感排名第一。而排名后9位的分別是臨沂、揚(yáng)州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。若論GDP,北京和石家莊可謂天壤之別,而石家莊群眾的幸福指數(shù)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京人,很明顯幸福與GDP呈非相關(guān)關(guān)系。無獨(dú)有偶,世界幸福指數(shù)排名也顯示同樣的情形。人均GDP倒數(shù)的亞洲小國,喜馬拉雅山下的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家不丹,其國王明確表示,他們的國家追求幸福指數(shù),不追求GDP。

我相信“依靠擴(kuò)大內(nèi)需拉動GDP”這樣的口號人們不會淡忘的。原本人類從事經(jīng)濟(jì)活動,創(chuàng)造財(cái)富的最終目的是滿足人們不斷增長的各種需求。對于一個負(fù)責(zé)的政府來說,想盡一切辦法,最大限度地滿足社會成員日益增長的物質(zhì)和文化需求是自己不可推卸的責(zé)任。為了完成這項(xiàng)任務(wù),在特定的時期、特定的區(qū)域必須促成一定質(zhì)和量的GDP產(chǎn)出。但是,如果把GDP和GDP的增長率設(shè)為目標(biāo),視為政績的考核標(biāo)準(zhǔn),而把國民的需要視為達(dá)成這個目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一種手段,那豈不是本末倒置嗎？

筆者在日本親身經(jīng)歷了觀測史上最大的日本東部大地震的發(fā)生,巨浪、強(qiáng)震和史無前例的核輻射給日本人民帶來的巨大傷害。世界人民深深同情多災(zāi)多難的日本人民,災(zāi)難發(fā)生后紛紛伸出援助之手,解囊相助。善良的人們想日本災(zāi)民所想,急受難百姓所急。中國三一重工集團(tuán)用最快的速度完成了無償贈與日方超長的、也是福島反應(yīng)堆冷卻最急需的泵車的義舉。

然而就在此時,有人想到的卻是GDP。2011年3月15日 新浪國際財(cái)經(jīng)國際在線就援引一位國內(nèi)專家的話：對一個高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體來說,自然災(zāi)害的后果持續(xù)不了多長時間。地震雖然會對現(xiàn)有的生產(chǎn)力造成破壞,但災(zāi)后重建的大量投入會刺激經(jīng)濟(jì)增長,大量新技術(shù)采用所帶來的基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)能力的改善,也會成為經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步加快的推動力,這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“破窗效應(yīng)”。而另一位商界著名陳姓女士則說：“這個破壞性的地震需要重建,需要投入,投入就會帶來產(chǎn)出,所以日本經(jīng)濟(jì)的增長可能比地震前還要高。國際機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)今年日本經(jīng)濟(jì)增長1.6%,如果日本從現(xiàn)在或者下半年甚至未來更長的時間開始建設(shè),它的GDP增長可能超過1.6%：此外,國際貿(mào)易也產(chǎn)生了一個‘破窗效應(yīng),地震對日本東北地區(qū)是毀滅性的破壞,要重建就需要進(jìn)口,這就拉動了周邊國家對它的出口,對亞太地區(qū)的合作也創(chuàng)造了一個環(huán)境?！?/p>

嗚呼哀哉,專家和商界精英們的高見道出多么冷血的GDP？照此邏輯,如果他們的家宅哪一天給烈火燒盡,為了重建家園,他們一定會大筆投資,從而為拉動中國經(jīng)濟(jì)保八增長作出貢獻(xiàn)。如果燒的他們片甲不留,恐怕對世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)會更大。以此類推,而面對7?23造成大量人員傷亡的高鐵追尾惡性事故,必然勾起他們宏偉的GDP創(chuàng)想。

2010年《福布斯》世界各國幸福指數(shù)排行榜已經(jīng)出爐,排在前三位的均為北歐國家,它們是丹麥、芬蘭、挪威。我國排名第一百二十五名,位于非洲國家肯尼亞和剛果之間。甚至,也低于人均GDP的排名。我們中國人該是驚醒的時候了,我們要幸福,我們要給我們帶來幸福的GDP。

5 GDP與就業(yè)

GDP是勞動生產(chǎn)率、物質(zhì)資源投入和勞動投入三個變量的函數(shù)。在不降低勞動生產(chǎn)率和不減少物質(zhì)資源投入量的前提下,吸納社會不斷增加的勞動供給將推動GDP不斷增長。

但是,必須澄清以下三點(diǎn)：

其一,GDP的增長并非一定來自就業(yè)率的提高。在不增加就業(yè)率的情況下,人均勞動供給的提高,同樣增加GDP。如果把保就業(yè)看成是增加GDP的目的,那么,保增長,不一定就能夠?qū)崿F(xiàn)保就業(yè)。

其二,保就業(yè)原本就不應(yīng)該設(shè)定為追求的目標(biāo)。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中,人們勞動或就業(yè)的目的是取得收入以實(shí)現(xiàn)生存和滿足各種需求。但是,就業(yè)或勞動并不是人類的天性,也不是最崇高的最求。當(dāng)人類社會所掌握的生產(chǎn)力水平較為低下的時候,對于人類個體而言,不就業(yè)就沒有對社會的貢獻(xiàn),就得不到分享社會所創(chuàng)造的財(cái)富的權(quán)力,就業(yè)因此成為社會成員生存的必要前提。但是,今天的人類已經(jīng)掌握了相當(dāng)高水平的生產(chǎn)力。一部分,僅僅一部分人的勞動足以創(chuàng)造全社會所需要的必要的財(cái)富。沒有必要,讓每一個所謂勞動力都被綁縛在勞動崗位上。在生存線以上,社會成員對于追求更多的物質(zhì)生活還是更多不依賴于物質(zhì)的精神生活,應(yīng)該有更多的選擇權(quán)利。迫于生計(jì)的就業(yè),并不體面。負(fù)責(zé)任的政府應(yīng)該通過有效的施政,促使社會成員在勞動和休閑、創(chuàng)造和消費(fèi)之間達(dá)成最美妙的平衡。不應(yīng)該把就業(yè)率本身當(dāng)成政府所追求的業(yè)績。不要模仿選舉政治社會中,政治家為討好選民所做的關(guān)于就業(yè)率的政治秀。

其三,充分發(fā)展科學(xué)技術(shù),提高勞動生產(chǎn)率才是硬道理。勞動的直接貢獻(xiàn)是創(chuàng)造社會財(cái)富,創(chuàng)造更多的財(cái)富的最有效手段不是高就業(yè)率,不是搞人海戰(zhàn)術(shù)。充分發(fā)展科學(xué)技術(shù),加大對科學(xué)技術(shù)的投入,用更高的勞動生產(chǎn)率,用更少的、更輕松的勞動,去創(chuàng)造財(cái)富才是顛覆不破的真理。在當(dāng)今世界,人海戰(zhàn)術(shù),是必然遭到淘汰的戰(zhàn)術(shù)。

6 GDP與軟實(shí)力

20 世紀(jì)90 年代初,美國哈佛大學(xué)教授、前助理國務(wù)卿約瑟夫?奈(Joseph Nye)首次提出了“軟實(shí)力”（Soft Power )這一概念。按照他的說法,它是一個國家綜合實(shí)力中除傳統(tǒng)的、基于軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的硬實(shí)力之外的另一個不可或缺的組成部分。這一概念的提出,明確了軟實(shí)力的重要價值,將軟實(shí)力提高到了與傳統(tǒng)的“硬實(shí)力”同等重要的戰(zhàn)略地位。在當(dāng)今的信息時代,其地位甚至超越傳統(tǒng)的硬實(shí)力。

軟實(shí)力的實(shí)質(zhì)就是文化實(shí)力,是一個國家除了經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力外很多涉及文化方面的一種力量。具體指文化、教育、法律環(huán)境、制度建設(shè)、國家的執(zhí)政能力、管理能力、國民的心態(tài)、國民的形象、民族精神、凝聚力和來自文化傳統(tǒng)的持久的一種對國民的正面影響感。

這種能力表現(xiàn)為國家能夠通過吸引力、通過魅力而非威逼或利誘實(shí)現(xiàn)國家的目的,同時也長期持續(xù)地影響著硬實(shí)力的孕育。在中國取得GDP世界第二的驕人戰(zhàn)績之時,我們捫心自問,中國的軟實(shí)力又有幾何？迅速提升的奢侈品消費(fèi)量、社會誠信的嚴(yán)重缺失、國民對公德的無知、社會各界特別是學(xué)界跟風(fēng)浮躁的心理狀態(tài)等,在世界民族之林構(gòu)筑著什么樣的中國軟實(shí)力,不能不說令人擔(dān)憂。

7 結(jié) 論

當(dāng)追求GDP變成高于一切的目標(biāo)時,有良知的學(xué)者更需要保持清醒的頭腦,而不應(yīng)該推波助瀾。還記得,20世紀(jì)80年代,當(dāng)時“翻兩番”已經(jīng)成為國家壓倒一切的不容置疑的指導(dǎo)方針和口號。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)的金鳳德教授勇敢地提出“如何看待我國特大城市工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)‘翻兩番的問題”,直接否定了不分青紅皂白的翻兩番。他的置疑聲得到了當(dāng)時黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的積極回應(yīng)和肯定。

說到底,GDP不過是描述多面體的經(jīng)濟(jì)活動這個社會有機(jī)體的一個指標(biāo),它無法反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全部狀況,更無法反映人類社會復(fù)雜活動的全貌。當(dāng)一個國家或地區(qū)的執(zhí)政者眼光死死盯住他們的GDP的時候,盯得越緊喪失的為人民服務(wù)的職責(zé)就越多,他們就越發(fā)本末倒置。