空間維度形容詞“深”的基本義、轉(zhuǎn)喻義和隱喻義的研究

何潔玲 羅思明

摘 要：本文運(yùn)用轉(zhuǎn)喻和隱喻理論，基于CCL語料庫，聚焦考察空間維度形容詞“深”的基本義、轉(zhuǎn)喻義和隱喻義。研究發(fā)現(xiàn)：第一，“深”有兩個基本義，[+內(nèi)向]空間，表示從外到里的距離大；[+下向]空間，表示從上到下的距離大。第二，“深”有三種轉(zhuǎn)喻義，轉(zhuǎn)喻[+下向]的容物，語義表示下向的距離大；刻畫[+內(nèi)向]的語義特征的容物，表示內(nèi)向的密度大；表示[+下向]的容器化。第三，“深”有四種隱喻義，隱喻容器、方向、行為和容物。“深”的語義發(fā)展路徑是從基本義到轉(zhuǎn)喻義，再形成隱喻義。

關(guān)鍵詞：空間維度形容詞深基本義轉(zhuǎn)喻義隱喻義

一、引言

空間維度形容詞，空間形容詞是表達(dá)空間的量度形容詞，在語義上具有[+量]和[+空間]語義共性特征，有一維、二維、三維，如“高”“低”“矮”“深”“淺”“長”“短”“遠(yuǎn)”“厚”“薄”“粗”“細(xì)”等。對空間維度形容詞的研究主要集中在英漢對比方面，而缺乏對單個維度形容詞的系統(tǒng)性研究。本文主要研究“深”，因?yàn)椤吧睢焙推渌臻g形容詞相比，有兩個基本義。人們對外部世界的認(rèn)知是以空間概念為基礎(chǔ)的，而漢語中很多非空間概念都是由空間概念隱喻而來的。而空間形容詞的內(nèi)部不同語義之間都存在著由空間概念到非空間概念的隱喻現(xiàn)象。因此，空間形容詞研究不僅有助于我們了解和認(rèn)識“深”的語義問題，而且對漢語整體隱喻現(xiàn)象的研究有著不容忽視的作用。

二、相關(guān)研究

文獻(xiàn)顯示，目前關(guān)于“深”的研究成果大抵可以分為兩類：一是語言系統(tǒng)內(nèi)的研究，如任永軍、藤向農(nóng)（2001）；二是語言系統(tǒng)外的研究，如藍(lán)純（2005）、張琦（2005）。任永軍與藤向農(nóng)（2001）根據(jù)認(rèn)知詞義分析理論和隱喻理論，對空間維度形容詞“深”“淺”的實(shí)指義和隱喻義進(jìn)行分析。任永軍、藤向農(nóng)（2001：25～26）還指出“深”和“淺”的三種隱喻義：一是表示時間，如“深夜”“夜深人靜”；二是表示顏色，如“深色”“淺色”；三是表示其它抽象觀念，如與[+非易視」語義特征有關(guān)的“內(nèi)容”、與[+非實(shí)體]語義特征有關(guān)的“印象、感受、感觸”、與“從上到下的距離”有關(guān)的“學(xué)問、感情、積淀”等。這些研究大多著眼語際對比或語內(nèi)對比，或者是相反空間形容詞的對比，但對單個空間形容詞的深入研究較少。

三、“深”的基本義

空間形容詞的本義主要表示“事物本身的空間量”?？臻g形容詞有一維、二維、三維，“深”屬于三維空間形容詞，以下是不同漢語詞典對“深”語義的解釋。

“深”用來表示“深度”，如“花亭湖很深”“洞穴很深”。可見“深”的語義是“從上到下或從外到里的距離大”（《現(xiàn)代漢語詞典》，2002）。“花亭湖很深”中的“深”表示“從上到下的距離大”?！岸囱ê苌睢敝械摹吧睢北硎尽皬耐獾嚼锏木嚯x大”?；凇墩f文解字》和漢字形態(tài)學(xué)的研究成果，我們認(rèn)為，“深”原用來測量水的深度，如“這口井水有多深？”“這湖水有多深？”但后來“深”形容的物像在發(fā)生變化。如上表中用“深”來描述洞穴、庭、院子等。我們知道，“洞穴、院子”屬于三維空間的物像，但同時也屬于容器的物像，和水有共同的屬性。由此可知，“深”可以用來刻畫三維空間的物像。在字詞典中，“深”的基本義有兩個，第一個是表示從上到下的距離大，即“下向”，屬于縱軸概念。第二個是表示從外到里的距離大，即“內(nèi)向”，屬于橫軸概念?？芍吧睢笔蔷哂衃+方向性]語義特征的形容詞。指“下向”，如“鏡泊湖很深”；指“內(nèi)向”，如“洞穴很深”。以下分別對“深”的“下向”和“內(nèi)向”義加以探究。

（一）下向空間

本文主要從意象圖示概念的三個要素來分析“下向”的語義。意象圖式概念是由三個要素及其相互關(guān)系組成的，這三個要素分別是：參照點(diǎn)、路徑、事物（藍(lán)純，1999）。“深”是具有[+方向性]語義特征的空間形容詞，“深”表示地面以下的距離大，其方向是地面的下方，具有[+下向]的語義特征。如“湖水很深”。根據(jù)意象圖式概念可知，“深”的參照點(diǎn)是水面，其路徑是水面以下，所指的事物是水?！吧睢钡膮⒄拯c(diǎn)原本是水面，但是從縱軸的基本屬性來看，還可以投射到其他參照點(diǎn)。

（1）a.北京永定門外頭，挖了這么一個大坑，深，那可深了去了，多少死人都拉到那兒去了。

b.什么的，他們烙的那個，拿大鍋，深鍋，廟里寺里頭烙那個跟咋烙那個。

通常情況下，“深”的參照點(diǎn)為水面，但從例句可知“深”修飾的還有“溝、坑、鍋、土地”等，“深”表達(dá)容器的空間量，而參照面“容器的表面”投射到容器的口沿位置。從例句可知，“深”的參照面，其投射過程是：水面＞地面＞表面＞容器的口沿位置。從例（1）可知，雖然“深”的參照面發(fā)生改變，根據(jù)參照面的的改變得出其路徑的順序如下：水面以下-地面以下-表面以下-容器的口沿位置以下。因此，可以得出“深”的路徑可說是縱概念中的“下向”。從例（1）中我們已經(jīng)得出“深”可以刻畫三維空間物像。三維空間概念，即表示容器的空間量，如例（1）中的“坑、鍋、溝”都屬于容器，本來“深”所刻畫的物像是水，盛水也需要容器，因此“深”就可以用來刻畫“鍋、溝”等物像。

因此，可以得出現(xiàn)代漢語“深”的“從上到下的距離大”這個語義是從原始義“水深”發(fā)展來的基本義?！吧睢钡膮⒄彰媸牵核?地面-表面-容器的口沿位置；路徑是下向的縱概念；所刻畫的物像是三維空間的容器。

（二）內(nèi)向空間

以下結(jié)合例句探討橫軸概念“深”的參照點(diǎn)、路徑及物像。

（2）a.我國也找到過兩三百米深處的銅鐵礦。

b.不必先加熱空氣和鍋底，而是直接深入食物內(nèi)部。

c.在石穴中，在密林深處，元謀猿人點(diǎn)燃了人類文明的火光。

下向的“深”，其參照點(diǎn)有四個：水面、地面、表面、容器的口沿位置。但由例（2）可知，內(nèi)向的“深”，其參照面只有“事物的口沿位置”?？v向軸轉(zhuǎn)到橫向軸，因此路徑也隨著有所變化?！吧睢钡穆窂礁鶕?jù)內(nèi)向的語義特征，從縱向軸延伸到橫向軸，導(dǎo)致下向的路徑投射到橫向。因而“深”的路徑可說是橫概念中的“內(nèi)向”。含有[+內(nèi)向]語義特征的“深”和含有[+下向」語義特征的“深”相同，所刻畫的物像依然是三維空間概念，即表示容器的空間量，如山洞、洞穴、樹洞。

“深”有兩種語義，即[+下向]和[+內(nèi)向]。根據(jù)這兩種語義特征，產(chǎn)生兩種基本義?！吧睢蓖ㄟ^基本義的語義映射，形成了轉(zhuǎn)喻義和隱喻義。“深”可以刻畫三維物像容器，通過轉(zhuǎn)喻，能刻畫容物，表示容物的下向距離和內(nèi)向的密度?！吧睢蓖ㄟ^隱喻，擴(kuò)展為16種隱喻義。

四、“深”的轉(zhuǎn)喻義

轉(zhuǎn)喻是指“發(fā)生在同一認(rèn)知域中的映射，是用一個范疇去替代另一個有關(guān)范疇的認(rèn)知過程”（Lakoff & Johnson，1980：36）。下文分別從縱軸概念和橫軸概念來分析“深”的轉(zhuǎn)喻義形成的路徑和類型。

從縱軸概念來看，下向的轉(zhuǎn)喻義是由下向的基本義轉(zhuǎn)喻而來的，參照面呈現(xiàn)為橫線，路徑也呈現(xiàn)為下向的箭頭，但“深”所刻畫的物象已經(jīng)從容器的空間量轉(zhuǎn)向容物的空間量。Dirven&Verspoor（1998）提出一些轉(zhuǎn)喻概念，容器代替內(nèi)容，如“This is an excellent dish”，此處的“dish”指菜肴。

（一）[+下向]的容物，語義是下向的距離大，表示下向轉(zhuǎn)喻的“深”。

（3）a.根深才能葉茂。

b.就是根深蒂固，牢不可拔。

例（3）中“根”，用“深”來形容，“根”不是容器，而是容物，“深”發(fā)生了轉(zhuǎn)喻，刻畫的物像從容器轉(zhuǎn)向容物，表示從地面到根底往下延伸的距離大。

（二）刻畫[+內(nèi)向]語義特征的容物，表示內(nèi)向的密度大。

（4）a.別亂走，這樹林太深。

b.國破山河在，城春草木深。

例（4）中，“深”刻畫“樹林”“草”等，轉(zhuǎn)指容物的三維空間量，即密度，表“茂盛”之義。

（三）表示[+下向]的容器化，下向的距離大?！吧睢痹溉萜鞯目臻g量，而經(jīng)過轉(zhuǎn)喻，也指容物的空間量，但經(jīng)過容器圖式化，也能指其他事物。

（5）a.林密仰面不見天，草深俯首不見地。

b.草地似乎和天空連成了一片，草深沒膝。

五、“深”的隱喻義

隱喻是施喻者對源域與目標(biāo)域兩者之間關(guān)系的一種認(rèn)知確認(rèn)，其真正的認(rèn)知內(nèi)容就是兩者的相似性（王文斌，2006）。源域與目標(biāo)域所代表的兩個事物無疑會存在不同程度的差異。一個事物之所以能作為一個事物存在，就是因?yàn)榫哂衅浯嬖诘睦碛?，必然具有其有別于他者的特征或特性，具有其外在或內(nèi)在的個性。若兩個事物之間不存在任何差異，彼此之間可以完全替代，那么其中一個事物必然會失去其存在的根據(jù)。（王文斌、熊學(xué)亮，2008）。空間隱喻，是從空間概念投射到非空間概念的隱喻。通過“深”的基本語義的映射，“深”的隱喻義有四種路徑，分別是容器隱喻、方向隱喻、行為隱喻、容物隱喻。這部分首先從CCL語料庫中選取一些例句，然后對“深”的隱喻義進(jìn)行歸納。

（一）容器隱喻

主要有從空間投射到事物、認(rèn)知產(chǎn)物、心理產(chǎn)物的隱喻。表示內(nèi)蘊(yùn)難度類事物，語義表示深奧，如例（6）a；表示知識類認(rèn)知產(chǎn)物，語義表示深湛，如例（6）b；表示本領(lǐng)類認(rèn)知產(chǎn)物，語義表示深湛，如例（6）c；表示印跡類認(rèn)知產(chǎn)物，語義表示深刻，如例（6）d；表示積極情緒的心理產(chǎn)物，語義表示深厚，如例（6）e；表示消極情緒的心理產(chǎn)物，語義表示深重，如（6）f；表示負(fù)面見解的心理產(chǎn)物，語義表示多，如（6）g；表示感覺的心理產(chǎn)物，語義表示強(qiáng)烈，如（6）h。

（6）a.教材內(nèi)容很深b.學(xué)問很深c.醫(yī)道很深

d.印象很深e.友情很深f.仇恨很深

g.成見很深h.感觸很深

（二）方向隱喻

根據(jù)下向和內(nèi)向的語義特征，通過空間認(rèn)知域到另一個認(rèn)知域的投射，形成了方向隱喻義，主要有從空間到視覺的隱喻、空間范疇到時間范疇的隱喻。

表示[+下向]潛意識類，語義表示睡眠熟，如例（7）a；表示時段類[+內(nèi)向]，語義表示時段久，如例（7）b；表示顏色類[+內(nèi)向]，語義表示顏色濃，如例（7）c。

（7）a.深睡眠b.夜深了c.顏色很深

（三）行為隱喻

先從容器到身體器官“頭腦”的映射過程，深”所刻畫的物像先根據(jù)容器的可容性特征，從容器投射到腦中的認(rèn)知產(chǎn)物，再從認(rèn)知產(chǎn)物投射到認(rèn)知行為。

表示身體行為類，語義表示深入，如例（8）a；表示認(rèn)知行為類，語義表示透徹，如例（8）b；表示心理行為類，語義表示大，如例（8）c。

（8）a.介入很深b.理解很深c.傷害很深

（四）容物隱喻

“深”根據(jù)語義特征，先通過同一認(rèn)知域中的映射，形成了轉(zhuǎn)喻義，再從一個概念域向另一個概念域的映射，形成了隱喻義?！吧睢睆木唧w的事物投射到抽象的事物，其映射過程是，先有從容器到容物的轉(zhuǎn)喻過程，再有到思想類的隱喻過程。

表示思想類，語義表示鞏固，如例（9）a；表示關(guān)系類，語義表示密切，如例（9）b。

（9）a.他的馬克思主義功底很深b.關(guān)系很深

六、結(jié)語

本文通過字/詞典及CCL語料庫中收集的與“深”有關(guān)的語句，對漢語“深”的基本義、轉(zhuǎn)喻義和隱喻義進(jìn)行分析。得出“深”有兩個基本義，即[+下向]，[+內(nèi)向]。接著分析了三種類型的轉(zhuǎn)喻義，即表示[+下向]的容物，語義是下向的距離大；刻畫[+內(nèi)向]的語義特征的容物，表示內(nèi)向的密度大；表示[+下向]的容器化?！吧睢钡碾[喻義，主要從“深”的容器隱喻、方向隱喻、行為隱喻、容物隱喻等四個方面來分析，其路徑是從基本義到轉(zhuǎn)喻義，再形成隱喻義。本文在選取語料時，根據(jù)隨機(jī)抽樣的原則，對“深”的不同語義進(jìn)行分析。本文對“深”的研究，有利于語言學(xué)習(xí)者更進(jìn)一步了解空間維度形容詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dirven，R.& M.Verspoor.Cognitive Exploration of Language

and Linguistics[M].Amsterdam Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，1998.

[2]Lakoff，G & M.Johnson.Metaphors We Live By[M].Chicago：

University of Chicago Press，1980.

[3]Lakoff，G.& M.Tumer.More than Cool Reason：A Field Guide

of Poetic Metaphor[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.

[4]藍(lán)純.從認(rèn)知角度看漢語的空間隱喻[J].外語教學(xué)與研究，1999，

（4）.

[5]任永軍.空間維度詞“大、小”的認(rèn)知語義分析[J].聊城大學(xué)學(xué)

報(bào)（社會科學(xué)版），2004，（5）.

[6]任永軍.直線型空間維度詞隱喻義認(rèn)知分析[J].聊城大學(xué)學(xué)報(bào)

（社會科學(xué)版），2006，（3）.

[7]王文斌.再論隱喻中的相似性[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（2）.

[8]王文斌，熊學(xué)亮.認(rèn)知突顯與隱喻相似性[J].外語教學(xué)與研究，

2008，（3）.

[9]王力.古漢語字典[Z].北京：中華書局，2000.

[10]趙玉玲，安汝盤.新編漢語形容詞詞典[Z].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出

版社，2003.

[11]鄭懷德，孟慶海.漢語形容詞用法詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，

2004.

[12]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[Z].北

京：商務(wù)印書館，2005.

（何潔玲浙江寧波 寧波大學(xué)外語學(xué)院315211；羅思明寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院315212）