毛澤東評(píng)說王明和博古

黎辛

毛澤東從1945年5月到1964年談過十次遵義會(huì)議(見《遵義會(huì)議材料匯編》，中央文獻(xiàn)出版社出版)，內(nèi)容涉及面很廣，本文就毛澤東評(píng)說王明和博古作一些分析。

一

在《遵義會(huì)議材料匯編》中，毛澤東有四次說到王明，第一次是在1961年6月21日同外賓談話時(shí)。他說：“三次‘左傾機(jī)會(huì)主義路線都是在十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期產(chǎn)生的?！谌问峭趺髀肪€，時(shí)間最長(zhǎng)，統(tǒng)治全黨達(dá)四年之久。這條路線是共產(chǎn)國(guó)際制造的。當(dāng)時(shí)，王明發(fā)展了李立三的錯(cuò)誤，在軍事、政治、組織等一系列問題上，堅(jiān)持錯(cuò)誤的冒險(xiǎn)主義，結(jié)果把南方根據(jù)地丟掉了，只好兩條腿走路，一萬(wàn)二千五百公里的長(zhǎng)征是光榮的，但實(shí)際上是由于犯了路線錯(cuò)誤，被敵人追趕得不得不走的?！?/p>

第一次說王明說了兩處：一處是“王明路線”，一處是“王明發(fā)展了李立三的錯(cuò)誤”，這里毛澤東沒有說博古。博古在1943年9月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，“我要說明十個(gè)問題”時(shí)，說“兩個(gè)時(shí)期路線是錯(cuò)誤的，錯(cuò)誤造成的惡果，是不可估量的，是不可勝計(jì)的。我個(gè)人在上面負(fù)著重大責(zé)任的，尤其是內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的”?！拔覒?yīng)向黨所負(fù)的責(zé)任就在于執(zhí)行了這個(gè)路線，而且在執(zhí)行中把它發(fā)揮了，極端化了?！辈┕诺摹罢f明”，毛澤東是知道的，可是他沒有提，博古對(duì)路線錯(cuò)誤不僅承認(rèn)，而且個(gè)人全包了。

毛澤東第二次說王明也是在同外賓談話時(shí)。他說：“在長(zhǎng)征路上，我們開始克服王明‘左傾路線。一九三五年一月在貴州遵義開會(huì)，但未完全解決問題?？谷粘跗谟殖霈F(xiàn)了王明路線，但這次是右的。以后我們用了三年半時(shí)間進(jìn)行整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，研究黨的歷史，學(xué)習(xí)兩條路線，終于說服了犯過錯(cuò)誤的同志，然后才能在一九四五年召開的七次大會(huì)上，團(tuán)結(jié)了全黨。一些犯過錯(cuò)誤的同志，仍被選為中央委員。這些同志大多數(shù)改好了。只有王明，雖然現(xiàn)在還是中央委員，但是不承認(rèn)錯(cuò)誤。他現(xiàn)在住在莫斯科。”這次說王明也有兩處：一處是長(zhǎng)征路上，克服王明“左”傾錯(cuò)誤路線；一處是抗戰(zhàn)初期，克服王明右的錯(cuò)誤路線。

毛澤東第三次說王明是在1963年4月17日同外賓談話時(shí)。他說：“在長(zhǎng)征途中的遵義會(huì)議上，才開始批評(píng)這些錯(cuò)誤，改變路線，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)才獨(dú)立考慮自己的問題。我們采取的方針，是幫助犯錯(cuò)誤的同志改正錯(cuò)誤，采取幫助的態(tài)度，所以我們團(tuán)結(jié)了黨的絕大多數(shù)，除個(gè)別的人跑到敵人那里去了以外，另有個(gè)別的人死不承認(rèn)錯(cuò)誤，如王明?！?/p>

毛澤東第四次說王明是在1964年3月23日同外賓談話時(shí)。他說：“我們得到一條經(jīng)驗(yàn)，任何一個(gè)黨的綱領(lǐng)或文件，只能有本國(guó)黨來決定，不能有外國(guó)黨決定。我們?cè)谶@個(gè)問題上吃過虧。我們?yōu)槭裁醋吡硕f(wàn)五千里，軍隊(duì)由三十萬(wàn)變成二萬(wàn)五千人，南方根據(jù)地全部喪失，白區(qū)的黨幾乎損失百分之百。這就是由于王明路線。一九三一年我們黨的四中全會(huì)決議，就是共產(chǎn)國(guó)際給我們起草的，并強(qiáng)加于我們。這個(gè)決議也是從俄文翻譯過來的。以后我們獨(dú)立自主。在長(zhǎng)征路上，我們批判了‘左傾冒險(xiǎn)主義。從那時(shí)起，即從一九三五年一月到一九四五年的十年中，我們進(jìn)行過整風(fēng)，用說服的方法把全黨團(tuán)結(jié)起來。我們的軍隊(duì)又由二萬(wàn)五千人發(fā)展到一百二十萬(wàn)，根據(jù)地的人口有一億?！边@次說由于王明路線，革命受到很大損失。

二

有意思的是，毛澤東四次說到王明，都是直接點(diǎn)名的。博古說自己兩次犯路線錯(cuò)誤，毛澤東都不提。毛澤東回憶遵義會(huì)議與長(zhǎng)征時(shí)，兩次說了博古，卻都不指名。

毛澤東第一次說博古是在1945年5月24日中共七大關(guān)于選舉問題的講話時(shí)。他說：“我們?cè)谑畟€(gè)年頭之內(nèi)——從一九三五年一月的遵義會(huì)議到一九四五年五月現(xiàn)在的七次大會(huì)，這十個(gè)年頭之內(nèi)的中央是一種什么樣的狀況呢?中央主要的成分，是四中全會(huì)選舉的、五中全會(huì)選舉的，不是六次大會(huì)選的；六次大會(huì)選的現(xiàn)在只剩下四個(gè)。二十五個(gè)人里頭，絕大多數(shù)是四中全會(huì)、五中全會(huì)選的，就是翻筋斗的兩次會(huì)選的。我們和這樣一個(gè)中央里面的這些同志一道共事；恰恰在這十年中，筋斗翻得少了一點(diǎn)，亂子鬧得少了一點(diǎn)，我們工作還算有進(jìn)步。這一條經(jīng)驗(yàn)是不是很重要的經(jīng)驗(yàn)?是一條很重要的經(jīng)驗(yàn)。一九三五年一月遵義會(huì)議，就是積極領(lǐng)導(dǎo)或擁護(hù)四中全會(huì)的一部分人，也就是在第三次‘左傾路線中犯過錯(cuò)誤的一部分人，出來和其他同志一道反對(duì)第三次‘左傾路線?，F(xiàn)在大家把這個(gè)賬掛在我身上。我聲明一下，沒有這些同志以及其他很多同志——反‘左傾路線的一切同志，包括犯過第三次‘左傾路線錯(cuò)誤的一些很重要的同志，沒有他們的贊助，遵義會(huì)議的成功是不可能的。”

“包括犯過第三次‘左傾路線錯(cuò)誤的一些很重要的同志，沒有他們的贊助，遵義會(huì)議的成功是不可能的?！边@里說的“很重要的同志”是誰(shuí)呢?我想首先是博古。遵義會(huì)議后兩天，博古主持會(huì)議，請(qǐng)大家向自己“開炮”提意見，他同意增選毛澤東為中共中央政治局常委；同意張聞天起草的“常委再分工”，將總書記的職務(wù)讓給張聞天，自己只保留中共中央政治局常委與中革軍委委員的職務(wù)。

毛澤東另一次不指名地說到博古是在1964年3月23日同外賓談話時(shí)。他說：“從一九三五年一月到一九四五年的十年中，我們進(jìn)行過整風(fēng)，用說服的方法把全黨團(tuán)結(jié)起來。我們的軍隊(duì)又由二萬(wàn)五千人發(fā)展到一百二十萬(wàn)，根據(jù)地的人口有一億。”這個(gè)“把全黨團(tuán)結(jié)起來”，包括博古，領(lǐng)導(dǎo)人中有博古，一般黨員中也有博古。

毛澤東在遵義會(huì)議上被增選為中共中央政治局常委，軍事上是周恩來下作戰(zhàn)決心的助手；在長(zhǎng)征路上，張聞天、博古與周恩來又主張成立軍事指揮三人小組：周恩來、王稼祥與毛澤東。接著，又改組中革軍委，毛澤東任主席，周恩來、彭德懷任副主席，從此組成“毛正周副”。到中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)時(shí)，張、博、周等又贊同毛當(dāng)了“主持日常工作”的書記，張聞天、陳云、王明、康生為書記，博古為一般政治局委員。

西安事變和平解決后，作為中共代表之一的博古向中央作總結(jié)報(bào)告。博古代表中共中央在南京等地與蔣介石談判，使蔣介石發(fā)表與中共合作宣言；多次要求蔣介石釋放陶鑄、錢瑛等100多名中共黨員；重組與新建南方13個(gè)省的省委和省工委；發(fā)展黨員67780人；把南方根據(jù)地的游擊隊(duì)改編為新四軍；要國(guó)民黨批準(zhǔn)在國(guó)統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦黨的大型日?qǐng)?bào)《新華日?qǐng)?bào)》。1942年，他又以政治局委員的身份創(chuàng)辦中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》，并擔(dān)任社長(zhǎng)兼新華社社長(zhǎng)，與毛澤東一起統(tǒng)率新聞大軍，創(chuàng)建黨的新聞事業(yè)的高峰。國(guó)民黨在抗戰(zhàn)時(shí)期陰謀進(jìn)攻延安，制造第三次反共高潮，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表朱德致蔣介石信，又連發(fā)三個(gè)頭版新聞，揭穿國(guó)民黨陰謀。蔣介石與國(guó)民黨連喊“誤會(huì)”、“誤會(huì)”，并撤退進(jìn)攻大軍。各中央局向中央請(qǐng)示“一年打敗希特勒，二年打敗日本”怎么解釋，中央答復(fù)：“看《解放日?qǐng)?bào)》怎么說?！?/p>

三

上述情況，毛澤東親眼所見，親身所歷，記在心里。但回憶遵義會(huì)議時(shí)，他又強(qiáng)調(diào)：“挫折、失敗也有好的一面，教育了我們總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)?！薄皼]有成功和失敗的經(jīng)驗(yàn)，是不可能取得真正的經(jīng)驗(yàn)的?！泵珴蓶|那時(shí)是心里有數(shù)的，他在回憶遵義會(huì)議時(shí)，對(duì)王明、博古的評(píng)說客觀、公正。

（摘自《黨史博覽》）