維權(quán)并不等于開戰(zhàn)

劉曉敬

自律與維權(quán)是每個行業(yè)協(xié)會都積極追求的目標。最近幾年影視行業(yè)發(fā)展異常迅速，伴隨著速度也產(chǎn)生了很多問題，沒有嚴謹?shù)男袠I(yè)規(guī)則，也沒有一套行之有效的管理機制，所以影視糾紛時常發(fā)生。每個個人或者團體都有自身權(quán)益受到侵犯的時候，演員被欠薪，編劇署名權(quán)被剝奪，影視作品被盜版?zhèn)Α袊说膫鹘y(tǒng)心理往往是不想打官司，所以在權(quán)益受到侵犯時，很多人選擇了沉默。隨著行業(yè)發(fā)展越來越成熟，“維權(quán)”必定會被提上日程，不過維權(quán)并不等于開戰(zhàn)，北京電視藝術(shù)家協(xié)會（以下簡稱“北京視協(xié)”）、北京影視藝術(shù)學會、北京市律師協(xié)會、北京仲裁委員會調(diào)解中心共同組成“首都影視法律服務中心”（簡稱“中心”），就是在不“開戰(zhàn)”的前提下幫助會員維權(quán)，“北京視協(xié)”秘書長張連生向我們詳細講述了“中心”成立前后的故事。

公益維權(quán)遭遇困難

據(jù)張連生秘書長稱，最近幾年影視“維權(quán)”是大家關心的焦點，但是很多時候大家都在說，缺少實際行動，但影視糾紛卻日漸增長。截止到2011年底，北京的影視合同糾紛案件數(shù)目達到了124件，總額高達8.28億，相比2010年數(shù)量增長了27%，總額增長71%。北京視協(xié)已經(jīng)成立了30余年，致力于服務北京影視行業(yè)，自然也在考慮如何幫助會員進行維權(quán)。

張連生說：“真正把維權(quán)提上日程是因為去年我們組織了一個編劇論壇，在活動上，很多編劇都提到了知識產(chǎn)權(quán)應該得到保護，于是我們開始跟一些法律界的人士接觸，但說實話剛開始進行很困難，司法界的人知道，律師大多是合伙人制，市場化機制很強，不同機制和體制的差異要達成共識確有困難，這里面自有一番曲折的故事。事實上，維權(quán)這件事，很多人在想，但大都不愿意碰，這是一個會給自己找麻煩的活。但是，如果可以破解維權(quán)難題的話，我們?yōu)橛耙暪ぷ髡咦龀鳇c犧牲，當?shù)谝粋€吃螃蟹的人，值得！”

據(jù)張連生秘書長稱，成立“中心”的一個契機是律師協(xié)會想要出一本關于影視合同范本的書，找到他們，于是雙方經(jīng)過多次協(xié)商，最終有了這個“中心”組織，“去年5月份以來，北京視協(xié)數(shù)月開展調(diào)研，與法律界專家反復論證，和律師組織多次溝通，最終達成共識。在今年的世界知識產(chǎn)權(quán)日之際，我們推出了影視維權(quán)中心組織，其中包括‘商事調(diào)解仲裁調(diào)解、影視糾紛人民調(diào)解、專家咨詢、影視版權(quán)登記等服務，針對會員在影視創(chuàng)作、攝制、發(fā)行、傳播等過程中遇到的相關法律問題，提供法律咨詢、合同風險提示，舉辦法律講座，答疑解惑等”。

獨具中國特色的人民調(diào)解

全國首家影視行業(yè)糾紛人民調(diào)解委員會，可以說是中國特色。協(xié)會調(diào)解委員會的組成包含影視界、法律界有關專家學者及知名律師，還吸納了熱心公益事業(yè)的相關人士。調(diào)解活動將依照《中華人民共和國人民調(diào)解法》，針對知識產(chǎn)權(quán)范疇和影視生產(chǎn)中發(fā)生的糾紛，提供公益性調(diào)解服務，調(diào)解結(jié)果取得司法備案后具有法律效力。再有，北京視協(xié)與北京仲裁委員會合作創(chuàng)建了全國首家“影視行業(yè)爭議法律服務平臺”，為會員提供商事調(diào)解及仲裁服務，化解影視行業(yè)內(nèi)發(fā)生的爭議。我國仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決可在世界140多個國家得到承認和執(zhí)行，具有很強的權(quán)威性。今年3月以來，協(xié)會已經(jīng)通過“試驗田”的方法，提供示范性維權(quán)服務。與一些會員單位簽約公益性版權(quán)服務的有電影《火紅的杜鵑花》，30集電視劇《掌門媳婦》，35集長篇電視劇《手相》，12集電視專題片《成長的秘密》，樂視網(wǎng)影視作品等。

“首都影視法律服務中心”簡介

中心所屬“首都影視專家律師團、影視行業(yè)人民調(diào)解委員會、商事調(diào)解仲裁服務委員會”，對會員在創(chuàng)作生產(chǎn)過程中發(fā)生的糾紛，提供“平糾紛、創(chuàng)和諧”的影視專業(yè)法律指導、影視行業(yè)人民調(diào)解和商事調(diào)解仲裁服務。

影視專家律師團

首都影視專家律師團，匯集了以北京為主，全國各省市上百名影視專家律師，為影視工作者提供公益性的法律服務，解決會員在影視創(chuàng)作、攝制、發(fā)行、傳播等過程中遇到的相關法律問題，按照會員的需求，提供各方面包括業(yè)務指導、法律講座、法律咨詢、合同風險提示、答疑解惑等服務。

影視人民調(diào)解

影視行業(yè)人民調(diào)解委員會是全國首家調(diào)解影視行業(yè)爭議的公益性的法律服務組織。由影視藝術(shù)界、法律界的有關專家學者及知名律師為影視會員給予公益性扶持。調(diào)解程序依據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》，在雙方當事人自主、自愿的基礎上經(jīng)過平等協(xié)商，在調(diào)委會的主持下，達成調(diào)解協(xié)議，以維護雙方的合法權(quán)益。

商事調(diào)解仲裁

商事調(diào)解及仲裁為影視工作者提供解決影視爭議的高效率的法律服務，具有自愿、靈活、保密、專業(yè)、權(quán)威等特點。商事調(diào)解和仲裁達成的調(diào)解書或裁決書具有法律效力，仲裁結(jié)果在世界140多個國家得到承認與執(zhí)行，具有很強的權(quán)威性。

行業(yè)內(nèi)聲音王宛平（北京電視藝術(shù)家協(xié)會副主席、著名編?。?/p>

“編劇過去一般都是散兵游勇，也不敢維權(quán)，怕得罪投資方。如果我們北京電視藝術(shù)家協(xié)會能夠出面幫助解決一些爭議的話，效果可能會大一些。制片方也會重視。我希望協(xié)會法律服務中心能夠有專業(yè)的人士界定劇本的達標要求。我的同學曾經(jīng)維權(quán)打官司，我去法院給她作證，認定她的劇本達到了標準，她順利地取勝，保障了自己的合法權(quán)益。我希望維權(quán)中心也有這樣一個由專業(yè)人士組成的常設顧問團?！?/p>

鄭曉龍（北京電視藝術(shù)家協(xié)會副主席、著名導演）

“我覺得北京視協(xié)維權(quán)服務中心要重在保護創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)，保護創(chuàng)作者的利益，保護原創(chuàng)性?，F(xiàn)在很多影視作品缺少原創(chuàng)性。我的作品出來后，跟風現(xiàn)象比較嚴重。如果是簡單的跟風也就罷了，大量的抄襲讓人無法忍受。至于取證，要靠律師去做這些事。這些剽竊的人應該受到法律的制裁。如果北京視協(xié)維權(quán)中心做到上述這點，就是在鼓勵原創(chuàng)。電視人要靠自己的誠實勞動來做好片子。維權(quán)中心應在剽竊之前就取證，讓剽竊的東西根本出不了籠，這才能有效地保護原創(chuàng)。”

翟俊杰（北京電視藝術(shù)家協(xié)會顧問、八一電影制片廠導演）

“北京視協(xié)以維權(quán)中心的組織形式在很大程度上解決了創(chuàng)作者的后顧之憂。創(chuàng)作者首先要做的不是維權(quán)，而是要自律，尊重別人的勞動，提高法律意識，不做違背法律的事情。在創(chuàng)作上的侵權(quán)事件日漸增多應該說是人們法律意識不斷提高的結(jié)果。但是解決問題的方法有很多，還是希望通過調(diào)解的途徑，諒解對方，最終達成和解。或許這個想法十分天真，但還是希望大家以友好相互尊重的態(tài)度解決問題，如果調(diào)解不成，再付諸法律?！?/p>

李立功（小馬奔騰副總經(jīng)理、制片人）

“中國的民營影視企業(yè)能夠走到今天，發(fā)展過程是很艱難的，面對電視臺，民營影視企業(yè)沒有話語權(quán)，是弱勢群體。某些電視臺欠影視企業(yè)的賬，有些企業(yè)就是這樣被活活拖死的。我們沒有看到有民營企業(yè)敢去告電視臺的。為什么不敢告？因為地位的不平等和交易的不平等，如果你告了，以后怎么在圈里混？這種潛在的風險導致影視公司不敢去維權(quán)。所以北京視協(xié)建立維權(quán)中心組織是件很好的事情。以往我們遇到這些問題時，是通過找中間人、托關系，私下里解決這些問題，如果一個協(xié)會能夠挑頭做這件事情，從政府和市場的層面都能夠介入，去調(diào)和，把不便于上法庭解決的事情，用民間方式解決，這樣解決的效果會比較好。我們現(xiàn)在缺乏的就是一個行業(yè)的行規(guī)，能夠來規(guī)范很多現(xiàn)象?！?/p>