評(píng)價(jià)理論下商務(wù)演講者參與程度的分析

楊立群

摘要： 評(píng)價(jià)理論自誕生以來，被應(yīng)用于各種文體的分析研究中。評(píng)價(jià)理論主要研究說話者用以表達(dá)某種特定的價(jià)值取向和立場(chǎng)的手段，以及他們就此立場(chǎng)與現(xiàn)實(shí)的或潛在的對(duì)象進(jìn)行協(xié)商的手段。它分為三個(gè)大部分：態(tài)度、參與和級(jí)差。本文使用其中的“參與”作為分析理據(jù)，對(duì)抽取的16篇商務(wù)英語演講用Systemic Coder 做了統(tǒng)計(jì)分析，也就是對(duì)參與子系統(tǒng)的各種資源出現(xiàn)的頻率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)并解釋，即進(jìn)行了定性和定量的分析。旨在發(fā)現(xiàn)演講者展開自己的主題時(shí)自身的參與程度，并從中發(fā)現(xiàn)其對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀、政策和前景的態(tài)度，以期對(duì)中國(guó)的全球化戰(zhàn)略提供參考。

關(guān)鍵詞： 評(píng)價(jià)理論參與程度商務(wù)演講

1. 引言

評(píng)價(jià)理論自誕生以來就被廣泛地應(yīng)用到各種文體的分析研究中。評(píng)價(jià)理論是在對(duì)語言的人際意義研究的過程中發(fā)展起來的。在韓禮德的《功能語法入門》（1994）中，對(duì)人際意義的討論集中在語氣和情態(tài)方面，而在新韓禮德學(xué)派馬丁和懷特（Martin & White）歷經(jīng)十五年的研究于2005年出版的專著《評(píng)價(jià)語言——英語評(píng)價(jià)系統(tǒng)》（2005）中，評(píng)價(jià)成為話語分析手段的一個(gè)重要方面，評(píng)價(jià)理論也成為系統(tǒng)功能語言學(xué)對(duì)人際意義研究的新詞匯語法框架。根據(jù)馬丁和懷特的觀點(diǎn)，評(píng)價(jià)理論關(guān)注語篇中“所協(xié)商的各種態(tài)度，所涉及的情感的強(qiáng)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式”。（Martin & White，2005：25）在此理論中把評(píng)價(jià)資源被分為三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度（attitude）、參與（engagement）和級(jí)差（graduation）（Martin & Rose 2003； Martin & White 2005）。其中參與是衡量說話人/作者的聲音和語篇中各種命題和主張的關(guān)系：說話人或承認(rèn)或忽略其言語所涉及和挑戰(zhàn)的眾多不同觀點(diǎn)，并在多樣性的觀點(diǎn)中為他們自己的立場(chǎng)爭(zhēng)得一個(gè)人際空間的一系列語言資源。在參與中說話人/作者既表達(dá)自己的觀點(diǎn)，又建立并保持自己與聽者/讀者之間的關(guān)系。本文認(rèn)為在商務(wù)演講語篇中說話者為了既定的目的會(huì)使用很多的評(píng)價(jià)資源，對(duì)這些資源進(jìn)行分析將為中國(guó)的全球化戰(zhàn)略提供一些參考。本文主要是從參與系統(tǒng)的角度探索演講者是如何通過參與資源，顯示自己的姿態(tài)，構(gòu)建聽眾，疏遠(yuǎn)或接近聽眾，與聽眾建立合作關(guān)系的。

2.理論框架

參與或稱介入，是語篇的修辭潛勢(shì)，說話者/作者借以協(xié)商、調(diào)整語篇的可論證性，并在言語事件參與者的意識(shí)中確立語篇的命題。說話者/作者在構(gòu)筑語篇時(shí)，或立場(chǎng)鮮明或含糊其辭，種種說話方式的使用，與語篇類型的變化有著系統(tǒng)的關(guān)系。

參與系統(tǒng)主要包括話語擴(kuò)展資源和話語縮減資源。說話者通過參與資源來調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)話語的爭(zhēng)辯力，并直接傳達(dá)介入聲音的來源。參與子系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)直接來源于巴赫金的“對(duì)話”理論，他認(rèn)為語言的本質(zhì)并不是一個(gè)包含各種語言形式的抽象系統(tǒng)，即使是最孤立的獨(dú)白也體現(xiàn)了話語的互動(dòng)性。參與根據(jù)其聲音來源可以分為單言（monogloss）和多言（heterogloss），單言是對(duì)命題的直接陳述，不提及信息來源和其他可能的觀點(diǎn)，具有中性、客觀、真實(shí)等特征。多言則是以多種方式把多種可能性的觀點(diǎn)引入到語篇當(dāng)中進(jìn)行陳述和討論，馬丁和懷特將多聲次系統(tǒng)分為擴(kuò)大聲音來源和縮小聲音來源兩大部分，聲音來源的擴(kuò)大是指擴(kuò)大選擇范圍，表明不同立場(chǎng)和聲音的存在，或鼓勵(lì)、邀請(qǐng)、引導(dǎo)不同立場(chǎng)和聲音的介入。而聲音來源的縮小則縮小選擇范圍，限制對(duì)話立場(chǎng)和不同聲音。多聲還可根據(jù)主體間定位再細(xì)分為內(nèi)部聲音和外部聲音。說話者利用一系列的參與資源對(duì)話語做出評(píng)判，從而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任歸屬則是指說話人引用他人（非權(quán)威）的話語來說明他人的話語也只是一種可能性，是他人個(gè)人的主張和觀點(diǎn)，但并不都是表達(dá)客觀性。聲音來源的擴(kuò)大主要實(shí)現(xiàn)方式包括接納（entertain）和歸屬（attribute）。接納意為容納并接受不同的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和態(tài)度。歸屬則是指說話人引用他人（非權(quán)威）的話語來說明他人的話語也只是一種可能性，是他人個(gè)人的主張和觀點(diǎn)，但并不都是表達(dá)客觀性。聲音來源的縮小大致有兩種方式，即贊同（proclaim）和反對(duì)（disclaim）。例如：

單言：房?jī)r(jià)要漲了。

多言：在我看來，房?jī)r(jià)要漲了；人人都說，房?jī)r(jià)要漲了；連鄰居家的老奶奶也說，房?jī)r(jià)要漲了。

聲音來源的縮小：奧巴馬指出，美國(guó)對(duì)日本在汽車、保險(xiǎn)和牛肉3個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)開放最為關(guān)心。

聲音來源的擴(kuò)大：奧巴馬聲稱，美國(guó)對(duì)日本在汽車、保險(xiǎn)和牛肉3個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)開放最為關(guān)心。

上述例子是典型的多言環(huán)境。“指出”是一個(gè)帶有肯定意義的詞語，表示說話者/作者對(duì)自己所引用的觀點(diǎn)表示同意，從而阻止不同或者相反的觀點(diǎn)。而“聲稱”一詞更多地帶有否定意義，他對(duì)自己所引用的觀點(diǎn)不太贊同，旨在為引入其他的觀點(diǎn)而擴(kuò)大空間。參與系統(tǒng)圖解如下：

參與單言多言縮小反對(duì)贊同？搖擴(kuò)大接納歸屬？搖？搖

本文對(duì)抽取的16篇商務(wù)英語演講用Systemic Coder 做了統(tǒng)計(jì)分析，也就是對(duì)參與子系統(tǒng)的各種資源出現(xiàn)的頻率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行了解釋。

3.分析結(jié)果

從以上統(tǒng)計(jì)可以看出，由于這些演講是在特定的場(chǎng)合用來達(dá)到告知、勸說或者介紹的目的的，因此大部分是單言的。結(jié)果表明，就參與系統(tǒng)而言在被分析的16篇演講中，95%的內(nèi)容是內(nèi)聲的（intra-vocalized），即單言的。對(duì)話縮小的分布超過了對(duì)話擴(kuò)大的分布，占了77%，這表示演講者更傾向于利用對(duì)話縮小資源，對(duì)自己所講的主題進(jìn)行判斷；對(duì)其談?wù)摰闹黝}要么反對(duì)，要么贊同。這16篇商務(wù)英語演講都是由跨國(guó)公司的首席執(zhí)行官或者總經(jīng)理發(fā)表的，他們贊同中國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)政策，他們普遍認(rèn)為中國(guó)會(huì)是每一個(gè)跨國(guó)公司最大的客戶，同時(shí)也是最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更是最大的合作伙伴。在不同的角色里面，他們不斷地找到平衡。對(duì)中國(guó)來講，有很多機(jī)會(huì)的來臨。

在分析中發(fā)現(xiàn)，演講者在陳述自己對(duì)中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的觀點(diǎn)時(shí)所用的表達(dá)形式出現(xiàn)頻率很高，如：“Let me share my thoughts with you ...”“I want to talk to you what I believe...”“I do believe...”這些用語表明他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持樂觀態(tài)度，對(duì)中國(guó)發(fā)展前景和自己企業(yè)的發(fā)展很有信心。他們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)是整個(gè)世界中速度最快的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為跨國(guó)公司提供了重大發(fā)展機(jī)遇，中國(guó)始終致力于為外商投資企業(yè)創(chuàng)造開放公平的良好環(huán)境。中國(guó)巨大的市場(chǎng)容量、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、完備的產(chǎn)業(yè)配套能力和穩(wěn)定公平的市場(chǎng)環(huán)境，正在吸引越來越多的跨國(guó)企業(yè)到中國(guó)投資興業(yè)。國(guó)家狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定，政府的信譽(yù)相對(duì)高，投資完全安全。

4.結(jié)語

評(píng)價(jià)理論是對(duì)人際功能所進(jìn)行的橫向和縱向的延伸，它主要研究個(gè)人如何運(yùn)用語言區(qū)對(duì)事物做出評(píng)價(jià)，可以用來分析作者和說話者的態(tài)度和立場(chǎng)。用評(píng)價(jià)理論去分析語篇可以真實(shí)地反映說話者/作者的真實(shí)情感和立場(chǎng)。商務(wù)演講語篇中有豐富的人際評(píng)價(jià)資源，因此用評(píng)價(jià)理論來分析商務(wù)演講語篇可以更好地研究演講者的態(tài)度和立場(chǎng)，特別是對(duì)跨國(guó)公司總裁或者首席執(zhí)行官的語言進(jìn)行分析，可以讓我們更好地認(rèn)識(shí)跨國(guó)公司發(fā)展的前景和訴求及他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的態(tài)度和看法，對(duì)中國(guó)的全球化戰(zhàn)略調(diào)整具有參考意義。

同時(shí)，評(píng)價(jià)理論也可以用于商務(wù)英語的教學(xué)中。在對(duì)商務(wù)英語中的評(píng)價(jià)資源進(jìn)行分析的過程中，可以提高學(xué)生對(duì)語篇中的詞匯、語法和句子的分析和鑒賞能力，對(duì)提高商務(wù)英語閱讀水平及英語理論素養(yǎng)很有幫助。建議教師可以理論結(jié)合實(shí)際進(jìn)行教學(xué)。

本文以評(píng)價(jià)理論的參與分項(xiàng)作為理論框架，對(duì)所選取的16篇商務(wù)英語演講稿進(jìn)行了定性定量的分析。但因樣本數(shù)量較少，無法對(duì)商務(wù)英語演講題材進(jìn)行全面細(xì)致的分析，因此希望有基于語料庫的對(duì)商務(wù)演講題材的人際意義進(jìn)行全面細(xì)致分析的研究盡快出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳淑芳.評(píng)價(jià)系統(tǒng)與詞匯產(chǎn)出[J].山東外語教學(xué)，2002（6）.

[2]劉世鑄，韓金龍.新聞話語的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].外語電化教學(xué)，2004（4）.

[3]李戰(zhàn)子.話語的人際意義研究[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

[4]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作[J].外國(guó)語，2001（6）.

[5]Martin，J.R.Hunston，S.&Thompson，G（Eds）.Beyond exchange：appraisal systems in English.Evaluation in text：authorial stance and the construction of discourse[M].Oxford： oxford University Press，2000a.

[6]Martin，J.&P.White.The Language of Evaluation——Appraisal in English[M].New York：Macmillan，2005.