長(zhǎng)三角城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)

【摘要】本文利用2010年長(zhǎng)三角地區(qū)各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，對(duì)十項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，運(yùn)用主成分分析法對(duì)16個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行排序，并通過(guò)聚類分析法按相似性分為三類。結(jié)果表明：上海和蘇州的經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)，三類城市間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距較大，各類城市內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也有較大差異。實(shí)證結(jié)果與實(shí)際情況基本吻合。

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)是我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為繁榮、參與國(guó)際貿(mào)易最為頻繁的經(jīng)濟(jì)板塊?！伴L(zhǎng)三角一體化”是入世后中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)縮影（汪如鋼,2010），外包服務(wù)使長(zhǎng)三角地區(qū)的國(guó)際化程度大幅度提升。然而，長(zhǎng)三角地區(qū)16個(gè)城市間發(fā)展并不均衡。上海作為全國(guó)的領(lǐng)頭羊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速；泰州、鎮(zhèn)江、舟山等地區(qū)雖然保持了一定的發(fā)展勁頭，但由于底子差、基礎(chǔ)薄，部分地區(qū)發(fā)展速度較為緩慢。國(guó)家相關(guān)部門為了一些特殊地區(qū)能夠有針對(duì)性、有重點(diǎn)地推進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)的一體化，就必須找出各城市不平衡的原因，客觀且準(zhǔn)確地分析出各城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同狀況，從而促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)地帶的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、評(píng)價(jià)方法

（一）評(píng)價(jià)方法

怎樣科學(xué)而綜合地評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是學(xué)術(shù)界非常關(guān)注的問(wèn)題。如許啟發(fā)（2004）、劉喜波等（2001）提出的層次分析法和德?tīng)柗品?，魏麗、劉林?006）提出的模糊綜合評(píng)價(jià)法。主成分分析法也在很多文獻(xiàn)中被用來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，如張宏培、楊大成（2001）和任向華、劉菊紅（2002），另外還有聚類分析法，如夏冬（2003）。本文作者采用了“主成分聚類分析法”，對(duì)我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)先做了主成分析，再取若干主成分對(duì)樣品進(jìn)行聚類分析并總結(jié)得分排序，從而針對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力作出定量的綜合評(píng)價(jià)。

（二）指標(biāo)選取

無(wú)論哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r都是多方面的，不能僅僅靠一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)就去概括整個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，更不能反映這個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的整體結(jié)構(gòu)、規(guī)模以及效益。目前我國(guó)開(kāi)展的地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要有：一是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局自2002年9月至今采用的10項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)；二是2003年第三屆全國(guó)百?gòu)?qiáng)縣評(píng)選中建立的22個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系；三是由《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》和《經(jīng)濟(jì)》雜志推出的2003年中國(guó)31省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力排行榜采用的五大類15個(gè)指標(biāo)。

經(jīng)過(guò)分析和比較，本文認(rèn)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的指標(biāo)更具有權(quán)威性，故選用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的10個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)

三、實(shí)證分析

在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS軟件，先將16個(gè)城市的10個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再根據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率大于85％ 的原則，原來(lái)10個(gè)指標(biāo)可以綜合成2個(gè)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主成分F1和F2。F1在前9個(gè)變量上的荷載值都很大，主要反映全社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益；F2中X9和X10的系數(shù)遠(yuǎn)大于其他變量，主要反映收入水平。

結(jié)合各主成分得分，通過(guò)各主成分的方差貢獻(xiàn)率占兩個(gè)主成分方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總求出綜合得分F。以F的大小進(jìn)行排序，可得到長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力排序，依次為：上海、蘇州、南京、杭州、寧波、無(wú)錫、常州、嘉興、紹興、臺(tái)州、南通、湖州、舟山、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州和泰州。其中，上海的綜合得分為23.194，蘇州為7.207，南京、杭州、寧波、無(wú)錫綜合得分均大于零，分別排在第三到六位，其他城市均小于零。

進(jìn)一步利用SPSS軟件進(jìn)行聚類分析，長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力大致可分為三類：第一類為上海；第二類為蘇州；其他城市為第三類。

四、結(jié)論

（一）各類城市間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距較大

第一類城市上海。在構(gòu)成要素的l0個(gè)指標(biāo)中，上海有8項(xiàng)排首位（占70％），其第一主成分得分很高，而第二主成分城市間相差不大，從而在綜合得分中的比例較小，所以上海的綜合實(shí)力排列第一。可見(jiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的是上海，故應(yīng)推崇上海發(fā)展模式，為周邊地區(qū)起帶頭作用，輻射并帶動(dòng)周邊地區(qū)一同發(fā)展，致使整個(gè)長(zhǎng)三角地區(qū)甚至全國(guó)范圍高速發(fā)展。

第二類城市蘇州，其綜合得分不到上海的三分之一。這類城市雖然已有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但應(yīng)利用已有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)加大對(duì)科技的投入，并大力發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，來(lái)提高其實(shí)力。

與第一、第二類城市相比較，第三類地區(qū)的主成分聚類平均得分更小，僅為-2.171。這說(shuō)明這類城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)弱，綜合水平低，要想趕上前面兩類城市，必須把這些比較薄弱地區(qū)的政策扶持起來(lái)，并將這些城市的自身優(yōu)點(diǎn)加以綜合、歸納，政府給予支持并加大基礎(chǔ)設(shè)施的投資，充分利用自身優(yōu)點(diǎn)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)，這樣才能提高其整體經(jīng)濟(jì)水平，縮短與前兩類城市的距離，甚至與之持平。

（二）同類城市內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也有較大差異

第一類和第二類城市都僅包括一個(gè)城市，不存在地區(qū)內(nèi)的差異問(wèn)題。在第三類城市中，南京綜合得分最高，遠(yuǎn)超過(guò)本地區(qū)平均得分。南京在固定資產(chǎn)投資、居民消費(fèi)指數(shù)、社會(huì)消費(fèi)品零售總額三個(gè)指標(biāo)排在長(zhǎng)三角地區(qū)的前三，地方財(cái)政一般預(yù)算收入、地方財(cái)政一般預(yù)算指出兩個(gè)指標(biāo)排在第五位。泰州各項(xiàng)指標(biāo)基本都低于其他城市，各方面發(fā)展均滯后，故其綜合得分遠(yuǎn)低于其他城市，排在第三類城市的末位。

參考文獻(xiàn)

[1]汪如鋼.長(zhǎng)三角區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)能力的對(duì)策建議[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（2）.

[2]許啟發(fā).山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的實(shí)證研究[J].山東經(jīng)濟(jì)，2004（11）.

[3]劉喜波.安溪縣縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)及空間差異分析[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2001（1）.

[4]魏麗、劉林.我國(guó)主要城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的模糊綜合評(píng)價(jià)及灰色關(guān)聯(lián)分析[J].紡織高?；A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（12）.

[5]張宏培、楊大成.西部大開(kāi)發(fā)中的各省區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的多層次的主成分分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2001（5）.

[6]任向華,劉菊.我國(guó)西部省份經(jīng)濟(jì)實(shí)力的數(shù)量分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002（1）.

[7]夏冬.西部開(kāi)發(fā)對(duì)十二省區(qū)區(qū)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的差異研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）.

作者簡(jiǎn)介：朱蕾（1987-），女，漢族，江蘇東臺(tái)人，南京大學(xué)商學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯：趙春暉）