微博匯

1獨(dú)立觀察思考【長(zhǎng)沙萬達(dá)公館下的古城墻磚去了哪里？】這是@默一修發(fā)的文字：“今日出門散心，不料邂逅‘長(zhǎng)沙古城墻，準(zhǔn)確地說是古城墻磚。嚴(yán)姓老者店里，有不下600塊老城墻磚，宋代以來各朝代磚都有，很多磚上刻有字。 店主說，墻磚是從挖機(jī)師和建筑工人那里收來的…”沉睡千年的古城墻，就是這樣糟踐的嗎？

@藍(lán)大膽兒：如果這只是在拆墻的根基，我們只是遺憾與心痛，但背后我看到了歷史的根基也在不斷被拆除，這個(gè)國(guó)家是要?dú)У糇约簡(jiǎn)幔?/p>

@棲跡de咣 ：這種事情曝光得太多了，從不見問責(zé)和懲罰措施。老百姓有時(shí)也沒意識(shí)，但更多是地方的無意識(shí)或者是根本不在意，因?yàn)楸Ｗo(hù)文化古跡并不能出政績(jī)。毀掉幾棟老房子，拆幾排破墻頭留下的地皮賣給開發(fā)商來增加財(cái)政，說到底都是一種對(duì)自身文化信仰的缺失！

@楊友吉V：唉！奈何！奈何！

@做廣告的吳胖子 ：培根曰：讀史使人明智。而明智的人就不好愚弄了。從這個(gè)角度來說，這些孫子都跟歷史有仇。

2財(cái)新網(wǎng) 【浙江紹興秋瑾紀(jì)念碑被撞 轎車沖上碑體】7月1日，位于浙江紹興市區(qū)的全國(guó)文保單位秋瑾烈士紀(jì)念碑遭遇撞擊，一輛斯巴魯轎車沖過紀(jì)念碑外圍護(hù)欄，沖進(jìn)內(nèi)護(hù)欄撞上了紀(jì)念碑主體，萬幸的是紀(jì)念碑主體沒有嚴(yán)重受損。近幾年，這座紀(jì)念碑已經(jīng)被撞了不下8次，今年就被撞了兩次。

@律師王飛：與其以這樣的方式“祭奠”英靈，還不如將紀(jì)念碑遷址，英靈得以安息，同時(shí)減少了生人的交通危險(xiǎn)！

@嘴被封上一半的人：萬幸的不是車內(nèi)人的死活而是紀(jì)念碑沒事？

@那天地一色的灰：轎車司機(jī)如果沒受傷才能稱為萬幸吧?

@期寄2012：這碑難道有魔法？

@愛琴海月光：人家都是去叩頭的……一輛輛頭都磕破了……中國(guó)的革命熱情，長(zhǎng)盛不衰。

@審核從未通過: 不斷的嘗試，再硬的建筑，也有倒塌的一天。

3遺產(chǎn)衛(wèi)報(bào) 【云岡石窟為大佛“披衣戴帽”】千百年來的風(fēng)吹日曬，云岡石窟飽受洞窟病害、石刻風(fēng)化的困擾。由山西省文物局主持的“云岡石窟五華洞巖體加固及保護(hù)性屋檐建設(shè)工程”日前正式開工?？唛芄こ蹋傅氖窃谑咄鈱哟罱ㄒ粋€(gè)類似門樓的建筑。給石窟披衣戴帽這確實(shí)是個(gè)技術(shù)活。

@年澤野：這個(gè)窟前建筑能做到中國(guó)古建筑的木構(gòu)技術(shù)嗎？使用的木材、漆、瓦是否都是符合古建材料標(biāo)準(zhǔn)的？是否無污染？是否可逆？對(duì)石窟本身是否有危害？這些問題都經(jīng)過論證了嗎？不要看到不倫不類現(xiàn)代鋼筋水泥制造的偽復(fù)古建筑，如果做不到，不如不作為。

@靠譜的衛(wèi)媽 ：歷代都有修繕保護(hù)，若是能為后世子孫延續(xù)大佛之“生命”，著實(shí)起到文物保護(hù)和文化傳承的作用，“穿衣戴帽”也無可厚非。

@考古中國(guó)網(wǎng) ：窟檐工程，指的是在石窟外層搭建一個(gè)類似門樓的建筑，據(jù)悉，窟檐要完全建在石窟外面，是自己來承重，石窟并不受力，所以不會(huì)破壞文物本體建筑。一旦窟檐建成后，還要在里面安裝智能化體系，控制內(nèi)部微環(huán)境，如果濕度一旦超標(biāo)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)抽濕排水。

@王揚(yáng)羽：我認(rèn)為，此類型的修復(fù)項(xiàng)目，加建和保護(hù)構(gòu)筑物的形式應(yīng)該反映目前的時(shí)代特征和構(gòu)筑方式，用明顯的構(gòu)造語(yǔ)言區(qū)別和原物的區(qū)別。歷史的層次感來源于每個(gè)構(gòu)件的真實(shí)性與時(shí)代特征，而建筑師本身的創(chuàng)造性也存在于融合與對(duì)比的夾縫中。