張?jiān)！稗r(nóng)藥殘留”門之傷

謝長(zhǎng)艷

一條小小的微博，有著巨大的殺傷力，使得張?jiān)Ｆ咸丫乒镜墓蓛r(jià)一天之內(nèi)暴跌近10%，市值蒸發(fā)30多億元。這一切都緣于8月9日一家媒體的官方微博，該微博以“下期內(nèi)容預(yù)告”的名義，發(fā)布張?jiān)５热移咸丫茝S商的產(chǎn)品檢出農(nóng)藥殘留，其中張?jiān)．a(chǎn)品的殘留值超過另兩家。并指出其中的多菌靈農(nóng)藥為美國(guó)禁用農(nóng)藥，有致癌的危險(xiǎn)。

在食品安全風(fēng)聲鶴唳的背景下，這樣的一條微博震撼力可想而知。就在人們把張?jiān)？闯梢粋€(gè)人人喊打的“落水狗”時(shí)，事情又出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)機(jī)。國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心報(bào)告顯示，張?jiān)５牟糠制咸丫茦颖局?，“農(nóng)殘”含量?jī)H為歐盟及中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)十分之一。而被指為“美國(guó)禁用農(nóng)藥”的多菌靈，也以另外的商品名在被允許使用。8月13日，在衛(wèi)生部例行發(fā)布會(huì)上，相關(guān)人員也表示，農(nóng)藥殘留只要在標(biāo)準(zhǔn)允許范圍之內(nèi)，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生影響，這是國(guó)際公認(rèn)的。

農(nóng)藥不超標(biāo)，看來張?jiān)Ｊ翘芍袠屃?。那爆料的媒體又該如何解釋。“我們只說葡萄酒‘有農(nóng)藥殘留，并沒說‘農(nóng)藥超標(biāo)?！痹撁襟w如是說。如果按文字游戲，這么說確實(shí)沒有問題。但在這個(gè)莫須有的安全事件中，造成張?jiān)５墓蓛r(jià)劇烈波動(dòng)，這期間必然造成“有人歡喜有人憂”的財(cái)富流動(dòng)。誰(shuí)喜？誰(shuí)憂？我不知道，但很可能有人知道，而且預(yù)先就已經(jīng)知道。但可以肯定，損失最大的，肯定還是中小投資者。就連張?jiān)９镜呢?fù)責(zé)人都公開表示，“不排除惡意做空”。

張?jiān)Ｊ录l(fā)生前十天，就有大筆資金逐步融券賣出張?jiān)，之后微博曝光農(nóng)藥事件，張?jiān)沖擊跌停，當(dāng)天成交量放出天量，融券平倉(cāng)36000股，超過前一個(gè)交易日融券余量的一半。在事件曝光第二個(gè)交易日，股價(jià)開始企穩(wěn)回升。雖然張?jiān)５摹皽喫健弊隹蘸汀稗r(nóng)藥殘留”門是能否扯上關(guān)系，我們只能止于猜測(cè)，行外人也很難真正窺破證券市場(chǎng)的波譎云詭。但一條微博在市場(chǎng)上的巨大能量，卻在此次事件中展現(xiàn)得淋漓盡致。

在網(wǎng)絡(luò)微博時(shí)代，有太多的信息充斥于我們的耳邊。作為媒體，遇到傷害行業(yè)利益的人和事，能毫不猶豫地去揭露、報(bào)道，初衷是好的，而且客觀公正的報(bào)道也能推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展和前進(jìn)。但不管網(wǎng)民是什么態(tài)度，作為媒體，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體，首先應(yīng)該對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)任，對(duì)所報(bào)道事件和對(duì)象要有確鑿的證據(jù)，不能捕風(fēng)捉影。

如果只是用一些文字游戲來大做文章，到頭來，損害的不僅是一個(gè)企業(yè)，而是一個(gè)行業(yè)的利益。不實(shí)傳言，其能量可能是一場(chǎng)臺(tái)風(fēng)，狂風(fēng)過后，一切歸于平靜，留下的卻可能是一片狼藉。