論人名的音系優(yōu)選與互構(gòu)

劉清華

(武夷學(xué)院 外語系，福建 武夷山 354300)

1.引言

“姓名傳承著歷史，承載著文化，反映時空和歷史上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、思想文化傳統(tǒng)及人們的風(fēng)尚習(xí)俗”(高玉華等，2002)。名字的語音特征與文字是一致的，“文字既然起源于存在本身，是摹擬存在，那么至少在外部特征上，語言結(jié)構(gòu)與存在結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上存在同構(gòu)關(guān)系?！?辜正坤，2004:14，41)關(guān)于人名翻譯方面現(xiàn)有的研究專著主要是《英語姓名詞典》，如 Adam 的其他叫法有 Ade、Adey、Adie、Adkin、Adnett、Adnitt、Aicken、Aiken、Aikin、Aitkin(高 玉 華，2002)，這其中都體現(xiàn)著它的規(guī)律性。以前的研究大多集中在英語人名的意義與漢語的翻譯(潘紅，1998;詹全旺，2006;高玉華等，2002;朱紅梅，2002等)，以及英漢語言的元音與文化意義之間的互構(gòu)關(guān)系(詹全旺，2006)等。而從語言文化的互構(gòu)和粒子音系學(xué)的角度對人名的研究，尤其是元音開口度和人名語義之間的關(guān)系還缺乏關(guān)注。因此，通過對此問題的語際間比較，有利于豐富對語言音系結(jié)構(gòu)的認(rèn)知，進(jìn)而更好地了解語言文化間的同構(gòu)原理。

辜正坤(2004)認(rèn)為:“凡是存在的、可以被當(dāng)作靜態(tài)特征命名的事物，都可以成為名詞，……在特定的具體語境中當(dāng)作名詞使用?！毖芯咳嗣囊饬x與文化之間的關(guān)系，將為研究其它詞類在特定的條件下如何轉(zhuǎn)化為名詞提供參考。人類文化的基礎(chǔ)是語言，而語言的核心是語音。以前的研究從文化的角度研究了信息所包含的內(nèi)容，都是對人名的文化意義的研究。本文將基于粒子音系學(xué)理論(Schane，1984a，1984b)，從語音開口度的局部意義入手，主要討論音系學(xué)上的/i/，/u/，/a/共同音粒子(張鳳桐，1996:5 －7)，并通過比較這三個音的開口度，從音高、音強(qiáng)、音程和音色上，觀察這些音的微觀結(jié)構(gòu)對漢字、英語和俄語的詞匯在音系層面的分解來研究音義的同構(gòu)現(xiàn)象。目的旨在對語言的認(rèn)知獲得較大的自由和空間，以便依照不同的情況區(qū)別對待語音和泛語音問題，從而減少對自下而上式的歸納體驗，即把一次次零散的、不全面的、片面的認(rèn)識歸于演繹式的驗證過程。

2.開口度的認(rèn)知

辜正坤(2004:25－31)在其專著中，以大量跨語言語料表明，詞語的開口度臨摹世界上的萬事萬物，并與之在形狀、大小、性質(zhì)上對稱。而音粒子/i/，/a/和/u/的各種結(jié)合所形成的元音，類似于構(gòu)成顏色的紅、黃、綠三原色，而輔音則是它的調(diào)色板，組成了語言的各種發(fā)音。因此，用開口度為研究起點，不僅對人名的研究，而且還為展開詞匯的認(rèn)知研究有著重要的意義。

語言的音義同構(gòu)有其自然因素。由于人們生活的大環(huán)境相同，如山河、江海、空氣、植被等，相同的五官感覺器官，提供了認(rèn)知普遍性的條件，造就了“語言在微觀上存在著不同程度的千差萬別，在宏觀上卻又先天地具有普遍特點”(辜正坤，2004:63)。造成差異的原因是不同的心理感受，不依照個別事物的不同去認(rèn)知世界，因此，音粒子就是對此在語言上做出的規(guī)范，即語言的音義間存在著互構(gòu)性。

音義間的互構(gòu)首先是與重音的意義關(guān)系。語音在臨摹客觀世界時，重音表明一種表達(dá)的期望值，輔音在音響上歸于從屬地位，如俄語的詞匯“遺憾”→“жáлость”，表示了“優(yōu)選論的中心思想”，“語言的優(yōu)選論強(qiáng)調(diào)在某一語言基礎(chǔ)上按優(yōu)先順序排列的普遍的制約條件”(張吉生，2003:7－12)。除了時間之外，還有組成意義的語音排列順序性和開口度的排列。因此，這個研究的基礎(chǔ)是認(rèn)知語言學(xué)，范圍涵蓋語言學(xué)的各分支，但有別于純語音學(xué)、音系學(xué)以及語法，且與與語言學(xué)的各個學(xué)科相互交叉。

3.邏輯檢驗式的設(shè)立

羅素的語言形式理論認(rèn)為，“一種語言將完全是分析的，將一目了然地表明所肯定或否定的事實的邏輯結(jié)構(gòu)”(辜正坤，2004:24)。把這個定義用在音系上，將從各個方面規(guī)定發(fā)音的口形大小，并受該語言的音位支配。

本文通過應(yīng)用下列邏輯公式，尋找個別的意義與普遍的意義，看似個案例子，相互之間沒有關(guān)系，但其實蘊(yùn)含著共性，存在著內(nèi)在聯(lián)系。這種關(guān)系可用邏輯公式表達(dá)如下(王暉，1997:163－164):

如圖1所示，此邏輯表達(dá)式通過一定數(shù)量的事實可以檢驗出開口度的大小與人們之間的關(guān)系式:開口度的減小表明關(guān)系的親近程度在增加。即設(shè)開口度這一值為H，先行條件為C，具體的例證和事實為 e1，e2，en，進(jìn)而得出所有的S都是P的結(jié)論。

譬如，我們對Elizabeth這個名字作一番觀察的話，發(fā)現(xiàn)這個名字實際上有許多叫法，把這些代入公式，則令:

e1=Bess;e2=Bessie，e3=Bessy，e4=Bet，e5=Beth，e6=Betsy，e7=Betsey，e8=Bettina，

e9=Betty，e10=Elsa，e11=Elsie，e12=Libby，e13=Lillian，e14=Lisa，e15=Lisbeth，e16=Liza，e17=Liz，e18=Lizbeth，e19=Lizzie，e20=Lizzy(淮魯，1989:76－77)。

在這之中把 e1，e2，e3…e20和共同之處合取的話，都蘊(yùn)含著［i］音，但對 e1，e4，e5，e10這幾個愛稱看似有不一致之處，排除在公式之外。進(jìn)過分析，可以發(fā)現(xiàn)這部分屬于音節(jié)縮短型的范圍，即尾音脫落，音節(jié)減少。這點在大的范圍內(nèi)仍然沒有與公式相沖突，原因為尾音是輔音結(jié)束的，開口度更小，這意味著心理距離的拉近。其他例證還有 Philip=Pip，Christopher=Kit(曾奇，2005:123 －125)，pig、piggy等詞也都是同一道理。

有一位領(lǐng)導(dǎo)，自稱是全國的書法大家，博士生導(dǎo)師，一家文化單位請他題字，他拉過一張八尺長條的宣紙來，拿大提斗筆醮飽墨，一氣呵成，龍飛鳳舞，躍然紙上。

如果對漢語中的女性人名隨機(jī)抽樣，觀察結(jié)果表明，婧、玲、詩、慧、心、嫻、希、明、麗、霞、婷、梅、秀、穎、菲等字，均含有［i］音在內(nèi)，有一定的音樂美成分。正是由于樂音性強(qiáng)的緣故，這些字由起名時的語音因素上升為了文化因素的潛認(rèn)知。男子名則多為陽剛節(jié)奏，多用開口度比［i］大的音，如:武、鵬、龍、勇、勝、博等字，文化認(rèn)知上不僅有朗朗上口之感，還有雄偉、寬大之意。

由此可以得知，雖然這些形式變化多樣，但在粒子音系下就會變得易于解釋。無論屬于哪一種形式，表現(xiàn)在語音上的特征都是語音縮短，音節(jié)變少;表現(xiàn)在心理上的特征則是距離縮短，關(guān)系親近。與上例不一樣的Eva、Eve、Eveleen、Evelina雖然音節(jié)變得長了，但音質(zhì)卻出現(xiàn)了弱化，開口度變小。這和漢語中的“這”［zhe］、“那”［na］等表示距離的詞匯相同構(gòu)，近處用開口度小的音，遠(yuǎn)處則用相對大的。英語中的 this［is］，that［t］;near［ni］，far［fa:］;俄語中的 тут［du:t］(這里);там［da:m］(那里)相一致，都有音義間的同構(gòu)關(guān)系。因此，本文認(rèn)為上述邏輯證明符合辨證主義觀點，對一切開口度在名詞中的應(yīng)用進(jìn)行邏輯格式化的檢驗，可以得出具有普遍意義的結(jié)論。對開口度的分析是人類社會描述世界的方式之一，這條規(guī)則能夠使語言中的一些名詞客觀表現(xiàn)現(xiàn)象得到解釋，這種現(xiàn)象并不只在某一種語言中產(chǎn)生，或拘泥于一種時空中，而是具有普遍性的意義。

4.實驗音系的理據(jù)

根據(jù)/i/，/a/和/u/“這三個音粒子成分粒子單獨(dú)時對應(yīng)于［a］、［i］和［u］三個元音音段”(馬秋武，2000:6)，音粒子的開口度與意義的邏輯關(guān)系有其語音上的物理學(xué)理據(jù)?，F(xiàn)用［i］，［u］和［a］的語音實驗數(shù)據(jù)來說明粒子音系原理對意義的影響，如圖2、3、4 所示:

從圖2，可以看到［i］，［u］和［a］這三個音的基頻、強(qiáng)度和音調(diào)的區(qū)別。在［i］音的頻譜(spectrum)圖上，音域表現(xiàn)在高音區(qū)，［u］音在低音區(qū)，而［a］音的低音區(qū)較為濃重一些。

從圖3［i］音的基頻(pitch)為 183 Hz－89.22Hz;［u］音:168.1Hz－84.06Hz;［a］音:140.4Hz－90.55Hz，三個音的基頻呈現(xiàn)規(guī)則性遞減排列。

圖2

圖3

圖4

從圖4表示展示的強(qiáng)度(intensity):［i］音第一峰74.48dB，第二峰70.86dB 第三峰 62.05;［u］音第一峰 69.97，66.66dB，61.92;［a］音第一峰67.37dB，56.58dB，40.46dB?？梢钥闯觯踚］音的音調(diào)性高一些，［a］音的音調(diào)性低，而［u］音介于兩者之間。三個音的音強(qiáng)由高到低呈現(xiàn)。

在音位上，［i］處于高位，聲調(diào)性明顯，在文化的認(rèn)知中用于女性;而在音素上，源于其元音強(qiáng)度，用于男性，賦予了“突出的，顯著的”意義，這是有區(qū)別的。

此處語音實驗對音粒子進(jìn)行的驗證還表明有一種“擬象相似性”(趙艷芳，2001)的存在，即比例性擬象相似性。這種在粒子音系學(xué)上的意義劃分建立在時值更小，在語際間的跨度更大，互構(gòu)的證據(jù)更為明顯。

5.開口度的粒子音系學(xué)原理

根據(jù)粒子音系學(xué)理論，構(gòu)成語言中不同元音的基本要素由三個基礎(chǔ)粒子音組成，即開口度(aperture)音粒子/a/、腭音性(palatality)音粒子/i/和唇音性(labiality)音粒子/u/?？缯Z言的音義互構(gòu)邏輯性與這三個基本音粒子的相互組合有密切關(guān)系。比如，當(dāng)聽到或見到Silvia、Wendy、Nina時，人們自然也會知道這些是女子名。

漢語的韻母［i］類似于表中的音調(diào)粒子/i/，在此設(shè)定為具有一致性。/i/音是人類語言最基本、最普遍的三個粒子音之一。漢字在構(gòu)成音韻時，執(zhí)行并賦予這個音的基本意義，就是“小”、“精致”的意思。因此，在女性的取名時，人們會自然而然地使用帶［i］音的字賦予小巧的寓意，因為這種音義互構(gòu)已經(jīng)形成了人們的認(rèn)知模式。同時［i］音音粒子在景頗族語言中有表示“小、細(xì)、窄、近”的情況出現(xiàn)(戴慶廈，2006:127)，佐證了這條規(guī)律的廣泛性。由此可見開口度的大小與意義表達(dá)有密切關(guān)系，圖2、3和4的語言實驗的數(shù)據(jù)能夠表明這一點。

以下表1對隨機(jī)選取的392例英語女子名進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，得出含有［i］音總數(shù)量為278個，說明了西方文化與東方文化在語義表達(dá)上的共性，同樣證實了音域隱喻意義傳遞過程中的規(guī)律性應(yīng)用。表1同時對總數(shù)4304名學(xué)生的名字進(jìn)行了統(tǒng)計分析，其中女生2423位。在女生總數(shù)中:單字女子名有417例、雙字女子名有2006例，對［i］音分別按照單字名和雙字名計數(shù)、統(tǒng)計，統(tǒng)計數(shù)字取百分比，以減少取樣不平衡帶來的偏差。統(tǒng)計如下:

表1 2423例女子名①表1和表2中的漢語女子名和男子名數(shù)據(jù)源于武夷學(xué)院2009級學(xué)生，英語女子名和男子名數(shù)據(jù)是隨機(jī)選取。

表2 1881例男性名

表1、表2反映出人名中的［i］音音粒子差異。通過語音實驗分析和真實語料的定量分析，可以得出下列結(jié)論:

(1)開口度大、小與人們的感性認(rèn)識和感知有著密切的關(guān)系。語言間的發(fā)音系統(tǒng)雖然有著差異，但是當(dāng)把聲母和韻母分離開后所得到的元音音素來看，音粒子的變化規(guī)律是一致性的。

(2)元音的理據(jù)。音粒子的組合遵循著普遍的音義互構(gòu)的邏輯性。從［ai］音粒子的開口度分析，它表示的是大的事件，發(fā)音從大開口度向著小開口度的方向發(fā)生著音素轉(zhuǎn)變，意義也暗示了變小。

(3)漢語中的韻母發(fā)音的開口度大、小的變化，一定程度上反映了對大自然的語音臨摹。漢字多以韻母形式描述自然界，且有隱性規(guī)則在內(nèi)。如名詞:岬角、峽谷、狹隘;動詞:夾住、管轄等，以上這一組詞的開口度由小到大:［ia］音也遵循音義同構(gòu)的規(guī)律。

(4)漢字組字的規(guī)則符合粒子音系規(guī)則。能量大、響亮度強(qiáng)的音，搭配弱小的音節(jié)，使之平衡。本文的分析結(jié)果與辜正坤的研究結(jié)果不謀而合，即:在漢字中，［i］、［e］、［ei］、［u］、［ou］之類開口度小的發(fā)音多與陰性字搭配;開口度大的發(fā)音如［a］、［ang］、［a］、［o］、［ong］之類則多與陽性字搭配。這是一個相對的概念(辜正坤，2007:1－8)。［i］音粒子在人名的音系排列上占據(jù)突出位置，在統(tǒng)計上數(shù)字相差不大甚至接近，但意義是不同的。在女性名字中輕聲、陰平、陽平、上聲和去聲五種聲調(diào)的排列呈現(xiàn)有序，相對于男子名為低、低、高、高、高和低、低高、低、高的排列，在超音段的排列上組成音樂美使得［i］音用于女子名;用于男子名則突出這個音的力度，而二合元音的音系力度所占據(jù)的位置使得開口度變化較大，成為強(qiáng)大有力的用字選擇，是陽剛之氣和才智的具體表現(xiàn)。說明文化底蘊(yùn)中，除了偏旁部首影響人名外，音系作用的影響很大。

(5)英語中的元音音素［i］，發(fā)音時隨著音位上升，口型變小，響音度的降低，距離或關(guān)系隨之拉近，表現(xiàn)在人際關(guān)系方面，如:Mick、Mickey;Tom、Tommy;Susan、Susie、Sandy;Sweet、Sweetie。以上人名的音程縮短，而親密度加強(qiáng)，表現(xiàn)在認(rèn)知語言學(xué)上的特征就是實際距離縮短，間隔變小，心理距離拉近。這種互構(gòu)同樣表現(xiàn)在方位關(guān)系方面，如不同語言表示“這”和“那”的語音實現(xiàn)。

(6)英語女子名使用的［i］音無論是單音節(jié)、雙音節(jié)或多音節(jié)顯著高于男性，說明音系對名字的影響高于漢語。男子名除了和漢語的［i］有共同之處外，輔音使用可以調(diào)節(jié)力度。

語音是有物質(zhì)基礎(chǔ)的，區(qū)別不同語音的依據(jù)是具有物理屬性的音頻和音質(zhì)。根據(jù)人類的認(rèn)知經(jīng)驗，對事物的把握在很大程度上源于我們的感覺。女性代表著溫柔、賢淑，名字多呈現(xiàn)溫柔、和諧的語音音色;而男性代表粗狂、強(qiáng)壯，名字多呈現(xiàn)洪亮的語音音色。由于文化認(rèn)知中的不同意義，有些字如“賢”字也用作男子名。因此，各種語言并沒有只把語音單一的特征賦予人名，除了自然特征外，還綜合了文化意義在內(nèi)。姓名中的文化意義賦予男人強(qiáng)壯、勇敢、挺拔向上的形象，同時賦予女子以希望和美好的祝福(陳煥焯，2007:191－192)。從解構(gòu)主義的觀點上看，漢字經(jīng)得起反復(fù)的推敲，延宕不斷，新的意義層出不窮，沒有把字詞的意義定格化。［i］音例子就是顯著的特征表現(xiàn)，剛性與柔性，音美與意美既組合又離散，體現(xiàn)了極高的流變性，音義同構(gòu)與文化認(rèn)知同時并舉。文化的認(rèn)知是隨著人在社會中經(jīng)歷的變化而變化，但文字中的音義同構(gòu)往往源于人類較初始的狀態(tài)?？傮w而言，在人名的用字選擇上，除了有意識地考慮文化賦予的意義外，通常受到無意識的語音賦予的意義。開口度的大小賦予的音義同構(gòu)有其發(fā)聲學(xué)、語音學(xué)、心理學(xué)的理據(jù)。

6.結(jié)語

名詞把物質(zhì)世界歸類化和概念化了，把類似的或者是相似的對同類的物質(zhì)世界和現(xiàn)象的認(rèn)知以語音的形式加以描述、臨摹和定位，與輔音一道使之固定下來，這是全部語言所相同的互構(gòu)的一面。人名的意義從字形辨義外，還有音系上的意義，通過把動態(tài)的語音作靜態(tài)化的分割，有利于對名詞的開口度的研究分類和對整體情況的把握，有利于弄清楚語音的微觀意義和宏觀意義，比如重音語言和非重音語言的音系區(qū)別，以及后者是如何實現(xiàn)非重讀情況下意義的表述。了解語音在意義實現(xiàn)中的作用，尤其是語言初始階段音義互構(gòu)的表現(xiàn)形式及其規(guī)律，可以揭示語音和語義的變量和常量是如何相協(xié)調(diào)并存在，又是如何相對獨(dú)立和聯(lián)系的規(guī)律性。因此，漢語中的人名語音的意義始于比詞素更小的單位——音素。

［1］Chomsky，N.& M.Hale.The Sound Pattern of English［M］.Harpet and Row，1968.

［2］Nida Eugene，A.& Jan de Waard.From One Language to Another［M］.New York:Thomas Inc.，1986.

［3］Schane，Sanford A.Two English Vowel Movements:Aparticle Analysis［C］//Aronoff，M.& R.Toehrle.Language Sound Structure.Cambridge(Mass):MIT Press，1984a:32－51.

［4］Schane，Sanford A.The Fundamentals of Particle Phonology［J］.Phonology Yearbook，1984b(1):129 －155.

［5］戴慶廈.語言學(xué)教程［Z］.北京:商務(wù)印書館2006:127.

［6］戴問天.人名如何翻譯［J］.百科知識，2003(8).

［7］高玉華等.英語姓名詞典［Z］.北京:外語教學(xué)與研究出版社，2002.

［8］辜正坤.互構(gòu)語言文化學(xué)原理［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2004:14，41.

［9］辜正坤.語文的必然性綜論［J］.外語與外語教學(xué)，2007(11):1－8.

［10］辜正坤.中西詩比較鑒賞與翻譯理論［M］.(China and West:Comparative Poetics and Translatology)北京:清華大學(xué)出版社出版，2003:14.

［11］淮魯.英語姓名知識手冊［Z］.北京:世界知識出版社，1989:76－77.

［12］劉勁楊.還原論的兩種形象及其思維實質(zhì)［J］.自然辯證法通訊，2007(6):25－31.

［13］馬秋武.粒子音系學(xué)的由來與發(fā)展［J］.外語與外語教學(xué)，2000(6):83.

［14］潘紅.英語人名的社交信息［J］.福州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，1998(3):48－50.

［15］王暉.新編方法論［M］.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社，1997:163－164.

［16］王奇.外文人名漢譯選字探微［J］.修辭學(xué)習(xí)，2003(3).

［17］笛卡爾.談?wù)劮椒ǎ跰］.王太慶，譯.北京:商務(wù)印書館，2000.

［18］徐艷華.人名中的雙關(guān)語及其翻譯［J］.山東師大外國語學(xué)院學(xué)報，2002(1).

［19］徐國定.生態(tài)學(xué)與形象學(xué)［C］//林方略.中國科協(xié)學(xué)術(shù)年會海南論文集，2004:48.

［20］詹全旺.英漢元音語用功能的象似性闡述［J］.山東外語教學(xué)，2006(1):30－33.

［21］曾奇.中英姓名的文化差異［J］.湖北民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005(3):123－125.

［22］周延.人名文化與歐美人名的漢譯［J］.沈陽師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2003(1).

［23］趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論［M］.上海:上海外語教育出版社，2001:160－161.

［24］朱紅梅.英語人名翻譯初探［J］.鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2002(1):79.

［25］張鳳桐.British English Phonetics and Phonology［M］.成都:四川大學(xué)出版社，1996:5－7.

［26］張吉生.優(yōu)選論與漢語外來語的音節(jié)可接受性［J］.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2003(4):7－12.

［27］張逵.英漢文學(xué)作品人名的意蘊(yùn)及翻譯［J］.山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，2000(1).