一起警察槍擊事件的綜合鑒定與現(xiàn)場重建案析

張明輝王緯東陳婧雯

（1 2 廣東警官學(xué)院 廣東天正司法鑒定中心 廣東 廣州 510440；3 廣東省清遠(yuǎn)市公安局刑警大隊(duì) 廣東 清遠(yuǎn) 511500）

一起警察槍擊事件的綜合鑒定與現(xiàn)場重建案析

張明輝1王緯東2陳婧雯3

（1 2 廣東警官學(xué)院 廣東天正司法鑒定中心 廣東 廣州 510440；3 廣東省清遠(yuǎn)市公安局刑警大隊(duì) 廣東 清遠(yuǎn) 511500）

從實(shí)際案例出發(fā)，介紹了本案的現(xiàn)場勘查、彈道分析、綜合鑒定和現(xiàn)場重建等過程。提出了現(xiàn)場重建的兩種模式，并用“定向重建模式”反駁了本案中的目擊者言證，用“不定向重建模式”搞清了槍擊情節(jié)的過程。作者總結(jié)了辦案的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，指出轉(zhuǎn)移性跡證在彈道分析中的作用，提出綜合鑒定結(jié)論更具證明力和說服力。

槍擊事件 綜合鑒定 現(xiàn)場重建 模式 轉(zhuǎn)移性跡證

警察在執(zhí)勤過程中，經(jīng)常出現(xiàn)一些讓社會(huì)輿論爭議性的行為，究竟其真象如何，雖然公安機(jī)關(guān)或檢查機(jī)關(guān)，甚至政府，在事后進(jìn)行了解釋、澄清或者出示了專家鑒定結(jié)論，但總是難以平息老百姓心中的疑問，甚至造成惡性群體性事件。作者從主辦的一宗警察槍擊事件的實(shí)際案例出發(fā)，介紹了本案鑒定與現(xiàn)場重建的過程。在此案中，充分而令人信服的綜合鑒定結(jié)論和現(xiàn)場重建結(jié)論，對事件的解決與平息起了非常重要的作用。

1 基本情況

2007年某月某日，南方某省某市發(fā)生了一起槍擊事件。緣由為，在一起兩車相撞的事故中，雙方邀集數(shù)十人斗毆。執(zhí)勤民警隨即趕到現(xiàn)場，在事態(tài)發(fā)展越來越惡劣和難以控制的情況下，一民警開槍示警。稍后在第二次槍響后，一斗毆成員倒下了。事后發(fā)現(xiàn)該傷者頭部中彈（最后死亡）。由此引發(fā)了一起事件，有目擊者（斗毆人員之一）稱“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開槍打死的”。事件因此越鬧越大，民間輿論對警察的開槍行為不滿。

事件發(fā)生后，受傷人員立即送往醫(yī)院救治。當(dāng)?shù)貦z查機(jī)關(guān)介入以調(diào)查槍擊事件真象，并進(jìn)行了現(xiàn)場勘查、記錄，發(fā)現(xiàn)提取了兩枚彈殼。醫(yī)院從傷者頭部枕骨內(nèi)取出一塊鉛片（見圖1）。

數(shù)日后，該檢查機(jī)關(guān)委托廣東天正司法鑒定中心對此槍擊事件的有關(guān)真象進(jìn)行鑒定。本人受鑒定中心委派主辦此案。

2 現(xiàn)場勘查與傷者檢查

2.1 現(xiàn)場勘查：現(xiàn)場位于**街與**街的十字交叉路口，現(xiàn)場已是變動(dòng)現(xiàn)場。對有關(guān)人員進(jìn)行了詢問了解情況，對照檢查機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)場原始照片、勘查記錄、視頻資料，復(fù)原了交通事故現(xiàn)場、部分人員活動(dòng)、受傷人員、血跡、兩枚彈殼的現(xiàn)場位置。

巡視現(xiàn)場、勘查現(xiàn)場，在路中央花基的電線桿（編號為“**大道90”）南向距地面1.02m高處發(fā)現(xiàn)一個(gè)凹坑，凹坑整體呈長方形（見圖2）。對痕跡形態(tài)拍照固定后，提取凹坑內(nèi)微量物質(zhì)待作進(jìn)一步檢驗(yàn)。也將此塊鉛片一同送檢，進(jìn)行微量物證檢驗(yàn)。

圖1 鉛塊

圖2 電線桿上凹坑

2.2 傷者檢查

醫(yī)治中的傷者垂危，在醫(yī)生的幫助下，對傷者頭部進(jìn)行了檢視。發(fā)現(xiàn)傷口兩處，在后腦一左一右，創(chuàng)口部位在后腦部，傷口已作醫(yī)療縫合。因毛發(fā)有3mm左右長度，加上傷者垂危，故不宜作深入查驗(yàn)，也無法對傷者詢問。在后續(xù)鑒定中，采用送檢方提供的前期傷口照片及送檢方提供的醫(yī)生、護(hù)士、該警員、目擊者的詢問筆錄為分析參考依據(jù)。

送檢方提供的有關(guān)**市第一人民醫(yī)院的調(diào)查筆錄中述，“在手術(shù)中發(fā)現(xiàn)子彈的入口是枕骨與左耳際聯(lián)線的中間的一個(gè)圓形創(chuàng)口，周邊皮膚組織淤青，顱骨向內(nèi)凹陷并粉碎性骨折，范圍直徑大約2cm；腦組織外溢，硬腦膜破裂，有一個(gè)鉛彈頭的碎片是在枕骨粗隆左側(cè)，貼近中線，中線右側(cè)約0.5cm有一個(gè)三角形創(chuàng)口，大小約1cm左右，高度略低于進(jìn)口0.5cm左右，此處顱骨完整?！绷碓儐柺中g(shù)前備皮護(hù)工，備皮護(hù)工稱“未注意毛發(fā)及表皮情況。”

3 痕跡物證的檢驗(yàn)鑒定

3.1 槍支、子彈和射擊彈殼的檢驗(yàn)鑒定

檢驗(yàn)槍支：該槍槍號“********”，為7.62mm 64式手槍，經(jīng)對該槍支機(jī)件、彈匣檢驗(yàn)和試射，該槍機(jī)件正常、聯(lián)動(dòng)正常、性能正常。

檢驗(yàn)子彈：四枚子彈為64式手槍彈，彈頭、彈柱部、底火未見異?，F(xiàn)象，情況正常，可配用槍號“********”64式手槍。

檢驗(yàn)彈殼：送檢的兩枚彈殼為64式手槍彈殼，柱部略變形，有擠壓現(xiàn)象，從射擊痕跡種類特征分析為64式手槍發(fā)射。對兩枚彈殼的擊針痕和彈底窩痕進(jìn)行比對，兩枚彈殼為同一支64式手槍發(fā)射。取其中一枚彈殼與槍號“********”64式手槍射擊的樣本彈殼的彈底窩痕跡進(jìn)行比對，粗大、明顯、連貫的線條特征對接完全吻合。

3.2 微量物證的檢驗(yàn)

對電線桿上凹坑里提取的微量物質(zhì)進(jìn)行成分檢測，檢出銅、鋅和氧、硅、鈣、鎂、鋁、鐵元素成分。

對鉛塊進(jìn)行檢查、檢測，鉛塊呈扁梨形，重約0.72克，檢出鉛元素成分，附著物顆粒中檢出氧、硅、鈣、鎂、鋁、鐵元素成分。

分析結(jié)論：此凹坑中含銅、鋅元素，是彈頭披甲成分，說明此處是彈著點(diǎn)，有彈頭披甲顆粒；鉛塊附著物顆粒中含有氧、硅、鈣、鎂、鋁、鐵元素成分，說明是水泥、砂粒顆粒，這與彈頭碰撞電線桿后、破裂解體，電線桿上附著的砂粒及水泥質(zhì)粉碎物依附在該鉛塊上再射入后腦，這些微量物質(zhì)的存在，與彈頭飛行軌跡順序相符合。

4 頭部創(chuàng)傷、射擊距離與彈道分析

根據(jù)現(xiàn)場勘查所見；送檢方提供的有關(guān)現(xiàn)場勘查、傷者照片、現(xiàn)場照片、視頻資料；調(diào)查詢問筆錄；某公刑技（化驗(yàn)）[2007]****號化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告等資料，分析結(jié)論為：

頭部創(chuàng)傷分析：兩處創(chuàng)口未見接觸射擊、貼近射擊和近距離射擊現(xiàn)象。右側(cè)傷口為三角形，有組織間橋，挫裂創(chuàng)，是斗毆中被棒端所傷。

彈道分析：低位抬槍擊發(fā)，射擊彈頭撞擊電線桿（紅漆編號為“商業(yè)大道90”）向南距地面1.02米高度處，因彈頭與水泥混凝土質(zhì)電線桿強(qiáng)烈碰撞，彈頭破損解體，彈心鉛塊一碎片射入頭部左側(cè)，形成頭部左側(cè)創(chuàng)傷，鉛塊從左向右飛行，經(jīng)過腦部組織后射入枕骨。

5 論證與綜合鑒定結(jié)論

5.1 論證

1.送檢“********”64式手槍機(jī)件正常、聯(lián)動(dòng)正常、射擊正常，送檢子彈結(jié)構(gòu)完整，符合公安部關(guān)于槍支檢驗(yàn)鑒定中槍支具有殺傷力的標(biāo)準(zhǔn)。

2.現(xiàn)場彈殼上的彈底窩痕跡特征與“********”64式手槍射擊的樣本彈殼上的彈底窩痕跡特征，粗大、明顯、連貫的線條特征對接完全吻合，為本質(zhì)特征符合。

3.創(chuàng)口無接觸射擊現(xiàn)象、貼近射擊現(xiàn)象；也無跡象支持近距離射擊的假設(shè)。

4.彈道分析、跳彈分析符合現(xiàn)場空間物體存在情況及彈道飛行原理；彈頭破損、解體符合物理學(xué)碰撞原理；該電線桿凹坑內(nèi)存在子彈披甲金屬顆粒及鉛芯殘片中存在水泥、砂粒顆粒，符合物質(zhì)轉(zhuǎn)移與物質(zhì)交換原理及順序。

5.2 綜合鑒定結(jié)論

1.槍號“********”64式手槍性況正常，具有殺傷力。

2.送檢的四枚子彈性況正常；可配用槍號“********”64式手槍。

3.送檢的兩枚彈殼為槍號“********”64式手槍發(fā)射。

4.傷者頭部創(chuàng)口，無接觸射擊、貼近射擊和近距離射擊的跡象。

5.槍創(chuàng)形成原因?yàn)榘l(fā)射的彈頭撞擊該電線桿后，彈頭破損、解體，鉛彈心一塊碎片彈跳射入頭部后腦左側(cè)。

6 現(xiàn)場重建目擊者陳述的真象

引起輿論的關(guān)鍵是，有目擊者稱“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開槍打死的”。 是否存在這一情節(jié)，是本案要解決的主要問題。對此，在綜合鑒定的基礎(chǔ)上，對這一言證進(jìn)行了現(xiàn)場重建。針對這一特定的問題，我們采用“定向重建模式”（見圖3），進(jìn)行了現(xiàn)場重建，以搞清此言證所述是否真實(shí)。

圖3 定向現(xiàn)場重建模式

重建步驟如下：

6.1 定向問題：“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開槍打死的”

6.2 收集資料：從這一特定問題的核心，可分解成幾個(gè)子問題。圍繞著這些子題，分別搜集資料和進(jìn)行資料整合。

子題1：貼近射擊。用于弄清是否“按在地上開槍”問題。

子題2：近距離射擊。用于弄清是否“按在地上開槍”問題。子題3：射擊方向。用于弄清警察開槍的指向性。子題4：彈著點(diǎn)。用于弄清警察開槍的目的性。

6.3 提出假設(shè)

子題1：假設(shè)是貼近距離“按在地上開槍”。若是緊貼距離開槍，則會(huì)造成頭發(fā)燒焦、創(chuàng)口星芒狀破裂，頭發(fā)、衣物、皮膚及創(chuàng)道內(nèi)有射擊殘留物。顱內(nèi)彈頭應(yīng)該是完整的或能收集齊彈頭碎片，或者有射出口。若是近貼距離（5cm內(nèi)），則會(huì)造成頭發(fā)燒焦、頭發(fā)、衣物、皮膚有射擊殘留物。顱內(nèi)彈頭應(yīng)該是完整的，或能收集齊彈頭碎片，或者有射出口。

子題2：假設(shè)是近距離“按在地上開槍”。15cm～50cm為近距離，在此距離射擊，在頭發(fā)、衣物、皮膚上留下較多射擊殘留物。顱內(nèi)彈頭應(yīng)該是完整的或能收集齊彈頭碎片，或者有射出口。

子題3：假設(shè)射擊方向指向后腦。槍傷入射創(chuàng)口在傷者后腦中間線左側(cè)，從CT影片和創(chuàng)道清理時(shí)發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)道是從左向右經(jīng)過腦組織轉(zhuǎn)彎射入枕骨左側(cè)，轉(zhuǎn)彎是因?yàn)殂U片不規(guī)則形、多棱角、厚薄不均勻，高速自身旋轉(zhuǎn)，在毛發(fā)、皮膚和腦組織的共同作用下造成弧形創(chuàng)道。

子題4：假設(shè)射擊目標(biāo)是傷者。電線桿上凹坑離地高1.02m。傷者倒地處是電線桿南側(cè)約1m處。結(jié)合調(diào)查，了解了當(dāng)事警員在現(xiàn)場大約所在位置、彈殼所在位置。

6.4 假設(shè)驗(yàn)證

因子題1、2，不存在貼近距離、近距離射擊現(xiàn)象，可排除這兩種假設(shè)。

對子題3，因鉛片是碎片，顱內(nèi)也不存在其他的彈頭碎片。彈頭破裂是因?yàn)閺楊^碰撞堅(jiān)硬物體才能造成的，結(jié)合子題1、2分析，鉛塊在射入頭前，彈頭必然是碰撞了其他堅(jiān)硬物體，才能造成彈頭破裂產(chǎn)生的碎片，分散彈跳，其中之一從這個(gè)方向和角度射入后腦。

結(jié)合鉛片上附著物存在水泥粒、砂粒，因此彈頭是先與水泥質(zhì)物體相撞后，發(fā)生了這些物質(zhì)轉(zhuǎn)移。故可排除射擊直接指向傷者這個(gè)假設(shè)。

對子題4，電線桿上凹坑離地高1.02m。該警察身高1.72m，肩高1.47m，警員與傷者只有近約2米距離，彈著點(diǎn)、射擊角度與傷者被擊中時(shí)的位置偏差很大，故可排除射擊的目標(biāo)是傷者這種假設(shè)。

6.5 合理結(jié)論

通過現(xiàn)場重建，排除了貼近、近距離射擊的可能，彈著點(diǎn)位置與高度，及射擊角度，與與傷者相差較大，可排除射擊指向傷者的假設(shè)。因此，目擊者所稱“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開槍打死的”是錯(cuò)誤的。

7 重建現(xiàn)場槍擊情節(jié)發(fā)生的過程

第二槍導(dǎo)致傷亡，這一槍擊情節(jié)的過程究竟是如何發(fā)生的呢？搞清楚這一情節(jié)的發(fā)生過程對本案是非常關(guān)鍵的。我們采用“不定向重建模式”(見圖4)，對這一情節(jié)過程進(jìn)行了現(xiàn)場重建。

圖4 不定向現(xiàn)場重建模式

重建步驟為：

7.1 搜集資料與資料整合

有關(guān)現(xiàn)場勘查、傷者照片、現(xiàn)場照片、視頻資料；調(diào)查詢問筆錄；某公刑技（化驗(yàn)）[2007]****號化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告等資料

7.2 進(jìn)行推測

射入口在傷者的后腦左側(cè)，創(chuàng)道是從左向右，電線桿又在傷者行進(jìn)方向的右側(cè)。只有在傷者向后轉(zhuǎn)身一定角度、頭左轉(zhuǎn)接近朝后方向，碎鉛片才有可能從這個(gè)方向射入。

7.3 提出假設(shè)

假設(shè)（見圖5），傷者與民警相反方向運(yùn)動(dòng)，民警快速行走，傷者奔跑，傷者往十字路口跑時(shí)，其左肩與該民警左肩相撞，相撞后，傷者速度高因慣性繼續(xù)前行，但兩方身體也都因?yàn)槭芰Χ蜃筠D(zhuǎn)向，都身體失衡。在民警向左轉(zhuǎn)體一定角度時(shí)，右手本來低垂著持槍，也因身體擺動(dòng)右手上揚(yáng)。此時(shí)為了平衡身體，全身肌肉用力，手指也因此帶動(dòng)了板機(jī)，從而發(fā)射。彈頭在擊中傷者行進(jìn)方向右前方的電線桿后，彈體破裂，碎片四處飛射，其中一塊鉛片反彈。傷者也因身體相撞后，身體向左轉(zhuǎn)向，頭向左擺動(dòng)、臉向后轉(zhuǎn)，那塊反彈的鉛片從傷者后腦左側(cè)射入并向右運(yùn)動(dòng)，經(jīng)過腦組織后射入枕骨左側(cè)。傷者倒地后，民警平衡了身體，走上前并俯身查看傷者。此時(shí)，右手仍持槍在手，左手向下探摸傷者。事發(fā)當(dāng)時(shí)是凌晨1點(diǎn)多，路燈亮度有限，加上數(shù)十個(gè)斗毆分子來回追打奔跑，場面混亂。在民警右手持槍，俯身探視，左手檢查傷者時(shí)，正好有一斗毆分子看到，就認(rèn)為“當(dāng)時(shí)是警察將他按在地上開槍打死的”，錯(cuò)誤的言證由此而來。

圖5 1.警察快速步行路線；2.傷者奔跑路線；3.兩人相撞位置；4.彈頭飛行路線；5.路中間綠化隔離帶；6.被彈頭擊中的電線桿；7.鉛片反彈跳射路線；8.傷者被鉛片擊中時(shí)位置；9.傷者倒地位置

7.4 合理論證

針對上述假設(shè)，從視頻分析民警的行進(jìn)方向和速度，結(jié)合民警稱傷者當(dāng)時(shí)與他相反方向跑動(dòng)并與他相撞的情節(jié)，結(jié)合傷者倒地的位置，創(chuàng)口的位置與方向，血跡的形態(tài)，電線桿、彈殼所在的位置等資料。在現(xiàn)場事發(fā)之地，我們用兩個(gè)人進(jìn)行了多次模擬演示，其中一人扮民警手持空槍待發(fā)狀態(tài)，兩人相向運(yùn)動(dòng)，民警快步走動(dòng)，一個(gè)人相向而行，多次用不同速度跑動(dòng)并與民警左肩相撞。通過多次模擬實(shí)驗(yàn)，假設(shè)的情況是合情合理合乎邏輯的。

7.4 得出結(jié)論

通過上述合理論證，認(rèn)為假設(shè)的情況是正確的，故而得出了此關(guān)鍵情節(jié)的重建結(jié)論。

8 經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)

（一）利用電線桿凹坑、鉛塊上的微量物質(zhì)，分析了轉(zhuǎn)移關(guān)系與順序，對弄清彈頭和鉛塊的飛行軌跡起了非常重要的作用。

（二）本案綜合了槍支、子彈、微量物證的檢驗(yàn)、鑒定與彈道分析，出具的是綜合鑒定書，更容易說明其中痕跡、物證及彈道的一些因果、邏輯關(guān)系，因此，綜合鑒定書具有更強(qiáng)的證明力和說服力。

（三）通過兩次現(xiàn)場重建，反駁了錯(cuò)誤的言證，得出了關(guān)鍵性情節(jié)的現(xiàn)場重建結(jié)論，具有充分的說服力，對平息不良輿論和情緒起了關(guān)鍵作用。

（四）在救治傷者的過程中，沒有固定與保留一些痕跡物證，造成在彈道分析、射擊距離分析和現(xiàn)場重建中的很多不便和缺陷。如果當(dāng)時(shí)能在現(xiàn)場圈畫出傷者的身體姿勢與朝向，標(biāo)識彈殼的位置，對傷者的衣物、毛發(fā)、骨片、清理傷口的棉球等作了保存，那對后期的現(xiàn)場分析和現(xiàn)場重建將帶來更多的幫助。