(柳州市人民醫(yī)院,廣西柳州 545006)
結(jié)直腸癌是消化系統(tǒng)常見(jiàn)的惡性腫瘤之一,其病死率較高[1]。早期的結(jié)直腸癌的干預(yù)措施為手術(shù)切除腫瘤,對(duì)于晚期轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌或全身并發(fā)高危因素的患者,化療是主要的治療手段[2]。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外新的化療方案不斷出現(xiàn),晚期結(jié)直腸癌的化療效果、不良反應(yīng)和生存期都有一定的改善。由5-氟尿嘧啶、亞葉酸鈣、奧沙利鉑組成的FOLFOX-6方案和由5-氟尿嘧啶、亞葉酸鈣、伊立替康組成的FOLFILI方案是治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的2個(gè)常用方案[3]。2006年4月 ~2009年6月,我們分別采用FOLFOX-6和FOLFILI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌并評(píng)價(jià)其效果,以期優(yōu)化給藥方案,為臨床合理用藥提供參考。
1.1 臨床資料 69例轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌患者,男42例,女27例;年齡37~68歲,平均52.5歲;其中結(jié)腸癌46例,直腸癌23例;高分化腺癌20例,中分化腺癌31例,低分化腺癌18例。入選標(biāo)準(zhǔn);①經(jīng)病理組織學(xué)或細(xì)胞學(xué)確診為結(jié)直腸癌;②有遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的初治或復(fù)治患者;③以往未經(jīng)化療或6個(gè)月內(nèi)為接受過(guò)其它抗腫瘤治療;④Kaps評(píng)分60分以上,預(yù)計(jì)生存期達(dá)3個(gè)月以上;⑤骨髓造血功能基本正常(白細(xì)胞 >4×109/L,血小板 >100×109/L,血紅蛋白>90 g/L),肝、腎功能正常,既往和目前均無(wú)精神疾病。將69例患者隨機(jī)分為觀察組38例和對(duì)照組31例,兩組一般情況具有可比性。
1.2 治療方案 化療前兩組均常規(guī)給予止吐、免疫等藥物。觀察組:第1天予奧沙利鉑100 mg/m2靜滴3 h,亞葉酸鈣400 mg/m2靜滴2 h,5-氟尿嘧啶400 mg/m2靜推;于靜推5-氟尿嘧啶后,再次5-氟尿嘧啶2 400 mg/m2,持續(xù)靜滴48 h,14 d為一周期;5-氟尿嘧啶靜滴期間予深靜脈置管,用奧沙利鉑期間避免冷刺激、注意保暖。對(duì)照組:第1天予伊立替康180 mg/m2靜滴90 min,亞葉酸鈣400 mg/m2靜滴2 h,5-氟尿嘧啶400 mg/m2靜推;靜推5-氟尿嘧啶后再次5-氟尿嘧啶2 400 mg/m2持續(xù)靜滴48 h,14 d為一周期。5-氟尿嘧啶靜脈持續(xù)滴注期間予深靜脈置管?;熐昂髲?fù)查血常規(guī),肝功能、腎功能。
1.3 療效評(píng)價(jià) ①近期療效:化療2周期按國(guó)際抗癌聯(lián)盟(UICC)推薦的實(shí)體瘤客觀療效評(píng)價(jià)通用標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)療效,分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)和進(jìn)展(PD),有效率以CR+PR計(jì)算,控制率以CR+PR+SD計(jì)算[4]。②不良反應(yīng):包括骨髓抑制、外周神經(jīng)毒性、延遲性腹瀉、膽堿能綜合征;采用NCI毒性反應(yīng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[5]評(píng)價(jià)。③生存期和疾病進(jìn)展時(shí)間:所有患者均隨訪2 a。生存期為化療開(kāi)始至死亡或末次隨訪時(shí)間;疾病進(jìn)展時(shí)間為化療開(kāi)始至腫瘤進(jìn)展的時(shí)間。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件包行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,采用描述性統(tǒng)計(jì)分析、檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn) α =0.05。
觀察組CR 0例,PR 15例,SD 16例,PD 7例,有效率為39.5%,控制率為81.6%;對(duì)照組 CR 0例,PR 12例,SD 13例,PD 6例,有效率為 40.3%,控制率為80.6%。兩組有效率和控制率比較,P均>0.05。觀察組和對(duì)照組生存期分別為15.8和14.9個(gè)月,疾病進(jìn)展時(shí)間分別為7.7和 7.1個(gè)月,均無(wú)顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組及對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率:骨髓抑制分別為78.9%、22.6%,延遲性腹瀉分別為 23.%、74.2%,膽堿能綜合征分別為28.9%、61.3%,P均 <0.05;外周神經(jīng)毒性分別為55.3%、35.5%,P>0.05。
近年來(lái),國(guó)內(nèi)外治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌已取得很大的進(jìn)展,體現(xiàn)在化療方案的功效大大增強(qiáng),手術(shù)技術(shù)的進(jìn)步及靶向藥物的應(yīng)用[6~8]。目前國(guó)內(nèi)治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌主要是采用高效化療藥物,諸如FOLFIRI、FOLFOX-6、DP 和 CP 方案等[9]。但目前缺少對(duì)化療方案的比較研究,不利于臨床醫(yī)生合理用藥和最優(yōu)化用藥。
FOLFOX-6方案和FOLFILI方案均為治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的有效方案。本研究結(jié)果顯示,兩者有效率、控制率、疾病進(jìn)展時(shí)間及生存期均沒(méi)有顯著性差異,與國(guó)內(nèi)外報(bào)道一致[10,11]。FOLFOX-6 方案骨髓抑制發(fā)生率顯著高于FOLFILI方案,而FOLFILI方案延遲性腹瀉和膽堿能神經(jīng)綜合征顯著高于FOLFOX-6方案。從療效及毒性反應(yīng)上分析目前尚不能評(píng)價(jià)哪種方案更有利,國(guó)內(nèi)亦有類似報(bào)道[10],但臨床可根據(jù)患者病情及合并癥情況如衛(wèi)生經(jīng)學(xué)、成本效益等方面進(jìn)行比較,這些都是我們今后研究的方向。
[1]徐志巧,李寧,帖曉靜,等.奧沙利鉑和希羅達(dá)或醛氫葉酸等治療結(jié)直腸癌研究[J].醫(yī)學(xué)論壇雜志,2007,28(8):59-60.
[2]宋恕平,劉波.晚期結(jié)直腸癌內(nèi)科治療進(jìn)展[J].中國(guó)癌癥雜志,2006,16(10):775-780.
[3]于丁.結(jié)直腸癌的藥物治療[J].中國(guó)處方藥,2008,5(3):78-80.
[4]Manegold C,Gatzemeier U,von Pawel J,et al.Front-line treatment of advanced non-small-cell lung cancer with MTA(LY231514,pemetrexed disodiu,ALIMTA)and cisplatin:a muhicenter phase II trial[J].Ann Oncol,2000,11(4):435-440.
[5]孫燕,周際昌.臨床腫瘤內(nèi)科手冊(cè)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:102.
[6]Gill S,Goldberg RM.First-line treatment strategies to improve survival in patients with advanced colorectal cancer[J].Drugs,2004,64(1):27-44.
[7]Hurwitz H,F(xiàn)ehrenbacher L,Novotny W,et al.Bevacizumab plus irinotecan,fluorouracil,and leucovorin for metastatic colorectal cancer[J].N Engl J Med,2004,350(23):2335-2342.
[8]Cunningham D,Humblet Y,Siena S,et al.Cetuximab monotherapy and cetuximab plus irinotecan in irinotecan-refractory metastatic colorectal cancer[J].N Engl J Med,2004,351(4):337-345.
[9]崔春暉,黃宗海,俞金龍.FOLFOXIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌的近期療效[J].使用醫(yī)學(xué)雜志,2009,25(18):3125-3127.
[10]許琦.FOLFOX和FOLFIRI方案治療轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌效果比較[J].山東醫(yī)藥,2007,47(27):86-87.
[11]Pasetto LM,Jirillno A,Iadicicco G,et al.FOLFOX versus FOLFIRI:a comparison of regimens in the treatment of colorectal cancer metastases[J].Anticancer Res,2005,25(1B):563-567.