論魏瑪?shù)聡?guó)的經(jīng)濟(jì)

邢來順，李富森

論魏瑪?shù)聡?guó)的經(jīng)濟(jì)

邢來順，李富森

經(jīng)濟(jì)問題是導(dǎo)致魏瑪共和國(guó)衰亡的一個(gè)重要因素。魏瑪共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可分為戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)混亂時(shí)期、經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期和經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期三個(gè)階段。最后由于未能解決經(jīng)濟(jì)問題而導(dǎo)致魏瑪共和國(guó)垮臺(tái)。

魏瑪共和國(guó)；經(jīng)濟(jì)混亂；相對(duì)穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)蕭條

魏瑪國(guó)家是德國(guó)歷史上第一個(gè)議會(huì)民主制共和國(guó)，但只存在了短短的十幾年。導(dǎo)致魏瑪共和國(guó)垮臺(tái)的一個(gè)重要因素是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)問題和財(cái)政困難?？疾煳含敼埠蛧?guó)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及其成因有助于我們理解魏瑪共和國(guó)衰亡和德國(guó)納粹上臺(tái)的經(jīng)濟(jì)根源。

一般來說，魏瑪共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)可分為三個(gè)階段：從1918年11月到1923年11月的戰(zhàn)后初期經(jīng)濟(jì)混亂時(shí)期；1923年11月到1929年10月的經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期；1929年10月到1933年1月的經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期。

一

魏瑪共和國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)混亂主要源于高額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、戰(zhàn)后爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的通貨膨脹和動(dòng)蕩的政治形勢(shì)。

戰(zhàn)后簽訂的對(duì)德《凡爾賽和約》是一個(gè)掠奪性的條約。根據(jù)和約，德國(guó)喪失了7萬(wàn)多平方公里領(lǐng)土和730萬(wàn)人口。特別是薩爾蘭和萊茵河左岸地區(qū)被占領(lǐng)，使德國(guó)喪失了75%鐵礦、44%生鐵、38%鋼的生產(chǎn)能力和26%的煤炭產(chǎn)量。戰(zhàn)后德國(guó)黃金和外匯短缺，為了出口，德國(guó)必須購(gòu)買大量原料，使德國(guó)貨幣和信貸更為吃緊［1］（12）。德國(guó)政府開始增加貨幣，造成馬克大幅貶值。一些有產(chǎn)者將資金轉(zhuǎn)移國(guó)外，更加劇了馬克的貶值。到1921年底，馬克的價(jià)值只相當(dāng)于戰(zhàn)前價(jià)值的2%。

戰(zhàn)后初期，德國(guó)農(nóng)業(yè)面臨危機(jī)，地主階級(jí)加重剝削，農(nóng)民收入下降。1920年，戰(zhàn)后爆發(fā)的第一次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)更使德國(guó)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。由于缺乏原料，軍事訂貨停止，許多工廠停產(chǎn)，德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)銳減。

戰(zhàn)后賠款的巨大壓力，成為德國(guó)通貨膨脹最直接的原因。維爾特在償付了第一次賠款后，財(cái)政趨于崩潰。1923年1月11日，法國(guó)和比利時(shí)以德國(guó)不履行賠款為借口，出兵占領(lǐng)魯爾區(qū)。魯爾地區(qū)是德國(guó)最重要的工業(yè)區(qū)和歐洲最大的工業(yè)區(qū)。魯爾的被占領(lǐng)致使德國(guó)損失了88%煤、96%生鐵和82%鋼的生產(chǎn)，導(dǎo)致德國(guó)各工廠企業(yè)紛紛停產(chǎn)倒閉。魯爾被占領(lǐng)的當(dāng)天，馬克跌到18，000：1美元，到11月再跌到40億：1美元，以后數(shù)字甚至更以兆計(jì)［2］（82），中等階級(jí)和工人階級(jí)的全部積蓄蕩然無存，人民群眾在經(jīng)濟(jì)上陷于崩潰［3］（19）。古諾開始實(shí)行“消極抵抗”政策，拒絕開采和運(yùn)輸煤，企圖迫使法國(guó)在賠款問題上讓步。德國(guó)生產(chǎn)急劇下降，財(cái)政狀況更趨惡化，最終導(dǎo)致德國(guó)有史以來最嚴(yán)重的通貨膨脹。古諾政府開始濫發(fā)紙幣。8月12日，工人發(fā)起總罷工，古諾政府于當(dāng)天垮臺(tái)。13日，古斯塔夫·施特萊斯曼接任總理。但這時(shí)戰(zhàn)后綜合危機(jī)的高潮已席卷而來。通貨膨脹扶搖直上，物價(jià)瘋狂上漲。到11月，馬克與美元的比值竟為42億：1，一個(gè)小面包值200億馬克，一份報(bào)紙值500億馬克。盡管300家紙廠和兩千臺(tái)印刷機(jī)日夜印刷鈔票，但紙幣仍不敷所需［4］（21），馬克幾乎毫無價(jià)值，德國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全崩潰。

戰(zhàn)后四年中德國(guó)還面臨著巨大的革命危機(jī)和頻繁的反革命武裝顛覆活動(dòng)：人民強(qiáng)烈反對(duì)《凡爾賽和約》和資產(chǎn)階級(jí)政府反動(dòng)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)，工人群眾多次組織罷工、抗議、武裝起義，以及東普魯士地方長(zhǎng)官沃爾夫根·卡普等妄圖建立軍事獨(dú)裁和君主體制陰謀活動(dòng)，等等。持續(xù)動(dòng)蕩的政治局勢(shì)使經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加惡化，終使魏瑪共和國(guó)陷入深刻的經(jīng)濟(jì)、政治和民族危機(jī)之中。

從1923年8月13日到11月23日，施特萊斯曼掌握德國(guó)這段時(shí)間內(nèi)，形勢(shì)更加嚴(yán)峻，危機(jī)重重。魯爾的“消極抵抗”，巴伐利亞邦再度發(fā)生沖突，薩克森、圖林根左派成立的聯(lián)盟政府，漢堡工人起義，慕尼黑啤酒店暴動(dòng)，以極端右翼的帝制派分離運(yùn)動(dòng)和極端民族主義極端軍國(guó)主義的法西斯運(yùn)動(dòng)兩股最重要的勢(shì)力為代表的各種分離主義活動(dòng)，以及嚴(yán)重的通貨膨脹，這些危機(jī)對(duì)共和國(guó)的生存構(gòu)成極大的威脅。

施特萊斯曼政府積極通過外交努力，恢復(fù)國(guó)家對(duì)魯爾區(qū)的主權(quán)，簽訂新的賠款協(xié)議，化解各種政治危機(jī)。1923年底，德國(guó)政府在美國(guó)的幫助下進(jìn)行貨幣改革。德國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)束了混亂局面，逐漸進(jìn)入穩(wěn)定時(shí)期。

二

為了防止德國(guó)徹底崩潰，在美、英策劃下，成立了以美國(guó)查爾斯·道威斯為主席的賠款委員會(huì)，并于1924年1月在倫敦召開。賠款問題稱為《道威斯計(jì)劃》?！兜劳褂?jì)劃》規(guī)定：德國(guó)政府以關(guān)稅、間接稅、鐵路和工業(yè)債券的收入作為抵押。在1924至1925年間支付10億馬克的利息，直至1928年，每年逐漸增加，從1928年起，每年支付25億馬克，未規(guī)定支付期限。

《道威斯計(jì)劃》使德國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興獲得了一個(gè)寬松的國(guó)際環(huán)境。德、法達(dá)成撤軍協(xié)議，魯爾危機(jī)和德國(guó)賠款問題得到了暫時(shí)的解決。西方資本家開始恢復(fù)對(duì)德國(guó)的信心，貸款源源不斷涌進(jìn)德國(guó)，其中美國(guó)的貸款最多［5］（234）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1924至1930年，外國(guó)對(duì)德國(guó)的貸款和投資共有326億馬克，其中長(zhǎng)期信貸108億馬克，短期信貸150億馬克，其他投資68億馬克，緩解了德國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中的資金困難。但這些貸款和投資的90%被大壟斷企業(yè)和大公司所占有。

1923年底，施特萊斯曼政府在美國(guó)的幫助下發(fā)行新貨幣，開始貨幣改革，以10000億紙幣馬克兌換新貨幣1馬克。廣大公眾，尤其是農(nóng)村人口愿意使用新銀行鈔票，承認(rèn)它具有儲(chǔ)備價(jià)值。貨幣改革取得了成功，德國(guó)的貨幣趨于穩(wěn)定。

1923年底，德國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治出現(xiàn)了安定局面。德國(guó)經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)和繁榮，魏瑪政府進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定階段。

20年代，德國(guó)政府積極采取一系列措施刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大批科學(xué)家、企業(yè)家和工程師紛紛去美國(guó)進(jìn)行科學(xué)考察，帶回新技術(shù)和科學(xué)管理方法。政府大力鼓勵(lì)企業(yè)應(yīng)用科學(xué)技術(shù)，更新工業(yè)固定設(shè)備。在全國(guó)開展“工業(yè)合理化”運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行工業(yè)改組，采用新式機(jī)器與流水作業(yè)法。這些措施促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，帶動(dòng)了整個(gè)工業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但“合理化”運(yùn)動(dòng)也造成了大量工人失業(yè)，1928年失業(yè)工人為140萬(wàn)人，1929年德國(guó)失業(yè)工人約200萬(wàn)人。

20年代德國(guó)建立了一套比較完善的勞資仲裁制度，以裁決工人與雇主之間的糾紛。1926年，德國(guó)的失業(yè)救濟(jì)制度改為失業(yè)保險(xiǎn)制度。根據(jù)制度規(guī)定，一旦工人失業(yè)，可以從保險(xiǎn)金賬目中領(lǐng)取保險(xiǎn)費(fèi)［6］（50）。魏瑪政府大力進(jìn)行住宅建設(shè)［7］（193），建造了很多公共建筑與公共設(shè)施，還擴(kuò)大國(guó)有企業(yè)數(shù)量和范圍。

魏瑪政府還加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往與貿(mào)易活動(dòng)。1922年4月16日，德國(guó)與蘇維埃俄國(guó)簽訂了《拉巴洛條約》，決定兩國(guó)在雙方貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中實(shí)行最惠國(guó)原則。1923年，德國(guó)加強(qiáng)了與南斯拉夫的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。1925年10月1日，德國(guó)和蘇聯(lián)簽訂由一系列條約和專門協(xié)定構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)條約，使兩國(guó)之間一系列重大的經(jīng)濟(jì)和法律問題得以解決。1926年7月，德國(guó)還與法、比、盧森堡等國(guó)簽訂了《國(guó)際鋼鐵協(xié)定》。

在各種因素的推動(dòng)下，從1924年起，德國(guó)經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)發(fā)展起來。1925至1929年間，全國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值分別為597億馬克、614億馬克、675億馬克、705億馬克和702億馬克。按人均國(guó)民收入計(jì)算，1925至1929年分別為913馬克、940馬克、1048馬克、1120馬克和1107馬克。從1925年開始，工人階級(jí)的工資也出現(xiàn)增長(zhǎng)，恢復(fù)到1913年的水平。

工業(yè)方面：到1927年工業(yè)已接近戰(zhàn)前水平，重工業(yè)的恢復(fù)發(fā)展快于輕工業(yè)。1923至1929年，硬煤和鋼產(chǎn)量都分別增加了1.6倍，發(fā)電量增加了6倍，汽車產(chǎn)量增加了6倍，大約平均每5至6人擁有一輛汽車，比美國(guó)人均還高，鋁產(chǎn)量增加了31倍。在化學(xué)、電子技術(shù)、精密機(jī)械和光學(xué)工業(yè)方面，德國(guó)再次居于世界前列。德國(guó)重建了現(xiàn)代化遠(yuǎn)洋船隊(duì)，到1930年已達(dá)到戰(zhàn)前噸位的80%，位居世界第四，其中“不來梅號(hào)”和“歐洲號(hào)”兩艘巨輪是當(dāng)時(shí)橫渡北大西洋最快的航船。

農(nóng)業(yè)方面：德國(guó)采取了一些措施恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要是擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的播種面積，提高產(chǎn)量，發(fā)展畜牧業(yè)。自1924年起，德國(guó)的農(nóng)業(yè)有了顯著恢復(fù)。1928年，動(dòng)、植物性產(chǎn)品產(chǎn)量已達(dá)到戰(zhàn)前水平。

外貿(mào)方面：1927年，德國(guó)對(duì)外貿(mào)易總值超過戰(zhàn)前水平，1929年已略有超出。1929年在世界進(jìn)出口貿(mào)易中，德國(guó)所占比重分別達(dá)到9%和9.7%，僅次于英、美兩國(guó)而居第三位。

相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，德國(guó)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)現(xiàn)代化。黃金儲(chǔ)備達(dá)到22.58億馬克，超過戰(zhàn)前一倍多。到1929年，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例，從1910～1913年的 23%降至 1925～1929年的16%，工業(yè)和手工業(yè)則從45%增加到48%，商業(yè)、交通、服務(wù)行業(yè)、公共事業(yè)從32%增加到36%。德國(guó)手工業(yè)的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，桶匠和織布工等傳統(tǒng)部門的從業(yè)人數(shù)有所下降，汽車技工、電工等新興部門的從業(yè)人數(shù)迅速增加。1928～1929年德國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)品占全歐的1/3（蘇聯(lián)除外）。德國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力再次超過英法，在資本主義世界中僅次于美國(guó)。

在相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，壟斷資本進(jìn)一步發(fā)展。1925年12月成立的由數(shù)家德國(guó)大壟斷企業(yè)聯(lián)合組成的化學(xué)康采恩法本工業(yè)公司，控制了德國(guó)全部染料和人造汽油的生產(chǎn)，還掌握著德國(guó)80%的氮、40%的藥劑、25%的人造絲、大部分?jǐn)z影器材的生產(chǎn)，到1929年成為資本主義世界中最大的化學(xué)壟斷組織。德國(guó)生產(chǎn)和銷售的壟斷水平居資本主義世界第一位。蒂森、西門子、克虜伯等工業(yè)和金融寡頭成為德國(guó)實(shí)際主宰者。

三

1924年以后德國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興是“世界經(jīng)濟(jì)史中最壯觀的一次經(jīng)濟(jì)復(fù)興”，但是這種“經(jīng)濟(jì)繁榮”是極不穩(wěn)固的。首先，德國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興缺乏獨(dú)立的國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。20年代德國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的重要原因是建立在外國(guó)借貸資本之上的［8］（127）。外國(guó)貸款尤其是美國(guó)貸款源源流入，德國(guó)缺乏雄厚的資金，銀行業(yè)的基礎(chǔ)極其脆弱。1929年，德國(guó)銀行自有資本與存款的比例降為1：15，柏林的銀行更低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常標(biāo)準(zhǔn)。而且，半數(shù)以上的外國(guó)貸款是6個(gè)月期限的短期貸款。到1928年，外國(guó)人已經(jīng)掌握了德國(guó)1/4財(cái)富。德國(guó)經(jīng)濟(jì)受到美、英、法等國(guó)資本一定程度的控制。一旦國(guó)際金融環(huán)境發(fā)生突變，必然給德國(guó)經(jīng)濟(jì)致命的打擊。1925年11月，施特萊斯曼在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)就曾警示：“在過去幾年中，我們是靠借貸過日子的。如果一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)要求償還其短期貸款，那我們就要面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)?！?/p>

其次，德國(guó)暴富的人是一小部分，主要是壟斷資產(chǎn)階級(jí)。這加劇了國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾與國(guó)際壟斷資本之間的爭(zhēng)奪。隨著德國(guó)工業(yè)固定資本更新的基本完成與德國(guó)人民貧困化的加深，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難以為繼；德國(guó)殖民地的喪失與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的激化，又使開拓國(guó)外市場(chǎng)困難重重，這就使德國(guó)的市場(chǎng)問題特別嚴(yán)重。20年代中期，國(guó)內(nèi)日用消費(fèi)品和住房市場(chǎng)已接近飽和。由于市場(chǎng)的嚴(yán)重缺乏，在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展時(shí)期德國(guó)的企業(yè)存在嚴(yán)重的開工不足情況。1923年底全國(guó)失業(yè)人數(shù)曾高達(dá)150萬(wàn)，1924年降至40萬(wàn)，但1925年底再次猛增到200萬(wàn)，此后一直保持在50萬(wàn)左右。

第三，德國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起了阻滯作用。根據(jù)《凡爾賽條約》，德國(guó)失去13%的領(lǐng)土，損失約10%的人口，造成東部地區(qū)農(nóng)村人口稀少。政府設(shè)立的一種稱為“東援”的資助農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特別基金大部分被貪污挪用。特別是1925年以后，國(guó)際市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格普遍下跌，對(duì)德國(guó)農(nóng)產(chǎn)品造成嚴(yán)重沖擊，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品銷售困難，農(nóng)民負(fù)債沉重，不得不把農(nóng)具、牲畜甚至莊園充當(dāng)?shù)盅浩罚?］（122）。從1924年至1929年，農(nóng)村債務(wù)上升達(dá)5.2倍。

工農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重失衡，進(jìn)一步加劇了農(nóng)業(yè)的落后。農(nóng)業(yè)發(fā)展的滯后，造成工業(yè)的發(fā)展缺乏后勁，使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展存在極大的隱患。廣大農(nóng)村彌漫著憤怒與不滿情緒［10］（180），眾多農(nóng)民最終把選票投給宣揚(yáng)“社會(huì)主義”和“民族主義”的納粹黨。

此外，魏瑪?shù)聡?guó)的政治體制也存在著很多問題，一直滯后于不斷變化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。德國(guó)在經(jīng)濟(jì)復(fù)興的同時(shí)，反動(dòng)的右翼保守勢(shì)力逐漸占領(lǐng)德國(guó)政治舞臺(tái)［11］（3），魏瑪?shù)淖h會(huì)民主政治遭受嚴(yán)重侵蝕，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展埋下了巨大隱患，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

1923年11月，國(guó)防軍馮·澤克特將軍掌握了國(guó)家政權(quán)，建立起了軍事專政。12月25日宣布，廢除8小時(shí)工作制，取消殘廢優(yōu)撫金，減少對(duì)勞動(dòng)人民補(bǔ)貼。澤克特將軍涉入德國(guó)政治，標(biāo)志著德國(guó)軍國(guó)主義勢(shì)力開始重新抬頭。

艾伯特為了緩和政局，任命無黨派人士路德組織政府。路德政府執(zhí)行《道威斯計(jì)劃》，把賠款的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)人民身上，宣布維持工人工資過去的所得稅額，提高商品稅，特別是大批日用必需品的稅額。

在美國(guó)蕭條開始到來之前，德國(guó)經(jīng)濟(jì)就已出現(xiàn)惡化的跡象。但德國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的突變是由美國(guó)引起的。于1929年l0月24日從美國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)端的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迅速襲擊了德國(guó)。1928年德國(guó)資本往來賬目還有約30億帝國(guó)馬克的凈資本輸入額，其中44%為短期性的，而到1929年僅有12億帝國(guó)馬克，其中65%為短期的。由于德國(guó)經(jīng)濟(jì)與美國(guó)資本有著特殊的關(guān)系，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的破壞程度在資本主義世界居于第二位。

魏瑪政府的一些貨幣政策也成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的障礙。布呂寧認(rèn)為通貨收縮是一劑良藥，可以將經(jīng)濟(jì)引向健康的道路，拒絕采取積極措施應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的失業(yè)問題，還通過國(guó)家訂貨、強(qiáng)制卡特爾化等措施扶持壟斷組織。1931年，政府撥出40億馬克以“東援”遭受困難的農(nóng)業(yè)部門，結(jié)果其中的96.8%落入占地20公頃以上的農(nóng)戶之手。與此同時(shí)，政府增稅、減薪、緊縮社會(huì)福利開支等措施加重了對(duì)勞動(dòng)人民的剝削［12］（115）。布呂寧上臺(tái)之初，就增開啤酒稅、零售稅、人頭稅、煙草稅、危機(jī)稅、獨(dú)身稅、就業(yè)稅等，人民不堪重負(fù)。從1929年到1932年間，工人、職員和公務(wù)員的收入總共損失了300億馬克，德國(guó)工資和薪金總額減少了50%。政府還減少了殘廢者、退休者、寡婦和孤兒的救濟(jì)金和失業(yè)者的補(bǔ)助金。巴本任總理后，繼續(xù)降低工資，增加稅收。另外，政府還裁減了約1/3的政府職員。這些措施減少了德國(guó)社會(huì)對(duì)商品的“有效需求”，激化了階級(jí)矛盾。德意志銀行的貼現(xiàn)率和貨幣市場(chǎng)利率幾乎完全保持高于國(guó)際利息率水平，吸引了大量的國(guó)外信貸資金，絕大多數(shù)是短期的，并且絕大多數(shù)資金被投資于長(zhǎng)期項(xiàng)目，這就演變成了1931年德國(guó)經(jīng)濟(jì)的一種額外的災(zāi)難。而且企業(yè)瘋狂進(jìn)行“合理化”，導(dǎo)致更多工人失業(yè)，而國(guó)家又得投入更多的津貼。這種惡性循環(huán)使魏瑪經(jīng)濟(jì)緩慢滑入了危機(jī)軌道，福利制度的擴(kuò)大構(gòu)成潛在危機(jī)的因素之一。

這次危機(jī)是德國(guó)歷史上最深刻的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的打擊。甚至大康采恩也難逃厄運(yùn)，毛織業(yè)杜爾巴赫康采恩宣布破產(chǎn)。德國(guó)全部工業(yè)僅有1/3的開工率，有2/3的工業(yè)生產(chǎn)能力處于閑置狀態(tài)。德國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值在1932年底危機(jī)最低點(diǎn)時(shí)，與危機(jī)前的最高點(diǎn)相比下降了40.6%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)下降30%，農(nóng)民被迫大量出賣土地，1928年到1932年賣掉的土地高達(dá)36萬(wàn)公頃。大批小農(nóng)紛紛破產(chǎn)，佃農(nóng)人數(shù)迅速增加。1931年3月，德國(guó)最重要的達(dá)姆斯達(dá)特銀行宣告破產(chǎn)。7月，柏林銀行幾乎全部關(guān)閉，國(guó)庫(kù)黃金儲(chǔ)備減少了4/5，整個(gè)信貸系統(tǒng)處于崩潰的邊緣。德國(guó)對(duì)外貿(mào)易急劇衰退，1929年到1935年，德國(guó)出口總額減少了69.1%，進(jìn)口總額減少了70.8%。

危機(jī)最嚴(yán)重的后果是給社會(huì)造成了一支龐大的失業(yè)隊(duì)伍。在1928年所謂“魏瑪黃金年代”失業(yè)率為7%，1929年德國(guó)失業(yè)人員只有200萬(wàn)人，1932年增加到600多萬(wàn)人，失業(yè)率達(dá)到30.8%，最高時(shí)達(dá)到800萬(wàn)人，占全部勞動(dòng)人口的43.8%，加上其家屬占德國(guó)總?cè)藬?shù)的1/4。這些失業(yè)人員平均每月只領(lǐng)取15馬克的生活補(bǔ)助金。由于政府取消了21歲以下失業(yè)工人補(bǔ)助金，使100多萬(wàn)失業(yè)青年失去了生活保障，這些失業(yè)和無業(yè)人員最終淪為流浪漢，成為納粹黨蠱惑的對(duì)象。危機(jī)還造成了中小資產(chǎn)階級(jí)的急劇增多，使不少小企業(yè)、小農(nóng)戶和小店鋪倒閉停產(chǎn)或宣布破產(chǎn)［3］（35）。危機(jī)卻使壟斷資本的實(shí)力進(jìn)一步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)為實(shí)行作為擺脫危機(jī)出路的獨(dú)裁制度創(chuàng)造了條件。

綜上所述，魏瑪?shù)聡?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受著國(guó)內(nèi)政治、政策以及國(guó)際環(huán)境等諸多因素的綜合影響。魏瑪前期連續(xù)不斷的政治動(dòng)蕩和盟國(guó)的掠奪政策，加重了德國(guó)經(jīng)濟(jì)的混亂與崩潰。重新制定的《道威斯計(jì)劃》為德國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)興提供了一個(gè)寬松的國(guó)際環(huán)境，魏瑪政府的貨幣改革穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)局勢(shì)，促進(jìn)了外國(guó)資本的涌入和德國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，也留下了慘痛的教訓(xùn)，以致魏瑪?shù)聡?guó)的經(jīng)濟(jì)在資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下受害深重。因此要防止、警惕外國(guó)資本過度滲入和控制國(guó)家的金融與經(jīng)濟(jì)尤為重要。魏瑪共和國(guó)長(zhǎng)期政局動(dòng)蕩與右翼保守勢(shì)力的一些反動(dòng)政策也給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了巨大的消極影響。因此，保持政局的穩(wěn)定對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極其重要，國(guó)家的政治體制也要變革，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展變化。

［1］Theo Balderston.Economicsand Politicsin the Weimar Republic［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2002.

［2］Roderick Stackelberg，Sally Anne Winkle.The Nazi Germany Sourcebook：AnAnthology of Texts［M］.London；New York：Routledge，2002.

［3］David F.Crew.Hitler and the Nazis：A History in Documents［M］.Oxford：Oxford University Press，2005.

［4］［德］卡爾·哈.二十世紀(jì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)史（揚(yáng) 緒譯）［M］.北京：商務(wù)印書館，1984.

［5］MartinKitchen.A History of ModernGermany，1800-2000［M］.Malden：Wiley-Blackwell，2006.

［6］Manfred G.Schumdt.Sozialpolitik in Deutschland：Historische Entwicklung und Internationaler Vergleich［M］.Wiesbaden：VS Verlag，2005.

［7］Richard Bessel.Germany after the First World War［M］.New York：Oxford University，1995.

［8］Max Sering.Germany under the Dawes Plan：Origin，LegalFoundations，and Economic Effects ofthe Reparation Payment［M］.New York：Columbia University Press，1929.

［9］Eric D.Weitz.Weimar Germany：Promise and Tragedy［M］.Princeton：Princeton University Press，2007.

［10］Eberhard Kolb.The WeimarRepublic［M］.New York：Routledge，2005.

［11］Franklin C.West.A Crisis of the Weimar Republic：A Study of the German Referendum of 20 June 1926［M］.Philadelphia：American Philosophical Society，1985.

［12］Anthony McElligott.Weimar Germany［M］.Oxford：Oxford University Press，2009.

On Economy in Weimar Germany

XING Lai-shun，LI Fu-sen

The economic problem is an important factor leading to the decline of the Weimar Republic.Weimar Republic's economic development can be divided into three stages：the early post-war economic chaos，the economy relatively stable and depression.Eventually，because of failing to solve economic problems，Weimar Republic finally cannot help but lead to the collapse.

Weimar Republic；economic chaos；relative stability；economic recession

邢來順，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士（湖北 武漢 430079）李富森，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生（湖北 武漢 430079）

（責(zé)任編校：文 心）