歷明三朝的官員廖紀(jì)

林日舉

(瓊州學(xué)院人文社會科學(xué)學(xué)院，海南三亞572022)

《明史》中為海南人士立傳者共有五人，此五人即邢宥、丘浚、唐胄、海瑞、廖紀(jì)。廖紀(jì)為官歷孝宗、武宗、世宗三朝，是明世宗朝前期的重要臣工。至目前為止，對于廖紀(jì)尚缺乏深入研究。然而，研究廖紀(jì)及其家世，非但對宋、元、明時期海南民族關(guān)系、民族政策的研究有一定意義，而且對明王朝中葉前期政治史的研究也是有所裨益的。

一 廖紀(jì)的家世、生卒年及出生地

有關(guān)廖紀(jì)的生平事跡，散見于《明史·廖紀(jì)傳》、《明實錄》、《國榷》以及一些志書和時人撰寫的傳記墓志中。對于廖紀(jì)的家世，與廖紀(jì)同時代的方鵬所撰的《大司馬龍灣廖公傳》記載最詳。該傳記道:

公姓廖氏，名紀(jì)，字廷陳①《明史·廖紀(jì)傳》中記廖紀(jì)字為“時陳”。《國朝獻(xiàn)征錄》卷二五收入李時為廖紀(jì)所作的《光祿大夫少保兼太子太保吏部尚書贈少傅廖公紀(jì)墓志銘》、方鵬《矯亭存稿》卷九《大司馬龍灣廖公傳》中均記為“廷陳”。李時、方鵬皆與廖紀(jì)同朝為官，據(jù)此可見《明史·廖紀(jì)傳》誤記。，別號龍灣。其先本閩人，宋末避亂游海南，贅土官家，遂襲土官數(shù)世。入國朝，諱有能者，以事逮系京師卒。厥子諱瑄，號淡庵，時以生員侍行，度不能歸依所親，寓于東光，因家焉。則公之祖考、考也。公蚤有大志，年數(shù)歲，淡庵命讀醫(yī)卜書，跪曰:“此末技耳，非丈夫事也?！钡之愔犃?xí)舉子業(yè)。稍長游邑庠，成化庚子京闈鄉(xiāng)薦，登弘治庚戌進(jìn)士。②方鵬《大司馬龍灣廖公傳》，轉(zhuǎn)引自《矯亭存稿》卷九第十六頁。

廖氏后人于清代追述本族源流，修成《廖氏族譜》。該族譜中記述:廖氏遷瓊始祖廖學(xué)舉于南宋理宗九年來自福建莆田，任會同知縣;長子廖士杰遷至陵水縣那亮鄉(xiāng)，③陵水縣那亮鄉(xiāng)，今名為貢舉村，隸屬萬寧市禮紀(jì)鎮(zhèn)。次子、三子仍留居會同縣。據(jù)《廖氏族譜》所記世系，至廖紀(jì)的祖父廖有能這一代是遷瓊八世了，至廖紀(jì)父廖瑄這一代為九世，至廖紀(jì)本人為十世。

然而，該族譜的記述很成問題，其一，南宋時期海南尚未設(shè)置會同縣。據(jù)《元史·元世祖紀(jì)》和《正德瓊臺志》卷三《沿革考》“樂會縣”和“會同縣”條記，會同縣原屬樂會縣西北境，到元世祖至元二十八年(1291年)，湖廣行中書省平章闊里吉思才建議割樂會縣西北境置會同縣，次年六月壬午，元朝廷正式降敕置會同縣。[1]245其二是廖氏遷瓊始祖廖學(xué)舉的官職。他于南宋理宗年間入瓊，有生之年有可能跨到元世祖至元二十八年，如果他是在元朝當(dāng)會同縣知縣的話，應(yīng)見于有關(guān)方志的記載，但查考《正德瓊臺志》、《瓊州府志》、《樂會縣志》和《會同縣志》，在樂會、會同縣宋元兩朝的知縣中均無廖學(xué)舉其人。

依方鵬所記，廖學(xué)舉入瓊之后就入贅“土官”之家，因此數(shù)世襲“土官”之職。其實“土官”之制始于元代，而非始于宋代，明及清前期沿用此制，方鵬在《大司馬龍灣廖公傳》中所講之“土官”，是用明代的說法來說宋代的事情的。雖然如此，但封建王朝在海南黎族中設(shè)置官職確實始于北宋神宗朝，所授對象，均是已歸順?biāo)瓮醭y(tǒng)治的封建化程度較高的“熟黎”首領(lǐng)，①“熟黎”，即已歸順封建王朝統(tǒng)治并承擔(dān)賦稅的黎族。見宋·周去非《嶺外代答》卷二“海外黎蠻”條。不過官名沒冠上“土”字罷了。宋徽宗年間至南宋孝宗淳熙年間，宋王朝授予黎人的官職有承信郎、承節(jié)郎等，對于某些女首領(lǐng)則封為“宜人”。[2]10962－10963那時宋王朝給予樂會縣黎族首領(lǐng)授予的官職，《宋史》卷四百九十六《蠻夷》三“黎洞”條記:

(乾道)九年八月，樂昌縣黎賊劫省民，焚縣治為亂，黎人王日存、王承福、陳顏招降之。瓊管安撫司上其功，得借補(bǔ)承節(jié)郎。

淳熙元年，詔承節(jié)郎王日存子孫許襲職?！暾?，樂會縣白沙峒黎人王邦佐等率賊眾五百為寇，殺掠官軍，保義郎東升之撫降其眾，俘獲林智福等，瓊管司上其功，詔減升之三年磨勘。十六年，詔以大寧砦黃弼補(bǔ)承信郎，彈壓本界黎峒。②大寧寨在樂會縣境。

按:這段引文中的“樂昌縣”當(dāng)是“樂會縣”之筆誤。在南宋乾道年間至淳熙年間，樂會縣擔(dān)任承節(jié)郎的黎族首領(lǐng)有王日存、王承福、陳顏等，任承信郎的有黃弼，這些黎人的官職都是世襲的。依此，廖學(xué)舉入贅的“土官”之家當(dāng)不出這幾家，所襲任的官職非承節(jié)郎即承信郎。

至元朝，海南土官之設(shè)分別有黎兵萬戶府的萬戶，以及萬戶府下設(shè)的千戶、百戶等。從方鵬《大司馬龍灣廖公傳》所記來看，遷瓊廖氏自廖學(xué)舉之后，仍在元朝襲“土官”數(shù)世，官職不外是千戶或百戶。正因此，廖氏一門也成為當(dāng)?shù)氐娘@赫家族了。明正德年間朝廷的誥命中就曾稱廖紀(jì)的祖父廖有能出自“郡邑名家”。③《工部右侍郎廖紀(jì)祖父有能祖母趙氏誥命》，轉(zhuǎn)引自康熙《東光縣志》卷八《人物·封贈》。

依據(jù)廖學(xué)舉入贅“土官”這一條史料分析，可知遷瓊廖氏家族有黎族血統(tǒng)。宋代是閩人入瓊的重要時期，從這條史料亦可知宋代閩人入瓊，不僅落籍在州、軍、縣治所及其周圍的所謂“省地”，而且與黎族雜居、通婚，這正是海南環(huán)島沿海地帶實現(xiàn)民族融合的根本途徑;從那時起至元、明時代，為了有效地統(tǒng)治海南的黎族，所設(shè)“土官”的對象，除了封建化程度較深的黎族首領(lǐng)之外，還有某些土著化的漢人。

另外，依方鵬所記得知，廖紀(jì)的祖父廖有能因事被逮系京師，并卒于京師，其父廖瑄因陪赴京師而落籍于直隸河間東光。因此，直隸河間東光成了他父子的寄籍?；谶@一事實，道光《廣東通志·瓊州府·選舉表》中記云:“廖紀(jì)，陵水人，直隸東光籍?！薄睹魇贰ち渭o(jì)傳》中記:廖紀(jì)為“東光人”，這是不確切的。

廖有能被逮系京師的時間，《廖氏祖譜》記在明朝“宣德間”。因何故被逮系京師，各種有關(guān)史料均未述及，因此已無從考證。但據(jù)史載，明朝自永樂年間起就十分重視“撫黎”，除了專門設(shè)置“撫黎”流官和“土官”之外，有關(guān)“撫黎”的事情皇帝經(jīng)常親自過問。那時，地方“撫黎”流官經(jīng)常組織黎族首領(lǐng)進(jìn)京朝貢。但降至明宣宗宣德年間，由于“撫黎”流官在民族問題上處理不當(dāng)，致使海南東界、東南界多次發(fā)生黎族反叛朝廷和官兵征剿的事情，并曾有黎族首領(lǐng)因反叛而被逮捕至京師者。如《明史》卷三百十九《廣西土司三》記載，明宣德元年(1426年)九月，澄邁縣黎人王觀珠、瓊山黎人王觀政等聚眾“流劫鄉(xiāng)村，殺掠人畜”，殺瓊山知縣許志廣，宣德二年(1427年)，指揮生擒王觀政等262人，然后“械送(王)觀政等至京”。據(jù)《乾隆陵水縣志》卷五《職官志·附武功》記載，雷州衛(wèi)前所世襲副千戶龍升，于宣德五年(1430年)奉調(diào)征崖州反叛黎人，其中稱“攻匿才村，殺獲賊級三十。又攻東界等峒，擒獲男婦四十五名口，斬首級三十。”由于黎峒多有反叛，民族關(guān)系緊張，自宣德四年至明英宗正統(tǒng)五年間，瓊州府及崖州、陵水縣曾奏請革去“撫黎”流官或撫黎“土官”。根據(jù)《明史》和海南方志相關(guān)記載類推，廖有能被逮捕至京師，有可能與黎族反叛及“撫黎”事件有關(guān)。

廖有能被逮系京師一事，對于廖氏一門來說，當(dāng)然是一件很不光彩的事情。也許正因此事，廖紀(jì)的父親廖瑄才落籍于直隸河間東光。然而，自廖紀(jì)走上仕途，于正德年間擔(dān)任工部右侍郎后，其祖父、祖母、生父及生母均因其而得到誥封，前日之恥也就因此而煙消云散了。對此，《正德瓊臺志》卷四十《人物·封贈》中記道:

廖瑄，紀(jì)之父，陵水人，景泰初寓居景州東光縣，妻陳氏紀(jì)前母。廖有能，紀(jì)之祖父，妻楊氏。墓在陵水后坡嶺。俱以紀(jì)貴，紀(jì)字廷陳，籍東光，弘治己酉登順天鄉(xiāng)試，庚戍進(jìn)士，授吏部考功主事，歷升文選員外郎中、太仆少卿、大常卿、工部右侍郎，今轉(zhuǎn)吏部左侍郎贈至通議大夫、工部右侍郎，妻俱贈淑人。敕誥命共八通。

關(guān)于廖紀(jì)的生卒年及出生地，《明史》及《東光縣志》和海南諸方志均無載。在《明實錄》中則僅有其卒年而無生年及出生地的記載。但在《明史》廖紀(jì)本傳中記:“嘉靖三年……帝罷(楊)旦，以紀(jì)代之。紀(jì)疏辭，言:‘臣年已七十，精力不如喬宇，聰明不如楊旦’?！币罁?jù)廖紀(jì)于嘉靖三年時講自己70歲這條史料計算，廖紀(jì)的生年可確定在景泰六年(1455年)。上引《正德瓊臺志》卷四十《人物·封贈》中記載廖紀(jì)的父親廖瑄于景泰初寓居?xùn)|光，那么也可確定，廖紀(jì)的出生并不在萬州陵水縣，而是在其父落籍東光后。廖紀(jì)有二母，前母陳氏，生母王氏，①廖紀(jì)生母事跡見于《工部右侍郎廖紀(jì)父瑄母王氏誥命》，轉(zhuǎn)見于康熙《東光縣志》卷八《人物·封贈》?！墩颅偱_志》中只記其前母不記其生母，可見其前母陳氏乃海南人氏，而其生母王氏是其父落籍東光后另娶的。至于其卒年，《明實錄·世宗實錄》卷一百四十三“嘉靖十一年十月”甲午條記于“嘉靖十一年八月”，[3]8依此計算，廖紀(jì)享年77歲。

二 廖紀(jì)為官履歷及其品格

關(guān)于廖紀(jì)為官履歷，《明實錄·世宗實錄》卷一百四十三“嘉靖十一年十月”[3]8甲午條總述道:

甲午，贈故少保兼太子太保吏部尚書廖紀(jì)少傅，賜祭葬如例，謚僖靖。紀(jì)，河間府東光縣人，由進(jìn)士授吏部考功主事，歷員外郎中、太仆、太常少卿、太常卿、工部右侍郎，改吏部，升南京吏部尚書，改兵部，致仕。起吏部尚書，加太子太保，乞致仕，許之，加少?！?/p>

至于何年任何官職，依《明實錄》中的武宗世宗實錄、《宋史·廖紀(jì)傳》和李時《光祿大夫少保兼太子太保吏部尚書贈少傅廖公紀(jì)墓志銘》分述如下。

1．弘治年間

《明實錄·世宗實錄》卷一百四十三“嘉靖十一年十月”[3]8甲午條、《宋史·廖紀(jì)傳》、李時《光祿大夫少保兼太子太保吏部尚書贈少傅廖公紀(jì)墓志銘》皆述，弘治三年廖紀(jì)登進(jìn)士第，被授考功主事。至于弘治年間之歷遷，前二書皆云“歷員外郎中”，李時所撰墓志銘云“歷遷考功郎中、再轉(zhuǎn)文選”。筆者以為李時所述正確。據(jù)李時所述，廖紀(jì)在弘治三年間登進(jìn)士第后，初被授為考功主事，后又再轉(zhuǎn)為考功郎中和文選郎中。

2．正德年間

正德四年十月，升為太仆寺少卿。此據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷一百四十三“嘉靖十一年十月”甲午條和李時《光祿大夫少保兼太子太保吏部尚書贈少傅廖公紀(jì)墓志銘》所記。按《明實錄·武宗實錄》卷五六“正德四年冬十月”[4]1記:“升吏部署郎中廖紀(jì)為太仆寺卿”，此乃筆誤。

正德五年十二月，調(diào)為太常寺少卿，提督四夷館。此據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷七十“正德五年十二月”條。[4]3

正德七年秋七月，升為太常寺卿，仍提督四夷館。此據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷九十“正德七年秋七月己亥條”。[4]9

正德九年冬十月，升為工部右侍郎，管理易州山廠柴炭。此據(jù)《明實錄:武宗實錄》卷一一七[4]7“正德九年冬十月”條。

正德十二年六月，升為吏部右侍郎。據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷一五0“正德十二年六月戊辰”條。[4]3

正德十四年夏四月，升為左侍郎。據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷一七三“正德十四年夏四月”。[4]2

正德十六年春正月，升為南京吏部尚書。據(jù)《明實錄·武宗實錄》卷一九五“正德十六年春正月己巳”條。[4]3

3．嘉靖年間

嘉靖元年四月，調(diào)為南京兵部尚書參贊機(jī)務(wù)。據(jù)《明實錄·世宗實錄》卷十三“嘉靖元年四月己丑”條。[3]4

嘉靖元年十一月，“引疾乞致仕”。據(jù)《明實錄·世宗實錄》卷四四“嘉靖元年十一月癸亥”條。[3]3－4

嘉靖三年十月，起用為吏部尚書。據(jù)《明實錄·世宗實錄》卷四四．“嘉靖三年十月甲寅”條。[3]8

嘉靖五年七月，恭穆獻(xiàn)皇帝實錄成，朝廷加封為太子太保，“尚書俱如故”。據(jù)《明實錄·世宗實錄》卷六六“嘉靖五年七月癸未”條。[3]1

嘉靖六年四月，廖紀(jì)以疾乞休?！吧喜炱湔\懇，優(yōu)詔許之，加少保，賜勑給傳還，仍命有司月給米五石，撥夫六名應(yīng)用”。據(jù)《明實錄·世宗實錄》卷七五“嘉靖六年四月甲戌”條。[3]5

廖紀(jì)為官36年，他的政治生涯，跨明孝宗、明武宗至明世宗三朝(嘉靖前期)。

明朝自正德起就進(jìn)入了它的中葉。進(jìn)入中葉的明朝，在幾位守成君主的統(tǒng)治下，隨著政治經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，統(tǒng)治集團(tuán)也逐漸走向貪婪和腐朽。那時，皇帝帶頭兼并土地，功臣、勛戚、官僚以及縉紳競相巧取豪奪，致使土地高度集中。隨著土地關(guān)系這一時代大動脈的變化，社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)緊張局勢，各種社會矛盾錯綜復(fù)雜，各個階級和階層的人們都卷入紛爭的時代漩流。政府為了保證財政收入，不斷加重對小農(nóng)的賦稅剝削，致使社會出現(xiàn)了大批流民和民不聊生的跡象，階級矛盾日益尖銳，小規(guī)模農(nóng)民起義不時發(fā)生。在上層建筑領(lǐng)域，封建專制主義統(tǒng)治惡性發(fā)展，不僅隨著內(nèi)閣制形成而出現(xiàn)官僚間的紛爭，而且形成特務(wù)統(tǒng)治和宦官專權(quán)的局面。僅就官僚集團(tuán)內(nèi)部而言，伴隨著“閣職漸崇”，為了爭奪“首輔”一職，官僚們拉幫結(jié)派，互相傾軋。在明世宗嘉靖初期，官僚集團(tuán)之間的斗爭主要圍繞“議大禮”事件展開。廖紀(jì)為官的36年，正處在各種社會關(guān)系惡性變化的時代中，然而，他卻始終堅持“守正”，不愧為當(dāng)時的一名清官。根據(jù)有關(guān)史籍記載考察，廖紀(jì)為官的品格，具體表現(xiàn)在以下三個方面。

其一，廉潔。這在李時所作的廖紀(jì)墓志銘中記述得極為詳細(xì)。如:

……登第時，屠公總憲，風(fēng)裁炳著，少許可。公觀政屬下，獨器重。逮握銓權(quán)，首疏公為考功主事。公亦節(jié)介不渝，期副所薦。鄉(xiāng)有士將游仕途，奉贄謁，冀蒙二天。公不辭，既完璧贐以歸。其清而不激，類如此。歷遷考功郎中，再轉(zhuǎn)文選，雅不阿時宰，士類高之。升太仆少卿、太常卿，皆有實政紀(jì)錄。尋擢工部右侍郎，督理易州山廠。時歲羨余將萬金，公一無所染，悉以上供所用，因以為例。①引自《國朝獻(xiàn)征錄》卷二五。

廖紀(jì)在最初進(jìn)入仕途時，被推舉為吏部考功主事，主管官吏考課、黜陟之事，那時曾有同鄉(xiāng)為進(jìn)入仕途而賄賂于他，但他不為錢財所動，堅持原則給予回絕;在他任工部右侍郎督理易州山廠時，所獲利潤萬金，是有機(jī)會大撈一把的，但他卻分文不取，始終潔身自好。這兩件事情表明他并不像一些新貴和官僚那樣，乘職位之便斂財，中飽私囊，而是能守正和廉潔奉公。方鵬在《大司馬龍灣廖公傳》中稱贊他“持平守正，間不容私”。

其二，恪盡職守。他在為官的36年中，歷任十種職位，而他在每一任的任期內(nèi)，均能勤勤懇懇地工作，而且都有一定的實績。除了上面述及的之外，在《工部右侍郎廖紀(jì)暨妻郭氏李氏誥命》中，對他擔(dān)任太仆少卿、太常卿和工部右侍郎時的工作大加贊揚(yáng)，如:

……首列職于郎曹，久分司于邦治。進(jìn)居太仆佐長僚，而馬政聿修，載陟奉常督譯館，而詞翰惟謹(jǐn)。踐揚(yáng)既久，諳練益深。比允協(xié)于僉言，遂超升于今職。乃能躬行三事，表率群僚。革弊除奸，才實精于覺察;奉公持正，志不屈于世強(qiáng)。心惟獨勞，事皆有濟(jì)。譽(yù)望允孚于中外，操持罔間于初終。②《工部右侍郎廖紀(jì)暨妻郭氏李氏誥命》轉(zhuǎn)引自康熙《東光縣志》卷八《人物·封贈》。

他在南京吏部尚書、南京兵部尚書和吏部尚書任上時，也均竭誠盡力。如在南京吏部任職時，對官吏的考核極為嚴(yán)格，促進(jìn)吏治得到很大的改善。對此，方鵬在《大司馬龍灣廖公傳》中述道:

……時值考察，公於一日之間斟酌去留，極為精當(dāng)。見廉陛不嚴(yán)，紀(jì)綱漸廢，力振舉之。

當(dāng)他擔(dān)任南京兵部尚書后，先是深入作周密的調(diào)查研究，了解實情，然后有針對性地著手解決問題。他后來在《宥以言官以彰圣德用將才以固根本疏》中述道:

……蓋南京祖宗根本重地，四方都會，承平日久，武備廢弛。……未經(jīng)戰(zhàn)陣，不識坐作攻刺之法。一有驚急，難便驅(qū)使。此兵之可憂者，一也。南京城墉周圍七八十里，東、西、南三面，猶有重門，人煙輳輻。獨北邊一面，人煙稀少，多蔬圃荒蕪之地。守御之備，了無所恃。此城之可憂者，二也。平時操練并守門軍士，所戴者木盔，所執(zhí)者木刀、竹槍。追原其故，皆謂軍器悉貯內(nèi)府，該班軍官俱不敢領(lǐng)，以軍士每每逃亡，并此器械不可追究，恐累倍償。夫以平昔無事之時，虛應(yīng)故事，習(xí)為輕便。卒然有事之日，戴此木盔，執(zhí)此木刀、竹槍，豈能御變。此軍器之可憂者，三也。①《宥以言官以彰圣德用將才以固根本疏》轉(zhuǎn)引自《皇明兩朝疏抄》卷十二第44頁。

為了糾正上述三種弊端，他采取了行之有效的措施。對此，方鵬在《大司馬龍灣廖公傳》中述道:

……內(nèi)官等監(jiān)私役軍匠，及借撥人匠各若干名。又軍匠逃故者，責(zé)令千百戶代償月錢。人匠逃故者，坐令二縣坊廂頂補(bǔ)。又神帛堂人匠原額四百余名，今加至及千余戶，皆富室營允，以祈避役。凡此數(shù)弊，其來已久，牢不可動，公悉查革。

李時在廖紀(jì)墓志銘中也贊揚(yáng)道:

……凡勢權(quán)所役奪之，俾盡還伍，戎政用肅。

他在嘉靖三年被推舉為吏部尚書后，針對時弊“條奏三事”，[5]3547包括“正士風(fēng)”、“重守令”、“惜人才”。然而，明世宗僅采納其中的正士風(fēng)、重守令二事而已。雖然如此，他仍然從國家的利益出發(fā)，堅持推薦和保護(hù)那些有才能的官員，要求恢復(fù)那些受過處分而降職的，包括在“大議禮”中反對過明世宗而受處分的官員的職位。據(jù)《明世宗實錄》卷六十的《嘉靖五年正月請復(fù)大臣楊旦楊慎等原職表》記，被奏請復(fù)職的官員共有47人，其中包括在嘉靖三年的廷杖事件中被杖死的17人。此事，《明史》廖紀(jì)本傳中記:

三邊總督楊一清召還內(nèi)閣，璁等欲起王瓊，紀(jì)推彭澤、王守仁，帝不允……

五年正月，御史張袞、喻茂堅、朱實昌以世廟禮成，請宥議禮得罪諸臣，璁、萼亦以為請，章俱下吏部。紀(jì)等列上四十七人，卒報罷。御史魏有本以劾郭勛、救馬永謫官，給事中沈漢等論救，帝不聽。紀(jì)從容為言，且薦永及楊銳。帝納之，有本得無謫。

廖紀(jì)為舉薦保護(hù)那些有才能的官員而多次牾逆世宗與張璁等權(quán)臣之意，這是多么的不容易。他曾說過:“臣思吏部以用人為職，舉人代任亦臣職也。”[3]2他之所以能做到這樣，完全是為了盡他作為吏部尚書的職責(zé)。

其三，他不阿諛奉承，不阿權(quán)貴。據(jù)史載，武宗皇帝少喜嬉戲作樂、好騎射，終日與宦官為伍，即位之后，更是沉浸于狗馬鷹犬及歌舞宴筵之中，一切政事全部委于宦官?！爱?dāng)是時，(劉)瑾權(quán)擅天下，威福任情”;“公侯勛戚以下，莫敢鈞禮，每私謁，相率跪拜。章奏先具紅揭投瑾，號紅本，然后上通政司，號白本，皆稱劉太監(jiān)而不名”;“是時，內(nèi)閣焦芳、劉宇，吏部尚書張彩，兵部尚書曹元，錦衣衛(wèi)指揮楊玉、石文義，皆為瑾腹心。變更舊制，令天下巡撫入京受敕，輸瑾賂。延綏巡撫劉宇不至，逮下獄。宣府巡撫陸完后至，幾得罪，既賂，乃令試職視事。都指揮以下求遷者，瑾第書片紙曰‘某授某官’，兵部即奉行，不敢復(fù)奏。邊將失律，賂入，即不問，有反升擢者?！盵5]5214－5216廖紀(jì)自弘治年間到正德四年間，雖長期居于吏部署屬吏職，但他始終不肯為了權(quán)勢而阿附擅權(quán)的庵黨。李時在所作墓志銘中說他“不阿時宰”而得到士人們很高的評價。

在世宗朝的“大議禮”中，他更是如此。嘉靖初年的“大議禮”之爭，是以楊廷和為首的閣臣、言官與明世宗及張璁、桂萼等一批官僚的斗爭。楊廷和這一派官僚是以維護(hù)孝宗皇帝以下的皇統(tǒng)為根本，其中隱含著加強(qiáng)內(nèi)閣為首的官僚系統(tǒng)在國家事務(wù)中的決策權(quán)力;明世宗、張璁、桂萼一派則堅決維護(hù)皇帝本人在皇統(tǒng)中的獨立地位，以及皇帝本人在國家體制中的絕對權(quán)力。這一斗爭雖然是一場無謂之爭，但這場官僚集團(tuán)的傾扎，是最能考驗一名官員的品質(zhì)的。張璁、桂萼等投合世宗的心意，先后被詔進(jìn)京入閣，逐漸掌握實權(quán)。他們掌握實權(quán)后，拉幫結(jié)派，排斥異己，凡反對他們的官員均遭到打擊。如《明史·羅欽順傳》中記道:“時張璁、桂萼以議禮驟貴，秉政樹黨，屏逐正人。”

關(guān)于廖紀(jì)在這場“大議禮”中的表現(xiàn)，《明史》廖紀(jì)本傳中用了一大段敘述。首先，記述“紀(jì)在南都，持議與璁合，坐是劾罷”。即道出廖紀(jì)在議禮上所持主張與張璁相同，因而遭到彈劾。據(jù)史載，張璁于正德十六年登進(jìn)士，正值明世宗即位之初，“議追崇所生父興獻(xiàn)王”，張璁就在當(dāng)年七月上疏提出“繼統(tǒng)不繼嗣”的主張，討得世宗的歡心，但當(dāng)提交給大臣們討論時，大臣們“交起擊之”，因此調(diào)任南京邢部主事。[5]3447－3448后來張璁主編《明倫大禮》，記載嘉靖六年以前大臣們議禮態(tài)度，其中寫道:

……時臣璁初至官，被朝議疾視，而臣韜謝病去矣。吏部起用員外郎夏良勝，持臣璁議欲上疏。沮之，尋傳至席書，臣獻(xiàn)夫疏，竊喜:上必大悟也。於是南京禮部尚書楊廉率同尚書羅欽順、廖紀(jì)、趙鑑、崔文奎，侍郎朱希周、汪偉、王縝、吳廷舉，都御史王懋中、伍文定，參議黎奭、卿劉瑞、陸淞、少卿邊貢、柴奇、司業(yè)郭維藩、侍讀嚴(yán)嵩奏曰:“今日之禮，當(dāng)以宋儒程頤之議為主。國是未定者，乃道學(xué)不明之故?！苯o事中彭汝寔、御史方鳳、陶麟、吳彰德、熊允懋、李繼宗、曹軒、董云漢、王祿復(fù)論臣璁首倡邪說，席書附和。而不知二疏竟莫上聞。良勝至京，得補(bǔ)文選郎中，反附喬宇，而鼓動人心矣。

從中可知廖紀(jì)在議禮上完全站在反對張璁主張的立場上的，主張“當(dāng)以宋儒程頤之議為主”，《明史·廖紀(jì)傳》所載“紀(jì)在南都，持議與璁合，坐是劾罷”，有失史實。

關(guān)于廖紀(jì)在南京兵部尚書任上遭到彈劾而致仕的原因，《明世宗實錄》中記載:“癸亥，南京兵部尚書廖紀(jì)為南京給事中鄭慶云所劾，引疾乞致仕，許之。”鄭慶云是福建南平人，《福建通志》中有傳，鄭慶云本傳記:“……入為禮科給事中，世宗即位，首劾中官楊琳及留守大臣不職者?！泵鞒汲亲赃w往北京后，在南京的大臣就成了留守大臣了，這里所謂的“留守大臣”，當(dāng)包括時任南京兵部尚書的廖紀(jì)。除此，言官史道在彈劾楊廷和的奏章中講，廖紀(jì)的致仕是由于遭到楊廷和的排擠。楊廷和在奏章中則辯解道:“(史)道又奏南京兵部尚書廖紀(jì)以納妻一事，斥辱不暇。此事發(fā)之者言官，處之者宸斷”。①引自《楊文忠三錄》卷八。對此，廖紀(jì)本人后來在《宥以言官以彰圣德用將才以固根本疏》中述道:“……雖嘗竭愚攄慮，補(bǔ)救一二，偶因言官論劾，旋以衰疾乞休，遂歸。衷情耿耿，恒以負(fù)任為愧?！狈靳i在《大司馬龍灣廖公傳》也十分同情地說:“(廖紀(jì))偶以目疾，月馀不視事。挾舊怨者以為言，……聞?wù)邽樘煜孪е??！币罁?jù)這些史料來看，廖紀(jì)當(dāng)時遭劾的原因，并不是在議禮中所持觀點與張璁相同。當(dāng)時正值明武宗朝與明世宗朝交替之際，官僚集團(tuán)為了爭奪權(quán)利，呼朋引類，攻擊異己。從上引有關(guān)史料來看，廖紀(jì)也并不是站在楊廷和這一派官僚集團(tuán)的立場上的。正由于他一直堅持守正，未阿附于某一官僚集團(tuán)，故遭多方攻擊。他在《宥以言官以彰圣德用將才以固根本疏》中就道出這難言之隱，而方鵬在《大司馬龍灣廖公傳》中所講到的“挾舊怨者以為言”，其實就是揭示了問題之所在。

其次，《明史》廖紀(jì)本傳中講到楊旦因彈劾張璁、桂萼而遭排擠，而張璁、桂萼和他的黨羽陳洸為了將廖紀(jì)引為自己的黨羽，推薦廖紀(jì)為吏部尚書。吏部右侍郎何孟春當(dāng)時就指責(zé)陳洸推薦廖紀(jì)等人是為了“援立私黨”。[3]3然而，廖紀(jì)并不為此而感激涕零，他認(rèn)為喬宇、楊旦比自己有能力而據(jù)理推辭。當(dāng)他擔(dān)任吏部尚書之后，并不因為張璁等人的推薦而投其所好，與他們同流合污，而是凡事?lián)砹帲啻闻c明世宗及張璁相抵牾。如，何淵提出建世室祀興獻(xiàn)帝的建議，明顯是得到明世宗的認(rèn)可的，但廖紀(jì)并不畏懼，立即上書《請罷何淵世室疏》給予駁斥。[3]8所有這些，如果不是一個正直的人是做不到的。

一部封建王朝的政治史，其實就是官僚集團(tuán)紛爭史。在這一漩渦中誰能留名青史，完全取決于他的為官品格了?！睹魇贰纷髡咴诰矶俣袀鞯诰攀詈蟆百澰弧?

世宗朝，(張)璁、(桂)萼、(夏)言、(嚴(yán))嵩相繼用事，六卿之長不得其職。大都波流茅靡，淟涊取容。廖紀(jì)以下諸人，其矯矯者與。(孫)應(yīng)奎司邦計，不能節(jié)以制度，顧務(wù)加賦以病民。(聶)豹也碌碌，彌無足觀矣。

按“廖紀(jì)以下諸人”，指的是在明世宗嘉靖年間相繼擔(dān)任吏部尚書的廖紀(jì)、唐龍、周用、聞淵、李默、胡松等六人，①唐龍、周用、聞淵、李默、胡松皆在《明史》卷二百二列傳第九十中有傳，皆列于廖紀(jì)本傳之后。此六人均有政聲，有品格;所謂“其矯矯者與”，可譯為“還是矯矯者啊”?！对娊?jīng)·魯頌·泮水》:“矯矯虎臣，在泮獻(xiàn)馘?！奔从谩俺C矯”稱贊“武勇貌”;《漢書》卷一00下《敘傳》:“賈生矯矯，弱冠登朝?！奔从谩俺C矯”稱贊賈誼才華出眾?！睹魇贰纷髡叻Q贊廖紀(jì)等六人為“矯矯者”，其實不僅稱贊他們在權(quán)臣擅權(quán)用事的背景下，還能忠于職守，有所作為，而且還稱贊他們能守正和不阿權(quán)貴的品格。

[1] 宋濂．元史·世祖紀(jì):卷十七[M]．北京:中華書局，2000．

[2] 脫脫．宋史·蠻夷三·黎洞:卷四百九十五[M]．北京:中華書局，2000．

[3] 明實錄·世宗實錄:卷一百四十三[M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所，1961．

[4] 明實錄．武宗實錄[M]．臺北:中央研究院歷史語言研究所，1961．

[5] 張廷玉．明史·廖紀(jì)傳:卷二百二[M]．北京:中華書局，2000．