從大戰(zhàn)略視角解讀勃列日涅夫時(shí)代蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍發(fā)展

張 威

從大戰(zhàn)略視角解讀勃列日涅夫時(shí)代蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍發(fā)展

張 威

（黃岡師范學(xué)院政法學(xué)院，湖北，黃岡，438000）

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)海軍完成了由近海防御向遠(yuǎn)洋擴(kuò)張的轉(zhuǎn)變，成為蘇聯(lián)大戰(zhàn)略訴求的重要實(shí)現(xiàn)工具。蘇聯(lián)以積極、主動(dòng)的姿態(tài)與美國(guó)爭(zhēng)奪世界海域，實(shí)現(xiàn)大國(guó)追求。但遠(yuǎn)洋擴(kuò)張超出了蘇聯(lián)的能力限制，它的背后則是蘇聯(lián)國(guó)力的衰落，社會(huì)發(fā)展的停滯和危機(jī)因素的暗中積聚，為今后蘇聯(lián)的敗亡埋下了伏筆。

大戰(zhàn)略;蘇聯(lián);勃列日涅夫;遠(yuǎn)洋海軍;全球擴(kuò)張

勃列日涅夫執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)18年（1964－1982年），這個(gè)時(shí)間長(zhǎng)度僅次于斯大林（30年）。對(duì)于冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，勃列日涅夫顯然更有資格以自己的名字命名一個(gè)時(shí)代——一個(gè)基礎(chǔ)并不牢靠，但外表無(wú)比輝煌的時(shí)代。在這位派頭十足的蘇共中央總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下，蘇聯(lián)綜合國(guó)力達(dá)到頂峰，并以空前之規(guī)模卷入國(guó)際事務(wù)，軍事力量甚有超越美國(guó)之勢(shì)。以俄國(guó)人的傳統(tǒng)，強(qiáng)大的國(guó)力最優(yōu)先支持的永遠(yuǎn)是軍事力量。蘇聯(lián)海軍在這一時(shí)期的迅猛發(fā)展得到了前所未有的關(guān)注，不管在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在來(lái)看，該事件都絕非僅僅是個(gè)軍事問(wèn)題，其重大的戰(zhàn)略影響和歷史借鑒意義都已超越了“紅色帝國(guó)”走向巔峰的表征。為此，本文擬從國(guó)家大戰(zhàn)略視角對(duì)蘇聯(lián)由近海防御海軍向遠(yuǎn)洋核海軍轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)因、特點(diǎn)進(jìn)行探究，并對(duì)蘇聯(lián)海上擴(kuò)張對(duì)其本身由盛及衰歷史走向的潛在影響進(jìn)行分析。以此求教于各位方家。

一 冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)大戰(zhàn)略的內(nèi)在稟質(zhì)

大戰(zhàn)略（Grand Strategy）是國(guó)際關(guān)系、國(guó)家安全和戰(zhàn)略研究領(lǐng)域普遍關(guān)注的一個(gè)重要課題，①有關(guān)國(guó)際學(xué)界對(duì)大戰(zhàn)略概念、特征的研究述評(píng)，可參見(jiàn)周啟丕:《大戰(zhàn)略分析》，上海:上海人民出版社2009年版，3－5頁(yè);李枏:《現(xiàn)當(dāng)代西方大戰(zhàn)略理論探究》，北京:世界知識(shí)出版社2010年版，23－28頁(yè)。亦是推動(dòng)上述研究不斷發(fā)展的一個(gè)新學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。圍繞這個(gè)課題，學(xué)界進(jìn)行了廣泛深入研究，取得了豐碩的成果。美國(guó)著名學(xué)者巴里·伯森指出:“大戰(zhàn)略是‘政治－軍事’與‘手段－目的’的鏈條，是關(guān)于一國(guó)如何最大程度保持國(guó)家安全的理論:一國(guó)的大戰(zhàn)略必須確認(rèn)國(guó)家的外部威脅，并對(duì)此威脅采取相應(yīng)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及其他手段。”［1］保羅·肯尼迪的觀(guān)點(diǎn)與伯森較為相近，在他看來(lái)，“最高形態(tài)的戰(zhàn)略——優(yōu)勢(shì)被稱(chēng)為大戰(zhàn)略——是這樣的東西:它將國(guó)家的各種政策和各種軍備如此地整合為一體，以致訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，要么成為不必要的，要么以最大程度的勝利可能來(lái)這么做。”［2］大戰(zhàn)略是國(guó)家生存之道，強(qiáng)盛之策，在其軍事戰(zhàn)略體系建構(gòu)中具有相當(dāng)重要的地位。中國(guó)學(xué)者李枏在考察當(dāng)代西方大戰(zhàn)略理論的思想源流和演進(jìn)脈絡(luò)之后指出，大戰(zhàn)略具有五大特征，即整體性和綜合性;長(zhǎng)遠(yuǎn)性;“目的－手段”性;凝聚性;調(diào)節(jié)性。［3］

依據(jù)已有研究成果，我們可以對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)大戰(zhàn)略的內(nèi)在稟質(zhì)進(jìn)行探究。作為20世紀(jì)世界歷史濃墨重彩的一筆，蘇聯(lián)的大戰(zhàn)略看似建立在“堅(jiān)實(shí)的馬克思列寧主義意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上”，［4］并“從一開(kāi)始就受一種包羅萬(wàn)象和放之四海的意識(shí)形態(tài)的影響，那是一個(gè)不僅通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)眼鏡來(lái)觀(guān)察政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)爭(zhēng)本身，而且預(yù)見(jiàn)到（并力求做到）超越現(xiàn)存權(quán)勢(shì)關(guān)系的信念體系”。［5］146基于這種觀(guān)念認(rèn)知，曾任小布什總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理的康多莉扎·賴(lài)斯言簡(jiǎn)意賅地指出:“現(xiàn)代蘇聯(lián)思想在將構(gòu)成‘大戰(zhàn)略’的各層次政策分門(mén)別類(lèi)方面精確無(wú)誤，在此是指政治目的和政治－軍事目標(biāo)的制定，連同貫徹它們的軍事手段的形成。”［5］147－148

在整個(gè)蘇聯(lián)大戰(zhàn)略體系中，確保國(guó)土安全和對(duì)外擴(kuò)展權(quán)勢(shì)是蘇聯(lián)追求的雙重目標(biāo)，這在勃列日涅夫時(shí)期體現(xiàn)得尤為突出?！昂蒸敃苑蛳屡_(tái)的直接受益者勃列日涅夫完全不愿有他那種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略，即對(duì)外政策高度冒險(xiǎn)，軍事力量卻羸弱單薄?！薄安腥漳蛘J(rèn)為，恰當(dāng)?shù)膫鋺?zhàn)——避免戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)先決條件——當(dāng)使蘇聯(lián)具備一系列軍事力量，既有核的，也有常規(guī)的。轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，這些武力能被用來(lái)使蘇聯(lián)取得與美國(guó)平起平坐的地位，充分利用正在衰弱的資本主義，并且賦予蘇聯(lián)一種廣泛的世界作用?！保?］157－158為此，勃列日涅夫在上臺(tái)之初，乘美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭的有利時(shí)機(jī)，大力發(fā)展軍備，特別是戰(zhàn)略核力量。其后又掀起緩和攻勢(shì)，緩解與美國(guó)和西方世界的關(guān)系。接下來(lái)，在上世紀(jì)70年代中期向第三世界發(fā)起迅猛的擴(kuò)張攻勢(shì)，頻頻得手?？梢哉f(shuō)，勃列日涅夫時(shí)代蘇聯(lián)的戰(zhàn)略訴求是整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)大戰(zhàn)略體系發(fā)展的頂峰，確保國(guó)土安全和對(duì)外擴(kuò)展權(quán)勢(shì)的雙重目標(biāo)被展現(xiàn)得淋漓盡致。具體而言，勃列日涅夫時(shí)代蘇聯(lián)大戰(zhàn)略是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多手段綜合運(yùn)用的復(fù)雜戰(zhàn)略體系，其戰(zhàn)略目的是同美國(guó)爭(zhēng)奪世界的主導(dǎo)者地位。以歐洲為重點(diǎn)，從中東、非洲展開(kāi)側(cè)翼迂回，搶占全球戰(zhàn)略要地和大洋通道，企圖逐步陷美國(guó)于欲戰(zhàn)不能的困境，逐步奪取對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和主動(dòng)權(quán)。為實(shí)現(xiàn)這一終極戰(zhàn)略目的，擴(kuò)展紅色帝國(guó)的海上力量，推進(jìn)積極進(jìn)取的海洋軍事戰(zhàn)略是不二選擇。［6］46

二 蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍擴(kuò)張的戰(zhàn)略目標(biāo)分析

大戰(zhàn)略目標(biāo)作為大戰(zhàn)略體系的構(gòu)成要素之一，“是一段時(shí)間內(nèi)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中為維護(hù)國(guó)家安全而要達(dá)到的全局性結(jié)果?！保?］勃列日涅夫時(shí)代的蘇聯(lián)國(guó)力日趨強(qiáng)盛。作為一個(gè)社會(huì)主義的世界強(qiáng)國(guó)，必須成為“世界革命浪潮”的中流砥柱，擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)略核威懾力量和遠(yuǎn)洋核海軍，履行自己的“國(guó)際責(zé)任”。在蘇共二十五大政治報(bào)告中，勃列日涅夫強(qiáng)調(diào)指出:“目前在制定我們的對(duì)外政策的時(shí)候，也許地球上沒(méi)有哪一個(gè)角落的情況是不以某種方式加以考慮的?！保?］隨著蘇聯(lián)利益的急劇膨脹，提升國(guó)家的海上力量，保護(hù)蘇聯(lián)利益邊界的重要性日顯突出。就蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍擴(kuò)張所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)上看可從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

首先，在遠(yuǎn)洋遏止“帝國(guó)主義入侵”。

從政治統(tǒng)帥軍事的角度，勃列日涅夫時(shí)代大戰(zhàn)略的設(shè)定是為服務(wù)于對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行堅(jiān)決政治－軍事斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)需要。1962年由前蘇軍總參謀長(zhǎng)索科洛夫斯基元帥主編的《軍事戰(zhàn)略》一書(shū)是蘇聯(lián)軍事史上一部重要的著作。該書(shū)在以“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)”為基本立論的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“在現(xiàn)時(shí)代，要爭(zhēng)取和平，首先就必須在發(fā)展生產(chǎn)力和不斷加強(qiáng)物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的條件下，始終不渝地增強(qiáng)蘇聯(lián)和整個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)的軍事力量。解決這一極為重要的歷史性任務(wù)之所以必要，是因?yàn)橹灰嬖谥蹏?guó)主義，就存在著戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且代表壟斷資本利益的反動(dòng)勢(shì)力今后還會(huì)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)和侵略。因此，我們的戰(zhàn)略必須估計(jì)到，雖然維護(hù)和平的力量已經(jīng)形成并在不斷擴(kuò)大，但是帝國(guó)主義者挑起新的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性，侵犯社會(huì)主義國(guó)家首先是侵犯蘇聯(lián)的危險(xiǎn)性仍然存在?！保?］

在這一點(diǎn)上，前蘇聯(lián)海軍司令戈?duì)柺部品蛟獛浺灿羞^(guò)十分精辟的論述。作為勃列日涅夫時(shí)代蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍締造者的戈氏認(rèn)為，“海軍作為國(guó)家的政治工具能在短時(shí)期內(nèi)把自己的力量集中到所選定的海洋地區(qū)。以自身的存在威脅帝國(guó)主義敵人”。［10］而自身力量的存在則應(yīng)當(dāng)以“建立和發(fā)展裝備有核武器的遠(yuǎn)洋艦隊(duì)作為我國(guó)海軍新目標(biāo)”?！鞍堰@支艦隊(duì)變成能夠在世界所有海洋里有效對(duì)抗敵人的強(qiáng)大海軍，保障蘇聯(lián)的國(guó)家利益，擊退來(lái)自海洋方向的敵人襲擊的實(shí)際力量，才能確保蘇聯(lián)政治目標(biāo)實(shí)現(xiàn)和對(duì)海洋區(qū)域世界性事件進(jìn)程施加影響”。［10］297

其次，解決彼得大帝的“遺留問(wèn)題”。

1971年，在蘇共二十四大政治報(bào)告中，勃列日涅夫提出了六點(diǎn)和平綱領(lǐng)，并將“緩和”擺在“鞏固和加強(qiáng)蘇聯(lián)和平共處外交政策的首位”。但這種“緩和”并不意味著兩種社會(huì)制度間斗爭(zhēng)的終結(jié)，而是服務(wù)于“保證世界的歷史性轉(zhuǎn)變”。這種社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的革命性變革將導(dǎo)致“最終走向社會(huì)主義和共產(chǎn)主義”，使“共產(chǎn)主義在世界范圍內(nèi)完全和徹底地勝利”。［11］在“世界革命”旗幟的掩蓋下，蘇聯(lián)憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤其是軍事實(shí)力的急劇膨脹，采取全球進(jìn)攻戰(zhàn)略，到處插手國(guó)際事務(wù)。此時(shí)的蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍開(kāi)始肩負(fù)“在海外協(xié)助傳播共產(chǎn)主義學(xué)說(shuō)及擴(kuò)大蘇聯(lián)國(guó)家權(quán)勢(shì)的雙重使命”。［10］310

蘇聯(lián)是一個(gè)橫跨歐亞大陸的世界大國(guó)，瀕臨世界四大洋中除印度洋外的三大洋，擁有巨大的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略資源。但蘇聯(lián)要發(fā)展海軍，提升海上實(shí)力卻有著諸多地理?xiàng)l件的天然局限。由于處于高緯度地區(qū)，大多數(shù)的海軍基地長(zhǎng)期處于復(fù)雜的冰凍狀態(tài)，因此，艦艇機(jī)動(dòng)和保持高度戰(zhàn)斗準(zhǔn)備都遇到極大困難。蘇聯(lián)重要的海軍基地所臨海域相對(duì)封閉，出?？诓粫?，艦隊(duì)活動(dòng)受到極大限制。此外，蘇聯(lián)四大艦隊(duì)所處海域被陸地隔絕，互不相連，彼此孤立。在歐洲部分的三大艦隊(duì)所在的北海、波羅的海和黑海海域，分別被斯堪的納維亞半島和歐洲所隔離，而遠(yuǎn)東的太平洋艦隊(duì)與這三支艦隊(duì)又被整個(gè)歐亞大陸所隔離。

以上諸種地理?xiàng)l件的局限是自彼得大帝以來(lái)依賴(lài)俄羅斯/蘇聯(lián)“帝國(guó)”爭(zhēng)奪世界海洋霸權(quán)的“天生缺陷”。要想實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略訴求，自由出入全球海域發(fā)揮作用。紅色海軍必須在裝備上有所突破，即改變過(guò)去大量建造近海輕型艦艇的傳統(tǒng)，大力發(fā)展數(shù)量相對(duì)較少，但具備更強(qiáng)獨(dú)立綜合作戰(zhàn)能力，在遠(yuǎn)洋對(duì)基地依賴(lài)較小的大型艦艇，在具體的艦隊(duì)構(gòu)成方面，突出重型核潛艇與大型巡洋艦的艦隊(duì)核心角色。

三 蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍擴(kuò)張的戰(zhàn)略手段分析

吹響“向海洋進(jìn)軍的號(hào)角”是體現(xiàn)蘇聯(lián)大戰(zhàn)略目標(biāo)的重要內(nèi)容，旨在強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)在與美國(guó)海上競(jìng)爭(zhēng)中奪取優(yōu)勢(shì)。戈?duì)柺部品蛟獛浰鶆?chuàng)立的“遠(yuǎn)洋核海軍”不僅是作為與西方資本主義決戰(zhàn)的重要力量，而且也是莫斯科向全世界推進(jìn)自己意識(shí)形態(tài)和強(qiáng)力政策的有力工具;不僅是在蘇聯(lián)周邊海域積極防御與發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的主力，也是時(shí)刻準(zhǔn)備游弋于世界各大洋和各熱點(diǎn)海域的最直接軍事存在。就勃列日涅夫時(shí)代遠(yuǎn)洋海軍擴(kuò)張的戰(zhàn)略手段來(lái)看，可以從以下三個(gè)方面加以探析。

第一，向全球海洋進(jìn)軍。

勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)海軍實(shí)力大幅提升。到1979年，蘇聯(lián)海軍戰(zhàn)斗序列中的現(xiàn)役艦艇包括:彈道導(dǎo)彈核潛艇63艘，巡航導(dǎo)彈核潛艇40艘，攻擊核潛艇44艘，常規(guī)潛艇200艘;反潛航空巡洋艦4艘，導(dǎo)彈巡洋艦35艘;導(dǎo)彈驅(qū)逐艦71艘，護(hù)衛(wèi)艦162艘，小型戰(zhàn)斗艦艇940艘。此外，海軍航空兵擁有各型作戰(zhàn)飛機(jī)1，310架。［12］上世紀(jì)70年代中期，戈?duì)柺部品蛟獛浽院赖匦Q(chēng):“在這相對(duì)短暫的歷史時(shí)期里，蘇聯(lián)的海軍已經(jīng)變成了一個(gè)重要的戰(zhàn)略因素，變成了一支能夠抵抗來(lái)自海上各個(gè)方向的侵略和在世界海洋上完成重大戰(zhàn)役和戰(zhàn)略任務(wù)的力量?！保?3］毫不夸張地講，在推進(jìn)世界革命和保衛(wèi)蘇聯(lián)雙重使命熏陶下崛起的海上力量是蘇聯(lián)進(jìn)行全球擴(kuò)張的重要工具。

與此同時(shí)，在“向海洋進(jìn)軍”的號(hào)角聲感召下，蘇聯(lián)海軍扭轉(zhuǎn)近海防御狀態(tài)，向世界水域挺進(jìn)，逐步向地中海、加勒比海、印度洋和太平洋擴(kuò)張滲透。①有關(guān)勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)海軍向地中海、加勒比海、印度洋和太平洋擴(kuò)張滲透的相關(guān)內(nèi)容可參見(jiàn)Bruce W．Watson and Susan M．Watson edited．The Soviet Navy:Strengths and Liabilities，Boulder:Westview Press，1986年版，194－246頁(yè)。在蘇聯(lián)看來(lái)，正是由于艦艇在使用時(shí)具有很大靈活性，很好的偵察能力，不受領(lǐng)空權(quán)、領(lǐng)土權(quán)的限制。因此，遠(yuǎn)洋艦隊(duì)對(duì)于實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)，保障不斷擴(kuò)展的蘇聯(lián)利益，以及在遠(yuǎn)離本土的海域充分展現(xiàn)國(guó)力和威望都具有重大意義。

第二，用潛艇威懾美國(guó)。

20世紀(jì)60年代中后期是美蘇實(shí)現(xiàn)有限緩和的時(shí)期，在這期間，美蘇在1968年7月1日簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，且美蘇就舉行限制戰(zhàn)略武器展開(kāi)初次接觸。但美蘇間的核軍備競(jìng)賽并未減緩，反而愈演愈烈?！懊绹?guó)在這一時(shí)期裝備了‘北極星’、‘海神’潛射彈道導(dǎo)彈的六個(gè)核潛艇分艦隊(duì)，并在繼續(xù)大規(guī)模建造多用途核潛艇，增添新的航空母艦。”［14］140

相對(duì)于陸基和空中導(dǎo)彈系統(tǒng)，水下核導(dǎo)彈力量由于其高生存概率而擁有比陸基彈道導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)更大的威懾效能。因此在蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍的建設(shè)中，潛艇艦隊(duì)的作用同樣十分重要。

依據(jù)承擔(dān)的作戰(zhàn)任務(wù)不同，蘇聯(lián)主要裝備了三種類(lèi)型的潛艇:彈道導(dǎo)彈核潛艇，裝備巡航導(dǎo)彈的攻擊核潛艇和裝備導(dǎo)彈－魚(yú)雷武器的核動(dòng)力、柴油動(dòng)力潛艇。其中，大型彈道導(dǎo)彈核潛艇是重中之重。從第一艘攜帶16枚液體燃料導(dǎo)彈的667A型核潛艇建成服役（K－137“列寧主義者”號(hào)1967年12月30日下水），到1991年的24年間，蘇聯(lián)共建造了 77 艘戰(zhàn)略核潛艇。［14］145由此，蘇美之間海上戰(zhàn)略力量取得了大致平衡。

第三，提出海軍發(fā)展的新概念:“載機(jī)巡洋艦”和“飽和攻擊”。

勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)遠(yuǎn)洋海軍的巨大成就除了龐大的水下艦隊(duì)外，水面戰(zhàn)艦發(fā)展也取得長(zhǎng)足進(jìn)步，相繼研制出莫斯科級(jí)反潛載機(jī)巡洋艦（1123型）、基輔級(jí)航空巡洋艦（1143型）、基洛夫級(jí)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦（1132型）、尼古拉耶夫級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦（1134型）等大型水面戰(zhàn)艦。它們的建成表明，隨著美國(guó)戰(zhàn)略核潛艇的出現(xiàn)，蘇聯(lián)近海水域被封鎖和美國(guó)一家獨(dú)霸遼闊海洋的危險(xiǎn)在大大增加，蘇聯(lián)必須建造載有卡－25型反潛直升機(jī)群的遠(yuǎn)程反潛防御艦來(lái)應(yīng)對(duì)。而基輔級(jí)航空巡洋艦則是蘇聯(lián)在莫斯科級(jí)的基礎(chǔ)上追求更大制海權(quán)的一次嘗試，其主要用途由單一反潛向綜合對(duì)空防御、對(duì)艦攻擊和反潛的多功能作戰(zhàn)平臺(tái)轉(zhuǎn)變，成為用來(lái)掩護(hù)水下核艦隊(duì)，同敵對(duì)集團(tuán)作戰(zhàn)艦群作戰(zhàn)和顯示核威懾的水面艦隊(duì)的核心。

在蘇聯(lián)海軍向大型化、導(dǎo)彈化和核動(dòng)力化方向發(fā)展的過(guò)程中，配備P－700“花崗巖”超音速重型反艦導(dǎo)彈和S－300F區(qū)域防空導(dǎo)彈的基洛夫級(jí)（首艦“基洛夫”號(hào)于1980年12月交付海軍）和尼古拉耶夫級(jí)導(dǎo)彈巡洋艦等型艦艇扮演著水面“突擊手”的角色，是形成對(duì)美海軍航母編隊(duì)遠(yuǎn)程密集打擊的主體。由于蘇聯(lián)航母發(fā)展剛剛起步，無(wú)法與浩浩蕩蕩的美國(guó)航母戰(zhàn)斗群抗衡。所以蘇聯(lián)確定了大力發(fā)展遠(yuǎn)洋戰(zhàn)艦，并大規(guī)模發(fā)展與大型?；脚_(tái)相配套的重型反艦導(dǎo)彈，實(shí)施“飽和攻擊”，對(duì)抗美國(guó)海軍航空兵優(yōu)勢(shì)的思路?？偠灾?，以水下核艦隊(duì)和大型水面戰(zhàn)艦快速發(fā)展為主要特征的遠(yuǎn)洋海軍建設(shè)是蘇聯(lián)針對(duì)出海口易被封鎖，海上機(jī)動(dòng)能力不強(qiáng)和遠(yuǎn)洋持續(xù)作戰(zhàn)能力較弱等“先天不足”做出的回應(yīng)，是使蘇聯(lián)得以“暢快的呼吸自由海洋的氣息”的最直接有效的方式。［6］216

四 擴(kuò)張的戰(zhàn)略悖論

勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略逐漸從積極防御轉(zhuǎn)向全面進(jìn)攻，公開(kāi)與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。這是蘇聯(lián)國(guó)勢(shì)日趨強(qiáng)盛，領(lǐng)導(dǎo)人心理日漸自信的表現(xiàn)。此時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層堅(jiān)持“帝國(guó)”政治思維方式，在“世界革命”旗幟的掩蓋下，以圖實(shí)現(xiàn)“紅色帝國(guó)”的野心。占據(jù)我們這個(gè)星球表面三分之二的海洋“自然”成為蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略訴求，進(jìn)行擴(kuò)張的重點(diǎn)區(qū)域。

蘇聯(lián)之所以把全面奪取對(duì)美軍事優(yōu)勢(shì)作為大戰(zhàn)略規(guī)劃的第一要?jiǎng)?wù)，有其深刻的理論根源。列寧的“帝國(guó)主義”理論和斯大林的“資本主義總危機(jī)”理論是勃列日涅夫時(shí)期大戰(zhàn)略構(gòu)建，尤其是軍事戰(zhàn)略的立論基礎(chǔ)，而勃列日涅夫僵化地套用“帝國(guó)主義”、“總危機(jī)”教條，超越社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，盲目提出的“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”理論則標(biāo)志蘇聯(lián)海上擴(kuò)張的政治準(zhǔn)備完成。

在1977年蘇共二十四大上，勃列日涅夫提出了完整的“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”理論，并將它寫(xiě)進(jìn)了1977年修訂的蘇聯(lián)憲法。勃列日涅夫認(rèn)為，蘇聯(lián)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，到1977年已經(jīng)建成了發(fā)達(dá)的、成熟的社會(huì)主義，擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和不可撼動(dòng)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系，軍事力量強(qiáng)大無(wú)比，國(guó)際地位日益提高。蘇聯(lián)必須成為“世界革命浪潮”的中流砥柱，履行自己的“國(guó)際責(zé)任”。

蘇聯(lián)海軍向遠(yuǎn)洋化、大型化、導(dǎo)彈化、核動(dòng)力化方向的發(fā)展正是由這種擴(kuò)張傾向決定的，反映了蘇聯(lián)大戰(zhàn)略的戰(zhàn)略目的。但從大戰(zhàn)略的固有原則來(lái)看，“戰(zhàn)略能否獲得成功，主要取決于對(duì)‘目的’和‘手段’（工具）是否能作精確的計(jì)算，能否把它們正確地結(jié)合起來(lái)加以使用。目的必須與現(xiàn)有的一切手段相適應(yīng)”［15］漠視或者忽略戰(zhàn)略目的與能力、手段之間的關(guān)聯(lián)將導(dǎo)致大戰(zhàn)略的失敗和國(guó)家發(fā)展的崩塌。作為傳統(tǒng)陸權(quán)強(qiáng)國(guó)的蘇聯(lián)，其遠(yuǎn)洋擴(kuò)張的背后是爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)所帶來(lái)的國(guó)家實(shí)力的嚴(yán)重削弱，社會(huì)發(fā)展的全面停滯和危機(jī)因素的暗中積聚。從這個(gè)意義上講，缺乏正確大戰(zhàn)略指導(dǎo)的國(guó)家，不僅必將逐漸衰敗，而且也不可能真正發(fā)展并強(qiáng)大。［7］10－11遠(yuǎn)洋海軍的發(fā)展使蘇聯(lián)具備了提升國(guó)家海上威力的物質(zhì)基礎(chǔ)，但強(qiáng)烈的擴(kuò)張欲望與社會(huì)發(fā)展內(nèi)在要求的結(jié)構(gòu)性緊張則決定了它自身無(wú)法調(diào)和戰(zhàn)略目標(biāo)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，注定要走向衰落。

［1］Barry R．Posen．The Sources of Military Doctrine:France，Britain，and Germany Between the World wars［M］．Cornell:Cornell University Press，1984:13．

［2］保羅·肯尼迪．戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的大戰(zhàn)略［M］．時(shí)殷弘，譯．北京:世界知識(shí)出版社，2005:2．

［3］李枏．現(xiàn)當(dāng)代西方大戰(zhàn)略理論探究［M］．北京:世界知識(shí)出版社，2010:29－31．

［4］〔美〕厄爾· F．齊姆科．階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略:蘇聯(lián)（1917年至1941年）［M］//〔美〕威廉森·默里，〔英〕麥格雷戈·諾克斯．締造戰(zhàn)略:統(tǒng)治者、國(guó)家與戰(zhàn)爭(zhēng)．時(shí)殷弘，等，譯．北京:世界知識(shí)出版社，2004:528．

［5］〔美〕康多莉扎·賴(lài)斯．蘇聯(lián)大戰(zhàn)略的演變［M］//〔美〕保羅·肯尼迪．戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的大戰(zhàn)略．時(shí)殷弘，譯．北京:世界知識(shí)出版社，2005．

［6］Edward N．Luttwak ．The Grand Strategy of the Soviet Union［M］．London:Buter＆Tanner Ltd，1983．

［7］周啟丕．大戰(zhàn)略分析［M］．上海:上海人民出版社，2009:15．

［8］〔蘇〕列·伊·勃列日涅夫．蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總結(jié)報(bào)告和當(dāng)前黨的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策任務(wù)［G］//蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十五次代表大會(huì)主要文件匯編．上海:三聯(lián)書(shū)店，1977:14．

［9］〔蘇〕瓦·達(dá)·索科洛夫斯基．軍事戰(zhàn)略［M］．北京:戰(zhàn)士出版社，1981:401．

［10］〔蘇〕謝·戈?duì)柺部品颍畤?guó)家的海上威力［M］．上海:三聯(lián)書(shū)店，1977:403．

［11］劉金質(zhì)．冷戰(zhàn)史（中）［M］．北京:世界知識(shí)出版社，2005:691．

［12］Norman Polmar ．Soviet Naval Development［M］．Wash ．D．C．:Nautical and Ariatln Publisher of America，1984:107．

［13］Bruce W．Watson，Susan M．Watson．The Soviet Navy:Strengths and Liabilities［M］．Boulder:Westview Press，1986:32．

［14］〔俄〕伊·馬·卡皮塔涅茨．“冷戰(zhàn)”和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中的世界海洋爭(zhēng)奪戰(zhàn)［M］．北京:東方出版社，2004．

［15］〔英〕利德?tīng)枴す兀畱?zhàn)略論［M］．中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院，譯．北京:戰(zhàn)士出版社，1991:440．

The Dream of Soviet Imperial Navy:An Interpretation of Development of the Soviet Navy in Leonid Brezhnev’s Era from the Perspective of Grand Strategy

ZHANG Wei
（School of Political Science and Law，Huanggang Normal University，Huanggang 438000，China）

In Leonid Brezhnev’s era，the Soviet naval power had completed its shift from the coastal defence to offshore expansion，thus becoming an important tool for the Soviet Union to achieve the demand of its grand strategy．Moreover，the Soviet Union had also positively and actively vied with the United States for maritime space worldwide so as to realize its pursuit of a world power．However，the ocean expansion has gone beyond the capacity limit of the Soviet Union，thereby having led to the decline of its national power，the stagnation of its social development and the secret accumulation of crisis factors，and laid the basis for the later collapse of the Soviet Union．

the grand strategy;the Soviet Union;Leonid Brezhnev;ocean navy;global expansion

K512．56

A

1674－5310（2012）－01－0082－05

2011－10－28

張威（1979－），男，湖北黃岡人，黃岡師范學(xué)院政法學(xué)院講師，歷史學(xué)博士，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院博士后，研究方向:亞太國(guó)際關(guān)系。

（責(zé)任編輯:胡素萍）