金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義與世界社會(huì)主義發(fā)展的影響

代金平 馬雪

(西安交通大學(xué)人文學(xué)院,陜西西安710049;重慶郵電大學(xué)思政部,重慶400065)

金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義與世界社會(huì)主義發(fā)展的影響

代金平 馬雪

(西安交通大學(xué)人文學(xué)院,陜西西安710049;重慶郵電大學(xué)思政部,重慶400065)

始于2008年美國(guó)的金融危機(jī)現(xiàn)已發(fā)展成為全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是超國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展的結(jié)果.危機(jī)的演變以及各國(guó)采取的應(yīng)對(duì)措施,都將對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)政治格局產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響.這場(chǎng)危機(jī)的緩解,一方面推動(dòng)超國(guó)家壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展,另一方面既對(duì)當(dāng)前社會(huì)主義構(gòu)成威脅,也為將來(lái)社會(huì)主義的復(fù)興作更充分的物質(zhì)準(zhǔn)備.

金融危機(jī);資本主義;社會(huì)主義

始于2008年的美國(guó)金融危機(jī),現(xiàn)已發(fā)展成自上世紀(jì)30年代"大蕭條"以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī).由于經(jīng)濟(jì)全球化的不斷加深和全球金融體系的嚴(yán)重失衡,這場(chǎng)危機(jī)波及范圍之廣、沖擊力之強(qiáng)、連鎖效應(yīng)之大都是前所未有的.它給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活造成巨大的危害,引起了世界各國(guó)政府和人民的擔(dān)憂.可以預(yù)見(jiàn),危機(jī)的演變以及各國(guó)采取的應(yīng)對(duì)措施,都將對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)政治格局產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響.

一、國(guó)際金融危機(jī)的根源和實(shí)質(zhì)

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī),一般認(rèn)為是由于美國(guó)的"透支消費(fèi)"、"監(jiān)管缺位"、"政策失誤"、"低估風(fēng)險(xiǎn)"和西方金融體系存在弊病等因素所造成的.事實(shí)上,這僅是現(xiàn)象層次上的原因.如果運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn),即從資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾、從其基本經(jīng)濟(jì)制度的層面,來(lái)分析這場(chǎng)危機(jī)產(chǎn)生的根源和實(shí)質(zhì),我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)危機(jī)不僅是美國(guó)具有高杠桿效應(yīng)的金融衍生品交易體系的過(guò)度投機(jī)性及管理失控所致,是新自由主義經(jīng)濟(jì)放任政策導(dǎo)致的必然結(jié)果;而且是資本主義基本制度的產(chǎn)物,是資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾的集中爆發(fā).它同上個(gè)世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有什么本質(zhì)的區(qū)別,只是更明顯地體現(xiàn)出帝國(guó)主義發(fā)展到超國(guó)家壟斷資本主義階段的一些新特點(diǎn),是超國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展的結(jié)果.

眾所周知,1929年開(kāi)始的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī),充分暴露了古典自由主義理論與體制上的缺限,迫使美英等主要資本主義國(guó)家加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)節(jié),大力發(fā)展國(guó)家壟斷資本主義.美國(guó)的羅斯福政府推行"新政",以赤字財(cái)政、增發(fā)國(guó)債的方式籌集調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的基金;以增發(fā)貸款、建立存款保險(xiǎn)制度來(lái)支持銀行并刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);以規(guī)定限額和產(chǎn)品價(jià)格,來(lái)調(diào)節(jié)工商業(yè);以規(guī)定農(nóng)業(yè)限產(chǎn)措施及收購(gòu)并銷毀部分農(nóng)產(chǎn)品,來(lái)挽救農(nóng)業(yè)危機(jī);以興辦公共工程,來(lái)擴(kuò)大就業(yè),提高社會(huì)購(gòu)買力.英國(guó)則通過(guò)"產(chǎn)業(yè)合理化",重點(diǎn)工業(yè)部門的壟斷聯(lián)合等方法,來(lái)提高工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)力,并對(duì)倫敦的客運(yùn)實(shí)行國(guó)有化,郵政、電訊也收歸國(guó)家經(jīng)營(yíng).而德國(guó)、意大利等國(guó)家,則通過(guò)擴(kuò)軍備戰(zhàn),以經(jīng)濟(jì)軍事化的方式來(lái)組織和干預(yù)國(guó)民經(jīng)濟(jì).戰(zhàn)后,西方國(guó)家總結(jié)羅斯福新政和戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管制的經(jīng)驗(yàn),在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)下,通過(guò)財(cái)政、稅收、貨幣、計(jì)劃、福利等調(diào)節(jié)機(jī)制,使國(guó)家從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的"守夜人"轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者.這樣,國(guó)家政權(quán)與壟斷資本相結(jié)合的國(guó)家壟斷資本主義,在西方社會(huì)生活中就發(fā)揮越來(lái)越顯著的作用.

1973-1974年冬季的"石油危機(jī)"把資本主義的"黃金"時(shí)期猝然推向一個(gè)痛苦的"滯脹"時(shí)期.這期間西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)2.4%,而物價(jià)則平均上漲9.9%.這種在資本主義發(fā)展史上罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)"綜合癥",不僅動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的"正統(tǒng)"地位,而且暴露了西方傳統(tǒng)的國(guó)家干預(yù)理論與政策的嚴(yán)重弊端,促使國(guó)家壟斷資本主義走向衰落.為了對(duì)付"滯脹",英美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家拋棄了凱恩斯主義,轉(zhuǎn)而實(shí)行新自由主義的理論和政策,緊縮貨幣,削減福利,減少稅收,放松對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制,擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易,將國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化,削弱工會(huì)組織,限制工資增長(zhǎng)等等,促使資本主義國(guó)家的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑都作出重大調(diào)整.特別是從20世紀(jì)80年代以來(lái),西方國(guó)家中"私人壟斷、國(guó)家壟斷和國(guó)際壟斷的形式、作用以及它們之間的關(guān)系都發(fā)生了顯著的變化,壟斷資本超越國(guó)家界限、擺脫國(guó)家管制,在全球范圍內(nèi)榨取超額利潤(rùn)的傾向明顯增強(qiáng).從當(dāng)今資本主義和社會(huì)主義的最新發(fā)展來(lái)看,國(guó)家壟斷資本主義與社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義之間,出現(xiàn)了超國(guó)家壟斷資本主義這一過(guò)渡形式".①羅文東:《超國(guó)家壟斷資本主義:對(duì)當(dāng)代資本主義的一種理論分析》,《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2006年第5期.當(dāng)代資本主義雖然已經(jīng)從國(guó)家壟斷走向超國(guó)家壟斷,但是其實(shí)質(zhì)仍然是帝國(guó)主義,其本質(zhì)屬性仍然是壟斷;由壟斷所產(chǎn)生的寄生性、腐朽性和垂死性并沒(méi)有從根本上改變.超國(guó)家壟斷資本主義的興起并沒(méi)有推翻列寧關(guān)于"帝國(guó)主義是資本主義的最高階段"的基本論斷,而且絕不可能消除資本主義的基本矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī),相反卻使帝國(guó)主義的罪惡本質(zhì)及其給世界和平與人類文明造成的危害更加暴露在世人的面前.1990年日本"泡沫經(jīng)濟(jì)"的破滅、1994年墨西哥金融危機(jī)、1997年?yáng)|南亞貨幣金融連鎖式的崩潰、2001年美國(guó)"新經(jīng)濟(jì)"衰退以及當(dāng)前這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī),都表明了西方世界已經(jīng)日益向投機(jī)的、"賭博"式的資本主義方向演變了.

當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)不僅顯示了超國(guó)家壟斷資本主義的特性,而且超國(guó)家壟斷資本主義是這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因.它涉及美歐的消費(fèi)模式、金融監(jiān)管政策、金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方式以及美歐和世界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等.盡管說(shuō)法不盡一致,但以下幾點(diǎn)已為多數(shù)人所認(rèn)同.第一,房地產(chǎn)泡沫是危機(jī)的源頭禍水;第二,金融衍生品過(guò)多掩蓋了巨大風(fēng)險(xiǎn);第三,美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)制滯后,致使"金融創(chuàng)新"猶如脫韁之馬.②國(guó)紀(jì)平:《金融危機(jī)不可避免地要傳導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域》,《人民日?qǐng)?bào)》2008年11月5日第3版.從根本上講,這場(chǎng)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際性金融危機(jī),與西方資本主義國(guó)家拋棄凱恩斯主義,轉(zhuǎn)而實(shí)行新自由主義政策有密切關(guān)系.正是新自由主義所推行的"最少的政府干預(yù),最大化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)",導(dǎo)致了這場(chǎng)金融危機(jī).以負(fù)有維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定重責(zé)的美聯(lián)儲(chǔ)為例,它只監(jiān)督商業(yè)銀行,而不監(jiān)管投資銀行;而美國(guó)證券交易委員會(huì),也只是在2004年經(jīng)過(guò)艱難談判后才獲得對(duì)投資銀行監(jiān)管權(quán)的.這就使像美國(guó)國(guó)際集團(tuán)(AIG)這樣一些涉及經(jīng)濟(jì)多領(lǐng)域的"巨無(wú)霸",在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里處于無(wú)人監(jiān)管的境地.它們可以自由自在地進(jìn)行所謂"金融創(chuàng)新",而制造出來(lái)的金融產(chǎn)品眼花繚亂,金融鏈條越來(lái)越長(zhǎng),虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì),最后終于助推了金融危機(jī)的爆發(fā)."金融大鱷"索羅斯把這種相信市場(chǎng)能夠解決所有問(wèn)題的理念稱為"市場(chǎng)原教旨主義".他在接受法國(guó)《世界報(bào)》采訪時(shí)表示:"(危機(jī))是我所說(shuō)的市場(chǎng)原教旨主義這一放任市場(chǎng)和讓其自動(dòng)調(diào)節(jié)理論的結(jié)果.危機(jī)并非因?yàn)橐恍┩鈦?lái)因素,也不是自然災(zāi)害造成的,是體制給自己造成了損失.它發(fā)生了破裂."③皇甫平麗、劉延棠:《美國(guó)自由經(jīng)濟(jì)的反諷》(2008-11-23)[2008-12-10]http://www.chinareform.org.cn.更為嚴(yán)重的是,資本在全球范圍內(nèi)追逐利潤(rùn),導(dǎo)致大筆"熱錢"在全球各地流動(dòng),各種金融衍生品將全球金融機(jī)構(gòu)盤根錯(cuò)節(jié)地聯(lián)系在一起.正是在這種背景下,美國(guó)一些金融機(jī)構(gòu)把大量的房地產(chǎn)抵押債券打包后出售給了其它國(guó)家.也正因?yàn)槿绱?發(fā)源于美國(guó)這一全球最大經(jīng)濟(jì)體和最發(fā)達(dá)金融體系的金融風(fēng)暴,才迅速演變成一場(chǎng)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī).

二、金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展的影響

國(guó)際金融危機(jī)給新自由主義所鼓吹和推行的價(jià)格和利率市場(chǎng)化、國(guó)有企業(yè)私有化、貿(mào)易自由化等理論觀點(diǎn)、政策主張和社會(huì)秩序以沉重打擊,必然引發(fā)西方有識(shí)之士對(duì)新自由主義的意識(shí)形態(tài)和體制模式產(chǎn)生不同程度的"信任危機(jī)".據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2008年10月23日?qǐng)?bào)道,曾經(jīng)執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)18年的格林斯潘在國(guó)會(huì)聽(tīng)政會(huì)上,受到了他"一生中最嚴(yán)厲的審問(wèn)".多位國(guó)會(huì)議員指責(zé)他因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間維持低利率而導(dǎo)致了房地產(chǎn)泡沫,并且不能駕馭風(fēng)險(xiǎn)的爆炸性上升和經(jīng)常出現(xiàn)欺詐的抵押貸款.格林斯潘這位長(zhǎng)期推行放松監(jiān)管的所謂"經(jīng)濟(jì)圣賢",此時(shí)不得不承認(rèn)"現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理的范式已經(jīng)走偏了好幾十年了",他已經(jīng)"動(dòng)搖了對(duì)放松監(jiān)管這一政策的信念".④[美]埃德蒙.L.安德魯斯:《格林斯潘承認(rèn)在監(jiān)管上犯錯(cuò)》,《紐約時(shí)報(bào)》2008年10月23日.日本東京大學(xué)名譽(yù)教授伊藤誠(chéng)認(rèn)為:"美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)表明了新自由主義政策的破產(chǎn)".對(duì)住宅、金融及其多重證券化管制的放松和廢除,在強(qiáng)調(diào)個(gè)人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)促進(jìn)人們獲取住房資產(chǎn)及從中產(chǎn)生的抵押債券的證券交易,"這些都是信奉市場(chǎng)原教旨主義的新自由主義的主張.我們看到,隨著這次危機(jī)的惡化,其對(duì)策也是事后性的、市場(chǎng)追隨性的,而且是不協(xié)調(diào)的和不公平的".①[日]伊藤誠(chéng):《美國(guó)次貸危機(jī)與當(dāng)代資本主義》,《理論視野》2008年第7期.

目前,美國(guó)房地產(chǎn)投資還在持續(xù)萎縮.而在房地產(chǎn)市場(chǎng)與股票市場(chǎng)價(jià)格交替下挫的負(fù)向財(cái)富效應(yīng)的拖累下,美國(guó)居民消費(fèi)日益疲軟.由于自身股價(jià)下跌,美國(guó)企業(yè)投資的意愿和能力均迅速衰退;加之能夠提供的抵押品價(jià)值下跌,美國(guó)企業(yè)獲得的銀行信貸數(shù)量也大幅下降.這些因素都決定美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇尚待時(shí)日.歐元區(qū)、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和部分新興經(jīng)濟(jì)體在2012年的增長(zhǎng)前景也不樂(lè)觀.

為應(yīng)對(duì)金融危機(jī),資本主義世界在吵鬧中展開(kāi)了所謂的國(guó)際協(xié)調(diào)與合作.盡管歐美壟斷資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)之間存在各種矛盾和斗爭(zhēng),但是在發(fā)達(dá)國(guó)家組成的西方七國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議、由世界主要經(jīng)濟(jì)體組成的20國(guó)集團(tuán)特別會(huì)議、國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行年會(huì)以及歐元區(qū)峰會(huì)上,西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人多次進(jìn)行磋商,聯(lián)手應(yīng)對(duì)金融危機(jī).法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊于2008年9月23日在聯(lián)合國(guó)以歐盟主席身份發(fā)表講話,提議召開(kāi)八大工業(yè)國(guó)組織峰會(huì),解決目前的危機(jī).他表示,需要共同重建一個(gè)受監(jiān)管的資本主義體系,而不是僅憑市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)者的判斷開(kāi)展金融活動(dòng).他呼吁對(duì)跨國(guó)銀行和信貸機(jī)構(gòu)實(shí)施更多監(jiān)管,提高交易透明度.巴西總統(tǒng)盧拉指出:"消極的措施不能解決規(guī)模這樣大的危機(jī).我們需要預(yù)防和控制機(jī)制,為國(guó)際金融帶來(lái)徹底的透明性."②《聯(lián)大熱議金融危機(jī)美國(guó)式資本主義遭到抨擊》(2008-12-03)[2008-12-10]http://news.chinaiiss.org/content/2008-9-24/ 2418436.shtml.他還認(rèn)為,這次金融危機(jī)是由投機(jī)者和銀行家"無(wú)休止的貪婪"引發(fā)的,而他們的錯(cuò)誤最終卻由普通大眾來(lái)承擔(dān).國(guó)際社會(huì)必須為世界經(jīng)濟(jì)體系創(chuàng)建一個(gè)新的基礎(chǔ),以克服現(xiàn)有體制的弊端并確保社會(huì)更加平等.國(guó)際貨幣基金組織決策機(jī)構(gòu)---國(guó)際貨幣與金融委員會(huì)呼吁國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)行動(dòng),恢復(fù)全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定. 2008年10月13日,美國(guó)通過(guò)7000億美元救市計(jì)劃,法國(guó)、德國(guó)、西班牙、荷蘭和奧地利政府相繼推出銀行拯救計(jì)劃,總額高達(dá)1.3萬(wàn)億歐元(約1.8萬(wàn)億美元),以擔(dān)保銀行間貸款和收購(gòu)銀行股份.2008年11月15日,20國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人金融市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)峰會(huì)在美國(guó)華盛頓舉行,強(qiáng)調(diào)在世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)之際,與會(huì)國(guó)家要加強(qiáng)合作,對(duì)世界金融體系進(jìn)行改革,努力恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).為拯救這場(chǎng)危機(jī),美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、英國(guó)英格蘭銀行以及加拿大、瑞典和瑞士等國(guó)央行,一再下調(diào)基準(zhǔn)利率.國(guó)際貨幣基金組織前總裁卡恩說(shuō),世界經(jīng)濟(jì)正處于陷入"全球性衰退的關(guān)口",各國(guó)必須加強(qiáng)合作才能渡過(guò)難關(guān).他表示,這次金融危機(jī)的原因有三:發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體監(jiān)管失敗、大型私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)管理風(fēng)險(xiǎn)以及市場(chǎng)約束機(jī)制存在漏洞.危機(jī)表明,現(xiàn)有金融體系不能適應(yīng)全球化金融市場(chǎng)的要求,其"合法性和有效性"存在疑問(wèn).

資本主義國(guó)家攜手應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的歷史趨勢(shì).可以預(yù)料的是,這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后,世界經(jīng)濟(jì)的全球化浪潮不僅不會(huì)退卻,反而會(huì)在危機(jī)的緩解中進(jìn)一步深化,超國(guó)家壟斷資本主義也可能得到進(jìn)一步的發(fā)展.正如有的學(xué)者所說(shuō):"金融危機(jī)加速美國(guó)經(jīng)濟(jì)地位的下降和新興經(jīng)濟(jì)體地位的上升.其結(jié)果不是全球化的停止或倒退,而是全球化的新格局."③楊沫:《美國(guó)金融危機(jī)與中國(guó)的機(jī)會(huì)》(2008-11-09[2008-12-10]http://gms.sysu.edu.cn.這場(chǎng)由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)已經(jīng)逐漸演變成全球性的尤其是資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī),再一次證明資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的規(guī)律依然在起作用.馬克思恩格斯在100多年前就提出,由于資本主義單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性、有計(jì)劃性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間存在的不可調(diào)和的矛盾,使得資本主義經(jīng)濟(jì)總是在危機(jī)---蕭條---復(fù)蘇---高漲---危機(jī)中向前發(fā)展,每一次危機(jī)都對(duì)經(jīng)濟(jì)造成巨大破壞,而危機(jī)過(guò)后又會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的繁榮.但是資本主義自身固有的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾,以及資本的目的就是追求盡可能多的剩余價(jià)值這一本性永遠(yuǎn)是不會(huì)改變的.所以,危機(jī)就如幽靈一樣依附于資本主義經(jīng)濟(jì),直至資本主義生產(chǎn)方式再也無(wú)法適應(yīng)其生產(chǎn)力的發(fā)展,到那時(shí)社會(huì)主義的時(shí)代就到來(lái)了.

三、金融危機(jī)對(duì)世界社會(huì)主義的影響

世界能源金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、中國(guó)金融研究院院長(zhǎng)何世紅分析說(shuō),美式民主和自由資本主義一直是美國(guó)引以為傲的兩個(gè)"美國(guó)品牌".可如今,世界對(duì)"自由資本主義"前途的擔(dān)心不僅局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,美國(guó)意識(shí)形態(tài)的霸權(quán)也處于"危機(jī)中".美式的自由資本主義模式,一貫以"低稅收、少調(diào)控、小政府"作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī).從里根時(shí)代開(kāi)始,美國(guó)對(duì)自由資本主義的倡導(dǎo),使之被認(rèn)為是走向繁榮和開(kāi)放的國(guó)度的門票.但這種"美國(guó)出口產(chǎn)品"很早以前就受到質(zhì)疑.2002年至2007年間,歐洲的社會(huì)主義者和拉丁美洲的民粹主義者就曾對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式提出批評(píng),稱之為"牛仔資本主義",但當(dāng)時(shí)一片虛假繁榮的景象掩蓋了批評(píng)聲.而現(xiàn)在,自美國(guó)而起的金融風(fēng)暴不僅拖累了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展,而且美國(guó)政府也不得不采取一些與自由資本主義相矛盾的"政府干預(yù)"措施救市.

早在20世紀(jì)初,列寧就明確提出:壟斷是資本主義"向社會(huì)主義過(guò)渡的開(kāi)始","國(guó)家壟斷資本主義是社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備,是社會(huì)主義的前階,是歷史階梯上的一級(jí),在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間,沒(méi)有任何中間級(jí)".①《列寧選集》第3卷,人民出版社1995年版,第266頁(yè).當(dāng)代資本主義發(fā)展到超國(guó)家壟斷階段之后,一方面創(chuàng)造了人類有史以來(lái)最巨大、最先進(jìn)的生產(chǎn)力,推動(dòng)了新科技革命和信息化時(shí)代、全球化時(shí)代的到來(lái).新科技革命及其成果的應(yīng)用不僅會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,使人們的生產(chǎn)能力、生產(chǎn)方式及其在生產(chǎn)中的地位發(fā)生巨大的變化.此外,由于西方壟斷資本集團(tuán)更加龐大,跨部門、跨行業(yè)的超級(jí)企業(yè)集團(tuán)和巨型跨國(guó)公司不斷發(fā)展,資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化已經(jīng)從一國(guó)擴(kuò)展到多國(guó),逐漸形成全球規(guī)模的生產(chǎn)和銷售體系.由此造成的世界性生產(chǎn)體系、金融體系、知識(shí)體系和管理體制,為在世界范圍內(nèi)有效配置資源,為社會(huì)主義自主勞動(dòng)和最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義創(chuàng)造了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ).

當(dāng)前的金融危機(jī)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程,加大了壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)內(nèi)外普通勞動(dòng)人民的剝削和統(tǒng)治,加劇了世界范圍內(nèi)的貧富懸殊和兩極分化,給社會(huì)主義國(guó)家乃至世界的和平與發(fā)展構(gòu)成更為嚴(yán)重的威脅.在全球化進(jìn)程中,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家一方面以提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為借口,肆意削減工人的工資與福利,減免資產(chǎn)者的稅收,壓制國(guó)內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義力量的發(fā)展;另一方面,加大對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家的盤剝與掠奪,對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)施"和平演變",妄圖實(shí)現(xiàn)資本主義的一統(tǒng)天下.20世紀(jì)80年代末90年代初的東歐劇變和蘇聯(lián)解體,可以說(shuō)是壟斷資產(chǎn)階級(jí)大肆推行新自由主義的全球化戰(zhàn)略的惡果.在當(dāng)前的金融危機(jī)中,西方發(fā)達(dá)國(guó)家一方面需要國(guó)際合作,尤其是需要像中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)的合作;另一方面他們一刻也沒(méi)有放松對(duì)中國(guó)和其他社會(huì)主義國(guó)家的攻擊.資本主義世界既要求中國(guó)在化解金融危機(jī)中作出最大的貢獻(xiàn),但又擔(dān)心中國(guó)因此而增大對(duì)世界的影響力,對(duì)外輸出中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展模式.為此,他們利用一切可能的機(jī)會(huì),如支持國(guó)際反華勢(shì)力,丑化中國(guó)的政治制度,批評(píng)中國(guó)的人權(quán)狀況等,強(qiáng)化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的遏制.在這一點(diǎn)上,我們必須清醒地時(shí)時(shí)刻刻地牢記鄧小平的告誡:"一個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束了,另外兩個(gè)冷戰(zhàn)又已經(jīng)開(kāi)始.一個(gè)是針對(duì)整個(gè)南方、第三世界的,另一個(gè)是針對(duì)社會(huì)主義的.西方國(guó)家正在打一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)."②《鄧小平文選》第3卷,人民出版社1993年版,第344頁(yè).

當(dāng)今世界,社會(huì)主義與資本主義兩大體系既互相并存,又互相斗爭(zhēng).我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到:資本主義國(guó)家的政府維護(hù)市場(chǎng)的能力有所下滑,但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中還會(huì)起重要作用;國(guó)際貨幣多元化的趨勢(shì)會(huì)有所推進(jìn),但美元在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位還難以根本改變;新興經(jīng)濟(jì)體的地位可能會(huì)有所上升,但以美國(guó)為代表的西方經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)世界的狀況還不可能很快結(jié)束;西方貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭,但世界經(jīng)濟(jì)的全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn).面對(duì)金融危機(jī)的挑戰(zhàn),中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)顯現(xiàn)出巨大的優(yōu)勢(shì),但也要看到我們的體制機(jī)制還存在許多不夠健全、不夠完善的方面,需要不斷推進(jìn)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè),實(shí)現(xiàn)新的歷史性任務(wù):一是如何有效地利用國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩種資源和兩個(gè)市場(chǎng),進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力,滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活的需要;二是如何建立和完善充滿生機(jī)與活力的社會(huì)主義新體制,提高社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和吸引力,以保證社會(huì)主義在同資本主義的較量中最終取勝.我們只有在積極吸收和借鑒當(dāng)今世界各國(guó)特別是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造的文明成果的同時(shí),正確認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)固有的弊病,自覺(jué)抵制資本主義剝削制度和腐朽思想的侵蝕,才能鞏固和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義,推動(dòng)世界社會(huì)主義在21世紀(jì)再次走向復(fù)興與高漲!

(責(zé)任編輯:周文升wszhou66@126.com)

D18

A

1003-4145[2012]08-0016-04

2012-06-22

代金平,重慶郵電大學(xué)思政教研部主任、教授,西安交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院博士生,主要研究方向?yàn)轳R克思主義理論.馬雪,重慶郵電大學(xué)思政教研部馬克思主義理論學(xué)科研究生.