全球化、金融危機(jī)與社會(huì)主義自主發(fā)展

李龍強(qiáng) 羅文東

(西南科技大學(xué)政治學(xué)院,四川綿陽(yáng)621010;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬研院,北京100732)

全球化、金融危機(jī)與社會(huì)主義自主發(fā)展

李龍強(qiáng) 羅文東

(西南科技大學(xué)政治學(xué)院,四川綿陽(yáng)621010;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬研院,北京100732)

金融危機(jī)是全球化條件下資本主義矛盾的集中爆發(fā).這場(chǎng)金融危機(jī)雖然首先發(fā)生在美國(guó)和歐洲,但也影響到包括中國(guó)在內(nèi)的社會(huì)主義國(guó)家.另一方面,這場(chǎng)金融危機(jī)進(jìn)一步暴露了包括新自由主義、消費(fèi)主義在內(nèi)的西方發(fā)展模式的嚴(yán)重弊病和危害,顯示出中國(guó)特色社會(huì)主義的巨大優(yōu)越性和生命力.西方發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位的全球化,在為我國(guó)廣泛吸收、借鑒資本主義國(guó)家文明成果提供了廣闊舞臺(tái)的同時(shí),也把資本主義的各種矛盾和弊病擴(kuò)散到全球,從而給我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)形成了巨大沖擊.社會(huì)主義自主發(fā)展不僅要推翻不合理的社會(huì)制度和統(tǒng)治集團(tuán)的奴役,而且要擺脫不公正的國(guó)際關(guān)系和壟斷資本的盤剝,在堅(jiān)持獨(dú)立自主,主要依靠自身力量實(shí)現(xiàn)國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí),又堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放,積極參與全球化,平等地和世界各國(guó)開(kāi)展互利合作.

全球化;金融危機(jī);社會(huì)主義自主發(fā)展

這場(chǎng)金融危機(jī)之所以產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果和廣泛的影響,一個(gè)重要的原因是20世紀(jì)80年代以后興起的產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的全球化,使資本主義社會(huì)固有的矛盾迅速激化,最終在這場(chǎng)危機(jī)中集中爆發(fā)出來(lái).大家知道,戰(zhàn)后西方國(guó)家總結(jié)羅斯福新政和戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)管制的經(jīng)驗(yàn),在凱恩斯主義的指導(dǎo)下,通過(guò)財(cái)政、稅收、貨幣、計(jì)劃、福利等調(diào)節(jié)機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的干預(yù),使西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷了一段穩(wěn)定發(fā)展的"黃金時(shí)期".然而,1974年爆發(fā)的"石油危機(jī)"和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,將資本主義世界猝然推向一個(gè)"滯脹"的困境."增長(zhǎng)減退、失業(yè)增加、通貨膨脹擴(kuò)大、工人購(gòu)買力下降,變化無(wú)常、焦慮不安、隱憂潛伏;在歐洲和美國(guó)右派得勢(shì)."②[法]米歇爾.博德:《資本主義史1500-1980》,東方出版社1986年版,第258頁(yè).美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中所說(shuō)的"增長(zhǎng)著的失業(yè)和通貨膨脹同時(shí)發(fā)生"的經(jīng)濟(jì)"綜合癥",不僅動(dòng)搖了凱恩斯主義在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的"正統(tǒng)"地位,而且暴露了西方傳統(tǒng)的國(guó)家干預(yù)理論與政策的嚴(yán)重弊端.為了對(duì)付"滯脹",英美等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家拋棄了凱恩斯主義,轉(zhuǎn)而實(shí)行新自由主義的理論和政策,緊縮貨幣,削減福利,減少稅收,放松對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制,擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易,將國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化,削弱工會(huì)組織,限制工資增長(zhǎng)等等.這些措施雖然對(duì)治理"滯脹"有一定的成效,但又引發(fā)失業(yè)率居高不下,財(cái)政赤字連年擴(kuò)大,國(guó)家債務(wù)日益嚴(yán)重,勞動(dòng)人民的實(shí)際收入減少,貧富差距進(jìn)一步拉大,社會(huì)矛盾逐漸激化等新的問(wèn)題.據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議《2009年世界投資報(bào)告》統(tǒng)計(jì),到2008年,全球跨國(guó)公司已達(dá)8.2萬(wàn)家,國(guó)外分支機(jī)構(gòu)達(dá)到81萬(wàn)多家.有的專家估算,世界上100個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)行為主體中,跨國(guó)公司就占了43個(gè);而全球最大的100家跨國(guó)公司的總資產(chǎn)幾乎占了全球生產(chǎn)性資產(chǎn)的1/4,15家跨國(guó)公司幾乎控制了全球所有基本商品的貿(mào)易.為了適應(yīng)生產(chǎn)和資本國(guó)際化、全球化的要求,西方發(fā)達(dá)國(guó)家一方面打破疆域界限,推動(dòng)國(guó)家之間的區(qū)域化、集團(tuán)化不斷發(fā)展,經(jīng)濟(jì)一體化日益增強(qiáng);另一方面大肆鼓吹貿(mào)易和投資的自由化、全面開(kāi)放市場(chǎng),放松對(duì)金融和資本市場(chǎng)的管制.在當(dāng)今西方國(guó)家,包括有價(jià)證券、存款貸款、外匯等無(wú)物質(zhì)載體的虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過(guò)了實(shí)物經(jīng)濟(jì).每天約2萬(wàn)億美元的外匯交易中,用于投機(jī)的超過(guò)90%,而用于貿(mào)易和投資的不到10%.據(jù)國(guó)際清算銀行官方網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),由于虛擬經(jīng)濟(jì)投機(jī)泡沫脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的無(wú)限制膨脹,美國(guó)和歐洲的金融衍生品高達(dá)680萬(wàn)億美元,比美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高出50倍,比世界各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和還高出10多倍.這意味著即使全世界60多億人在10多年內(nèi)停止任何消費(fèi),節(jié)省下來(lái)的全部資金也不足以沖銷美歐金融衍生品的壞帳.在以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,有效需求不足直接表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩,而在這次金融危機(jī)中,有效需求不足則表現(xiàn)為房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)過(guò)度膨脹,最終導(dǎo)致大規(guī)模次貸違約引發(fā)金融系統(tǒng)的崩潰.

早在160多年前,馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就指出:資產(chǎn)階級(jí),由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng),使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了.過(guò)去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài),被各民族的各方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了."它迫使一切民族---如果它們不想滅亡的話---采用資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)方式";③《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社1995年版,第276頁(yè).它使未開(kāi)化和半開(kāi)化的國(guó)家從屬于文明的國(guó)家,使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級(jí)的民族,使東方從屬于西方.在19世紀(jì)50年代后半期,馬克思在創(chuàng)作《經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》的過(guò)程中,就預(yù)見(jiàn)到"資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)越出國(guó)家的界限"的趨勢(shì),④《馬克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社1995年版,第221頁(yè).并擬定了包括資本、土地所有制、雇傭勞動(dòng)、國(guó)家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場(chǎng)在內(nèi)的六冊(cè)研究計(jì)劃.在他看來(lái),前三冊(cè)主要研究現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中的三大階級(jí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件,綜合為資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的整體;但在后三冊(cè)的邏輯階段上,資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)被"國(guó)家"范疇概括起來(lái),并越出國(guó)家的界限,發(fā)展成為全球規(guī)模的"世界市場(chǎng)"整體.于是,資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的普遍關(guān)系以其最發(fā)展的形式,即以世界市場(chǎng)的形式出現(xiàn),"資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的一切矛盾,在普遍的世界市場(chǎng)危機(jī)中集中地爆發(fā)".⑤《馬克思恩格斯全集》第34卷,人民出版社2008年版,第605頁(yè).事實(shí)證明,在全球化背景下,通過(guò)幾次產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移,美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)把大量的制造加工業(yè)轉(zhuǎn)移到新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,并榨取了超額的壟斷利潤(rùn).而新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家內(nèi)需不足,依靠貿(mào)易出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),反而支撐了美歐的過(guò)度消費(fèi).整個(gè)流程需要在國(guó)際分工協(xié)作和全球金融體系中完成.當(dāng)世界的生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)的某些環(huán)節(jié)出現(xiàn)比例失調(diào),就會(huì)引起全球性的生產(chǎn)過(guò)剩和實(shí)際購(gòu)買力之間矛盾的總爆發(fā).法國(guó)社會(huì)科學(xué)高等研究院研究員阿蘭.圖海納2011年11月22日接受記者采訪時(shí)深刻指出:"日益增長(zhǎng)的不平等到處都在發(fā)生,在美國(guó)尤其明顯.19世紀(jì)末,首席執(zhí)行官和普通工人的收入差距是25倍,現(xiàn)在則是驚人的400倍,這是極其瘋狂的.貧富之間的變化如此急劇,一些極靠前的人不斷靠前,而那些跟不上的人則被越來(lái)越遠(yuǎn)地甩在后面.在這方面,歐洲也存在類似的現(xiàn)象,盡管沒(méi)有美國(guó)那么嚴(yán)重."2008年由于美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂和雷曼兄弟投資銀行倒閉引發(fā)的次貸危機(jī),迅速蔓延到北美歐洲以及世界主要國(guó)家,成為了一次全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī).其波及的范圍不僅包括發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,還包括新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,甚至非洲一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)也不能幸免.對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言,經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致失業(yè)人數(shù)增加,家庭消費(fèi)減少,社會(huì)矛盾凸顯;但對(duì)于非洲國(guó)家而言,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑就會(huì)導(dǎo)致許多家庭跌回到貧困線以下,面臨饑餓的危險(xiǎn),國(guó)家陷入動(dòng)蕩甚至戰(zhàn)亂.當(dāng)今資本主義對(duì)外貿(mào)易和世界市場(chǎng)的拓展,經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)和金融危機(jī)的發(fā)作,都驗(yàn)證了馬克思主義創(chuàng)始人關(guān)于世界市場(chǎng)和全球化的理論觀點(diǎn)的前瞻性和科學(xué)性.美國(guó)學(xué)者約.卡西迪說(shuō)得好:馬克思"寫(xiě)下了關(guān)于全球化、不平等、政治腐敗、壟斷化、技術(shù)進(jìn)步、高雅化的衰落、現(xiàn)代生存的萎靡不振的性質(zhì)等動(dòng)人的段落,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家們又碰到了這些問(wèn)題,他們有時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到自己在步馬克思的后塵".①俞可平:《全球化時(shí)代的"馬克思主義"》,中央編譯出版社1998版,第1頁(yè).

二、金融危機(jī)給世界社會(huì)主義帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

盡管國(guó)內(nèi)外某些政要和學(xué)者一再預(yù)言西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象,前景看好,但美歐依然存在的深層次問(wèn)題,特別是愈演愈烈的債務(wù)危機(jī)遠(yuǎn)未見(jiàn)底,斷定西方乃至世界經(jīng)濟(jì)擺脫衰退,進(jìn)入周期性上升階段還為時(shí)過(guò)早.目前,世界經(jīng)濟(jì)看似走出谷底,但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能還在醞釀,因?yàn)楦髦饕Y本主義大國(guó)還在急速降息,惡性增發(fā)貨幣,試圖增加新的產(chǎn)能;但世界范圍內(nèi)的窮國(guó)窮人越來(lái)越窮、富國(guó)富人越來(lái)越富的兩極分化態(tài)勢(shì)不僅沒(méi)有扭轉(zhuǎn),反而在愈益加劇,窮國(guó)窮人的有效需求仍在急劇下降.馬克思在《資本論》中說(shuō)過(guò):"一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因,總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制,而與此相對(duì)比的是,資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力,好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限."②《馬克思恩格斯文集》第7卷,人民出版社2009年版,第548頁(yè).從2007年9月以來(lái),美國(guó)國(guó)債以每天40億美元的速度在增加,到2010年就達(dá)到15.67萬(wàn)億美元,超過(guò)美國(guó)GDP的101%,人均國(guó)債多達(dá)5萬(wàn)多美元.日本國(guó)債已是該國(guó)GDP的2倍以上,一些民眾憂慮,日本在失去20世紀(jì)90年代以來(lái)的兩個(gè)10年后,可能還將失去第三個(gè)10年.2010年5月,德國(guó)總理默克爾在議會(huì)下院發(fā)表演講時(shí)說(shuō),歐元處在巨大危險(xiǎn)之中,歐洲面臨12年來(lái)最嚴(yán)峻的考驗(yàn),解決歐洲債務(wù)問(wèn)題還需要10年.一些學(xué)者甚至認(rèn)為,到2030年歐債問(wèn)題才能峰回路轉(zhuǎn).

這次金融危機(jī)與1929年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有顯著的區(qū)別,對(duì)社會(huì)主義的影響也大不相同.1929-1933年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間,社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)處于資本主義世界的包圍之中,獨(dú)立于資本主義經(jīng)濟(jì)體系之外,不僅沒(méi)有受到這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,反而利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引進(jìn)西方的資金、技術(shù)、設(shè)備,推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展.到1932年第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí),蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量就從世界第5位上升到第2位;到1938年,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)總量在世界經(jīng)濟(jì)中所占比重,已從1929年的5%躍升到18%;從1929年到1940年,蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量增加了3倍.在很短的時(shí)間里,蘇聯(lián)就從一個(gè)歐洲比較落后的國(guó)家,發(fā)展為歐洲第一、世界第二,并且能夠打敗德國(guó)和日本的入侵,唯一能夠與美國(guó)相抗衡的超級(jí)大國(guó).由于西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)成就的鮮明對(duì)照,當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一種"不分意識(shí)形態(tài),眾人以蘇為師"的特殊現(xiàn)象:1930-1935年間,西方著名的政界、經(jīng)濟(jì)界人士,紛紛前往蘇聯(lián)取經(jīng).一時(shí)間,美國(guó)及其他西方國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)由敵視轉(zhuǎn)變?yōu)槟７?正如美國(guó)歷史學(xué)家塔夫里阿諾所說(shuō):大蕭條的影響和意義因蘇聯(lián)的幾個(gè)五年計(jì)劃而大增.在西方經(jīng)濟(jì)確實(shí)是一團(tuán)糟的同時(shí),蘇聯(lián)從一個(gè)農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家迅速上升為世界第二工業(yè)強(qiáng)國(guó).他們一個(gè)襯托著另一個(gè).

當(dāng)前這場(chǎng)金融危機(jī)雖然首先發(fā)生在美國(guó)和歐洲,但也直接影響到包括中國(guó)在內(nèi)的社會(huì)主義國(guó)家.我國(guó)高達(dá)2萬(wàn)億美元的官方外匯儲(chǔ)備,成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn),人們普遍擔(dān)心外匯儲(chǔ)備的嚴(yán)重縮水問(wèn)題.長(zhǎng)期以來(lái),在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的"三駕馬車"中,出口貿(mào)易占極其重要的地位,外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國(guó)家.金融危機(jī)使美歐國(guó)民財(cái)富大幅貶值,居民消費(fèi)支出減少,從而使我國(guó)對(duì)這些地區(qū)的出口銳減.2008年11月、12月,我國(guó)出口分別下降2.2%和2.8%;2009年,我國(guó)出口更是下降16%,成為近30年來(lái)的最低點(diǎn).盡管2009年下半年出口開(kāi)始回升,但美歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的進(jìn)口不可能像金融危機(jī)前那樣增長(zhǎng)迅速.金融危機(jī)還導(dǎo)致全球股市震蕩,僅2009年1月,全球股市就有5.2萬(wàn)億美元市值被蒸發(fā),其中發(fā)達(dá)國(guó)家股市跌幅為7.83%,新興市場(chǎng)國(guó)家平均跌幅為12.44%,而中國(guó)A股以21.4%位居全球股市跌幅前列.外貿(mào)出口企業(yè)預(yù)期收益減少,必然通過(guò)裁員或降低勞動(dòng)者工資的方式降低生產(chǎn)成本.沿海地區(qū),特別是珠三角的很多公司大量裁員,一些依賴國(guó)外訂單生存的中小企業(yè)更是減產(chǎn)、停產(chǎn)甚至倒閉,大量農(nóng)民工被迫離城返鄉(xiāng).在價(jià)格飆升時(shí)購(gòu)買的商品,如鐵礦砂、石油儲(chǔ)備等,在價(jià)格跳水時(shí)面臨價(jià)值縮水風(fēng)險(xiǎn);商品高價(jià)時(shí)簽訂的購(gòu)買合約在合約有效期內(nèi)產(chǎn)生負(fù)面影響;存貨調(diào)整成為2009-2010年影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大因素,很多行業(yè)和公司出現(xiàn)虧損.總之,由于金融危機(jī)導(dǎo)致我國(guó)的外匯儲(chǔ)備大幅縮水、對(duì)外貿(mào)易大幅下降、數(shù)萬(wàn)家企業(yè)陸續(xù)倒閉、二千多萬(wàn)工人先后失業(yè),我國(guó)的改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)面臨極其嚴(yán)重的困難.

另一方面,這場(chǎng)金融危機(jī)進(jìn)一步暴露了包括新自由主義、消費(fèi)主義在內(nèi)的西方發(fā)展模式的嚴(yán)重弊病和危害,顯示出中國(guó)特色社會(huì)主義的巨大優(yōu)越性和生命力.具體說(shuō)來(lái),這場(chǎng)金融危機(jī)給我國(guó)提供了多方面的歷史機(jī)遇:一是以擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)彌補(bǔ)出口下降的影響;二是利用外匯儲(chǔ)備,走出去并購(gòu),引入人才、技術(shù)創(chuàng)新,解決我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的技術(shù)瓶頸;三是通過(guò)購(gòu)買國(guó)外企業(yè)的資源勘探權(quán)、開(kāi)發(fā)權(quán)解決我國(guó)發(fā)展的資源瓶頸;四是推進(jìn)人民幣的國(guó)際化,增加我國(guó)在世界市場(chǎng)和金融體系中的權(quán)重和影響.美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)刊的撰稿人彼得.巴恩斯認(rèn)為:"較之美國(guó),中國(guó)有兩個(gè)優(yōu)勢(shì):其一,中國(guó)加入自由市場(chǎng)游戲的時(shí)間較美國(guó)短,盡可吸取我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn);其二,中國(guó)政府尚未像美國(guó)那樣已被強(qiáng)大的私有企業(yè)所壟斷.這意味著,中國(guó)可能有機(jī)會(huì)為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展另辟蹊徑,從而在享有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要義精髓的同時(shí),避免資本主義的弊端."①[美]彼得.巴恩:《資本主義3.0---討回公共權(quán)益之指南》中文版序言,南海出版公司2007年版,第8頁(yè).正因?yàn)橹袊?guó)特色社會(huì)主義創(chuàng)造性地將市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的長(zhǎng)處與國(guó)家宏觀調(diào)控的優(yōu)勢(shì)有機(jī)結(jié)合起來(lái),將發(fā)揮人民群眾的積極性與黨和政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)有機(jī)結(jié)合起來(lái),從而使社會(huì)主義在中國(guó)獲得了蓬勃的生機(jī)與活力.正如新加坡學(xué)者鄭永年所說(shuō):"盡管中國(guó)還被外界稱之為權(quán)威主義的體制,但名稱并不重要";"中國(guó)政府現(xiàn)在唯一的意識(shí)形態(tài)就是民本主義,努力把政府的作為和人民的利益結(jié)合在一起.中國(guó)政府也努力提高政府過(guò)程的透明性,并建立各種機(jī)制使得其官員對(duì)人民負(fù)責(zé).中國(guó)政治體制尤其在危機(jī)期間表現(xiàn)出高效率,無(wú)論是處理四川地震還是應(yīng)付這次金融危機(jī),相對(duì)于其他政治體系,中國(guó)體制的優(yōu)越性就顯現(xiàn)出來(lái)了".②[新加坡]鄭永年:《中國(guó)模式的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》,《聯(lián)合早報(bào)》2009年9月1日.隨著我國(guó)綜合國(guó)力迅速提升,國(guó)際地位不斷提高,西方國(guó)家在金融、經(jīng)濟(jì)和國(guó)際領(lǐng)域?qū)ξ覀兘柚氐某潭纫苍诿黠@增強(qiáng),中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)際影響力顯著提高.俄羅斯科學(xué)院院士季塔連科明確指出,中國(guó)的成功具有巨大的國(guó)際意義,讓人們有信心去解決本國(guó)的問(wèn)題.許多人說(shuō):"中國(guó)能辦到的事,我們?yōu)槭裁崔k不到?"中國(guó)的實(shí)踐證明,經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放,中國(guó)不僅解決了本國(guó)的問(wèn)題,也為全世界樹(shù)立了榜樣.③[俄]季塔連科:《中國(guó)找到了一條符合國(guó)情的發(fā)展道路》,《光明日?qǐng)?bào)》2009年9月16日.

三、全球化條件下社會(huì)主義自主發(fā)展的必然要求

20世紀(jì)80年代以來(lái),全球化與社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了背離現(xiàn)象.前者引起生產(chǎn)方式的變革,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益"現(xiàn)代化"和"高級(jí)化";后者屬于社會(huì)制度的革命,因蘇東劇變、蘇聯(lián)解體遭受嚴(yán)重挫折,陷入低潮.二者出現(xiàn)巨大背離,根本原因是什么?全球化是消解社會(huì)主義的力量,還是推動(dòng)社會(huì)主義的杠桿?社會(huì)主義國(guó)家如何正確對(duì)待全球化?如何通過(guò)改革開(kāi)放促進(jìn)社會(huì)主義自主發(fā)展?只有堅(jiān)持馬克思主義,特別是歷史唯物主義的觀點(diǎn)和方法,才能對(duì)這些當(dāng)今時(shí)代的重大課題作出科學(xué)的解答.

我們認(rèn)為,迄今為止的全球化具有二重性:一方面,它作為人類科技進(jìn)步和世界交往擴(kuò)大與深化的必然產(chǎn)物,反映了國(guó)際分工協(xié)作的客觀要求,表明商品、服務(wù)、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置,有利于形成統(tǒng)一、開(kāi)放的世界市場(chǎng),在促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)化以及人類的普遍交往與能力的發(fā)展等方面,都具有積極的歷史作用.正因?yàn)?單個(gè)人隨著自己的活動(dòng)擴(kuò)大為世界歷史性的活動(dòng)……受到日益擴(kuò)大的、歸根結(jié)底表現(xiàn)為世界市場(chǎng)的力量的支配……單個(gè)人才能擺脫種種民族局限和地域局限而同整個(gè)世界的生產(chǎn)(也同精神的生產(chǎn))發(fā)生實(shí)際聯(lián)系,才能獲得利用全球的這種全面的生產(chǎn)(人們的創(chuàng)造)的能力".④《馬克思恩格斯選集》第1卷,人民出版社1995年版,第89頁(yè).另一方面,它反映了資本主義社會(huì)制度向全球擴(kuò)張的企圖,表明壟斷資產(chǎn)階級(jí)要在全世界范圍內(nèi)追逐超額利潤(rùn),把科學(xué)技術(shù)的資本主義使用方式和消費(fèi)主義的生活方式,把單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的計(jì)劃性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾,擴(kuò)展到世界范圍,將資本主義制度體制配置資源的自發(fā)性、盲目性和浪費(fèi)性等弊病以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)主義國(guó)家,從而對(duì)社會(huì)主義構(gòu)成了嚴(yán)重威脅.全球化在具有歷史進(jìn)步意義的同時(shí),也帶有資本主義與生俱來(lái)的消極影響.全面把握全球化的性質(zhì)和作用,有利于我們既抵制完全肯定全球化的"全盤西化"論,也防止完全拒斥全球化的虛無(wú)主義傾向.

具體到新世紀(jì)新階段中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展來(lái)講,全球化提供的機(jī)遇主要有:隨著資本等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的流動(dòng),我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放,能吸引國(guó)外的資金和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐;能借鑒發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控和改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本國(guó)實(shí)際,建立中國(guó)特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)管理體制和現(xiàn)代企業(yè)制度;能夠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代,等等.全球化提出的挑戰(zhàn)主要有:在經(jīng)濟(jì)方面,西方發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷地位,制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的"游戲規(guī)則"并強(qiáng)加于人.如不遵從,動(dòng)輒施以經(jīng)濟(jì)制裁,甚至進(jìn)行野蠻的軍事打擊.而我國(guó)尚處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育階段,與國(guó)際市場(chǎng)相關(guān)的一系列配套措施還不健全;尚不發(fā)達(dá)的民族工業(yè)難以經(jīng)受西方跨國(guó)公司的巨大沖擊,因而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)與科技的競(jìng)爭(zhēng)中,我們將長(zhǎng)期處于被動(dòng)與不利地位.在政治方面,西方壟斷集團(tuán)借助于全球化,加緊對(duì)我國(guó)實(shí)施"西化"、"分化"的戰(zhàn)略圖謀.我們與西方敵對(duì)勢(shì)力在滲透與反滲透、顛覆與反顛覆方面的斗爭(zhēng)將更加艱巨復(fù)雜,有時(shí)甚至?xí)旨ち?在文化方面,隨著對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大和深化,西方以利己主義、拜金主義、享樂(lè)主義為主要內(nèi)容的資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)也乘機(jī)而入,給我國(guó)社會(huì)主義精神文明建設(shè)提出了諸多新的難題.

自主發(fā)展既是人們歷史活動(dòng)的產(chǎn)物,也是衡量社會(huì)進(jìn)步的尺度.這種發(fā)展要求人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和遵循客觀規(guī)律的前提下,努力擺脫外部自然力量、狹隘社會(huì)關(guān)系以及自身虛妄欲求的束縛,能夠自己占有和支配發(fā)展的條件、過(guò)程及其成果,從而主宰自己的命運(yùn).馬克思和恩格斯創(chuàng)立的科學(xué)社會(huì)主義,將每個(gè)人的自主發(fā)展,作為區(qū)別于資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的未來(lái)新社會(huì)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的理想目標(biāo)和必須堅(jiān)持的根本原則.在他們看來(lái),"實(shí)現(xiàn)自己的充分的、不再受限制的自主活動(dòng)",是對(duì)"生產(chǎn)力總和的占有以及由此而來(lái)的才能總和的發(fā)揮". "過(guò)去的一切革命的占有都是有限制的;各個(gè)人的自主活動(dòng)受到有局限性的生產(chǎn)工具和有局限性的交往的束縛",但在"無(wú)產(chǎn)者的占有制下,許多生產(chǎn)工具必定歸屬于每一個(gè)個(gè)人,而財(cái)產(chǎn)則歸屬于全體個(gè)人.現(xiàn)代的普遍交往,除了歸屬于全體個(gè)人,不可能歸屬于各個(gè)人".①《馬克思恩格斯文集》第1卷,人民出版社2009年版,第581頁(yè).由此可見(jiàn),自主發(fā)展理應(yīng)成為我們推進(jìn)革命、建設(shè)和改革開(kāi)放事業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力和社會(huì)主義首要的核心價(jià)值.毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上明確提出:要成立民主聯(lián)合政府,"領(lǐng)導(dǎo)解放后的全國(guó)人民,將中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)獨(dú)立、自由、民主、統(tǒng)一和富強(qiáng)的新國(guó)家".②《毛澤東選集》第3卷,人民出版社1991年版,第1029頁(yè).胡錦濤在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上也強(qiáng)調(diào),要統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局,統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放,始終不渝奉行獨(dú)立自主的和平外交政策,始終不渝奉行互利共贏的開(kāi)放政策,為推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界作出新的貢獻(xiàn).③《十七大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》(上),中央文獻(xiàn)出版社2009年版,第661頁(yè).社會(huì)主義自主發(fā)展不僅要推翻不合理的社會(huì)制度和統(tǒng)治集團(tuán)的奴役,而且要擺脫不公正的國(guó)際關(guān)系和壟斷資本的盤剝,在堅(jiān)持獨(dú)立自主,主要依靠自身力量實(shí)現(xiàn)國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí),又堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放,積極參與全球化,平等地和世界各國(guó)開(kāi)展互利合作.

尤其值得注意的是,當(dāng)前西方發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位的全球化,在為我國(guó)廣泛吸收、借鑒資本主義國(guó)家文明成果提供了廣闊舞臺(tái)的同時(shí),也把資本主義的各種矛盾和弊病擴(kuò)散到全球,從而給我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)形成了巨大沖擊.鄧小平告誡我們:"整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路,最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治,納入資本主義的軌道.現(xiàn)在我們要頂住這股逆流,旗幟要鮮明.因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義,最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó),而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易.""中國(guó)本來(lái)是個(gè)窮國(guó),為什么有中美蘇'大三角'的說(shuō)法,就是因?yàn)橹袊?guó)是獨(dú)立自主的國(guó)家.為什么說(shuō)我們是獨(dú)立自主的?就是因?yàn)槲覀儓?jiān)持有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路."④《鄧小平文選》第3卷,人民出版社1993年版,第311頁(yè).我們只有既高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟,積極參與全球化,又堅(jiān)持走自力更生、自主發(fā)展的社會(huì)主義道路,抵制資本主義剝削制度和腐朽思想的侵蝕,才能鞏固和完善中國(guó)特色社會(huì)主義,推動(dòng)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走向復(fù)興和高漲.

(責(zé)任編輯:周文升wszhou66@126.com)

D18

A

1003-4145[2012]08-0011-05

從2007年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī),到2008年引起全球性"金融海嘯"和2010年以來(lái)歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī),資本主義正在經(jīng)歷一場(chǎng)百年一遇的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī).隨著全球化的不斷拓展和推進(jìn)以及資本主義矛盾的積累和深化,這場(chǎng)自1929年西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)和30年代大蕭條之后的最嚴(yán)重、最深刻的危機(jī),正在并將繼續(xù)改變當(dāng)代資本主義的發(fā)展進(jìn)程,對(duì)世界社會(huì)主義產(chǎn)生巨大的影響.列寧曾經(jīng)指出:"馬克思的全部理論,就是運(yùn)用最徹底、最完整、最周密、內(nèi)容最豐富的發(fā)展論去考察現(xiàn)代資本主義.自然,他也就要運(yùn)用這個(gè)理論去考察資本主義的即將到來(lái)的崩潰和未來(lái)共產(chǎn)主義的未來(lái)的發(fā)展."①《列寧選集》第3卷,人民出版社1995年版,第186頁(yè).只有對(duì)全球化和金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和影響進(jìn)行科學(xué)分析,才能堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路,正確制定和實(shí)施社會(huì)主義現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略,牢固樹(shù)立共產(chǎn)主義最終勝利的理想和信念.

一、金融危機(jī)是全球化條件下資本主義矛盾的集中爆發(fā)

迄今為止,國(guó)內(nèi)外媒體對(duì)這場(chǎng)金融危機(jī)的性質(zhì)和后果用不同的方式進(jìn)行了描述和解釋:一是用自然災(zāi)害比喻這場(chǎng)危機(jī)是金融"颶風(fēng)"、"海嘯"、"地震",等等;二是用社會(huì)災(zāi)難比喻這場(chǎng)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)"珍珠港事件"、經(jīng)濟(jì)"9.11事件",等等;三是通過(guò)歷史比較判斷這場(chǎng)危機(jī)是20世紀(jì)80年代以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī),還有人說(shuō)是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī),甚至有人說(shuō)是人類有史以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī);四是用各種數(shù)據(jù)說(shuō)明這場(chǎng)危機(jī)的嚴(yán)重程度.例如,亞洲開(kāi)發(fā)銀行2009年3月9日公布的一份報(bào)告說(shuō),在2008年一年中,全球金融資產(chǎn)縮水超過(guò)50萬(wàn)億美元,相當(dāng)于全球一年的生產(chǎn)總值.國(guó)際貨幣基金組織2009年4月發(fā)表的《世界經(jīng)濟(jì)展望》和《全球金融穩(wěn)定》報(bào)告指出,在這場(chǎng)席卷全球的金融危機(jī)中,美國(guó)損失預(yù)計(jì)超過(guò)2.7萬(wàn)億美元,歐洲損失1.2萬(wàn)億美元,日本損失1490億美元.美國(guó)的失業(yè)率一度超過(guò)9%,歐盟的失業(yè)率更是升至10.9%.美國(guó)政府2009年4月公布的數(shù)據(jù)說(shuō),靠領(lǐng)取食品券生活的美國(guó)人超過(guò)3220萬(wàn),創(chuàng)了歷史的最高紀(jì)錄.國(guó)際勞工組織發(fā)布的《2010年全球就業(yè)趨勢(shì)》報(bào)告稱:"受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響,2009年全球失業(yè)率達(dá)6.6%,失業(yè)者總數(shù)近2.12億人,其中有2700萬(wàn)新增失業(yè)者.2010年全球失業(yè)率仍將居高不下,世界經(jīng)濟(jì)正面臨無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)型復(fù)蘇."①參見(jiàn)《2009年全球失業(yè)率達(dá)6.6%》,http://www.ck100.com/zixun/201001/80561.html.這場(chǎng)危機(jī)從虛擬經(jīng)濟(jì)的信貸、金融領(lǐng)域開(kāi)始,迅速向其他領(lǐng)域蔓延,使西方國(guó)家罷工、游行、騷亂不斷,社會(huì)矛盾激化,并引發(fā)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面的危機(jī).

2012-06-22

李龍強(qiáng),西南科技大學(xué)講師、法學(xué)博士.羅文東,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬研院馬克思主義發(fā)展研究部主任、研究員、博士生導(dǎo)師.

本文是2011年度國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目"中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路與人類文明發(fā)展研究"(批準(zhǔn)號(hào):11azd042)的階段性成果.