關淑霞,葉海春,范瑩瑩
(東北石油大學化學化工學院,黑龍江 大慶 163318)
在油田生產過程中,硫酸鹽還原菌(Sulphate reducing bacteria,SRB)的大量繁殖造成一系列嚴重問題:油田注水設備的腐蝕、地下油層被污染、管線堵塞等。據(jù)報道,美國由于SRB造成生產井的腐蝕約占77%以上,每年經(jīng)濟損失約120億~130億美元[1,2]。為控制SRB的大量繁殖,常采用投加殺菌劑的方法,但隨著細菌耐藥性的增強,殺菌劑投加量及殺菌費用不斷增加。若能及時、準確地檢測SRB,則能有效控制殺菌劑投加量。
目前,檢測SRB的技術主要有以下幾種:傳統(tǒng)培養(yǎng)檢測技術、顯微鏡直接檢測技術、傳感器檢測技術、代謝物檢測技術、PCR技術、熒光原位雜交技術等。作者在此綜述了近年來國內外SRB檢測技術的研究新進展,并分析比較各種檢測技術的優(yōu)缺點,擬為選擇更為有效的檢測方法提供依據(jù),也為進一步完善檢測技術指明方向。
SRB是指能將亞硫酸鹽、硫酸鹽、硫代硫酸鹽等含硫氧化物及單質硫還原成H2S的細菌的統(tǒng)稱;是一類營養(yǎng)類型多樣、形態(tài)各異、能利用含硫物質或利用其它氧化態(tài)硫化物作為電子受體進行異化有機物質的厭氧細菌。SRB的生長繁殖受到很多因素的影響,如溫度、pH值、礦化度及聚丙烯酰胺(HPAM)濃度等。山丹等[3]研究了溫度、pH值、礦化度及HPAM濃度對SRB優(yōu)勢菌生長的影響,結果表明:油田污水中SRB生長的最佳溫度為40 ℃、最佳pH值為8,污水中礦化度在9000 mg·L-1時較合適,HPAM濃度在500 mg·L-1為宜;對SRB生長影響最大的是pH值,HPAM濃度和溫度次之,影響最小的是礦化度;當溫度高于50 ℃或低于20 ℃、pH值大于9或小于7、 HPAM濃度超過1000 mg·L-1時均可能對SRB有抑制作用。Larry等研究發(fā)現(xiàn),SRB生長環(huán)境的Eb必須低于-150 mV。張小里等[4]研究發(fā)現(xiàn):SRB能夠耐受氧氣濃度為4.5 mg·L-1的環(huán)境,但是溶解氧的濃度不能超過9.0 mg·L-1;能夠正常生長在NaCl濃度小于0.818%的溶液中,當NaCl濃度在0.972%~2.228%時,SRB只能存活在水下沉積物中,當NaCl濃度大于2.45%時,SRB不能存活;Fe2+含量小于13 mg·L-1時SRB的生長繁殖受到抑制,隨著溶液中Fe2+含量的增加,SRB代謝旺盛,生長高峰期延長,高含量的Fe2+對SRB生長繁殖沒有抑制作用;但在有氧和無氧環(huán)境下SRB生長的適宜pH值不同。
傳統(tǒng)培養(yǎng)檢測技術是目前油田應用較為廣泛的方法。其原理是:將待測污水樣用1 mL無菌注射器逐級注射到細菌測試瓶中接種稀釋,恒溫培養(yǎng),根據(jù)細菌的陽性反應和稀釋倍數(shù),計算污水樣中細菌的含量。該法的依據(jù)是APIRP-38美國石油學會推薦的地下注入水分析方法中的絕跡稀釋法。白莉[5]發(fā)明了能直接用于測定SRB含量的測試液和測試瓶。
傳統(tǒng)培養(yǎng)檢測技術主要是用培養(yǎng)基激活SRB,使代謝產物與Fe2+反應生成沉淀,通過觀察測試瓶內的陽性反應來確定SRB含量。該方法很大程度上取決于SRB的活性,當樣品中SRB含量少但活性高時,發(fā)生的細菌陽性反應比較明顯,從而導致檢測結果偏高;當樣品中SRB含量多但活性低時,發(fā)生的細菌陽性反應不明顯,從而導致檢測結果偏低。
傳統(tǒng)培養(yǎng)檢測技術的優(yōu)點是:操作簡單,成本低;不易染菌,抗干擾性強,結果準確性較高。缺點是:培養(yǎng)時間長(14 d);檢測結果的重現(xiàn)性差;培養(yǎng)菌種不完全導致檢測結果偏低??s短培養(yǎng)時間和完善培養(yǎng)基是該方法有待提高的方面。
Galbraith等[6]用異硫氰酸鹽熒光素(FITC)和間接熒光抗體技術(IFA)定量測定細菌總數(shù)和SRB的總含量。由于FITC可粘附在細菌的蛋白質上,因此,將經(jīng)FITC處理過的微生物置于帶有熒光的顯微鏡下放大觀察,即可得到細菌的總數(shù),但不能計算出SRB的總含量,從而導致檢測結果偏高;因IFA僅只粘附在SRB上,所以在熒光顯微鏡下能很明顯地觀察并計算出SRB的總含量。陳蓉等[7]在傳統(tǒng)培養(yǎng)檢測技術的基礎上結合顯微鏡直接檢測技術,開發(fā)出了一種快速檢測SRB的方法,即將待測水樣用1 mL無菌注射器逐級注射到測試瓶中稀釋,然后在恒溫箱中培養(yǎng)2 d,再用石炭酸—品紅染色液進行染色處理,被染色處理后的SRB在生物顯微鏡下呈現(xiàn)紫紅色略帶彎曲狀,結合絕跡稀釋法的計數(shù)原理即可計算出SRB的總含量。
顯微鏡直接檢測技術的優(yōu)點是:培養(yǎng)時間短(約2 d);操作簡單,成本低。缺點是:需要特定染色劑和專業(yè)人員操作;對死活細菌不能辨別,檢測結果偏高且重現(xiàn)性差。
現(xiàn)代檢測技術是不依靠培養(yǎng)基激活SRB的生長、繁殖,而是借助現(xiàn)代技術手段直接檢測SRB含量的方法。與傳統(tǒng)的檢測技術相比,現(xiàn)代檢測技術檢測速度快、檢測結果較為準確且重現(xiàn)性好。
2.3.1 傳感器檢測技術
傳感器檢測技術的原理[8]:SRB在無氧條件下將硫酸鹽中的硫還原成S2-,同時將樣品中的有機物氧化,其代謝方程可表示為:
式中:“C”表示有機物;M表示價數(shù)為2的金屬離子。從方程式可知,可直接用S2-選擇性電極和AgCl參比電極測量溶液中的電動勢,然后根據(jù)電動勢計算出S2-的濃度,ASTM的檢測方法認為溶液中H2S的濃度大于50×10-6就能檢測到SRB的存在。利用該原理,黃彥良等[9]發(fā)明了一種SRB測量傳感器,能夠對SRB含量進行現(xiàn)場檢測。
傳感器檢測技術的優(yōu)點是:檢測速度快,溶液中菌濃度大于50×10-6時,只需2 ~3 d就能檢測出細菌含量;無H2S氣體產生;便于在線分析;能夠清晰地描繪出細菌生長的4個階段。缺點是:溶液中菌濃度低于50×10-6時,檢測不到細菌含量;不利于現(xiàn)場測試。
2.3.2 代謝物檢測技術
SRB的代謝活性直接反映了SRB在油田生產中的危害程度,由此研究者們提出通過測定SRB代謝產物H2S的含量來對SRB進行檢測。李婉義等[10]建立了TIMB法,此法的原理為:培養(yǎng)液中三碘化亞甲基藍與維生素C反應生成氧化型亞甲基藍,使得溶液呈藍色;在遇到SRB代謝產物S2-時,生成還原型亞甲基藍,使得溶液變?yōu)闊o色;從而計算出SRB的含量。TIMB法的優(yōu)點是:操作簡單、耗時短、不產生H2S氣體。缺點是:三碘化亞甲基藍與維生素C發(fā)生反應,影響檢測結果,需嚴格控制維生素C的用量;對被檢測SRB在溶液中的含量有要求;辨別顏色時存在人為誤差,檢測結果的精確度不是很高。
SRB的胞內含有特定的腺苷-5′-磷酸硫酸鹽還原酶(APS),可催化還原腺苷-5′-磷酸硫酸鹽生成還原產物,還原產物與顯色劑反應,將反應結果與標準菌量讀數(shù)卡進行比較,間接計算出樣品中的SRB含量(還原產物的含量直接決定顯色反應的強弱)。Odom等[11]利用這一原理檢測出污水中SRB的含量。美國Conoco公司通過檢測SRB中特有APS來直接測定污水樣中SRB的含量。樣品經(jīng)超聲波破碎處理后,SRB釋放出胞內特有APS,APS與檢測系統(tǒng)的抗體接觸,就能快速檢測出水樣中SRB的含量[12]。該方法優(yōu)點是:檢測時間短(僅20 min);不受溶液中礦化度和有機物殘渣的干擾;由于抗體的專一性,檢測結果準確度高;操作簡單,適合現(xiàn)場作業(yè)。缺點是:專一性強,僅僅對SRB有檢測效果;檢測設備價格昂貴。
2.3.3 PCR技術
隨著PCR技術的成熟、操作復雜程度和成本的降低,其應用日趨廣泛。馬放等[13]申請了SRB直接倍比稀釋PCR快速測定方法的專利,以倍比稀釋的SRB的菌體為模板直接進行PCR擴增檢測。Ben-dov等[14]以SybrGreen為熒光標記,利用腺苷-5′-磷酸硫酸鹽還原酶基因(apsA)和PCR擴增異化型硫酸鹽還原酶基因(dsrA)對SRB含量進行測定,其原理為:通過引入熒光標記分子SybrGreen,使得反應中產生的熒光信號與PCR產物含量成正比關系,從而實時檢測PCR擴增產物。
PCR技術的優(yōu)點是:檢測時間大大縮短;檢測結果準確度高,可重復性好。缺點是:技術難度高,需要專業(yè)的操作人員;現(xiàn)場檢測困難;還需進一步研究水中的雜質干擾因素。
2.3.4 熒光原位雜交(Fluorescence in situ hybridization,F(xiàn)ISH)技術
FISH技術不需要對微生物進行培養(yǎng),它以被測微生物rRNA中高度保守、物種特異性的片段序列作為鑒別微生物的標志并設計合成熒光探針,通過被測微生物rRNA目標特異性片段與合成熒光探針雜交反應,使其熒光標記和探針留在目標微生物胞內,激發(fā)出熒光信號,通過檢測熒光信號就能檢測出微生物在樣品中的種類及其含量[15]。曾景海等[16]采用FISH技術對勝利油田采油廠污水中SRPs進行檢測,取得了顯著成效。
FISH技術的優(yōu)點是:檢測時間短(20 h);靈敏度高,能計數(shù)單個細胞;能聯(lián)合計算機在線分析,避免了人工分析的誤差;檢測結果重復性好。缺點是:設備昂貴,成本高;需要專業(yè)的操作人員,不利于現(xiàn)場檢測。
迄今為止,國內外對SRB的檢測仍然沒有一種公認為比較完善的方法。通過比較分析各種SRB檢測技術的優(yōu)缺點,為選擇更為有效的檢測方法提供了依據(jù),也為完善檢測技術指明了方向。
[1] Phillips L E,Lappin-Scott H M.Enrichment and characterization of sulfate-reducing bacteria from sandstone rock cores from the UK Continental shelf[J].FEMS Microbiology Reviews,1997,20(3-4):415-423.
[2] Armstrong S M,Sankey B M,Voordouw G.Evaluation of sulfate-reducing bacteria for desulfurizing bitumen or its fractions[J].Fuel,1997,76(3):223-227.
[3] 山丹,馬放,王晨.生態(tài)因子對油田注水系統(tǒng)中硫酸鹽還原菌生長的影響[J].大慶石油學院學報,2007,31(1):51-54.
[4] 張小里,劉海洪,陳開勛,等.硫酸鹽還原菌生長規(guī)律的研究[J].西北大學學報(自然科學版),1999,29(5):397-401.
[5] 白莉.硫酸鹽還原菌測試液及其測試瓶[P].CN 101 029 328,2007-09-05.
[6] Galbraith J M,Lofgren K L.Update on monitoring microbial corrosion in Prudhoe Bay′s produced water and seawater floods[ J].Material Performance,1987,26(9):47-49.
[7] 陳蓉,金華,朱杰.油田注水細菌快速測定方法研究[J].石油鉆采工藝,2002,24(Z1):84-86.
[8] 李婉義,趙自光.硫酸鹽還原菌菌量檢測方法的研究——硫離子選擇電極法[J].化學傳感器,1991,11(3):64-68.
[9] 黃彥良,王佳,龔德俊.一種硫酸鹽還原菌測量傳感器[P].CN 02 275 306.0,2002-09-18.
[10] 李婉義,向望清,郭稚弧.三碘化亞甲基藍法測定硫酸鹽還原菌菌量[J].油田化學,1991,8(3):250-253.
[11] Odom J M,Jessie K,Knodel E,et al.Immunological cross-reactivities of adenosine-5′-phosphosulfate reductases from sulfate-reducing and sulfide-oxidizing bacteria[J].Appl Environ Microbiol,1991,57(3):727-733.
[12] Song Young-chae,Piak Byeong-cheon,Shin Hang-sik,et al.Influence of electron donor and toxic materials on the activity of sulfate reducing bacteria for the treatment of electroplating wastewater[ J].Water Science and Technology,1998,38(4-5):187-194.
[13] 馬放,魏利.一種硫酸鹽還原菌直接倍比稀釋PCR快速定量檢測方法[P].CN 1 769 472,2006-05-10.
[14] Ben-Dov E,Brenner A,Kushmaro A.Quantification of sulfate-reducing bacteria in industrial wastewater,by real-time polymerase chain reaction(PCR) usingdsrAandapsAgenes[ J].Microb Ecol,2007,54(3):439-451.
[15] Lücker S,Steger D,Kjeldsen K U,et al.Improved 16S rRNA-targeted probe set for analysis of sulfate-reducing bacteria by fluorescence in situ hybridization[J].Journal of Microbiological Methods,2007,69(3):523-528.
[16] 曾景海,吳曉磊,趙桂芳,等.油田回注水中硫酸鹽還原原核生物的快速檢測和群落結構分析[J].環(huán)境科學,2006,27(5):973-976.