解析我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

文 / 鄭輝 孫振東 / 西北大學(xué)法學(xué)院；陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

解析我國(guó)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范

文 / 鄭輝 孫振東 / 西北大學(xué)法學(xué)院；陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

從商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資中質(zhì)權(quán)人的角度分析了商標(biāo)權(quán)的確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)、質(zhì)押合同的形式效力風(fēng)險(xiǎn)以及質(zhì)權(quán)設(shè)定后可能產(chǎn)生的各種風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)以上風(fēng)險(xiǎn)提出了防范措施以及相關(guān)的立法建議。

對(duì)于企業(yè)，尤其是中小企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押已成為拓寬企業(yè)融資渠道、沖破融資瓶頸的重要手段；而作為質(zhì)權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)在將其作為拓展市場(chǎng)重要手段的同時(shí)，也因其作為無(wú)形資產(chǎn)的特殊性而面臨著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是商標(biāo)權(quán)價(jià)值的穩(wěn)定性差、市場(chǎng)波動(dòng)性大的特點(diǎn)使其在實(shí)際操作模式上最為復(fù)雜、法律風(fēng)險(xiǎn)也最大。因此，如何認(rèn)識(shí)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押中的法律風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行有效防范便成為推進(jìn)商標(biāo)權(quán)質(zhì)押進(jìn)一步發(fā)展的重要前提。

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人以特定注冊(cè)商標(biāo)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人出質(zhì)用于擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而獲得貸款的融資方式。在實(shí)務(wù)操作中，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押融資的流程為：企業(yè)提出申請(qǐng)→金融機(jī)構(gòu)會(huì)同合作中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸前咨詢和預(yù)審→開(kāi)展貸前審查（商標(biāo)事務(wù)所出具商標(biāo)權(quán)法律關(guān)系調(diào)查報(bào)告、評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估出質(zhì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值）→金融機(jī)構(gòu)審查、審批→雙方簽訂借款合同及商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同→15日內(nèi)到國(guó)家工商總局商標(biāo)局登記→出質(zhì)人移交權(quán)利證書(shū)→銀行發(fā)放貸款→貸款到期→辦理貸款質(zhì)押注銷(xiāo)手續(xù)（若企業(yè)不能清償債務(wù)，按約定處置質(zhì)押的商標(biāo)權(quán)）。在整個(gè)質(zhì)押環(huán)節(jié)當(dāng)中存在著諸多的法律風(fēng)險(xiǎn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就是指商標(biāo)權(quán)權(quán)利歸屬的風(fēng)險(xiǎn)，即要求出質(zhì)人必須對(duì)出質(zhì)的商標(biāo)權(quán)享有完整的處分權(quán)利，否則該出質(zhì)行為將不會(huì)產(chǎn)生法律效力，進(jìn)而損害質(zhì)權(quán)人的利益。商標(biāo)權(quán)的確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（一）商標(biāo)權(quán)的共有

共有商標(biāo)的產(chǎn)生主要有兩個(gè)原因。一是商標(biāo)權(quán)的原始取得，即共同申請(qǐng)取得，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的民事主體共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，從而獲得商標(biāo)權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》第五條明確規(guī)定：兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，共同享有和行使該商標(biāo)專用權(quán)。二是繼受取得，即通過(guò)合同或繼承的方式取得共有商標(biāo)權(quán)。例如，當(dāng)原商標(biāo)權(quán)人死亡或終止后，其商標(biāo)權(quán)由兩個(gè)或多個(gè)合法繼承人繼承時(shí)，該商標(biāo)權(quán)的合法繼承者便成為共同商標(biāo)權(quán)人。對(duì)于共有商標(biāo)權(quán)的出質(zhì)必須要全部共有人的同意，否則質(zhì)押合同會(huì)因?yàn)橹黧w瑕疵而無(wú)效。

（二）公司合并、分立中的遺留問(wèn)題

公司在合并分立當(dāng)中會(huì)發(fā)生主體資格的變更，因而導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)歸屬不清，產(chǎn)生相關(guān)的確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)《公司法》明確規(guī)定：“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。”如果合并后的公司以合并之前的公司的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資的，質(zhì)權(quán)人在審查主體資格時(shí)一定要詳細(xì)審查合并協(xié)議，看合并協(xié)議中合并各方對(duì)公司合并前的商標(biāo)權(quán)屬問(wèn)題是否做出了保留或其他的約定，即便沒(méi)有作出特別約定也要注意是否就該商標(biāo)權(quán)主體進(jìn)行了變更登記，只有做到商標(biāo)權(quán)證書(shū)上記載的主體與出質(zhì)人完全一致時(shí)才能有效地避免確權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。公司分立比公司合并風(fēng)險(xiǎn)更大，尤其是新設(shè)分立，會(huì)產(chǎn)生原主體的徹底消滅，因?yàn)榉至r(shí)公司會(huì)通過(guò)分立協(xié)議對(duì)公司之前的財(cái)產(chǎn)以及各項(xiàng)權(quán)屬進(jìn)行分割和約定，而之前以原公司名義進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押談判或者已經(jīng)簽訂的質(zhì)押協(xié)議就會(huì)發(fā)生主體資格的變更問(wèn)題，稍一疏忽就會(huì)產(chǎn)生確權(quán)糾紛。

新設(shè)分立，會(huì)產(chǎn)生原主體的徹底消滅，而之前以原公司名義進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)質(zhì)押談判或者已經(jīng)簽訂的質(zhì)押協(xié)議就會(huì)發(fā)生主體資格的變更問(wèn)題，需要特別注意確權(quán)問(wèn)題。

二、標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)

（一）商標(biāo)權(quán)的有效性問(wèn)題

商標(biāo)權(quán)的效力瑕疵主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先是商標(biāo)權(quán)的時(shí)間效力 ,我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，期滿可以續(xù)展，每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。因此，一旦商標(biāo)權(quán)超過(guò)保護(hù)期而沒(méi)有續(xù)展時(shí)則該權(quán)利就會(huì)失效，將會(huì)使債權(quán)人的擔(dān)保利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)【1】；其次,由于商標(biāo)權(quán)具有一定的地域性特征, 它只能在其依法產(chǎn)生的地域范圍內(nèi)有效（符合商標(biāo)權(quán)國(guó)際保護(hù)條件的除外），因此, 在我國(guó)設(shè)定商標(biāo)權(quán)質(zhì)押,必須以我國(guó)承認(rèn)的合法有效的商標(biāo)權(quán)為標(biāo)的。

（二）標(biāo)的范圍的限定

《物權(quán)法》第223條肯定了“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)”可以出質(zhì)，可見(jiàn)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的必須是具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容,可以金錢(qián)估價(jià)并可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。法律之所以這樣要求, 原因在于商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的目的是以該權(quán)利的交換價(jià)值充當(dāng)債權(quán)的擔(dān)保, 當(dāng)債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià)，也可以依法拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)物，以其價(jià)款優(yōu)先受償。如果該商標(biāo)權(quán)不具有財(cái)產(chǎn)性和可轉(zhuǎn)讓性，則質(zhì)權(quán)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)，該質(zhì)權(quán)的設(shè)定對(duì)于質(zhì)權(quán)人而言也就毫無(wú)法律意義。

但質(zhì)權(quán)人在接受商標(biāo)權(quán)質(zhì)押時(shí)還須防范以下法律風(fēng)險(xiǎn)：一是證明商標(biāo)和集體商標(biāo)，由于其權(quán)利人和用途的特殊性，雖然我國(guó)法律沒(méi)有明文規(guī)定，但是出于維護(hù)公平交易秩序和相關(guān)公眾利益的考量，更為了避免管理失控，集體商標(biāo)和證明商標(biāo)不能作為商標(biāo)權(quán)質(zhì)押標(biāo)的；二是聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)。雖然我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法律法規(guī)對(duì)此兩類(lèi)商標(biāo)出質(zhì)并未進(jìn)行規(guī)定，但其特殊性也不言而喻，從功能上看，兩類(lèi)商標(biāo)有著共同的目的——保護(hù)企業(yè)的主商標(biāo)。聯(lián)合商標(biāo)由若干個(gè)相似商標(biāo)構(gòu)成，是一個(gè)商標(biāo)體系，它不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或許可，因此，聯(lián)合商標(biāo)必須整體出質(zhì)而不能單獨(dú)出質(zhì)。防御商標(biāo)形成的初衷是對(duì)主商品以外的其他商品進(jìn)行保護(hù)，如果將這些外圍的防御商標(biāo)進(jìn)行質(zhì)押無(wú)疑對(duì)主商標(biāo)形成了防御漏洞，因此，防御商標(biāo)不宜出質(zhì)【2】。

（三）商標(biāo)權(quán)能否重復(fù)質(zhì)押的問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商標(biāo)權(quán)重復(fù)質(zhì)押的問(wèn)題沒(méi)有明確的規(guī)定，但是我國(guó)《物權(quán)法》第227條規(guī)定，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同自成立時(shí)生效，質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立，《擔(dān)保法》第80條規(guī)定，權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用?？梢?jiàn)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)須經(jīng)登記方可設(shè)定，即其重復(fù)質(zhì)押必須經(jīng)過(guò)質(zhì)權(quán)人的同意，因而重復(fù)出質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于質(zhì)權(quán)人而言是可控的。需要注意的是質(zhì)權(quán)人考慮是否同意出質(zhì)人以該已經(jīng)出質(zhì)的商標(biāo)權(quán)再次向其他權(quán)利人出質(zhì)時(shí)要慎重評(píng)估商標(biāo)權(quán)價(jià)值以免利益受損。

（四）商標(biāo)權(quán)憑證的轉(zhuǎn)移

我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定以商標(biāo)權(quán)為標(biāo)的的質(zhì)權(quán)自國(guó)家商標(biāo)局辦理質(zhì)押登記時(shí)設(shè)立，并未要求注冊(cè)證書(shū)的交付。這是因?yàn)?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)在性質(zhì)上有別于債權(quán)憑證，它不是可以流通的證券，因此認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)的交付沒(méi)有必要也無(wú)意義。

但是從質(zhì)權(quán)人角度來(lái)看，不能直接占有權(quán)利憑證將存在很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。一是可出質(zhì)人可能惡意利用權(quán)利證書(shū)做出有損于出質(zhì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的行為。因?yàn)槲覈?guó)商標(biāo)權(quán)許可使用只要求備案而無(wú)需登記公告，如果質(zhì)權(quán)人不直接占有權(quán)利證書(shū)，其將無(wú)法得知該商標(biāo)在質(zhì)押期間的許可使用情況，也將無(wú)法得到相關(guān)收益；二是當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人則需要對(duì)質(zhì)權(quán)進(jìn)行處置從而優(yōu)先受償。如果此時(shí)質(zhì)權(quán)人沒(méi)有直接占有權(quán)利證書(shū)而出質(zhì)人又不積極配合，則質(zhì)權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)將面臨種種障礙。因此，為了質(zhì)權(quán)人的利益，權(quán)利證書(shū)交由質(zhì)權(quán)人保管更為妥當(dāng)。

為了有效規(guī)避商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同的形式效力風(fēng)險(xiǎn)，在簽訂商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同時(shí)，無(wú)論是出質(zhì)方還是質(zhì)權(quán)人均應(yīng)對(duì)合同形式進(jìn)行嚴(yán)格審查并履行相應(yīng)的登記手續(xù)。

三、質(zhì)押合同的形式效力風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同同樣需具備合同法規(guī)定的的四個(gè)生效要件，除了主體適格、當(dāng)事人意思表示真實(shí)、合同標(biāo)的合法有效之外，還需具備法定的形式要件。我國(guó)2007年出臺(tái)的《物權(quán)法》第227條規(guī)定：“以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”這一規(guī)定說(shuō)明合同訂立后，質(zhì)權(quán)并不當(dāng)然設(shè)立，須到有關(guān)主管部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)才能設(shè)立。這主要是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，無(wú)法以占有的方式來(lái)公示，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)必須以登記的方式來(lái)公示。 從而明確了商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押登記并非質(zhì)押合同生效的要件，而是質(zhì)權(quán)設(shè)立的要件【3】。這也就說(shuō)明，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同的生效并不代表質(zhì)權(quán)的設(shè)立，還必須進(jìn)行相關(guān)的登記。

為了有效規(guī)避商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同的形式效力風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是出質(zhì)方還是質(zhì)權(quán)人均應(yīng)當(dāng)設(shè)置本企業(yè)內(nèi)部完善的合同管理制度以及法律事務(wù)部門(mén)，在簽訂商標(biāo)權(quán)質(zhì)押合同時(shí)，對(duì)合同形式進(jìn)行嚴(yán)格審查并履行相應(yīng)的登記手續(xù)。

四、質(zhì)權(quán)設(shè)定后的風(fēng)險(xiǎn)

（一）權(quán)利貶值的風(fēng)險(xiǎn)

質(zhì)權(quán)人之所以接受該商標(biāo)權(quán)作為質(zhì)押的標(biāo)的當(dāng)然是因?yàn)槠渚哂邢喈?dāng)于債權(quán)標(biāo)的額的價(jià)值，但是由于商標(biāo)權(quán)的價(jià)值更易受到市場(chǎng)各種因素的影響，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)講，它的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、發(fā)展方針等都會(huì)影響到企業(yè)商標(biāo)這一無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。尤其在食品、藥品、衛(wèi)生等關(guān)系公眾安全領(lǐng)域的企業(yè)一旦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生問(wèn)題，其商標(biāo)權(quán)價(jià)值勢(shì)必嚴(yán)重貶損，因此商標(biāo)權(quán)的價(jià)值較之于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值波動(dòng)性更大。我國(guó)《物權(quán)法》第217條規(guī)定：因不能歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由可能使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損或者價(jià)值明顯減少，足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權(quán)人可以拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過(guò)協(xié)議將拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款提前清償債務(wù)或者提存。由此可見(jiàn)，即使在設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)對(duì)該商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了充分的價(jià)值評(píng)估，質(zhì)權(quán)人也不應(yīng)在其后對(duì)該商標(biāo)權(quán)的價(jià)值掉以輕心。應(yīng)當(dāng)隨時(shí)監(jiān)控出質(zhì)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值走向，一旦發(fā)現(xiàn)權(quán)利貶值的情況，質(zhì)權(quán)人有權(quán)要求增加擔(dān)保物權(quán)利，若出質(zhì)人拒絕增加擔(dān)保則質(zhì)權(quán)人可以進(jìn)行拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，并與出質(zhì)人通過(guò)協(xié)議將拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款提前清償或者提存。

（二）權(quán)利維持風(fēng)險(xiǎn)

在商標(biāo)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定之后, 雖然質(zhì)權(quán)人的權(quán)利通過(guò)登記公示的方式得以彰顯，但是為了商標(biāo)權(quán)的價(jià)值能夠充分發(fā)揮，法律仍將該權(quán)利的占有以及使用收益權(quán)賦予出質(zhì)人，這在兼顧經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)明顯增加了質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，因此，我國(guó)《擔(dān)保法》明確規(guī)定：權(quán)利出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的可以轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用。出質(zhì)人所得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可費(fèi)應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。法律想以限制出質(zhì)人部分處置權(quán)的方法來(lái)降低質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，然而卻忽視了另一個(gè)重要的處分權(quán)——對(duì)質(zhì)權(quán)的放棄權(quán)，商標(biāo)權(quán)人申請(qǐng)注銷(xiāo)或到期未申請(qǐng)續(xù)展都屬于商標(biāo)權(quán)的放棄。如果商標(biāo)權(quán)人在質(zhì)押期間采取以上消極或積極的方式放棄已經(jīng)出質(zhì)的商標(biāo)權(quán)則必然導(dǎo)致質(zhì)押合同無(wú)法實(shí)現(xiàn)，從而侵害質(zhì)權(quán)人利益。因此, 我們?cè)诮ㄗh法律對(duì)質(zhì)押期間商標(biāo)權(quán)的放棄進(jìn)行嚴(yán)格限制的同時(shí)，提醒質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)在質(zhì)押合同中明確禁止或限制對(duì)該出質(zhì)商標(biāo)權(quán)放棄的權(quán)利，抑或約定如若放棄出質(zhì)權(quán)利應(yīng)當(dāng)提供其他擔(dān)保以維護(hù)自己的合法利益。

（三）質(zhì)權(quán)爭(zhēng)議或受侵害的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)質(zhì)權(quán)設(shè)定之后，作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的的商標(biāo)權(quán)可能會(huì)面臨權(quán)利爭(zhēng)議或遭受侵權(quán)的情形，如果出質(zhì)人在爭(zhēng)議案件評(píng)審、司法訴訟中都消極履行義務(wù)，必定會(huì)導(dǎo)致出質(zhì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值貶損甚至喪失的風(fēng)險(xiǎn)。而我國(guó)現(xiàn)行法律在這一方面的規(guī)定是缺失的，因此有學(xué)者主張?jiān)谫|(zhì)權(quán)人尋求保護(hù)而缺乏依據(jù)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)設(shè)立與追索權(quán)或者代位權(quán)類(lèi)似的制度使得質(zhì)權(quán)人的債權(quán)能夠得到保證【4】?？傊?，賦予質(zhì)權(quán)人妨害排除請(qǐng)求權(quán)和妨害防止請(qǐng)求權(quán)是必要的。從理論上講，商標(biāo)質(zhì)權(quán)雖然不是對(duì)物的現(xiàn)實(shí)支配權(quán)，但它本質(zhì)上是對(duì)標(biāo)的物的支配權(quán)，第三人在侵害出質(zhì)商標(biāo)權(quán)時(shí)，必將產(chǎn)生對(duì)質(zhì)權(quán)的這種價(jià)值支配權(quán)的妨害，此時(shí)為保護(hù)質(zhì)權(quán)人的利益，為了解決這一問(wèn)題，我們可以借鑒美國(guó)司法判例中的“質(zhì)權(quán)人起訴權(quán)制度”，美國(guó)高等法院1891年的Waterman v.McKenzie案例中就明確論證并賦予了質(zhì)權(quán)人對(duì)專利侵權(quán)案件的起訴權(quán)。質(zhì)權(quán)人于事前獲得對(duì)專利侵權(quán)的起訴權(quán)，即可通過(guò)自身提起訴訟程序以保護(hù)其利益，且可不依賴專利權(quán)人采取行動(dòng)或訴訟后獲得的賠償金來(lái)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，這無(wú)疑加大了對(duì)質(zhì)權(quán)人權(quán)力保障的力度，可以大大降低質(zhì)權(quán)受到侵害時(shí)質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，商標(biāo)權(quán)當(dāng)然也不例外。

【1】郭峰.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范【J】.中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估2008(2)

【2】陸普舜.各國(guó)商標(biāo)法律與實(shí)務(wù)【M】.北京科學(xué)普及出版社,1996:453

【3】王勝明.中華人民共和國(guó)物權(quán)法解讀【M】.中國(guó)法制出版社,2007:363

【4】沈強(qiáng).論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的法律問(wèn)題【J】.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)2009(11)

*本文系2010 年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“文化產(chǎn)業(yè)投融資法律問(wèn)題研究”（立項(xiàng)號(hào)：10YJA820062）、陜西省社科基金項(xiàng)目“陜西文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度研究”（立項(xiàng)號(hào)：09F009）以及陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目“中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資法律問(wèn)題研究”的階段性成果。