域名VS商標(biāo)：懸在ICANN之上的達(dá)摩克利斯之劍

文 / 于凱旋

域名VS商標(biāo)：懸在ICANN之上的達(dá)摩克利斯之劍

文 / 于凱旋

2012年6月4日，ICANN發(fā)布了《gTLD申請(qǐng)指南2012年版》，與2011年的申請(qǐng)指南相比，這一最新指南除了包含gTLD申請(qǐng)流程簡(jiǎn)介、評(píng)估程序和標(biāo)準(zhǔn)等傳統(tǒng)模塊之外，還在模塊5之中特別增加了商標(biāo)信息交換機(jī)構(gòu)（Trademark Clearinghouse）和商標(biāo)授權(quán)后爭(zhēng)端解決程序（Post Delegation Dispute Resolution）這兩項(xiàng)內(nèi)容，引發(fā)人們對(duì)域名與商標(biāo)權(quán)沖突的重新思考：在這虛擬空間與現(xiàn)實(shí)空間的交叉點(diǎn)處，哪一種商業(yè)價(jià)值更需要被保護(hù)？

隨著電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)商業(yè)模式受到了挑戰(zhàn)，域名已經(jīng)并不僅僅代表一種登陸互聯(lián)網(wǎng)的地址，而是逐漸具有識(shí)別功能，代表一種價(jià)值，也代表一種商業(yè)機(jī)會(huì)。然而傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻不適合域名保護(hù)，各國(guó)也無(wú)法出臺(tái)解決域名糾紛的完善措施，當(dāng)域名侵犯到在先權(quán)利之時(shí)，這兩種價(jià)值就無(wú)法達(dá)到協(xié)調(diào)與平衡。域名和商標(biāo)的沖突多數(shù)發(fā)生在商標(biāo)被搶注成域名的情形，這時(shí)往往會(huì)跟“惡意注冊(cè)”打擦邊球：為了宣傳銷售自己的產(chǎn)品將在先的商標(biāo)注冊(cè)為在后的域名，尤其是使用具有一定知名度的商標(biāo)，在消費(fèi)者之中造成混淆或者誤認(rèn)，將給商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者帶來(lái)極大的利益損失。2000年騰訊最初的網(wǎng)站www.oicq.com就曾被美國(guó)Mirabilis公司告上法庭，Mirabilis認(rèn)為騰訊的域名與自己開(kāi)發(fā)的ICQ產(chǎn)品標(biāo)記相似度過(guò)高，屬于惡意注冊(cè)，最終爭(zhēng)端解決專家組裁定將由騰訊注冊(cè)的系爭(zhēng)域名轉(zhuǎn)讓給Mirabilis。

當(dāng)然，騰訊的“山寨”發(fā)家史已是業(yè)內(nèi)舊聞，但在中國(guó)發(fā)生的關(guān)于域名和商標(biāo)的國(guó)際糾紛也不在少數(shù)，2004年發(fā)生的美國(guó)20世紀(jì)?？怂闺娪肮驹V北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司fox.com.cn域名糾紛案也成為當(dāng)年很有影響力的案件之一?？v觀國(guó)內(nèi)，近年來(lái)域名侵權(quán)案件也得到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，鄂爾多斯、寶潔、中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸集團(tuán)等都曾經(jīng)被人將商標(biāo)注冊(cè)為域名，人們對(duì)于這種“搭便車”的現(xiàn)象容忍度會(huì)越來(lái)越低。

目前，處于風(fēng)口浪尖上的ICANN發(fā)布新的gTLD申請(qǐng)指南可以說(shuō)非常應(yīng)景，ICANN新的域名計(jì)劃一直遭到商標(biāo)權(quán)人的質(zhì)疑，他們最關(guān)心的問(wèn)題就是當(dāng)域名侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)之時(shí)，自己的在先權(quán)利將通過(guò)什么樣的機(jī)制得以保護(hù)？ICANN把用戶的問(wèn)題匯總后做出了以下回答：首先，商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為任一新的域名侵犯了自己的在先權(quán)利均可提出異議申請(qǐng)，受理平臺(tái)將在2013年1月13日正式開(kāi)放，或者可以直接向WIPO仲裁調(diào)解委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，適用的法律規(guī)則為WIPO《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決規(guī)則》（UDRP），文書(shū)均采用英文電子版；其次，商標(biāo)權(quán)人提交的申請(qǐng)必須包含關(guān)于權(quán)利背景的陳述和權(quán)利有效性的證明，關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)并未做出具體規(guī)定，申請(qǐng)將在30個(gè)工作日內(nèi)得到WIPO的答復(fù)。

通過(guò)這些規(guī)則可以看出，ICANN正在努力扭轉(zhuǎn)自己新的gTLD計(jì)劃帶來(lái)的負(fù)面影響，面對(duì)搶注的問(wèn)題、通用頂級(jí)域名反響不佳的問(wèn)題、消費(fèi)者在互聯(lián)網(wǎng)上面臨風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題、企業(yè)需增加額外的品牌維護(hù)成本的問(wèn)題，ICANN試圖通過(guò)國(guó)際合作尋求一條可行的解決方案。在申請(qǐng)指南之中增加商標(biāo)爭(zhēng)議解決辦法，本身就是不小的進(jìn)步，標(biāo)識(shí)著ICANN已經(jīng)將“域名VS商標(biāo)”看做是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。也許僅憑ICANN一家之力不足以做到盡善盡美，各國(guó)秉承ICANN衣缽的域名管理注冊(cè)機(jī)構(gòu)都應(yīng)嚴(yán)格按照ICANN制定的標(biāo)準(zhǔn)行事，在進(jìn)行爭(zhēng)端裁判之時(shí)也要與UDRP的精神相一致，只有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到統(tǒng)一，解決域名和商標(biāo)問(wèn)題才能達(dá)到事半功倍的效果。

懸在ICANN頭上的這把達(dá)摩克利斯之劍提醒我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路任重而道遠(yuǎn)，涉及到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更是錯(cuò)綜復(fù)雜，這些問(wèn)題的解決一是取決于互聯(lián)網(wǎng)自身的發(fā)展，二是取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的預(yù)見(jiàn)性和完善性。而企業(yè)家們也應(yīng)當(dāng)具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，不能只顧眼前利益，盡量避免域名和商標(biāo)的糾紛頻頻發(fā)生。