基樁聲波檢測(cè)技術(shù)研究發(fā)展現(xiàn)狀

鄧軍，趙剛（重慶華姿建筑工程有限公司，重慶400030）

基樁聲波檢測(cè)技術(shù)研究發(fā)展現(xiàn)狀

鄧軍，趙剛
（重慶華姿建筑工程有限公司，重慶400030）

地基與基礎(chǔ)工程是工程結(jié)構(gòu)的重要組成部分，可靠的基礎(chǔ)工程質(zhì)量是工程存在的根本，必要的檢測(cè)是衡量基礎(chǔ)工程質(zhì)量是否可靠的基本手段，而聲波檢測(cè)基樁完整性是樁基工程檢測(cè)的主要方法之一。該文由重慶市新近實(shí)施的兩套地方標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，引出目前基樁聲波檢測(cè)技術(shù)的現(xiàn)狀，討論基樁聲波檢測(cè)技術(shù)的可能發(fā)展方向。

基樁；檢測(cè)；聲波透射法；單孔折射法；樁外孔透射法

0 引言

重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)2011年5月31日發(fā)布了重慶市工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》[1]，編號(hào)為：DBJ50-125-2011，以下簡(jiǎn)稱“DBJ50-125-2011”，于2011年8月1日起實(shí)施；又于2012年1月1日發(fā)布了重慶市工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》[2]，編號(hào)為：DBJ50/ T-136-2012，以下簡(jiǎn)稱“DBJ50/T-136-2012”，于2012年3月1日起實(shí)施。這兩套標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)基樁聲波檢測(cè)的規(guī)定較現(xiàn)行國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，本文就工程中可能會(huì)遇到既有規(guī)范給定的聲波檢測(cè)方式難以實(shí)現(xiàn)檢測(cè)目的的相關(guān)問(wèn)題作如下探討。

1 問(wèn)題的提出

DBJ50-125-2011[1]第5.2.3條規(guī)定，基樁混凝土完整性可采用低應(yīng)變物探、聲波透射法或鉆孔抽心法進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)柱下單樁和截面尺寸大于800mm×800mm或直徑大于800mm的灌注樁，應(yīng)采用聲波透射法或鉆孔抽芯法進(jìn)行檢測(cè)。DBJ50/ T-136-2012[2]第4.6.8條規(guī)定，當(dāng)機(jī)械鉆孔灌注樁樁身穿越較厚的新近填土、欠固結(jié)土及流沙層等復(fù)雜地質(zhì)條件時(shí)，或者水下澆筑混凝土?xí)r、采用新工藝新樁型時(shí)、樁長(zhǎng)大于15m時(shí)、對(duì)樁基施工質(zhì)量有懷疑時(shí)，樁身完整性應(yīng)全部采用聲波透射法或鉆心法進(jìn)行檢測(cè)。DBJ50/T-136-2012[2]此項(xiàng)規(guī)定未對(duì)基樁直徑做限定，也就是說(shuō)存在以上情況之一的任何直徑機(jī)械鉆孔灌注樁都應(yīng)全部采用聲波透射法或鉆心法進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)。

1.1 現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)聲波檢測(cè)技術(shù)

工程建設(shè)中常用于檢測(cè)樁身完整性的聲波透射法，是在樁身預(yù)埋一定數(shù)量的聲測(cè)管，通過(guò)水的耦合，超聲波從一根聲測(cè)管中發(fā)射，在另一根聲測(cè)管中接收。由于超聲波在混凝土中遇到缺陷時(shí)會(huì)產(chǎn)生繞射、反射和折射，因而到達(dá)接收換能器的聲時(shí)、波輻及主頻會(huì)發(fā)生改變，由此測(cè)出被測(cè)混凝土介質(zhì)的聲學(xué)參數(shù)，聲波透射法就是利用這些聲波特征參數(shù)來(lái)判別樁身的完整性。《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》[3]JGJ106-2003（以下簡(jiǎn)稱“JGJ106-2003”）與DBJ50/T-136-2012[2]定義的聲波透射法與其基本一致，只是檢測(cè)對(duì)象增加了地下連續(xù)墻。

現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)聲波檢測(cè)法用于樁身完整性檢測(cè)，在工程實(shí)踐中還存在一些問(wèn)題。比如對(duì)聲測(cè)管平行度要求高，當(dāng)預(yù)埋聲測(cè)管平行度稍差就可能造成誤判；又比如聲測(cè)管發(fā)生堵塞很難疏通，導(dǎo)致無(wú)法采用聲波透射法進(jìn)行檢測(cè)；本文重點(diǎn)討論其在直徑小于600mm基樁檢測(cè)中的問(wèn)題。JGJ106-2003[3]要求聲測(cè)管的內(nèi)徑宜為50～60mm，DBJ50/T-136-2012[2]要求聲測(cè)管的內(nèi)徑應(yīng)大于換能器外徑。根據(jù)國(guó)家交通行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《混凝土灌注樁用鋼薄壁聲測(cè)管及使用要求》[4]JT/T 705-2007（以下簡(jiǎn)稱“JT/T 705-2007”）要求聲測(cè)管的內(nèi)徑比換能器外徑大15～20mm，聲測(cè)管的外徑為40～60mm。聲波透射法所用聲測(cè)管應(yīng)安裝在基樁鋼筋籠內(nèi)側(cè)，由于樁身鋼筋保護(hù)層厚度不小于50mm，除樁身鋼筋后，樁身直徑為800mm時(shí)2根聲測(cè)管之間凈距約為600mm，樁身直徑為600mm時(shí)2根聲測(cè)管之間凈距約為400mm。當(dāng)聲測(cè)管凈距小于300mm左右時(shí)，聲波換能器與檢測(cè)管的耦合會(huì)引起較大相對(duì)測(cè)試誤差，同時(shí)預(yù)埋密集聲測(cè)管可能引起附加基樁施工質(zhì)量問(wèn)題，即使不影響基樁混凝土澆筑質(zhì)量，聲測(cè)管沿樁身殘留下的孔洞也會(huì)影響基樁的承載能力。對(duì)于較小直徑基樁采用聲波透射法檢測(cè)即使得出樁身完整結(jié)論，而檢測(cè)后基樁實(shí)質(zhì)上可能被聲測(cè)管“破壞得”不完整了。

基于以上原因，中國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《超聲法檢測(cè)混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程》[5]CECS21:2000第9.1.1條，和國(guó)家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力工程物探技術(shù)規(guī)程》[6]DL/T 5159-2002第14.5.1條規(guī)定聲波透射法適用于直徑不小于600mm的混凝土灌注樁完整性檢測(cè)。國(guó)家交通行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《公路工程基樁動(dòng)測(cè)技術(shù)規(guī)程》[7]JTG/T F81-01-2004（以下簡(jiǎn)稱“JTG/T F81-01-2004”）更是規(guī)定直徑不小于800mm。重慶市工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)《旋挖成孔灌注樁工程技術(shù)規(guī)程》今年7月開(kāi)始征求意見(jiàn)，在征求意見(jiàn)稿中，規(guī)定了旋挖成孔灌注樁樁身完整性應(yīng)100%檢測(cè)，檢測(cè)方法應(yīng)采用聲波透射法或鉆芯法，并在附錄中給出了聲波透射法檢測(cè)要點(diǎn)，但其適用對(duì)象也是樁徑不小于600mm的混凝土旋挖灌注樁。

1.2 問(wèn)題所在

近年重慶出現(xiàn)了很多使用中小直徑機(jī)械成孔灌注樁的工程項(xiàng)目，采用JGJ106-2003[3]和DBJ50/T-136-2012[2]等現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的聲波透射法做樁身完整性檢測(cè)，就會(huì)出現(xiàn)聲測(cè)管凈距太小、占取樁身截面損失大，導(dǎo)致附加質(zhì)量缺陷等問(wèn)題。也許讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)規(guī)定采用聲波透射法檢測(cè)時(shí)，都伴隨著“或鉆心法”規(guī)定，不宜采用聲波透射法，若用鉆孔抽芯方式能達(dá)到檢測(cè)目的也是可以的。

鉆芯法“一孔之見(jiàn)”缺點(diǎn)眾所周知，檢測(cè)費(fèi)用大、效率低但不足以作為不宜采用該法的理由?，F(xiàn)以直徑500mm基樁為例說(shuō)明其關(guān)鍵缺點(diǎn)：假設(shè)鉆孔中心對(duì)齊樁中心（標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定鉆芯孔距離樁中心100～150mm），此時(shí)鉆孔邊緣距離樁邊為200mm，距離鋼筋籠不足150mm，又假設(shè)機(jī)械鉆孔樁的樁身垂直度偏差為1%（算合格），鉆芯法檢測(cè)的鉆芯孔垂直度偏差為0.5%（算合格），如果樁身垂直度與鉆芯孔垂直度偏差方向相反，鉆芯進(jìn)尺不到9.20m就可能鉆到鋼筋，進(jìn)尺13.35m時(shí)鉆頭將鉆破樁身開(kāi)始進(jìn)入樁側(cè)土層。因此，實(shí)踐中對(duì)于直徑小于600mm、樁長(zhǎng)大于15.0m的基樁采用鉆芯法進(jìn)行檢測(cè)可操作性很低。

2 聲波檢測(cè)技術(shù)發(fā)展前景

直徑小于600mm、樁長(zhǎng)大于15.0m的中小直徑灌注樁樁身完整性檢測(cè)，不宜采用現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的聲波透射法，鉆芯法可操作性很低，低應(yīng)變法檢測(cè)結(jié)果可靠性低，不做檢測(cè)又缺乏驗(yàn)收依據(jù)。對(duì)于此類基樁，目前尚無(wú)先進(jìn)、可靠、適用、經(jīng)濟(jì)合理的檢測(cè)技術(shù)，為此本文介紹兩種可在工程實(shí)踐中嘗試或進(jìn)一步研究實(shí)驗(yàn)的檢測(cè)技術(shù)。

2.1 單孔折射法

交通部2004年9月發(fā)布JTG/T F81-01-2004[7]提出跨孔透射法和單孔折射法?？缈淄干浞ㄕ荍GJ106-2003[3]和DBJ50/ T-136-2012[2]的聲波透射法，而單孔折射法是在一個(gè)檢測(cè)孔內(nèi)放置垂直分布的發(fā)射、接收換能器，其間用隔聲材料隔離，聲波從發(fā)射換能器出發(fā)，經(jīng)過(guò)耦合水進(jìn)入檢測(cè)孔壁四周混凝土一定深度，沿著混凝土傳播一定范圍后進(jìn)入接收換能器周邊耦合水，并傳播到接收換能器上，從而獲取聲波沿孔壁混凝土傳播過(guò)程形成各項(xiàng)聲學(xué)參數(shù)。目前國(guó)內(nèi)已有直徑小于30mm的“一發(fā)雙收”換能器探頭，使直徑小于600mm樁身中利用直徑不大于40mm檢測(cè)孔進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)成為可能。

單孔折射法需要先進(jìn)計(jì)算機(jī)信號(hào)分析技術(shù)，當(dāng)耦合水與樁身混凝土之間還有其他諸如導(dǎo)管、聲測(cè)管等不同材質(zhì)時(shí)，聲波傳播路徑更加復(fù)雜，對(duì)計(jì)算機(jī)信號(hào)分析技術(shù)要求更高，當(dāng)導(dǎo)管為聲波傳導(dǎo)性能良好導(dǎo)體時(shí)，聲波會(huì)大量通過(guò)導(dǎo)管傳播到接收換能器，從而影響檢測(cè)效果。因此目前國(guó)內(nèi)采用單孔折射法主要應(yīng)用于已經(jīng)采用鉆芯法形成無(wú)導(dǎo)管聲測(cè)孔時(shí)，進(jìn)一步檢測(cè)鉆芯法所不能檢測(cè)的更大范圍，作為鉆芯法補(bǔ)充手段。本文這里提供兩種思路：一是預(yù)埋-拔出-檢測(cè)工藝，此法在基樁混凝土澆筑前預(yù)埋聲測(cè)孔導(dǎo)管，混凝土澆筑后將導(dǎo)管拔出再用單孔折射法檢測(cè)，此課題利用預(yù)應(yīng)力施工的拔管成孔技術(shù)，重點(diǎn)在導(dǎo)管外表減阻、導(dǎo)管抗測(cè)壓、導(dǎo)管接長(zhǎng)等方面作實(shí)驗(yàn)研究，此法適宜樁長(zhǎng)可能難以突破23m左右的某一個(gè)極限值。另一種是尋找恰當(dāng)?shù)念A(yù)埋聲測(cè)管材質(zhì)或構(gòu)造，此課題重點(diǎn)研制專用聲測(cè)管，將聲測(cè)管設(shè)計(jì)間隔一定距離的橫向環(huán)狀隔聲空腔，兩隔聲空腔間的導(dǎo)管壁設(shè)置細(xì)小密集的透聲孔，檢測(cè)時(shí)發(fā)射、接收換能器分別處于隔聲空腔上下，使聲波只能經(jīng)由混凝土形成聲學(xué)參數(shù)，此法將有效增加可測(cè)樁長(zhǎng)。

2.2 樁外孔透射法

旁孔透射波法在國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中還沒(méi)有被提到，目前主要運(yùn)用此法于既有建筑基樁長(zhǎng)度檢測(cè)。在樁外距離樁邊盡可能近的土層中鉆一個(gè)與樁身平行的土孔，埋入聲測(cè)管后四周用沙土回填，靜置7d以上形成樁外聲測(cè)管，檢測(cè)時(shí)在樁頂安裝大功率平面發(fā)射換能器，接收換能器從樁外聲測(cè)管緩緩放下，聲波沿樁身混凝土向下傳播，并通過(guò)基樁與樁外聲測(cè)孔之間土體利用孔中耦合水傳播給接收換能器獲得聲學(xué)參數(shù)。由于樁外孔透射法聲波經(jīng)過(guò)樁外土體使聲波衰減很快，所以樁外聲測(cè)管應(yīng)盡可能地靠近樁邊，而既有建筑基樁外側(cè)鉆孔要實(shí)現(xiàn)“盡可能近”會(huì)有一些障礙，所以國(guó)內(nèi)外多用此法判斷樁長(zhǎng)和樁身混凝土內(nèi)的斷層、縮頸和夾層等質(zhì)量缺陷。

使用旁孔透射法時(shí)，聲波發(fā)射換能器在地表固定，而接收換能器卻逐點(diǎn)下移遠(yuǎn)離發(fā)射換能器，接收換能器能夠獲得的可分析聲學(xué)參數(shù)漸弱，加之樁身混凝土與樁外聲測(cè)管之間的土層使聲波衰減很快，使得可測(cè)樁長(zhǎng)一般在9～10m時(shí)幾近極限。本文討論的中小直徑灌注樁卻有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，即可在基樁混凝土澆筑之前于樁身鋼筋籠外側(cè)安裝一根聲測(cè)管，隨基樁鋼筋籠吊放一起形成樁外聲測(cè)管，采用類似旁孔透射法一樣的聲波換能原理獲取聲學(xué)參數(shù)，減少土層對(duì)聲能消耗，從而增加旁孔透射法可測(cè)樁長(zhǎng)。

《重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2010年第3期《旁孔透射法在打入樁無(wú)損檢測(cè)中的應(yīng)用》[8]介紹的案例，是旁孔透射法運(yùn)用于既有建筑基樁檢測(cè)適用范圍的成功擴(kuò)展，該法在預(yù)制混凝土打入樁對(duì)應(yīng)兩側(cè)土層中各鉆一孔安裝聲測(cè)管，分別作為發(fā)射、接收換能器檢測(cè)通道，由于打入樁的垂直度較差，鉆孔不能距離樁身太近，否則容易破壞樁身。對(duì)于本文討論的直徑小于600mm采用跨孔聲波透射法精度不高的中小直徑鉆孔樁檢測(cè)，具有很高的借鑒價(jià)值。因?yàn)橹行≈睆焦嘧对诨鶚痘炷翝仓?，可以在基樁鋼筋籠外側(cè)過(guò)直徑線兩側(cè)安裝聲測(cè)管，既免除鉆孔繁瑣，又達(dá)到聲測(cè)管盡可能靠近基樁的效果，至此，我們發(fā)現(xiàn)，又回到了近似跨孔透射法的情況，只不過(guò)聲測(cè)管改到了鋼筋籠外側(cè)，我們可將其稱為樁外跨孔透射法。

3 結(jié)語(yǔ)

由于不同行業(yè)、地方或協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)編制的背景條件和側(cè)重點(diǎn)不一樣，這些標(biāo)準(zhǔn)之間出現(xiàn)一些具體規(guī)定差異也是正常的，但所依托的相關(guān)檢測(cè)技術(shù)卻有共性。建設(shè)科技總是在不斷發(fā)展，無(wú)論是低應(yīng)變法、鉆芯法還是聲波檢測(cè)法都將在工程實(shí)踐中不斷得到完善，甚至出現(xiàn)目前未知技術(shù)代替現(xiàn)有方法，但即使看似飛躍性新技術(shù)的出現(xiàn)都會(huì)有內(nèi)在的延續(xù)性。本文僅從眾多檢測(cè)技術(shù)中的聲波檢測(cè)入手，提出兩種可在工程實(shí)踐中進(jìn)一步研究實(shí)驗(yàn)的檢測(cè)技術(shù)，無(wú)論是單孔折射法拔管成孔或特殊聲測(cè)管研發(fā)，還是樁外孔透射法聲測(cè)管調(diào)整到鋼筋籠增加鋼筋干擾等問(wèn)題，尚需大量實(shí)驗(yàn)研究以及配套計(jì)算機(jī)信息采集、分析技術(shù)。本文拋磚引玉地給出兩種思路，更多地是希望得到業(yè)界同行指正和啟示以及合作研發(fā)的機(jī)會(huì)，以達(dá)基樁檢測(cè)技術(shù)延續(xù)發(fā)展之目的。

[1]重慶市土木建筑學(xué)會(huì).DBJ50-125-2011建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范[S].重慶：重慶出版社，2011.

[2]重慶市建筑科學(xué)研究院.DBJ50/T-136-2012建筑地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].重慶：重慶出版社，2012.

[3]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.JGJ106-2003建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003.

[4]杭州銀江科技有限公司.JT/T 705-2007混凝土灌注樁用鋼薄壁聲測(cè)管及使用要求[S].北京：人民交通出版社，2008.

[5]陜西省建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院.CECS21:2000超聲法檢測(cè)混凝土缺陷技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.

[6]西北電力設(shè)計(jì)院.DL/T 5159-2002電力工程物探技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國(guó)電力出版社，2002.

[7]浙江省交通廳工程質(zhì)量監(jiān)督站.JTG/T F81-01-2004公路工程基樁動(dòng)測(cè)技術(shù)規(guī)程[S].北京：人民交通出版社，2004.

[8]褚廣輝.旁孔透射法在打入樁無(wú)損檢測(cè)中的應(yīng)用[J].重慶：重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，3：126-129.

責(zé)任編輯：孫蘇

梁側(cè)面腰傷的設(shè)置

《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，當(dāng)梁的腹板高度＞450mm時(shí)，在梁的兩個(gè)側(cè)面應(yīng)沿高度配置縱向構(gòu)造鋼筋，每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋(不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋)的截面面積不應(yīng)小于腹板截面面積的0．1%，且間距不宜大于200mm。工地上常把這種構(gòu)造鋼筋稱為腰筋。這里所指的腹板高度，對(duì)于矩形截面來(lái)說(shuō)，取有效高度；對(duì)于T形截面來(lái)說(shuō)，取有效高度減去翼緣高度；對(duì)于工形截面來(lái)說(shuō)，取腹板凈高。

在梁的設(shè)計(jì)和施工中執(zhí)行這一規(guī)定時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新問(wèn)題：比如說(shuō)，某一現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁板結(jié)構(gòu)，梁高h(yuǎn)= 600mm，梁寬為200mm，翼緣高度(板厚)為120mm，此時(shí)梁的有效高度h=565 mm，則腹板高度為h=565mm-120mm=445mm＜450mm，根據(jù)規(guī)范要求，梁的兩個(gè)側(cè)面可不設(shè)構(gòu)造鋼筋。

但是，如果把現(xiàn)澆板的厚度減至110mm，此時(shí)，腹板高度h”=565 mm-110 mm=455 mm＞450 mm，按規(guī)范規(guī)定，梁的兩個(gè)側(cè)面應(yīng)設(shè)置腰筋。每側(cè)腰筋的截面面積應(yīng)不小于6mm2×0．1%，如果梁寬為300mm，則需配筋2Φ10。

在遵守規(guī)范的同時(shí)，不免引起人們的思考，以避免和防止上述配筋的突變和跳躍。如果參考《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定，“當(dāng)梁的截面高度超過(guò)700mm時(shí)，在梁的兩側(cè)沿高度每隔300～400mm，應(yīng)設(shè)置一根直徑不小于10mm的縱向構(gòu)造鋼筋”，把現(xiàn)行規(guī)范中的“間距不宜大于200mm”改為“當(dāng)600mm≤700mm，縱向構(gòu)造鋼筋間距不宜大于300mm；當(dāng)≥700mm時(shí)，縱向構(gòu)造鋼筋間距不宜大于200mm。”這樣分段處理的方法，不但避免和防止了上述腰筋的設(shè)置突變和跳躍，做到梁高較小時(shí)對(duì)于腰筋的設(shè)置要求可寬松些，對(duì)于梁高較大時(shí)對(duì)于腰筋的設(shè)置要求嚴(yán)格些，而且這種區(qū)別對(duì)待有利于鋼筋的合理使用和節(jié)約鋼材。

鑒于大截面尺寸的現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁日益增多，而梁截面尺寸較大時(shí)，又有可能在梁側(cè)面產(chǎn)生垂直于梁軸線的收縮裂縫的情況下，規(guī)范關(guān)于設(shè)置腰筋的規(guī)定，對(duì)防止和減小梁側(cè)面收縮裂縫的產(chǎn)生，具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

On Study Status of Acoustic Wave Detection Technology for Foundation Pile

Foundation and foundation engineering are important components of engineering structure and firm foundation engineering is a decisive factor to the entire engineering.So detection is a necessary tool to measure the quality of foundation construction and acoustic wave detection testing the pile integrity is the major method in pile foundation engineering detection.Based on the two newly implemented local standard regulations in Chongqing,the status and the developing direction of acoustic wave detection technology for foundation pile are discussed.

foundation pile;detection;acoustic wave transmission method;single hole refraction method;pile outer hole transmission method

TV698.1+5

A

1671-9107（2012）12-0034-03

10.3969／j.issn.1671-9107.2012.12.034

2012-09-03

鄧軍（1970-）男，重慶人，本科，工程師，主要從事結(jié)構(gòu)工程研究工作。