試析國民黨抗戰(zhàn)時期的持久戰(zhàn)略

尹艷輝，欒雪飛

（1．東北師范大學(xué) 政法學(xué)院，吉林 長春130117；2．東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，吉林 長春130024）

試析國民黨抗戰(zhàn)時期的持久戰(zhàn)略

尹艷輝1，欒雪飛2

（1．東北師范大學(xué) 政法學(xué)院，吉林 長春130117；2．東北師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，吉林 長春130024）

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，面對日本帝國主義的瘋狂進(jìn)攻和中國共產(chǎn)黨及廣大民眾的強(qiáng)烈抗日要求，國民黨提出了持久消耗戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的提出及執(zhí)行對爭取抗戰(zhàn)勝利起到了一定的作用，但是由于國民黨的階級本質(zhì)決定了這種抗戰(zhàn)政策又存在許多缺點和不足。通過對國民黨持久消耗戰(zhàn)略的形成、內(nèi)容、特點、實施績效等方面的論述，進(jìn)一步說明國民黨正面戰(zhàn)場失利的根本原因。

抗日戰(zhàn)爭；國民黨；持久消耗戰(zhàn)略

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，面對日本帝國主義的瘋狂進(jìn)攻和中國人民的強(qiáng)烈抗日要求，國民黨提出了持久消耗戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的提出及執(zhí)行對爭取抗戰(zhàn)勝利起到了一定的作用，但是由于國民黨的階級本質(zhì)決定了這種抗戰(zhàn)政策又存在許多缺點和不足。本文通過對國民黨持久消耗戰(zhàn)略的形成、內(nèi)容、特點等方面的論述，進(jìn)一步說明國民黨正面戰(zhàn)場失利的根本原因。

一、國民黨持久戰(zhàn)略思想的歷史演進(jìn)

日本帝國主義對中國的瘋狂進(jìn)攻和中國人民要求抗日的強(qiáng)烈愿望，使得蔣介石不得不轉(zhuǎn)變對日抗戰(zhàn)的消極態(tài)度，開始對如何抗戰(zhàn)進(jìn)行思考，最終形成了持久消耗戰(zhàn)略思想。

（一）國民黨持久戰(zhàn)略思想的醞釀

早在1934年國民黨就曾提出中日戰(zhàn)爭中中國面臨的嚴(yán)峻形勢，蔣介石所作的《抵御外侮與復(fù)興民族》的講演中最早表述了持久戰(zhàn)的主張，指出中日戰(zhàn)爭中敵我力量懸殊，日本有滅亡中國的危險；但同時從歷史、文化、人口、土地及經(jīng)濟(jì)幾方面無論“哪一項來比較，日本都絕對比不上我們”。蔣介石還從中國所處時代背景分析國際上的優(yōu)勢“我們是公理正義之所歸，日本乃疑忌怨恨之所集，只要我們能自強(qiáng)，天下都是我們的好友，不管日本武力如何強(qiáng)大，事實上它已處于孤立的地位。”［1］809這段論述是國民黨持久戰(zhàn)略思想的萌芽階段，蔣介石已經(jīng)意識到中日戰(zhàn)爭形勢很殘酷，但是中國的客觀條件的優(yōu)勢，可以同敵人拼消耗堅持持久抗戰(zhàn)。但此時的蔣介石的對日方針不是很明確，尚處于構(gòu)想階段。

（二）國民黨持久消耗戰(zhàn)略思想的提出

到了1935年，面對日益加深的民族危機(jī)，以蔣介石為首的國民政府開始準(zhǔn)備對日抵抗。蔣指出我們必須“一面呼吁和平，期求集體安全，一面整備國防，充實軍備，至取最后勝利”［2］54。他考察了貴州、四川、云南等西南等省，提出了把西南作為抗日后方戰(zhàn)略基地，全國共同對日持久作戰(zhàn)，這樣國民黨的持久戰(zhàn)略思想逐漸明朗起來。同年10月，蔣介石在講演中談到，雖然抗戰(zhàn)的形勢很嚴(yán)重，中國有些地方如華北有樹立偽政權(quán)的危險，“我們可以自信：只要四川能夠安定，長江果能統(tǒng)一，腹地能夠建設(shè)起來，國家一定不會滅亡，而且一定可以復(fù)興！”［3］此時的蔣介石抗日的態(tài)度由原來的消極退讓轉(zhuǎn)為積極應(yīng)戰(zhàn)，并且對戰(zhàn)爭勝利信心十足，相信中國只要堅持持久消耗就能夠取勝。“這就是……‘舉全國力量從事持久消耗戰(zhàn)’最高戰(zhàn)略方針的由來”［2］59。

（三）國民黨持久消耗戰(zhàn)略的形成

國民黨的持久戰(zhàn)略思想是在全國抗戰(zhàn)開始后才正式形成的。蔣介石在1937年8月召開的國防會議上發(fā)表《告抗戰(zhàn)全體將士書》指出：“倭寇要速戰(zhàn)速決，我們就要求持久消耗戰(zhàn)”［1］971。正式宣告了對日的持久戰(zhàn)略。次年8月，他又進(jìn)一步指出：“我們的戰(zhàn)略，是以持久抗戰(zhàn)，消耗敵人的力量，爭取最后決戰(zhàn)的勝利”［1］2089。1938年11月，蔣介石在第一次南岳軍事會議上做了關(guān)于持久抗戰(zhàn)兩個階段及其任務(wù)的演講。闡明了作戰(zhàn)的第一階段是第二階段的基礎(chǔ)，任務(wù)是消耗敵人，掩護(hù)后方；第二階段任務(wù)則是完成第一階段計劃，最終實現(xiàn)抗戰(zhàn)勝利的目的。這就使持久戰(zhàn)略更具全面性和整體性。南岳軍事會議關(guān)于持久消耗戰(zhàn)略及其兩個戰(zhàn)略階段的構(gòu)想，標(biāo)志著國民政府對日抗戰(zhàn)的持久戰(zhàn)略的全面形成。

二、國民黨持久戰(zhàn)略思想的要點及特點

全面抗戰(zhàn)開始后，面對著民族危機(jī)日益加深和全民要求抗日的壓力，國民黨蔣介石集團(tuán)不得不暫緩內(nèi)戰(zhàn)政策而轉(zhuǎn)為全面抗戰(zhàn)，并制訂了持久戰(zhàn)思想。但是國民黨集團(tuán)代表的仍是大地主資產(chǎn)階級的利益，這些決定了其抗戰(zhàn)政策存在著局限性。

（一）國民黨持久消耗戰(zhàn)略思想的要點

1937年7月底，日軍占領(lǐng)北平、天津，中國軍隊積極抵抗，中日“雙方遂進(jìn)入正式作戰(zhàn)階段”［4］。由于中國軍隊頑強(qiáng)抗戰(zhàn)，日軍“三月亡華”、“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)爭計劃徹底落空。中日戰(zhàn)爭進(jìn)入膠著狀態(tài)。南京失守后，中日兩國都有準(zhǔn)備長期戰(zhàn)爭的計劃。國民黨的持久戰(zhàn)思想內(nèi)容如下。

1．階段劃分上的兩階段論

國民黨認(rèn)為，持久戰(zhàn)略應(yīng)該劃分為兩個階段。蔣介石認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該以廣州、武漢失守為分界劃分為“兩個時期”。并指出作戰(zhàn)的第一期著重于防守，而第二期則應(yīng)采取決然進(jìn)攻的態(tài)勢。國民黨顯然抽掉了重要的戰(zhàn)略相持階段，而相持階段正是持久戰(zhàn)最本質(zhì)的體現(xiàn)。沒有相持階段，也就談不上持久戰(zhàn)略。毛澤東指出“所謂持久與長期就是完全抽象的東西，……實際上，這種意見仍屬于速勝論，不過穿上‘持久戰(zhàn)’的外衣罷了。”［5］國民政府的這種劃分階段的理論表明其沒有認(rèn)清中日戰(zhàn)爭的整體發(fā)展規(guī)律，帶有一定的片面性。這種以作戰(zhàn)地域作為劃分階段的標(biāo)準(zhǔn)直接造成國民黨對抗戰(zhàn)形勢估計的盲目性和模糊性。

2．具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的內(nèi)線持久的陣地防御戰(zhàn)

國民黨的持久戰(zhàn)略經(jīng)歷了一個從戰(zhàn)役持久到戰(zhàn)略持久的發(fā)展過程。抗戰(zhàn)之初，國民黨仰仗擁有200多個師正規(guī)部隊對付50多個師團(tuán)日軍的優(yōu)勢兵力，想通過拖延時間的方式與敵人拼消耗，幻想國際聯(lián)盟出面干涉。蔣介石告誡士兵，面對敵人的瘋狂進(jìn)攻我們要堅守陣地，爭取近距離肉搏，這樣就可以充分發(fā)揮我軍優(yōu)勢，最終達(dá)到持久目的。因此，國民黨認(rèn)為必須堅決執(zhí)行陣地防御戰(zhàn)才能最終取勝。為了使這一方針得以順利推行，國民黨政府還頒布了殘酷的“連坐法”，用以懲處后退的士兵。我們不否認(rèn)這樣的持久的陣地消耗戰(zhàn)，對于爭取時間有一定的作用，但畢竟不是長久策略，因為這樣的策略也會使自己軍隊消耗嚴(yán)重，不利于堅持持久抗戰(zhàn)。比如，在淞滬會戰(zhàn)中，國民政府應(yīng)根據(jù)敵我實際作戰(zhàn)情形來制定作戰(zhàn)計劃。應(yīng)該先在上海地區(qū)對敵進(jìn)行一定的反擊和消耗，達(dá)到一定的戰(zhàn)略目的后，然后逐漸轉(zhuǎn)移到第二、三防線，以期給敵以更大的消耗。但是國民黨政府直接把70余萬大軍拉到前線同敵人拼消耗，實行陣地防御戰(zhàn)，這種做法本身就不符合持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，從長遠(yuǎn)看不利于同日本的長期抗戰(zhàn)。就連陳誠也不得不承認(rèn)：“這次戰(zhàn)略受政略的影響極大，乃是國家的不幸”［6］。

3．在依靠力量上單純依靠政府和軍隊

國民黨的階級屬性決定了其懼怕人民群眾，也不愿依靠人民群眾。相反國民黨奉行的是單純依靠政府、軍隊和外援的片面抗戰(zhàn)路線。雖然戰(zhàn)爭剛開始時，蔣介石也曾信誓旦旦表示：“如果戰(zhàn)端一開，就是地?zé)o分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任”［7］，但在行動上卻不但不武裝、組織民眾，還想方設(shè)法地壓制群眾的愛國運(yùn)動，甚至對共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊制造了平江、皖南事變和晉西等多起慘案，把人民群眾置身于自己的對立面。國民黨的高級官員白崇禧遺憾地指出，我們的作戰(zhàn)“只是單純的軍事動員，政治并未動員，只是軍隊的抗戰(zhàn)，民眾并未動員?！保?］12蔣介石表面上已經(jīng)投入全面對日作戰(zhàn)，實際上一直幻想國聯(lián)及蘇聯(lián)等國能出來干預(yù)以期改變戰(zhàn)局。蔣介石甚至公開指出，抗日“戰(zhàn)爭時期之久暫，全視日本及列強(qiáng)之態(tài)度”。蔣介石國民政府的這種做法嚴(yán)重影響了持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針的貫徹執(zhí)行，直接導(dǎo)致軍事上頻頻失利。之所以會出現(xiàn)理論與實際背離的情況是由其階級利益所決定的。以蔣介石為首的國民政府想利用民眾力量抗日，還對人民力量的壯大惶恐不安。這就是為什么國民黨一方面大喊抗擊日寇，人人有責(zé)，一方面在行動上打壓老百姓參戰(zhàn)的原因。

（二）國民黨持久戰(zhàn)略的特點和局限性

國民黨的持久戰(zhàn)略，作為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總的戰(zhàn)略指導(dǎo)原則，其對抗戰(zhàn)的最終勝利起到了一定的作用。但是，由于國民黨并沒有真正認(rèn)清軍隊自身情況和對日作戰(zhàn)的規(guī)律，決定其制定的持久戰(zhàn)略缺乏嚴(yán)密的科學(xué)性。

1．在中日戰(zhàn)爭規(guī)律的認(rèn)識上的表面性

國民黨蔣介石集團(tuán)雖然認(rèn)為中日戰(zhàn)爭應(yīng)該堅持持久的原則，但卻沒有系統(tǒng)理論作為支撐實踐的依據(jù)。而這一缺點就表現(xiàn)在沒有認(rèn)清為什么中日戰(zhàn)爭是持久的，對戰(zhàn)爭每一階段的特點也不夠明確。國民黨沒有將中日戰(zhàn)爭置于時代的背景下考量，當(dāng)然也會忽略國共這一抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線對整個抗日戰(zhàn)爭的重要意義。國民黨僅僅看到了中國土地廣大、人口眾多這一優(yōu)勢條件就認(rèn)為中日戰(zhàn)爭一定是持久的，這顯然是沒有看到問題的本質(zhì)。只有真正掌握中日戰(zhàn)爭的規(guī)律，才能得出讓人信服的結(jié)論。與國民黨相反，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東則從中日雙方四對互為相反的矛盾，得出中日戰(zhàn)爭是持久的，但最后的勝利是屬于中國的結(jié)論。尤其在對戰(zhàn)爭階段的劃分上，國民黨單純以重地喪失作為階段劃分的依據(jù)，否認(rèn)相持階段的存在，而相持階段恰恰是最能體現(xiàn)戰(zhàn)爭的持久性特征的，國民黨沒有認(rèn)識到這一點就沒有把握持久戰(zhàn)的實質(zhì)，當(dāng)然也就難以理解持久戰(zhàn)的精髓。

2．戰(zhàn)爭手段的消極性

抗日戰(zhàn)爭是偉大的民族戰(zhàn)爭，只有動員了全體民眾才能最終取得戰(zhàn)爭勝利。但是，國民黨害怕武裝起來的民眾對自己的統(tǒng)治造成威脅。不但不積極地去發(fā)動人民群眾共同抗戰(zhàn)，卻極力限制、打壓人民群眾的抗日活動，特別是武裝抗日。雖然在抗戰(zhàn)之初蔣介石聲言，“年無分老幼，無論何人皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)”，但實際上卻單純依靠政府和軍隊。片面抗戰(zhàn)路線導(dǎo)致了抗戰(zhàn)的節(jié)節(jié)敗退。另外，國民黨的對日作戰(zhàn)不是立足于自力更生，而是把希望寄托于國際聯(lián)盟的干涉，消極等待國際局勢的轉(zhuǎn)變。在具體行動上，國民黨政府外交部一邊企圖通過談判讓步的方式期待“和平解決”中日問題。一邊由蔣介石親自出面，期待利用外交手段得到國際支援。但是，蔣介石的所有努力都是徒勞，英、美等國始終不愿插手中日間的紛爭；日本則趁機(jī)把魔爪伸向華東方面，國民黨政府在其統(tǒng)治受到嚴(yán)重的威脅的情況下被迫實行抗戰(zhàn)。然而，蔣介石并沒有吸取教訓(xùn)，而是在“八一三”抗戰(zhàn)爆發(fā)后，仍寄希望于外國調(diào)停。他在召集參加淞滬作戰(zhàn)的師長及高級將領(lǐng)的會議上，大肆宣揚(yáng)中國抗戰(zhàn)有獲得國際同情和支援的可能。正是由于蔣介石的消極避戰(zhàn)和僥幸心理使得正面戰(zhàn)場戰(zhàn)役招致慘敗。

3．戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的矛盾性

作為軍事戰(zhàn)略，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的一致性是非常重要的，但是國民黨的“持久抗戰(zhàn)”卻存在戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的相互矛盾。早在1936年毛澤東與斯諾的談話中曾預(yù)測對日抗戰(zhàn)中，強(qiáng)調(diào)中國作戰(zhàn)要堅持運(yùn)動戰(zhàn)而不是陣地戰(zhàn)，要達(dá)到持久抗戰(zhàn)勝利的目的，就必須實行“外線的速決的進(jìn)攻戰(zhàn)”，運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)相結(jié)合?？墒牵瑖顸h卻與之相反以陣地戰(zhàn)為主，配合運(yùn)動戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)，完全顛倒了主次。對此，白崇禧在《軍事抗戰(zhàn)與政治抗戰(zhàn)》的講演中，承認(rèn)了國民黨軍事戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的矛盾之處，指出“我們軍事上的失敗，可說是由于我們所采取的戰(zhàn)術(shù)不能與我們的最高戰(zhàn)略相適應(yīng)?！保?］12應(yīng)當(dāng)指出，國民黨確曾提倡過運(yùn)動戰(zhàn)，也曾留下相當(dāng)數(shù)量的軍隊，在敵后打游擊戰(zhàn)。由于抗戰(zhàn)前期的積極努力，對整個戰(zhàn)爭的勝利起過一定的作用。但因為國民黨軍隊從來沒有意識到發(fā)動人民群眾的重要性，對游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)也不清楚，所以一定程度上限制了抗戰(zhàn)的作用。

4．持久戰(zhàn)略實施的動搖性

蔣介石國民黨集團(tuán)的持久戰(zhàn)略總體表現(xiàn)是不徹底和猶豫不決。對日作戰(zhàn)中，國民黨對待抗日始終存在抗日和妥協(xié)兩種傾向，雖然國民黨主要精力放在抗戰(zhàn)上，但從來沒有放棄對日妥協(xié)的幻想。這種政治上的矛盾性很大程度上影響了軍事戰(zhàn)略的堅定性，最終表現(xiàn)即是持久戰(zhàn)略總目標(biāo)極不徹底。無論是期求同日本實現(xiàn)和談還是抱希望于國聯(lián)都反映了國民黨在戰(zhàn)爭持久問題上的動搖不定思想。國民黨出現(xiàn)這種動搖性的根源是其持久戰(zhàn)略缺乏牢固的思想基礎(chǔ)和堅強(qiáng)的力量基礎(chǔ)，持久抗戰(zhàn)是迫不得已之事；蔣介石之所以走上抗日道路是迫于中共和全國民眾強(qiáng)烈的抗日呼聲，再有來自日本帝國主義的戰(zhàn)爭威脅，還有來自國民黨內(nèi)部地方實力派的壓力。在真正抗戰(zhàn)的時候，國民黨又害怕共產(chǎn)黨和人民力量在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大威脅他的統(tǒng)治，因而總想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。這些都在某些程度上影響了抗戰(zhàn)的進(jìn)程。

可見，國民黨的持久消耗戰(zhàn)略有積極的作用，如奠定了中日戰(zhàn)爭長期化格局和促進(jìn)了抗戰(zhàn)的最后勝利。但是由于國民黨不能接受共產(chǎn)黨的全民族抗戰(zhàn)的正確主張，拒絕進(jìn)行有利于民族革命戰(zhàn)爭和社會進(jìn)步的政治、經(jīng)濟(jì)改革，對群眾的積極參戰(zhàn)采取限制甚至壓迫的態(tài)度?！皡?zhàn)的地域雖然是全國性的，參戰(zhàn)的成分卻不是全國性的。廣大的人民群眾依然如過去一樣被政府限制著不許起來參戰(zhàn)，因此現(xiàn)在的戰(zhàn)爭還不是群眾性的戰(zhàn)爭，反對日本帝國主義侵略的戰(zhàn)爭也不帶群眾性，是決然不能勝利的?！保?］從而造成了軍民的無謂犧牲。

［1］蔣總統(tǒng)集［M］．臺北：臺灣國防研究院，1961．

［2］吳相湘．中國對日總體戰(zhàn)略及若干重要會議［M］．臺北：臺北商務(wù)印書館，1978．

［3］先總統(tǒng)蔣公思想言論總集：第13卷［M］．臺北：臺灣中國文化大學(xué)，中華藝術(shù)館，1984：471．

［4］何應(yīng)欽．八年抗戰(zhàn)與臺灣光復(fù)［M］／／近代中國史料叢刊續(xù)編：第71輯．臺北：臺灣文海出版社，1966：88．

［5］毛澤東軍事文選［M］．北京：戰(zhàn)士出版社，1981：139－140．

［6］方慶秋，陳寶珠．陳誠私人回憶資料（1935—1944年）：上［J］．民國檔案，1987（1）：18．

［7］政治學(xué)院．中共黨史參考資料：第3冊［M］．北京：人民出版社，1979：5．

［8］白崇禧將軍最近言論選集［M］．臺北：臺灣文星書店，1962．

［9］毛澤東選集：第二卷［M］．北京：人民出版社，1991：375．

On the Analysis of Kuomintang's the Lasting Strategy During the Anti－Japanese War

YIN Yan－h(huán)ui1，LUAN Xue－fei2
（1．College of Politics and Law，Northeast Normal University，Changchun 130117，China；2．School of Marxism，Northeast Normal University，Changchun 130024，China）

Under the situation of Anti－Japanese，KMT was forced to carry out the lasting strategy，which，to some extent，proved effective and played a certain role in resisting in fighting against Japanese aggressors．But KMT's limit of class，the lasting strategy exists lots of weakness．This paper analyzes the KMT's lasting strategy，which shows the reason of suffering a setback in the facade battleground．

Anti－Japanese War；Kuomintang；Lasting Strategy

K265

A

1001－6201（2012）03－0015－04

2012－01－10

吉林省教育廳十二五社會科學(xué)研究項目（吉教科文合字［2012］第270號）。

尹艷輝（1978－），女，吉林德惠人，東北師范大學(xué)政法學(xué)院博士研究生，吉林醫(yī)藥學(xué)院人文社科部講師；欒雪飛（1950－），女，吉林吉林市人，東北師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

［責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波］