論“氣候陷阱”及其破解

鄭文范,張卓群,趙 旭

(東北大學(xué)文法學(xué)院,遼寧沈陽(yáng) 110819)

當(dāng)前歐美國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代,為了維護(hù)現(xiàn)有的國(guó)際利益格局,占有未來(lái)新型能源技術(shù)和市場(chǎng),經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì),某些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家設(shè)置了氣候陷阱:利用“碳減排”誘使發(fā)展中國(guó)家參加氣候談判,再利用“碳關(guān)稅”損害發(fā)展中國(guó)家利益,這樣披上道德的外衣之后,“碳關(guān)稅”和“碳減排”成為發(fā)達(dá)國(guó)家打壓發(fā)展中國(guó)家兩個(gè)最有力的武器,對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行攻擊,最終實(shí)現(xiàn)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的控制。

鑒于目前有些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置氣候陷阱的復(fù)雜性和迷惑性,為了破解氣候陷阱,必須通過(guò)包括哲學(xué)和自然科學(xué)等方面的充分研究,才能識(shí)破歐美國(guó)家的“氣候陷阱”伎倆,進(jìn)而認(rèn)清其偽善本質(zhì),同時(shí)通過(guò)我國(guó)在新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面的超常發(fā)展,爭(zhēng)取發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面的自主地位,打好在應(yīng)對(duì)全球氣候變暖問(wèn)題上的主動(dòng)戰(zhàn)。

一、 氣候天然自然與氣候人工自然

從科技哲學(xué)角度來(lái)看,氣候天然自然與氣候人工自然的探討應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于天然自然與人工自然規(guī)律的探討。為了識(shí)別和破解某些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的“氣候陷阱”,需要從哲學(xué)角度,特別是從天然自然與人工自然關(guān)系對(duì)氣候天然自然與氣候人工自然進(jìn)行專門探討,以便認(rèn)清“氣候陷阱”的本質(zhì),澄清在這些問(wèn)題上認(rèn)識(shí)的混亂,為今后能更從容應(yīng)對(duì)來(lái)自氣候變化問(wèn)題上的挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。

1. 氣候天然自然

天然自然可以定義為是不依賴于人和人的力量而存在的物質(zhì)世界,而氣候天然自然是不依賴于人的意識(shí)和人類社會(huì)而存在的氣候自然。氣候天然自然具有以下特點(diǎn):

(1) 循環(huán)性

氣候天然自然最本質(zhì)的特點(diǎn)是循環(huán)性。在地球的長(zhǎng)期演化過(guò)程中,氣候天然自然的變化處于一種循環(huán)過(guò)程,自然界二氧化碳的吸收和排放基本是平衡的。其原因是海洋、陸地的土壤和植被作為非常大的碳匯系統(tǒng)起到了關(guān)鍵作用[1]。

(2) 主導(dǎo)性

在地球發(fā)展的現(xiàn)階段上,主要是氣候天然自然決定氣候自然的變化,決定氣候自然變化的因素,如離太陽(yáng)位置的變化、季節(jié)的變化、大氣中水蒸氣含量的多少等在很大程度上決定了氣候自然的變化。

(3) 災(zāi)害性

在很多情況下,氣候天然自然的狀況并不適合人類的需要。各種極端的氣候天然現(xiàn)象及其導(dǎo)致的災(zāi)害(如狂風(fēng)暴雨、海嘯等)對(duì)人類的生存造成嚴(yán)重威脅。

2. 氣候人工自然

人工自然是經(jīng)過(guò)人的加工改造的自然,而氣候人工自然是指經(jīng)過(guò)人類改造、創(chuàng)建、加工、影響過(guò)的氣候自然[2]。氣候人工自然具有以下幾個(gè)特點(diǎn):

(1) 場(chǎng)域性與情境性

由于氣候人工自然是通過(guò)人類的活動(dòng)產(chǎn)生的,而人類活動(dòng)總是在特定的自然環(huán)境與社會(huì)環(huán)境之中進(jìn)行,所以氣候人工自然具有明顯的場(chǎng)域性與情境性的特點(diǎn)。

(2) 漸進(jìn)性

在人類存在的很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),氣候人工自然對(duì)氣候自然的影響很微小,但工業(yè)革命以來(lái),隨著大量化石能源的開(kāi)發(fā)利用,大氣中CO2的濃度每年以0.8%的速率增加,氣候人工自然變化加強(qiáng)。目前隨著后工業(yè)社會(huì)的到來(lái)和低碳技術(shù)的發(fā)展,碳排放量又有減少的趨勢(shì),其影響漸進(jìn)性特征明顯。

(3) 二重性

氣候人工自然的二重性首先表現(xiàn)為:氣候人工自然產(chǎn)生后,其對(duì)氣候天然自然的影響是二重的,既有二氧化硫、一氧化碳等有毒有害氣體排放對(duì)氣候天然自然的負(fù)面影響,也有二氧化碳等氣體排放對(duì)氣候天然自然的中性影響,更有綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)氣候天然自然的正面影響。

氣候人工自然的二重性還表現(xiàn)為:由于氣候人工自然來(lái)源于天然自然,因此它既具有自然屬性又具有社會(huì)屬性。氣候人工自然的社會(huì)屬性既表現(xiàn)在氣候人工自然的創(chuàng)造與發(fā)展不僅應(yīng)用天然自然規(guī)律,而且還要體現(xiàn)社會(huì)規(guī)律;更表現(xiàn)在由于利益的驅(qū)使,某些社會(huì)集團(tuán)對(duì)氣候人工自然的作用和影響有意地加以擴(kuò)大或縮小。這也是氣候陷阱問(wèn)題產(chǎn)生的根源。

二、 氣候陷阱的打造

所謂陷阱就是一種誘騙機(jī)制,其內(nèi)涵是設(shè)計(jì)者先通過(guò)設(shè)立某種利益機(jī)制使對(duì)象先進(jìn)入騙局中,而后通過(guò)設(shè)立某種捆綁機(jī)制使受騙者無(wú)法擺脫,結(jié)果是使己方獲利、對(duì)方受損。

以往社會(huì)上廣泛出現(xiàn)的陷阱大多是經(jīng)濟(jì)陷阱,但目前新出現(xiàn)的陷阱很多是科技陷阱?，F(xiàn)在世界上最大的科技陷阱之一是氣候陷阱。其打造手法是:第一步是混淆氣候天然自然的變化和氣候人工自然的變化,把兩者的變化混為一談,目的是使大眾關(guān)*和信服氣候變暖事件。第二步是混淆不同氣候人工自然對(duì)氣候天然自然的變化的影響,把不同的影響混為一談,進(jìn)而達(dá)到使對(duì)方利益受損,自己獲利的目的。由于其具體作法不同,氣候陷阱可分為以下三種類型:

第一種是贏利型氣候陷阱。贏利型氣候陷阱類似于經(jīng)濟(jì)陷阱,其設(shè)置機(jī)制如下:第一步,贏利型氣候陷阱設(shè)計(jì)者表面承認(rèn)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)于氣候人工自然的產(chǎn)生處于不同的發(fā)展階段,許諾發(fā)展中國(guó)家參與氣候談判不會(huì)損害只會(huì)增進(jìn)其利益,從而誘使發(fā)展中國(guó)家參與氣候談判。第二步,一旦上述目的達(dá)到后,陷阱設(shè)計(jì)者則淡化乃至否認(rèn)人工自然具有階段性特點(diǎn),大力強(qiáng)調(diào)氣候天然自然的普遍性特點(diǎn),要求發(fā)展中國(guó)家在氣候變暖問(wèn)題上承擔(dān)同樣的義務(wù)和責(zé)任,進(jìn)而把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)視為征收碳關(guān)稅、轉(zhuǎn)移國(guó)際間財(cái)富的手段[3]152-186。

第二種是恐懼型氣候陷阱?？謶中蜌夂蛳葳孱愃朴卺t(yī)患陷阱。該陷阱的構(gòu)成如下:第一階段是恐嚇階段。極端性的氣候天然自然會(huì)對(duì)人類社會(huì)造成災(zāi)難性的后果,但氣候人工自然目前還不具備這個(gè)特點(diǎn)。陷阱的構(gòu)造者故意把氣候人工自然的作用夸大,造成恐懼心理,近而使其喪失判斷能力。第二階段,陷阱設(shè)計(jì)者通過(guò)各種方式故意夸大碳減排的作用,使人們心悅誠(chéng)服地接受其主張,進(jìn)而使其上當(dāng)受騙達(dá)到利益受損。

第三種是負(fù)罪型氣候陷阱。負(fù)罪型氣候陷阱類似于某些宗教陷阱。其構(gòu)成的第一步造成人們的負(fù)罪心理。第二步形成贖罪行為。陷阱設(shè)計(jì)者是通過(guò)混淆氣候人工自然與氣候天然自然的不同關(guān)系達(dá)到上述目的。從氣候人工自然與氣候天然自然的關(guān)系來(lái)看,人類產(chǎn)生的有些氣候人工自然,如各種有毒有害氣體產(chǎn)生的氣候人工自然,對(duì)氣候天然自然乃至人類的生存環(huán)境確實(shí)會(huì)產(chǎn)生十分有害的效果甚至達(dá)到“犯罪”的程度,應(yīng)該加以懲罰甚至令其“贖罪”,但由于二氧化碳?xì)怏w排放所形成的氣候人工自然不具備上述特點(diǎn),由此產(chǎn)生負(fù)罪感和贖罪心理是一種誤判和誤傷。然而負(fù)罪型氣候陷阱設(shè)計(jì)者卻通過(guò)對(duì)不同問(wèn)題的混淆制造負(fù)罪心理,打造負(fù)罪型氣候陷阱。

三、 贏利型氣候陷阱打造及破解

1. 贏利型氣候陷阱打造

贏利型氣候陷阱的打造是基于氣候人工自然對(duì)氣候天然自然影響階段性的混淆。在具體做法上,陷阱的打造者是通過(guò)偏離國(guó)際上公認(rèn)的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則來(lái)進(jìn)行。

(1) 偏離共同性原則

第45屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1990年12月21日審議了《第二次氣候大會(huì)宣言》,正式確立了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,其含義是:“各締約方應(yīng)當(dāng)在公平的基礎(chǔ)上,并根據(jù)它們共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自的能力,為人類當(dāng)代和后代的利益保護(hù)氣候系統(tǒng)”。確定“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的基礎(chǔ)是建立在對(duì)氣候天然自然的規(guī)律普遍性承認(rèn)的基礎(chǔ)之上的,這是因?yàn)闅夂蛱烊蛔匀粚?duì)于人類來(lái)說(shuō)是唯一的、共有的,因而其變化對(duì)于全人類的影響是普遍的,因而“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則是一個(gè)公平合理的原則,是我國(guó)參與聯(lián)合國(guó)氣候談判的基礎(chǔ)。

然而發(fā)達(dá)國(guó)家為了引誘發(fā)展中國(guó)家參與全球氣候談判,卻通過(guò)暗中偏離“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則來(lái)打造贏利型氣候陷阱。氣候談判開(kāi)始時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家締約方表面上十分擁護(hù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,并且表示要給發(fā)展中國(guó)家以非常大的利益優(yōu)惠:如發(fā)達(dá)國(guó)家表示愿意主動(dòng)承擔(dān)減少溫室氣體排放的責(zé)任,對(duì)于包括中國(guó)和絕大部分發(fā)展中國(guó)家則并不要求承擔(dān)溫室氣體減排的義務(wù)等。但當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家吸引發(fā)展中國(guó)家參與全球氣候談判的目的達(dá)到后,情況隨即發(fā)生變化,發(fā)達(dá)國(guó)家采取種種手段,偏離共同性原則。如作為最發(fā)達(dá)國(guó)家之一的美國(guó)一直不承認(rèn)共同但有區(qū)別的責(zé)任原則,至今未批準(zhǔn)這份法律文件[4],甚至還提議應(yīng)對(duì)氣候變化全球談判脫離聯(lián)合國(guó)框架,轉(zhuǎn)而在二十國(guó)集團(tuán)(G20)框架下推進(jìn),從而嚴(yán)重偏離共同性原則。

(2) 偏離區(qū)別性原則

發(fā)達(dá)國(guó)家偏離區(qū)別性原則表現(xiàn)如下:

第一,發(fā)達(dá)國(guó)家推脫承擔(dān)排放削減義務(wù)。由于全球環(huán)境惡化問(wèn)題形成的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因,“從1950年到2000年,發(fā)達(dá)國(guó)家的排放量占到全球總排放量的77%,因此,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)氣候變化負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任”[5]。但實(shí)際情況是,發(fā)達(dá)國(guó)家卻一再推卸責(zé)任。如美國(guó)這個(gè)最發(fā)達(dá)的、溫室氣體排放最多的國(guó)家,由于擔(dān)心減排行動(dòng)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成過(guò)大負(fù)擔(dān),反對(duì)立即采取減排限排措施,而是傾向不規(guī)定具有法律約束力的排放承諾,使國(guó)際合作陷入長(zhǎng)期減排的虛幻承諾之中。

第二,要求發(fā)展中國(guó)家承諾減排義務(wù)。按照“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,發(fā)展中國(guó)家的義務(wù)同發(fā)達(dá)國(guó)家有約束力的減排義務(wù)性質(zhì)不同,而且發(fā)展中國(guó)家如中國(guó),雖然不參與減少溫室氣體排放的國(guó)際量化承諾,但還是積極進(jìn)行節(jié)能減排。然而歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)此并不滿足,進(jìn)而得寸進(jìn)尺,不斷施加壓力,要求發(fā)展中國(guó)家明確承諾減排任務(wù)。歐盟與美國(guó)很多問(wèn)題上有分歧,但雙方在要求發(fā)展中國(guó)家承諾減排上卻是出奇地一致。

2. 贏利型氣候陷阱破解

為了破解贏利型氣候陷阱,當(dāng)前急需采取以下對(duì)策:

(1) 堅(jiān)持氣候天然自然變化影響的普遍性共識(shí),反對(duì)偏離共同性原則

首先,要堅(jiān)持對(duì)氣候天然自然變化影響的普遍性的認(rèn)定,要深刻認(rèn)識(shí)到氣候天然自然是全人類的共同財(cái)富,氣候變化沒(méi)有國(guó)界,任何國(guó)家都不可能獨(dú)善其身,必須堅(jiān)持通過(guò)共同努力應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。國(guó)際社會(huì)應(yīng)該同舟共濟(jì)、齊心協(xié)力,盡可能開(kāi)展最廣泛的合作,本著對(duì)人類負(fù)責(zé)的態(tài)度積極尋求降低碳排放與適應(yīng)氣候變化的發(fā)展經(jīng)濟(jì)之路[6]。

其次,要堅(jiān)持對(duì)《京都議定書(shū)》的地位認(rèn)定,反對(duì)偏離共同性原則?！毒┒甲h定書(shū)》體現(xiàn)的共同但有區(qū)別的責(zé)任原則凝聚了國(guó)際社會(huì)共識(shí),堅(jiān)持這一原則,對(duì)確保國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化努力在正確軌道上前行至關(guān)重要。今后必須堅(jiān)持《京都議定書(shū)》為國(guó)際合作應(yīng)對(duì)氣候變化的法律基礎(chǔ)和行動(dòng)指南。發(fā)達(dá)國(guó)家試圖擬定一個(gè)新協(xié)議,其真實(shí)目的就是要摒棄“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,這是堅(jiān)決不能允許的[7]。

(2) 堅(jiān)持氣候人工自然變化的階段性,反對(duì)偏離區(qū)別性原則

共同責(zé)任并不意味著“平均主義”。 “共同”責(zé)任固然重要,但也不能忘了以下的“區(qū)別”責(zé)任:鑒于目前發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際氣候談判中試圖取消“雙軌制”,推行“單軌制”的做法,必須堅(jiān)持區(qū)別性原則,為此要求:

第一,發(fā)達(dá)國(guó)家必須承擔(dān)排放削減義務(wù)。從根源上說(shuō),氣候問(wèn)題,是人類從事生產(chǎn)活動(dòng)以來(lái),特別是工業(yè)革命以來(lái)長(zhǎng)期積累形成的。從歷史累積排放看,發(fā)達(dá)國(guó)家占全球累積排放的3/4。從人均排放看,發(fā)展中國(guó)家僅占發(fā)達(dá)國(guó)家的1/4,這樣的背景決定了各個(gè)經(jīng)濟(jì)體間減排責(zé)任的分擔(dān),必然會(huì)有不同的比例[8],發(fā)達(dá)國(guó)家必須要有明確的排放削減義務(wù)。

第二,堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有承擔(dān)超越發(fā)展階段節(jié)能減排的義務(wù)。在氣候談判中,要堅(jiān)持發(fā)展中國(guó)家首要任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì),不能要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)超越發(fā)展階段、應(yīng)負(fù)責(zé)任、實(shí)際能力的節(jié)能減排義務(wù)[9]。發(fā)展中國(guó)家需要盡力在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保護(hù)環(huán)境,承擔(dān)起與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的國(guó)際環(huán)境保護(hù)的共同責(zé)任。

從實(shí)際情況來(lái)看,我國(guó)在節(jié)能減排,應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的活動(dòng)中一直堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,主動(dòng)承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。我國(guó)政府在應(yīng)對(duì)全球氣候變暖的一貫立場(chǎng)是認(rèn)為節(jié)能減排不僅是對(duì)全人類負(fù)責(zé)的體現(xiàn),同時(shí)也是我國(guó)自身發(fā)展的需要。在行動(dòng)方面為減排行動(dòng)制定了綜合性的措施與辦法,將低排放、低污染生產(chǎn)和低碳生活方式作為一項(xiàng)重要內(nèi)容納入中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃。如2009年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%,并將其作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃,同時(shí)還制定了相應(yīng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測(cè)和考核辦法[10]。

四、 恐懼型氣候陷阱打造及破解

1. 恐懼型氣候陷阱打造

用恐懼法打造氣候陷阱第一步是恐嚇,陷阱的構(gòu)造者故意把事件的不良后果夸大,造成對(duì)象的恐懼心理。第二步是利用恐懼陷阱中的恐懼機(jī)制使對(duì)象喪失判斷能力,使其利益受損。在具體做法上,陷阱的打造者做了兩件事:一是堅(jiān)持氣候變暖說(shuō)。二是強(qiáng)調(diào)氣候變暖對(duì)人類社會(huì)造成重大威脅。

首先,歐美國(guó)家提出,全球氣候變暖具有普遍性。20世紀(jì)80年代開(kāi)始,西方國(guó)家的氣象界提出大氣中二氧化碳等溫室氣體含量的增加將導(dǎo)致全球氣候變暖,近兩百年來(lái)氣溫一直在持續(xù)上升,上個(gè)世紀(jì)上升達(dá)0.76℃,到2030年前后,全球平均氣溫將升高1.5～4.5℃。通過(guò)歐美國(guó)家的不斷宣傳,當(dāng)前氣候變暖已經(jīng)成為全球主流觀點(diǎn)。

其次,歐美國(guó)家堅(jiān)持氣候變暖說(shuō),認(rèn)為對(duì)氣候變暖如果不加以遏制的話,21世紀(jì)造成氣溫上升至少2℃,造成海平面上升、冰川融化等,對(duì)人類產(chǎn)生災(zāi)難性的后果,甚至可能造成人類和地球的毀滅。通過(guò)宣傳制造出人們的恐懼感以后,歐美國(guó)家下一步就要求人們?yōu)橄謶植扇⌒袆?dòng),付出費(fèi)用。

2. 恐懼型氣候陷阱破解

由上述的分析可知,要破解恐懼型氣候陷阱的關(guān)鍵是反對(duì)把氣候天然自然和氣候人工自然相混淆,夸大氣候人工自然的作用,從而減弱甚至抹殺氣候天然自然的作用,造成人們認(rèn)識(shí)上的混亂。為此必須解決以下問(wèn)題:

(1) 明確當(dāng)前氣候天然自然變化決定了全球氣候變化的主趨勢(shì)

為了破解恐懼型氣候陷阱,首先必須認(rèn)識(shí)到,在地球氣候演化的現(xiàn)階段上,是氣候天然自然決定了氣候變化的主趨勢(shì)。之所以如此,是因?yàn)槟壳霸谌驓夂蜃兓?和二氧化碳相比,水蒸氣分子起了主要作用。二氧化碳在空氣中的含量微小,只占空氣分子數(shù)的不足萬(wàn)分之四,而水蒸氣分子的含量是二氧化碳的26倍之多,在對(duì)流層造成的溫室效應(yīng),水蒸氣的因素占到了95%。水蒸氣的變化屬于天然自然的變化,由此可見(jiàn)氣候天然自然變化決定了當(dāng)前氣候變化的主趨勢(shì)。

(2) 認(rèn)識(shí)氣候天然自然并沒(méi)有變暖

為了破解恐懼型氣候陷阱,還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,歷史上,地球氣候?qū)嶋H上一直在變化,但并沒(méi)有確切事實(shí)證明,氣候天然自然在變暖。之所以會(huì)出現(xiàn)近兩百年來(lái)氣候正在變暖的說(shuō)法,是因?yàn)樵诖酥暗厍驈?5—18世紀(jì)經(jīng)歷了一段被氣候和地理學(xué)家稱為“小冰川期”的時(shí)期。而在此之前約1100年至1500年地球氣候比今天要熱得多。事實(shí)上,根據(jù)近幾年的氣候,雪災(zāi)、冰災(zāi)不斷連年超過(guò)往年的寒冷紀(jì)錄,也很難得出全球氣候變暖的結(jié)論。更重要的是,從因果關(guān)系來(lái)看,是氣溫帶動(dòng)二氧化碳上升,而不是二氧化碳帶動(dòng)氣溫上升。

(3) 認(rèn)識(shí)氣溫升高不一定給人類帶來(lái)災(zāi)難性影響

為了破解恐懼型氣候陷阱,還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,氣溫升高一定給人類帶來(lái)災(zāi)難性影響的說(shuō)法目前看來(lái)是一種不確定的說(shuō)法。中國(guó)氣象局氣候變化中心副主任劉洪濱指出,在距今大約1000年以前的我國(guó)宋朝年間,全球平均氣溫與現(xiàn)在大致相當(dāng),氣候比較溫暖,中國(guó)那個(gè)階段經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展處于繁榮時(shí)期。中國(guó)明清氣候比較寒冷,但社會(huì)繁榮。清朝康乾盛世就是處于小冰川期最冷的時(shí)候,但那時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全世界處于最前列。因此,關(guān)鍵不在于冷還是暖,而是要看氣候向冷、暖轉(zhuǎn)換的時(shí)候變幅有多大,速度有多快。如果氣候變化的速度非常快,人類根本不能適應(yīng),不管暖、冷都不行。

(4) 加強(qiáng)對(duì)氣候變化的科學(xué)研究和技術(shù)觀測(cè)

為了破解恐懼型氣候陷阱,今后在行動(dòng)上,我國(guó)要大力加強(qiáng)對(duì)氣候變化的科學(xué)研究和技術(shù)觀測(cè),在科學(xué)技術(shù)上做好充分的應(yīng)對(duì),特別是如何對(duì)各國(guó)碳排放進(jìn)行有效的計(jì)量,如何測(cè)量和計(jì)算“碳排放”,根據(jù)怎樣的公式來(lái)計(jì)算每個(gè)國(guó)家的排放量,碳排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的計(jì)算公式等等無(wú)疑是技術(shù)關(guān)鍵。只有這樣才能做到心中有數(shù),才能將一套政治話語(yǔ)轉(zhuǎn)化為技術(shù)語(yǔ)言,在國(guó)際談判中提出有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)[3]220-253。

五、 負(fù)罪型氣候陷阱打造及破解

1. 負(fù)罪型氣候陷阱打造

歐美某些發(fā)達(dá)國(guó)家打造負(fù)罪型氣候陷阱和某些宗教打造負(fù)罪型陷阱做法相似:第一步是陷阱的制造者故意使一些人對(duì)某事件的發(fā)生產(chǎn)生負(fù)罪感,戴上精神枷鎖。第二步是在負(fù)罪感的基礎(chǔ)上產(chǎn)生贖罪心理并甘愿為之付出,從而利益受損。對(duì)此氣候陷阱的制造者采取以下做法:

首先,歐美國(guó)家認(rèn)為,二氧化碳過(guò)量排放對(duì)全球氣候變暖具有直接性,如果依然按照現(xiàn)有水平排放二氧化碳等溫室氣體,本世紀(jì)末,全球平均溫度將上升6攝氏度,這將造成更多的洪水、干旱、熱浪等災(zāi)難的出現(xiàn)。

其次,歐美國(guó)家認(rèn)為,排放這些濃度過(guò)高的溫室氣體是人類經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)生活的結(jié)果,這些結(jié)果對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生毀滅性的影響,這是對(duì)人類未來(lái)不負(fù)責(zé)任,是對(duì)地球----我們的家園----的犯罪,以此使人們產(chǎn)生排放二氧化碳就是犯罪的心理。對(duì)此要約束各國(guó)排放二氧化碳的量,對(duì)不遵守協(xié)議的國(guó)家要有制裁手段等。如美國(guó)政府要征收碳關(guān)稅,歐盟要進(jìn)行碳交易。

2. 負(fù)罪型氣候陷阱破解

為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,必須在氣候問(wèn)題上,從氣候人工自然對(duì)氣候天然的影響方面進(jìn)行探討,從以下方面揭露其騙局。

(1) 大氣中二氧化碳的濃度并非一直升高

自工業(yè)革命以來(lái),大氣中二氧化碳的濃度已經(jīng)從280ppm(百萬(wàn)分之二百八十)上升到大約390ppm,但這并不代表大氣中二氧化碳的濃度一直升高。事實(shí)是,工業(yè)革命以來(lái),大氣中二氧化碳的比例始終沒(méi)有超過(guò)0.04%,而地球在演化的許多階段超過(guò)這個(gè)比例很多。同時(shí)還應(yīng)該指出,近三百年來(lái),由于人類社會(huì)工業(yè)化的進(jìn)程,大氣中的二氧化碳含量確實(shí)有了較大增長(zhǎng),現(xiàn)在也有繼續(xù)增加的趨勢(shì),但同時(shí)更應(yīng)該看到,當(dāng)代低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是生物能源技術(shù)發(fā)展,使大氣中二氧化碳含量更有了減少的趨勢(shì)。

(2) 二氧化碳排放主要不是由人類活動(dòng)引起

根據(jù)美國(guó)能源部提供的數(shù)據(jù),人造的二氧化碳的年度總產(chǎn)量為231億噸[11],而人造與自然產(chǎn)生的二氧化碳的年度總量為7931億噸。人造部分占所有二氧化碳總產(chǎn)量的2.91%。由此可以計(jì)算出來(lái)人造部分的二氧化碳對(duì)溫室效應(yīng)的作用比例是千分之一。

(3) 反對(duì)妖魔化二氧化碳

當(dāng)前經(jīng)過(guò)西方媒體的不斷渲染,自然界中本來(lái)是正常氣體的二氧化碳?xì)怏w居然成了一種污染源,成為人類的公敵,而實(shí)際情況是,二氧化碳還有一個(gè)名字叫做“氣肥”,其濃度增加,對(duì)植物的生長(zhǎng)有好處。因此人類需要正確地看待“二氧化碳”,既不要丑化,更不要妖魔化。要看到整個(gè)人類史也是一部利用碳的歷史,今后人類社會(huì)同樣更需要正確地利用碳來(lái)為人類謀福祉。目前破壞氣候天然自然甚至構(gòu)成犯罪的主要是由二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳等有毒有害氣體形成的氣候人工自然,這是人類當(dāng)前要急需“清算”或“清查”的對(duì)象。人類更應(yīng)該投入大量金錢的是反沙漠化,反空氣污染(包括灰塵、有害氣體但不包括二氧化碳,因?yàn)槎趸际菍?duì)人類有益的氣體,并非污染),反濫伐森林,研究再生能源等,而不應(yīng)該把矛頭指向無(wú)辜的二氧化碳。

(4) 擺脫在二氧化碳減排上的糾纏

為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,還必須擺脫歐美在二氧化碳減排問(wèn)題上的糾纏,揭露全球氣候變暖這一驚世騙局,掌握國(guó)際社會(huì)全球氣候變暖問(wèn)題上的話語(yǔ)權(quán)。堅(jiān)持從自身利益角度出發(fā),不受外部威脅利誘被動(dòng)而為。碳關(guān)稅在經(jīng)濟(jì)理論、法律、道德上均缺乏支持,在實(shí)踐中也缺乏可操作性,可實(shí)現(xiàn)的難度很大[12],在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不可能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。因此關(guān)于歐美所提出的碳關(guān)稅議題,策略上中國(guó)應(yīng)持無(wú)需與歐美硬碰硬對(duì)抗的原則,既沒(méi)必要反對(duì),也不支持,以此擺脫歐美在二氧化碳減排上的糾纏。

(5) 主動(dòng)減排

我國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó),建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì),發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),減少溫室氣體排放,主動(dòng)減排這條路是非走不可的[13],為了打破負(fù)罪型氣候陷阱,還必須使學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論不致影響我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的決心和行動(dòng)。

相對(duì)于美國(guó)提出的承諾2020年溫室氣體排放量在2005年的基礎(chǔ)上減少17%的指標(biāo),我國(guó)的決心更大,目標(biāo)更高,提出在2020年前單位GDP二氧化碳排放量較2005年減少40%～45%的超額目標(biāo)。更重要的是,歐盟的減排都是有條件的,必須與中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的碳減排掛鉤,而中國(guó)的減排并不附帶任何的政治條件,中國(guó)與歐盟在“維護(hù)人類利益”,降低碳排放方面的做法高低立見(jiàn)。同時(shí)中國(guó)先聲奪人,使歐美失去了一個(gè)預(yù)先攻擊中國(guó)的點(diǎn),贏得全球主要媒體對(duì)中國(guó)的減排目標(biāo)的贊賞,使問(wèn)題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó),中國(guó)走穩(wěn)了破解負(fù)罪型氣候陷阱的關(guān)鍵一步。

參考文獻(xiàn):

[1] Ciais P, Tans P P, Trolier M, et al. A Large Northern Hemisphere Terrestrial CO2Sink Indicated by the C14Cratio of Atmospheric[J]. Science, 1995,269:1098-1102.

[2] 林德宏. 科技哲學(xué)十五講[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 2004:64.

[3] 勾紅洋. 低碳陰謀----中國(guó)與歐美的生死之戰(zhàn)[M]. 太原:山西經(jīng)濟(jì)出版社, 2010.

[4] 氣候變化須堅(jiān)持共同而有區(qū)別責(zé)任原則[EB/OL]. (2009-12-03)[2011-08-10]. http:∥www.cma.gov.cn/qhbh/newsbobao/200912/t20091203-52731.html.

[5] 氣候大會(huì)關(guān)鍵字點(diǎn)擊:共同但有區(qū)別的責(zé)任[EB/OL]. (2009-12-05)[2011-08-10]. http:∥world.people.com.cn/GB/10519553.html.

[6] 王東. 人類生存環(huán)境危機(jī)與低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨[EB/OL]. (2010-03-11)[2011-08-10]. http:∥theory.people.com.cn/GB/11121858.html.

[7] 劉莉莉,王玉玨,劉健. 應(yīng)對(duì)氣候變化:坎昆能否承上啟下[EB/OL]. (2010-11-28)[2011-08-10]. http:∥news.xinhuanet.com/world/2010-11/28/c-12825043.htm.

[8] 坎昆氣候大會(huì)開(kāi)幕,能否施行雙軌制仍是博弈核心[EB/OL]. [2011-08-10]. http:∥www.cnr.cn/china/newszh/yaowen/201011/t20101129-507393156.html.

[9] 李揚(yáng)勇. 論共同但有區(qū)別責(zé)任原則[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2007,60(4):549.

[10] 娜迪婭. 坎昆會(huì)議即將召開(kāi),溫家寶部署應(yīng)對(duì)氣候變化[N]. 南方都市報(bào), 2010-11-20(A38).

[11] 一個(gè)方便的謊言----人造二氧化碳造成全球暖化[EB/OL]. (2010-03-17)[2011-08-10]. http:∥www.douban.com/group/topic/10348562.

[12] 夏先良. 碳關(guān)稅,低碳經(jīng)濟(jì)和中美貿(mào)易再平衡[J]. 國(guó)際貿(mào)易, 2009(11):37-45.

[13] 劉毅. 減排在科學(xué)爭(zhēng)論中推進(jìn)[N]. 人民日?qǐng)?bào), 2010-12-02(20).